beiran v cha(pocketlife)投诉申请书
投诉申请书
是否已向该版大版主或正版主申诉过?如没有则不受理:拒收
投诉人:beiran
被投诉人:cha(pocketlife)
投诉理由:
被封28天,理由“干扰版面讨论秩序”
帖子被合集仍在版面,
发言克制,讲道理、讲事实,无谩骂。
希望cha给出合理解释,
希望版务组给予合适处理。
相关证据:
[合集]小米:我没有抄袭
补充:
申请人是否承诺上述陈述和证据属实: 是
申请人:beiran
2019-07-07
你要有那个富江小姐一半的“克制”都不至于如此
我从一个吃瓜群众的角度分析一下你们两者的不同也许你就明白了,如果还不明白要讨个说法请继续at版主,我不是和你过来理论的
首先富江小姐一样同你对于HW那些“龌龊手法”看不下去并嫉恶如仇的
但他很少或者几乎没有用“比较”的手法,而是直接在“HW为主题的帖子下”(注意敲黑板)对于这些手法进行批判
而你的操作是在一个主题讨论小米的帖子下面人为引导至批判HW的角度上去(即便你说的是事实)
当然发帖你是的自由,但如果有必要的话你完全可以新开一个帖子来讨论HW的这些问题,而不是用“比烂”的手法来偏离原先的讨论主题。
但你会这么做么?我想应该不会,因为原主题讨论的是最近几天或者几周发生的新闻,你的论据不好意思我作为吃瓜群众表示已经提不起兴趣了,再次强调我没有否认你说的是事实。
作为吃瓜群众,个人非常欢迎最新的爆料,越多越新越丑陋越好,只要你说的是事实。
但怎样的爆料可以引起吃瓜群众的兴趣这个也许不在爆料者的预测范围内,也希望你可以理解到这一点。
最后声明,我不是同你来理论的,请继续at版主来解决你的封禁问题,祝好运!
【 在 beiran 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过?如没有则不受理:拒收
: 投诉人:beiran
: ...................
对于问题的讨论,可以直接讨论,也可以做对比,更不用说“一说hw问题,海军就骂小米和棒子”是海军常用手段。
这跟本投诉贴无关。
本贴目的:
我是否违反了版规,并应承受28日封禁重罚;
cha是否处罚不公,是否公平公正。
【 在 virous () 的大作中提到: 】
: 你要有那个富江小姐一半的“克制”都不至于如此
: 我从一个吃瓜群众的角度分析一下你们两者的不同也许你就明白了,如果还不明白要讨个说法请继续at版主,我不是和你过来理论的
: 首先富江小姐一样同你对于HW那些“龌龊手法”看不下去并嫉恶如仇的
: 但他很少或者几乎没有用“比较”的手法,而是直接在“HW为主题的帖子下”(注意敲黑板)对于这些手法进行批判
对某群体的代表massssssss,查了一下近7日发帖204(不含被合集及删帖),风格和用词随便截了几个附在附件,大家可以看看。
版主cha及ohfaint等核驻,对这个群体提供了极大的庇护,他们在版上肆无忌惮;若有意见相左者,则会被重罚。
cha等是否如申请版主时所承诺的公平公正?是否有能力正确引导PL版风向,
还是将版上变为一言堂或某司喉舌?
也请版务考查。
@iw
@milu
@vgs
@mcx
@kapa
@PPRC
【 在 beiran () 的大作中提到: 】
: 对于问题的讨论,可以直接讨论,也可以做对比,没人规定一定要怎么样
: 这跟本投诉贴无关,本贴目的:
: 我是否违反了版规,并应承受28日封禁重罚;
欢迎举报
请按照举报规则,贴出该id违规的帖子原帖
而不要“内容全都是xxxxx”这类空泛的话语,谢谢
至于谁是谁的mj,我不关心
版务组处理版务,只关心发帖人的id,不关心这些id背后的关系
【 在 beiran (背冉) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: beiran v cha(pocketlife)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 15 20:27:00 2019), 站内
: 随手搜了“jessepinkman”(massssssss的马甲)今天在版上的发文,16篇,内容全都是攻击韩国、三星、小米
: 这个id及其马甲所发帖子都是如此;而版主封一个mass,留一个jesse
: 再次验证了我所说的,版主和核驻对这个群体提供了极大的庇护,毫无公平公正可言。
: 【 在 beiran () 的大作中提到: 】
: : 版面现在随便找个帖子“惊闻note10只有1080p”
: : 从标题到内容都是恶意挑事儿,
: : 某群体招摇过市,多个id轮番挑衅。
: :
: --
: --