单纯的传授反侦查能力算犯罪吗?

GGGGDDDDK
涉穀昂 10月21日 字数 209

我只知道有个“传授犯罪方法罪”,

但是反侦查能力本身不是犯罪方法。

补充一下:明知对方即将进行某些犯罪,

仍然向其传授反侦查能力,这种情况构成犯罪吗?

Joke 笑话连篇
41 个回复
tedxyz
ted's sweatcoat 10月21日

参考一下,美帝有一个“可用于军事目的的技术”

但是反侦查能力本身不是犯罪方法。

【 在 GGGGDDDDK 的大作中提到: 】

: 我只知道有个“传授犯罪方法罪”,

qhxy2021
葫芦娃 10月21日

但是反侦查能力本身不是犯罪方法。

也学习下

【 在 GGGGDDDDK 的大作中提到: 】

: 我只知道有个“传授犯罪方法罪”,

yjp
Joey 10月21日

这种就是硬币的两面,正面是大义,反面就是大伪。

要想克敌制胜,你就必须了解对方的情况,所谓知己知彼

here080
hero080 10月21日

帮助犯或者共同犯吧。

这跟“反侦查能力”这个具体能力无关,而是看你传授的东西是否对其犯罪行为有帮助。

【 在 GGGGDDDDK (涉穀昂) 的大作中提到: 】

: 标  题: 单纯的传授反侦查能力算犯罪吗?

: 发信站: 水木社区 (Wed Oct 21 09:41:43 2020), 站内

: 我只知道有个“传授犯罪方法罪”,

: 但是反侦查能力本身不是犯罪方法。

: 补充一下:明知对方即将进行某些犯罪,

: 仍然向其传授反侦查能力,这种情况构成犯罪吗?

caozihua
求做码农而不得 10月21日

不要拿法律当挡箭牌

【 在 GGGGDDDDK 的大作中提到: 】

: 我只知道有个“传授犯罪方法罪”,

: 但是反侦查能力本身不是犯罪方法。

: ...................

alanju
alanju 10月21日

开个保镖培训班呗

【 在 GGGGDDDDK 的大作中提到: 】

: 我只知道有个“传授犯罪方法罪”,

: 但是反侦查能力本身不是犯罪方法。

: 补充一下:明知对方即将进行某些犯罪,

: ...................

dychcj
dychcj 10月21日

看你有没有正当理由,像警校老师、武馆教练这类的,带过的学员难保不出问题。

【 在 GGGGDDDDK 的大作中提到: 】

: 我只知道有个“传授犯罪方法罪”,

: 但是反侦查能力本身不是犯罪方法。

: ....................

GGGGDDDDK
涉穀昂 10月21日

主要是不帮助犯罪的实行过程本身……

只使得其犯罪后更容易逃避侦查

那么明知对方犯罪仍向其传授反侦查能力是否构成窝藏包庇罪?

【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: 单纯的传授反侦查能力算犯罪吗?

: 发信站: 水木社区 (Wed Oct 21 11:16:47 2020), 站内

: 帮助犯或者共同犯吧。

: 这跟“反侦查能力”这个具体能力无关,而是看你传授的东西是否对其犯罪行为有帮助。

: 【 在 GGGGDDDDK (涉穀昂) 的大作中提到: 】

: : 标  题: 单纯的传授反侦查能力算犯罪吗?

: : 发信站: 水木社区 (Wed Oct 21 09:41:43 2020), 站内

: :

: : 我只知道有个“传授犯罪方法罪”,

: :

: : 但是反侦查能力本身不是犯罪方法。

: :

: : 补充一下:明知对方即将进行某些犯罪,

: : 仍然向其传授反侦查能力,这种情况构成犯罪吗?

: :

: --

Grey
jv 10月21日

明知道却不举报本身就涉嫌犯罪了,公民有举报的义务,

违反义务知情不报的处罚条例不鲜见,虽然权利义务不对等有悖常理。

【 在 GGGGDDDDK (涉穀昂) 的大作中提到: 】

: 主要是不帮助犯罪的实行过程本身……

: 只使得其犯罪后更容易逃避侦查

: 那么明知对方犯罪仍向其传授反侦查能力是否构成窝藏包庇罪?

: ...................

liushuoshu
刘硕鼠 10月21日

帮助逃避侦查构成包庇罪

【 在 GGGGDDDDK 的大作中提到: 】

: 主要是不帮助犯罪的实行过程本身……

: 只使得其犯罪后更容易逃避侦查

: 那么明知对方犯罪仍向其传授反侦查能力是否构成窝藏包庇罪?

: ...................

here080
hero080 10月21日

如果逃避侦查的能力是犯罪的前提的话,应该算吧。

比如从防范严密的地方偷东西,反侦查能力被用于拿到东西后离开现场,这也是犯罪的一部分。

如果罪犯犯罪后根本没有使用反侦查能力逃脱的步骤,比如杀完人之后自杀,那肯定不算。

至于中间情况,就不清楚了。我个人觉得需要界定反侦查能力是否是罪犯犯罪的条件。

如果是罪犯犯罪完成之后才知道,然后传授反侦查能力,我个人觉得不够成包庇罪。因为罪犯本人不能犯包庇罪,罪犯的逃脱行为本身不能算犯罪。所以传授逃跑方法不构成传授犯罪方法罪也不构成共同犯罪。而传授逃跑方法本身并没有客观上包庇罪犯。

【 在 GGGGDDDDK (涉穀昂) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: 单纯的传授反侦查能力算犯罪吗?

: 发信站: 水木社区 (Wed Oct 21 13:47:39 2020), 站内

: 主要是不帮助犯罪的实行过程本身……

: 只使得其犯罪后更容易逃避侦查

: 那么明知对方犯罪仍向其传授反侦查能力是否构成窝藏包庇罪?

: 【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】

: : 标  题: Re: 单纯的传授反侦查能力算犯罪吗?

: : 发信站: 水木社区 (Wed Oct 21 11:16:47 2020), 站内

: :

: : 帮助犯或者共同犯吧。

: : 这跟“反侦查能力”这个具体能力无关,而是看你传授的东西是否对其犯罪行为有帮助。

: : 【 在 GGGGDDDDK (涉穀昂) 的大作中提到: 】

: : : 标  题: 单纯的传授反侦查能力算犯罪吗?

: : : 发信站: 水木社区 (Wed Oct 21 09:41:43 2020), 站内

: : :

: : : 我只知道有个“传授犯罪方法罪”,

: : :

: : : 但是反侦查能力本身不是犯罪方法。

: : :

: : : 补充一下:明知对方即将进行某些犯罪,

: : : 仍然向其传授反侦查能力,这种情况构成犯罪吗?

: : :

: :

: :

: : --

: :

: --

╮      

┃  Santiago     Bernabeu   ╯                      ╰╮  ╭╯    球迷证    

║  _0        ║    水木社区皇马球迷      ┃       4454 号  

‘∕╯      ┃┃┃                          ┃╰┫        @       

║ √ㄟ ο    ╳┃╠╮       GGGGDDDDK      ╭╯  ╰╮  RealMadrid  

ヾヾヾヾヾヾヾヾヾヾヾヾヾヾゞ╯      ═╯

here080
hero080 10月21日

不举报不犯罪。

【 在 Grey (jv) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: 单纯的传授反侦查能力算犯罪吗?

: 发信站: 水木社区 (Wed Oct 21 14:03:48 2020), 站内

: 明知道却不举报本身就涉嫌犯罪了,公民有举报的义务,

: 违反义务知情不报的处罚条例不鲜见,虽然权利义务不对等有悖常理。

: 【 在 GGGGDDDDK (涉穀昂) 的大作中提到: 】

: : 主要是不帮助犯罪的实行过程本身……

: : 只使得其犯罪后更容易逃避侦查

: : 那么明知对方犯罪仍向其传授反侦查能力是否构成窝藏包庇罪?

: : ...................

: --

here080
hero080 10月21日

难道不需要是客观上实行了帮助逃避的行为?

【 在 liushuoshu (刘硕鼠) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: 单纯的传授反侦查能力算犯罪吗?

: 发信站: 水木社区 (Wed Oct 21 14:05:58 2020), 站内

: 帮助逃避侦查构成包庇罪

: 【 在 GGGGDDDDK 的大作中提到: 】

: : 主要是不帮助犯罪的实行过程本身……

: : 只使得其犯罪后更容易逃避侦查

: : 那么明知对方犯罪仍向其传授反侦查能力是否构成窝藏包庇罪?

: : ...................

: --

liushuoshu
刘硕鼠 10月21日

明知对方犯罪的情况下,这就是在客观上起到了帮助逃避侦查的作用啊

【 在 here080 的大作中提到: 】

: 难道不需要是客观上实行了帮助逃避的行为?

here080
hero080 10月21日

我感觉这个“客观”太宽泛了。

那我明知你犯罪了,还是把食物卖给了你,算不算包庇罪?这也是“客观上”帮助你逃跑了呀。再进一步,我明知你犯罪了,还卖了一本《计算机入门》/《野外生存》/《最强化妆》给你,算不算包庇罪?

【 在 liushuoshu (刘硕鼠) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: 单纯的传授反侦查能力算犯罪吗?

: 发信站: 水木社区 (Wed Oct 21 15:33:05 2020), 站内

: 明知对方犯罪的情况下,这就是在客观上起到了帮助逃避侦查的作用啊

: 【 在 here080 的大作中提到: 】

: : 难道不需要是客观上实行了帮助逃避的行为?

: :

: --

liushuoshu
刘硕鼠 10月21日

包庇的前提就是在犯罪实施之后,如果在之前,那应该属于教唆犯或共犯

【 在 here080 的大作中提到: 】

: 如果逃避侦查的能力是犯罪的前提的话,应该算吧。

: 比如从防范严密的地方偷东西,反侦查能力被用于拿到东西后离开现场,这也是犯罪的一部分。

: 如果罪犯犯罪后根本没有使用反侦查能力逃脱的步骤,比如杀完人之后自杀,那肯定不算。

: ...................

liushuoshu
刘硕鼠 10月21日

明知对方犯罪,还提供食宿等便利,属于包庇罪

【 在 here080 的大作中提到: 】

: 我感觉这个“客观”太宽泛了。

: 那我明知你犯罪了,还是把食物卖给了你,算不算包庇罪?这也是“客观上”帮助你逃跑了呀。再进一步,我明知你犯罪了,还卖了一本《计算机入门》/《野外生存》/《最强化妆》给你,算不算包庇罪?

here080
hero080 10月21日

不是吧。路边小贩卖了早点给罪犯也犯罪?。

主动提供住宿才算帮助吧。你卖东西也能算“帮助”?

【 在 liushuoshu (刘硕鼠) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: 单纯的传授反侦查能力算犯罪吗?

: 发信站: 水木社区 (Wed Oct 21 15:42:29 2020), 站内

: 明知对方犯罪,还提供食宿等便利,属于包庇罪

: 【 在 here080 的大作中提到: 】

: : 我感觉这个“客观”太宽泛了。

: : 那我明知你犯罪了,还是把食物卖给了你,算不算包庇罪?这也是“客观上”帮助你逃跑了呀。再进一步,我明知你犯罪了,还卖了一本《计算机入门》/《野外生存》/《最强化妆》给你,算不算包庇罪?

: :

: --

liushuoshu
刘硕鼠 10月21日

首先要在明知对方犯罪的情况下,不知道就不属于

其次要看提供的帮助是否足以起到帮助对方逃避侦查的作用,比如给罪犯一包干粮让他到山里吃

跟卖还是给没有关系

【 在 here080 的大作中提到: 】

: 不是吧。路边小贩卖了早点给罪犯也犯罪?。

: 主动提供住宿才算帮助吧。你卖东西也能算“帮助”?