Re: juv当初就不应该那么软弱地承认有罪的!

DaInzaghi
恩少 2006-07-16 字数 995

重贴一下吧,不要被媒体误导了

有罪辩护,无罪辩护,在这个案子里首先我们要分清楚

我同意有罪辩护,为什么呢?因为我们明显违反article 1了,也不只是我们,包括其他3个队

都违反了,说自己是清白的,是受害者,也是辩护策略,可以理解,但并不是唯一的,我们如果

做有罪辩护,也是站在承认自己违反article 1的立场上做,我觉得这符合我们尤文的形象,

知错就改,这样的有罪辩护球迷都支持,我们的目标不是逃脱处罚,我们的目标是得到"应有

的"惩罚.别的队俱乐部和球迷的目标可能和我们不同,我们也不求一致.

我们不同意的是,辩护律师Zaccone混淆规则的有罪辩护,第一,Zaccone本人也从来未承认

尤文违反article 6;第二,但是Zaccone在辩护中,除少量提及外,却把主要的辩护精力放在

了强调尤文与其他3队违规行为类似上面.我没有仔细研究其他3队的违规行为,是否类似我

也不关心,也没有必要关心.因为规则很明白,"证据"也很明白,打赢官司的关键在于不能让

法庭用模糊的所谓"证据"来判定尤文违反article 6,而不是什么"同罪"不"同罪"的问题!

以这种抛开法律条例,只做横向比较的姿态去打,无非就是摇尾乞怜;至今我们仍不知道这

个律师,这个新领导层真实的想法,只是可以肯定,从现有的法庭事实来看,他们的辩护是无

能的.

【 在 fengyunxbtx (天使神算) 的大作中提到: 】

: 可能也跟我们确实做了些不该做的事有关吧,电话门事件一曝光,俱乐部就散了,然后juv在某种程度上就认罪了,所以,最后打官司的时候我们是有罪辩护,而米兰是正当辩护,所以,我们的处罚就比米兰自然就重了。更气愤的是等到判决结果出来后,才发现判罚的依据有问题!这�

Juventus 青春尤文