[合集] 英国这算什么举国体制?

Airmansmth
Airman 2016-11-06 字数 23698

☆─────────────────────────────────────☆

 Tengri (长生天) 于  (Sat Aug 20 06:58:07 2016)  提到:

别说少年体校,人家连全国选拔机制都没有,靠的是志愿报名。

上次伦敦奥运会以及这次里约奥运会很多运动员都是半路练上来的。比如女子双人赛艇金牌得主在大学毕业前连船都没碰过。

☆─────────────────────────────────────☆

 tigereatmeat (秀才) 于  (Sat Aug 20 07:00:48 2016)  提到:

举国体制就是国家出钱办竞技体育。具体形式可以有差别。

☆─────────────────────────────────────☆

 striverwang (小胖子和小公主) 于  (Sat Aug 20 07:02:54 2016)  提到:

许海峰以前是打鸟的,嗯,中国也不是举国体制。

【 在 Tengri 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 sponorder (南码头5zp) 于  (Sat Aug 20 07:03:31 2016)  提到:

得确认个边界

否则美国男篮巴西男足都是举国体制,好歹政府得出钱支持国家队吧

【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 Tengri (长生天) 于  (Sat Aug 20 07:04:09 2016)  提到:

英国也不都是国家出钱。

2/3来自体育彩票收入,其余1/3才由财政补助。运动员个人补助也不高,一年的工资而已,确保运动员赛前不用工作全职训练。

【 在 tigereatmeat () 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 oldguy (oldoldguy) 于  (Sat Aug 20 07:05:05 2016)  提到:

美国体育协会很有钱,都是体育协会出钱。

奥运代表队,美国奥委会出钱。

【 在 sponorder (南码头5zp) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 metaers (照佳人) 于  (Sat Aug 20 07:05:58 2016)  提到:

中国是拿刀逼的?

【 在 Tengri 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 oldguy (oldoldguy) 于  (Sat Aug 20 07:06:16 2016)  提到:

为了伦敦奥运,英国政府肯定加大了政府补贴的力度。

【 在 Tengri (长生天) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 sponorder (南码头5zp) 于  (Sat Aug 20 07:06:32 2016)  提到:

受教

我以为也是文化体育部门出钱

【 在 oldguy 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 oldguy (oldoldguy) 于  (Sat Aug 20 07:08:12 2016)  提到:

中国都是政府部门。很少有民间组织。

美国奥委会和各个体育协会都是民间组织。

【 在 sponorder (南码头5zp) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 glock (全部出手) 于  (Sat Aug 20 07:09:56 2016)  提到:

练不了田径,练足球;足球没练成,球场打架很牛逼,干脆去练跆拳道,成了。

【 在 metaers 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 metaers (照佳人) 于  (Sat Aug 20 07:13:38 2016)  提到:

你怎么知道英国人就从一而终了,没有改方向的?

【 在 glock 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 trajan (笨) 于  (Sat Aug 20 07:21:47 2016)  提到:

而美国奥委会的钱来自于卖电视转播权以及其他赞助。

【 在 oldguy (oldoldguy) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 tigereatmeat (秀才) 于  (Sat Aug 20 07:27:04 2016)  提到:

之前的训练和选拔呢?

【 在 sponorder 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 tigereatmeat (秀才) 于  (Sat Aug 20 07:28:46 2016)  提到:

体育彩票是私人公司经营的吗?

【 在 Tengri 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 trajan (笨) 于  (Sat Aug 20 07:30:32 2016)  提到:

美国这些是基于学校的。

【 在 tigereatmeat (秀才) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 tigereatmeat (秀才) 于  (Sat Aug 20 07:31:08 2016)  提到:

美国搞体育可以免税。这还不是国家的钱?

【 在 oldguy 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 sponorder (南码头5zp) 于  (Sat Aug 20 07:31:15 2016)  提到:

国家集训队也算选拔吧?

那么全球有职业联赛的足球国家队,都是举国体制?

【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 tigereatmeat (秀才) 于  (Sat Aug 20 07:31:30 2016)  提到:

学校是谁投钱呢?

【 在 trajan 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 sponorder (南码头5zp) 于  (Sat Aug 20 07:32:16 2016)  提到:

请教下,免啥税?

【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 sponorder (南码头5zp) 于  (Sat Aug 20 07:33:01 2016)  提到:

林书豪是哈佛出来的

哈佛是私校

【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 oldguy (oldoldguy) 于  (Sat Aug 20 07:37:05 2016)  提到:

美国体育市场营销做得很好,体育可以养体育。

【 在 trajan (笨) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 tigereatmeat (秀才) 于  (Sat Aug 20 07:37:50 2016)  提到:

职业联赛选材和训练难道不是公司出钱?巴塞罗那队的训练和选材,难道是西班牙政府出钱?

【 在 sponorder 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 tigereatmeat (秀才) 于  (Sat Aug 20 07:39:15 2016)  提到:

“在美国的税法当中有一个条例,是对于那些培养国内和国际非职业体育比赛的组织是有免税政策的”

【 在 sponorder 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 sponorder (南码头5zp) 于  (Sat Aug 20 07:39:40 2016)  提到:

国家队当然有选拔了

30多个人的集训名单,最后出20个左右

这个不算选拔

足球U17、U19、U21、U23国家队,都算培养球员吧

那么好了,足球到底是职业还是举国?

【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 tigereatmeat (秀才) 于  (Sat Aug 20 07:40:20 2016)  提到:

美国的体育主力是公立大学。

不要拿林书豪一个人说事。

【 在 sponorder 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 oldguy (oldoldguy) 于  (Sat Aug 20 07:41:01 2016)  提到:

职业体育是产业,职业体育自己挣钱,那些器材花销很少部分了。

【 在 tigereatmeat (秀才) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 sponorder (南码头5zp) 于  (Sat Aug 20 07:41:33 2016)  提到:

这么说吧

NGO和体育组织谁税多?

如果基本一样很正常吧

【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 oldguy (oldoldguy) 于  (Sat Aug 20 07:42:28 2016)  提到:

美国大学体育实际是靠大学篮球和大学美式足球电视高额转播费养活。

【 在 tigereatmeat (秀才) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 sponorder (南码头5zp) 于  (Sat Aug 20 07:43:22 2016)  提到:

学费是公立大学最大的收入项目,此外还有校友捐款

  美国公立大学为平民阶层提供了接受高等教育的机会,公立大学学费相比于私立大学比较低廉,下面给大家介绍一下美国公立大学的经费的来源情况。

  一、政府的拨款

  这项资金是美国公立大学的主要收入,这笔钱来自纳税人的口袋。美国多数州政府,每年都征收“州税”,市一级政府征收“市税”。有些州还把对烟酒所征收的高额税费用于教育事业。缴纳教育税是每个居民的义务,也就是说,凡是居住在该州的人,终身收入的一部分都要被扣入税,不管是不是自家人在上学,都不能减免。理由很简单,当你上学的时候,全州人支持了你,那么你也有责任支持其他家庭的孩子。

  二、学费是最大收入项目

  学费收入是美国公立大学最大的收入项目。有了财力,公立大学才能聘用高水平的教授和购买教学器材,而能招收到数量多、质量好的学生,则是靠学校的教学积累。学费也是公立大学最有“歧视”的项目。以密西根大学为例,在招生的时候,公立大学要求学生提供家庭住址、税务证明和至少两份水电费账单,以确认学生合法住在该州。在录取后,就采用州内低学费计算法,保证纳税人的优势。而来自外州和外国的学生,收费要高两倍半。

  三、毕业生回馈母校慷慨捐赠

  这部分是美国公立大学和私立大学都非常重视的收入。美国的大学都有一个庞大的基金募捐网,涵盖了大多数毕业生。美国学生在离开母校后,特别是在事业有成后,大多数人都不忘回馈母校。母校发展了,排名高了,作为毕业生的自己也会觉得脸上有光彩。这种慷慨时常持续他们的一生,所以这部分资金的来源很稳定。公立大学常用这些钱兴建图书馆、体育设施等。无论公立还是私立大学都要向“掏”钱人负责,并向政府申报所接受捐款的数字。

  四、其他收入比例也相当大

  美国公立大学的其他收入还包括来自联邦政府资助的科研项目经费、大学投资收入、各系组织活动(包括教授对外承包研究项目费用上交等)。另外还有各类基金会捐赠的实物等,比例也相当大。

  申请美国公立大学是家庭经济条件不是很好的学生可以考虑的学校。强大的师资队伍、突出的优势学科、为社会培养杰出的人才,是美国公立大学何以知名最基本的三大法宝。

【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 sponorder (南码头5zp) 于  (Sat Aug 20 07:46:58 2016)  提到:

补充数据

NCAA和NBA谁更赚钱?疯狂三月转播费7.4亿美元

疯狂三月开启,68强终极淘汰赛将在北京时间3月18日正式拉开帷幕,4月7日,NCAA篮球就在可以容纳70000人的印第安纳卢卡斯石油体育馆进行终极决战。

这20天内,NCAA篮球可能是全球体育项目中最吸金的行业——20天的电视直播,约合7.4亿美金。

2010年,NCAA与CBS、时代华纳签署电视转播合同,从2011年到2024年,14年,合同价值108亿。这只是NCAA篮球淘汰赛的转播,NCAA各大分区,比如大十,ACC、东南分区,常规赛、季后赛,电视转播合同另签。

【 在 oldguy 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 tigereatmeat (秀才) 于  (Sat Aug 20 07:56:04 2016)  提到:

国家队选拔和训练,能烧多少钱?

主要烧钱的还是大面积的选拔和训练。

【 在 sponorder 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 tigereatmeat (秀才) 于  (Sat Aug 20 07:57:06 2016)  提到:

免税不就等于国家给钱?

说白了,搞竞技体育是很烧钱的,这个钱从哪里出呢?如果国家出大头,那就是举国体制。

【 在 sponorder 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 tigereatmeat (秀才) 于  (Sat Aug 20 07:58:19 2016)  提到:

“一、政府的拨款  这项资金是美国公立大学的主要收入”

这可是你转的这篇文章里说的啊。

【 在 sponorder 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 sponorder (南码头5zp) 于  (Sat Aug 20 07:58:50 2016)  提到:

那你要搞清楚数据了

反正美国看起来不是

【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 sponorder (南码头5zp) 于  (Sat Aug 20 07:59:20 2016)  提到:

看的话看到底

不然阅读理解容易挂,后面注意最大两个字

后面NCAA的转播权收入也够养了

【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 tigereatmeat (秀才) 于  (Sat Aug 20 08:05:59 2016)  提到:

美国是不是举国体制,跟英国是不是举国体制有啥关系呢?而且你的数据又在哪里呢?

【 在 sponorder 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 Silentium (泠汀) 于  (Sat Aug 20 08:07:26 2016)  提到:

中国不是志愿报名?是教练下蒙汗药把选手从庄稼地里拉出来的?

【 在 Tengri 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 tigereatmeat (秀才) 于  (Sat Aug 20 08:07:52 2016)  提到:

请问什么叫主要?如果不比别的分项多,能叫主要吗?

而且,学生的学费是要花在学生自己身上的,他们的学费不会用于学校竞技体育的烧钱。

【 在 sponorder 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 sponorder (南码头5zp) 于  (Sat Aug 20 08:07:53 2016)  提到:

英国前面也给了,三分之二彩票

你别管谁经营的,钱不是税收就对了

【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 tigereatmeat (秀才) 于  (Sat Aug 20 08:08:54 2016)  提到:

谁经营的当然重要。如果是政府经营,那不就是政府的钱?

【 在 sponorder 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 onedayever (oneday) 于  (Sat Aug 20 08:12:09 2016)  提到:

逻辑堪忧。

【 在 sponorder 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 Aleck (风) 于  (Sat Aug 20 08:12:42 2016)  提到:

人种优势。

☆─────────────────────────────────────☆

 sponorder (南码头5zp) 于  (Sat Aug 20 08:17:56 2016)  提到:

所以居民在国有银行的存款都是国家的钱

【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 helloterran (hello) 于  (Sat Aug 20 08:45:13 2016)  提到:

私校不交税?你在逗我

体育投入和很多教育投入都是免税的,这就是美国的财政补贴方式。

【 在 sponorder 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 graceman (过眼云烟) 于  (Sat Aug 20 08:49:49 2016)  提到:

我国也不全算税收啊,彩票的钱肯定够养活这些国家队的日常。

【 在 sponorder 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 ruiz (鸟铳) 于  (Sat Aug 20 08:51:24 2016)  提到:

中国苏联东德这种举国体制的一大特点是,体制封闭却有保障。

英美体制的特点是开放且无保障(程度不同)。

谁出钱和国家队怎么组织并不是唯一的区别。

【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 SkyNet (天网|最后一个处男) 于  (Sat Aug 20 09:03:37 2016)  提到:

是不是举国体制主要看国家支持的力度、是不是由国家组织,人才培养只是其中一个方面,英国显然也是这样

2016年7月14日,英国体协公布了里约目标,要求夺得47-79枚奥运会奖牌,113-165枚残奥会奖牌。

在投资说明中,英国体协直言不讳:投资是为了“最大化夺牌机会”,要把资源集中在最有机会成功的运动员和项目上。

“为了正确的理由,把正确的资源,投资到正确的运动员身上。”

英国体协是这么说的,也是这么做的。

它从英国文化传媒与体育部,以及国家彩票中心拿钱,通过各种项目,分给各运动的国家管理机构以及研究机构,开展“世界级项目”,最终落实到奥运运动员身上。

【 在 Tengri 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 SkyNet (天网|最后一个处男) 于  (Sat Aug 20 09:06:16 2016)  提到:

美国显然也是是,大部分都是靠政府拨款,企业赞助的话会有退税减税优惠等等,这更可恶,完全是政府干预经济,不管怎么样,都是纳税人买单

【 在 sponorder 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 SkyNet (天网|最后一个处男) 于  (Sat Aug 20 09:10:47 2016)  提到:

中央财政今年才拨款给体育20亿,少得可怜,英国自行车光是在里约奥运这个短短时间内就给了三千万英镑,金牌越多给钱越多

【 在 Tengri 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 babepig (babepig) 于  (Sat Aug 20 09:11:27 2016)  提到:

对 所以伦敦的时英国成绩不佳英国人民一片骂声 只见花钱不见成效

【 在 oldguy 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 SkyNet (天网|最后一个处男) 于  (Sat Aug 20 09:13:43 2016)  提到:

你咋不说菲尔普斯呢?美国的运动员主要来自几个公立学校,靠政府拨款为主

【 在 sponorder 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 SkyNet (天网|最后一个处男) 于  (Sat Aug 20 09:18:38 2016)  提到:

关键是看国家的财政支持力度和组织能力,中国的优点是组织能力强,欧美的优点是财政支持力度大,欧美善于运用各种财政和税收补贴,给人的感觉好像欧美国家没花钱一样,其实都是花纳税人的钱

【 在 ruiz 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 gcnc (晒太阳的猫) 于  (Sat Aug 20 09:20:25 2016)  提到:

那中国的也是靠彩票

【 在 sponorder 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 SkyNet (天网|最后一个处男) 于  (Sat Aug 20 09:24:43 2016)  提到:

扯谈,英国在伦敦奥运拿了29枚金牌,是英国一百年来获得金牌最多的一届,英国的水平本来只是平均每届就十枚金牌左右

【 在 babepig 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 ruiz (鸟铳) 于  (Sat Aug 20 09:25:25 2016)  提到:

技术上看各有好处。

如果群众体育基础好,显然英美体制更好,因为可以灵活调整投资,包袱小,而且选材面更广。

不过中国没这个条件,群众只爱热闹却没有体育传统,基础必须靠国家撑起来。

【 在 SkyNet 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 babepig (babepig) 于  (Sat Aug 20 09:26:15 2016)  提到:

伦敦奥运刚开始的时候 谢谢

【 在 SkyNet 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 SkyNet (天网|最后一个处男) 于  (Sat Aug 20 09:28:16 2016)  提到:

欧美就是谁更热门就投钱更多,像英国自行车这种夺金大户,光是里约期间就投了三千万英镑,像英国篮球这种没什么前途的才给十几万,美国也一样,靠钱控制金牌

【 在 ruiz 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 ruiz (鸟铳) 于  (Sat Aug 20 09:33:43 2016)  提到:

这明显是更有效率的投资。

充分利用民间的资金,把政府的资金用在刀刃上。

中国模式基本没有民间资金资源的参与空间。不过话说回来,即便给空间,也不会有什么民间资金参与就是了。

【 在 SkyNet 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 exj (E型机) 于  (Sat Aug 20 09:35:54 2016)  提到:

本来世界竞技体育就只有一种模式,那就是举国体制。否则只能吃灰。

☆─────────────────────────────────────☆

 SkyNet (天网|最后一个处男) 于  (Sat Aug 20 09:37:34 2016)  提到:

什么民间资金?大部分都是纳税人的钱,真以为是企业给钱啊,企业赞助也是为了减税免税的,还是政府花钱

【 在 ruiz 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 ruiz (鸟铳) 于  (Sat Aug 20 09:43:08 2016)  提到:

民间的体育俱乐部,学校体育,这些夯实基础的部分,英美体制都有大量民间资源的参与。

中国体制是国家管一切,英美体制里,国家只要给部分赞助就可以了。

【 在 SkyNet 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 SkyNet (天网|最后一个处男) 于  (Sat Aug 20 09:46:00 2016)  提到:

那是忽悠,英国在伦敦奥运之前怎么不见崛起?一百年来的平均水平就是十枚金牌,就是搞了举国体制才在伦敦开始雄起

【 在 ruiz 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 liuddg (熊猫) 于  (Sat Aug 20 09:49:44 2016)  提到:

中国的钱照样也来自体育彩票

【 在 Tengri 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 ruiz (鸟铳) 于  (Sat Aug 20 09:51:57 2016)  提到:

我是说英美式的“举国体制”和中苏式“举国体制”的区别。

英美式体制好处在于,我可以不花钱,不过我要花钱的话比你效率高。

不过这需要良好的群众体育基础,中国不具备这个基础,而且在相当长的一段时间内都不会具备。

【 在 SkyNet 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 SkyNet (天网|最后一个处男) 于  (Sat Aug 20 09:56:19 2016)  提到:

就看谁花的钱多,别看那些人整天喷举国体制,很多人不知道中央财政今年才拨款给体育20亿,少得可怜

【 在 ruiz 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 wonderdream (舍小就大 弃子争先) 于  (Sat Aug 20 09:57:29 2016)  提到:

这没法解释为啥1996年亚特兰大奥运会仅得一枚金牌

【 在 ruiz 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 kygk (fg) 于  (Sat Aug 20 10:02:32 2016)  提到:

不知道你是否了解中超,中超中私企烧钱最猛,整个中超钱的钱高于其他所有体育项目的资金

【 在 ruiz 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 ruiz (鸟铳) 于  (Sat Aug 20 10:08:37 2016)  提到:

所以说中国要出成绩不能靠民间投资啊,群众体育基础不行。

这个群众体育基础体现在两个方面:一个是民间没有组织能力,没经验,也没有权威。另一个是在这种情况下民间资金利用的腐败舞弊程度会远远超过国家投资。

【 在 kygk 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 xueche (Breaking Bad) 于  (Sat Aug 20 10:28:12 2016)  提到:

判断是否举国体制的根本标志就是看是否用国家财政给运动员、教练员发工资,英国这个顶

多算“民办公助”

【 在 tigereatmeat (秀才) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 superviky (superviky) 于  (Sat Aug 20 10:28:17 2016)  提到:

对比一下伦敦奥运会奖牌榜,其他基本正常,就是中国自己掉的太厉害,毛子被禁也掉了

☆─────────────────────────────────────☆

 xueche (Breaking Bad) 于  (Sat Aug 20 10:29:04 2016)  提到:

美国的体育体制是完全的市场体制

【 在 sponorder (南码头5zp) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 xueche (Breaking Bad) 于  (Sat Aug 20 10:30:25 2016)  提到:

比尔盖茨给慈善事业捐款可以免这部分钱的税,但不能因此说成这些钱是美国政府捐助给慈

善事业的

【 在 tigereatmeat (秀才) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 flymoon (会飞) 于  (Sat Aug 20 10:49:50 2016)  提到:

实质上是的,资本家没有多出一分钱,还赚了名声。政府这笔收入少了。

【 在 xueche 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 flymoon (会飞) 于  (Sat Aug 20 10:51:35 2016)  提到:

这是你自己定的判断标准吧。

【 在 xueche 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 flymoon (会飞) 于  (Sat Aug 20 10:56:15 2016)  提到:

绝大部分项目不是。就那几个有很多人看的是。

【 在 xueche 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 tigereatmeat (秀才) 于  (Sat Aug 20 10:57:01 2016)  提到:

那点工资能花几个钱?

【 在 xueche 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 timmy82 (大家好) 于  (Sat Aug 20 11:00:04 2016)  提到:

扯淡。

【 在 Tengri 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 Tengri (长生天) 于  (Sat Aug 20 16:09:12 2016)  提到:

对,体育的组织管理系统,运动员遴选系统和资金来源要综合起来看。

支持发展竞技体育是全世界所有国家和地区的政策,不能说国家花纳税人钱就算举国体制。

对照一下中国公共财政上要供养国家队省队市队,这次夺冠的英国女子曲棍球队是职业运动员,实习律师,公务员构成的大杂烩。

【 在 xueche () 的大作中提到: 】

【 在 Tengri 的大作中提到: 】

: 别说少年体校,人家连全国选拔机制都没有,靠的是志愿报名。

: 上次伦敦奥运会以及这次里约奥运会很多运动员都是半路练上来的。比如女子双人赛艇金牌得主在大学毕业前连船都没碰过。

: 别说少年体校,人家连全国选拔机制都没有,靠的是志愿报名。

: 上次伦敦奥运会以及这次里约奥运会很多运动员都是半路练上来的。比如女子双人赛艇金牌得主在大学毕业前连船都没碰过。

: 举国体制就是国家出钱办竞技体育。具体形式可以有差别。

: 举国体制就是国家出钱办竞技体育。具体形式可以有差别。

: 【 在 Tengri 的大作中提到: 】

: 得确认个边界

: 否则美国男篮巴西男足都是举国体制,好歹政府得出钱支持国家队吧

: 别说少年体校,人家连全国选拔机制都没有,靠的是志愿报名。

: 上次伦敦奥运会以及这次里约奥运会很多运动员都是半路练上来的。比如女子双人赛艇金牌得主在大学毕业前连船都没碰过。

: ...................

: 英国也不都是国家出钱。

: 2/3来自体育彩票收入,其余1/3才由财政补助。运动员个人补助也不高,一年的工资而已,确保运动员赛前不用工作全职训练。

: 美国体育协会很有钱,都是体育协会出钱。

: 奥运代表队,美国奥委会出钱。

: ...................

: 受教

: 我以为也是文化体育部门出钱

: 中国是拿刀逼的?

: 【 在 Tengri 的大作中提到: 】

: : 别说少年体校,人家连全国选拔机制都没有,靠的是志愿报名。

: ....................

: 练不了田径,练足球;足球没练成,球场打架很牛逼,干脆去练跆拳道,成了。

: 【 在 metaers 的大作中提到: 】

: : 中国是拿刀逼的?

: ...................

: 美国体育协会很有钱,都是体育协会出钱。

: 奥运代表队,美国奥委会出钱。

: 得确认个边界

: 否则美国男篮巴西男足都是举国体制,好歹政府得出钱支持国家队吧

: :

: 英国也不都是国家出钱。

: 2/3来自体育彩票收入,其余1/3才由财政补助。运动员个人补助也不高,一年的工资而已,确保运动员赛前不用工作全职训练。

: 之前的训练和选拔呢?

: 中国都是政府部门。很少有民间组织。

: 美国奥委会和各个体育协会都是民间组织。

: 之前的训练和选拔呢?

: 美国这些是基于学校的。

: 美国搞体育可以免税。这还不是国家的钱?

: 学校是谁投钱呢?

: 而美国奥委会的钱来自于卖电视转播权以及其他赞助。

: 国家集训队也算选拔吧?

: 那么全球有职业联赛的足球国家队,都是举国体制?

: 请教下,免啥税?

: 职业联赛选材和训练难道不是公司出钱?巴塞罗那队的训练和选材,难道是西班牙政府出钱?

: 林书豪是哈佛出来的

: 哈佛是私校

: 职业联赛选材和训练难道不是公司出钱?巴塞罗那队的训练和选材,难道是西班牙政府出钱?

: “在美国的税法当中有一个条例,是对于那些培养国内和国际非职业体育比赛的组织是有免税政策的”

: 美国的体育主力是公立大学。

: 不要拿林书豪一个人说事。

: 美国的体育主力是公立大学。

: 不要拿林书豪一个人说事。

: 美国大学体育实际是靠大学篮球和大学美式足球电视高额转播费养活。

: 国家队当然有选拔了

: 30多个人的集训名单,最后出20个左右

: 这个不算选拔

: ...................

: 这么说吧

: NGO和体育组织谁税多?

: 如果基本一样很正常吧

: 学费是公立大学最大的收入项目,此外还有校友捐款

:   美国公立大学为平民阶层提供了接受高等教育的机会,公立大学学费相比于私立大学比较低廉,下面给大家介绍一下美国公立大学的经费的来源情况。

:   一、政府的拨款

: ...................

: 免税不就等于国家给钱?

: 说白了,搞竞技体育是很烧钱的,这个钱从哪里出呢?如果国家出大头,那就是举国体制。

: “一、政府的拨款  这项资金是美国公立大学的主要收入”

: 这可是你转的这篇文章里说的啊。

: 那你要搞清楚数据了

: 反正美国看起来不是

: 别说少年体校,人家连全国选拔机制都没有,靠的是志愿报名。

: 上次伦敦奥运会以及这次里约奥运会很多运动员都是半路练上来的。比如女子双人赛艇金牌得主在大学毕业前连船都没碰过。

: 看的话看到底

: 不然阅读理解容易挂,后面注意最大两个字

: 后面NCAA的转播权收入也够养了

: 美国是不是举国体制,跟英国是不是举国体制有啥关系呢?而且你的数据又在哪里呢?

: 英国前面也给了,三分之二彩票

: 你别管谁经营的,钱不是税收就对了

: 英国前面也给了,三分之二彩票

: 你别管谁经营的,钱不是税收就对了

: 【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】

: : 美国是不是举国体制,跟英国是不是举国体制有啥关系呢?而且你的数据又在哪里呢?

: 谁经营的当然重要。如果是政府经营,那不就是政府的钱?

: 林书豪是哈佛出来的

: 哈佛是私校

: 【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】

: ...................

: 英国前面也给了,三分之二彩票

: 你别管谁经营的,钱不是税收就对了

: 【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】

: : 美国是不是举国体制,跟英国是不是举国体制有啥关系呢?而且你的数据又在哪里呢?

: 免税不就等于国家给钱?

: 说白了,搞竞技体育是很烧钱的,这个钱从哪里出呢?如果国家出大头,那就是举国体制。

: 别说少年体校,人家连全国选拔机制都没有,靠的是志愿报名。

: 上次伦敦奥运会以及这次里约奥运会很多运动员都是半路练上来的。比如女子双人赛艇金牌得主在大学毕业前连船都没碰过。

: 得确认个边界

: 否则美国男篮巴西男足都是举国体制,好歹政府得出钱支持国家队吧

: :

: 英国也不都是国家出钱。

: 2/3来自体育彩票收入,其余1/3才由财政补助。运动员个人补助也不高,一年的工资而已,确保运动员赛前不用工作全职训练。

: 为了伦敦奥运,英国政府肯定加大了政府补贴的力度。

: 林书豪是哈佛出来的

: 哈佛是私校

: 中国苏联东德这种举国体制的一大特点是,体制封闭却有保障。

: 英美体制的特点是开放且无保障(程度不同)。

: 谁出钱和国家队怎么组织并不是唯一的区别。

: ...................

: 英国前面也给了,三分之二彩票

: 你别管谁经营的,钱不是税收就对了

: 对 所以伦敦的时英国成绩不佳英国人民一片骂声 只见花钱不见成效

: :

: 关键是看国家的财政支持力度和组织能力,中国的优点是组织能力强,欧美的优点是财政支持力度大,欧美善于运用各种财政和税收补贴,给人的感觉好像欧美国家没花钱一样,其实都是花纳税人的钱

: 扯谈,英国在伦敦奥运拿了29枚金牌,是英国一百年来获得金牌最多的一届,英国的水平本来只是平均每届就十枚金牌左右

: 技术上看各有好处。

: 如果群众体育基础好,显然英美体制更好,因为可以灵活调整投资,包袱小,而且选材面更广。

: 不过中国没这个条件,群众只爱热闹却没有体育传统,基础必须靠国家撑起来。

: 欧美就是谁更热门就投钱更多,像英国自行车这种夺金大户,光是里约期间就投了三千万英镑,像英国篮球这种没什么前途的才给十几万,美国也一样,靠钱控制金牌

: 这明显是更有效率的投资。

: 充分利用民间的资金,把政府的资金用在刀刃上。

: 中国模式基本没有民间资金资源的参与空间。不过话说回来,即便给空间,也不会有什么民间资金参与就是了。

: ...................

: 什么民间资金?大部分都是纳税人的钱,真以为是企业给钱啊,企业赞助也是为了减税免税的,还是政府花钱

: 民间的体育俱乐部,学校体育,这些夯实基础的部分,英美体制都有大量民间资源的参与。

: 中国体制是国家管一切,英美体制里,国家只要给部分赞助就可以了。

:英国也不都是国家出钱。

:2/3来自体育彩票收入,其余1/3才由财政补助。运动员个人补助也不高,一年的工资而已,确保运动员赛前不用工作全职训练。

:...................

: 那是忽悠,英国在伦敦奥运之前怎么不见崛起?一百年来的平均水平就是十枚金牌,就是搞了举国体制才在伦敦开始雄起

: :

: 我是说英美式的“举国体制”和中苏式“举国体制”的区别。

: 英美式体制好处在于,我可以不花钱,不过我要花钱的话比你效率高。

: 不过这需要良好的群众体育基础,中国不具备这个基础,而且在相当长的一段时间内都不会具备。

: 这明显是更有效率的投资。

: 充分利用民间的资金,把政府的资金用在刀刃上。

: 中国模式基本没有民间资金资源的参与空间。不过话说回来,即便给空间,也不会有什么民间资金参与就是了。

: ....................

: 这明显是更有效率的投资。

: 充分利用民间的资金,把政府的资金用在刀刃上。

: 中国模式基本没有民间资金资源的参与空间。不过话说回来,即便给空间,也不会有什么民间资金参与就是了。

: ...................

: 不知道你是否了解中超,中超中私企烧钱最猛,整个中超钱的钱高于其他所有体育项目的资金

: 举国体制就是国家出钱办竞技体育。具体形式可以有差别。

: 受教

: 我以为也是文化体育部门出钱

: 美国搞体育可以免税。这还不是国家的钱?

: 比尔盖茨给慈善事业捐款可以免这部分钱的税,但不能因此说成这些钱是美国政府捐助给慈

: 善事业的

: ...................

: 判断是否举国体制的根本标志就是看是否用国家财政给运动员、教练员发工资,英国这个顶

: 多算“民办公助”

: ...................

: 美国的体育体制是完全的市场体制

: 判断是否举国体制的根本标志就是看是否用国家财政给运动员、教练员发工资,英国这个顶

: 多算“民办公助”

: ...................

: 别说少年体校,人家连全国选拔机制都没有,靠的是志愿报名。

: 上次伦敦奥运会以及这次里约奥运会很多运动员都是半路练上来的。比如女子双人赛艇金牌得主在大学毕业前连船都没碰过。

: 判断是否举国体制的根本标志就是看是否用国家财政给运动员、教练员发工资,英国这个顶

: 多算“民办公助”

Olympic 奥运会