Re: 行人非斑马线过马路，靠近路口，司机犯困，没看见，撞身亡

【 在 krwang2007 (krwang) 的大作中提到: 】

: 限速50跑没到50，是楼主结合司机口头说跑60了，这种情况可以申请重新鉴定的，有监控视频，鉴定车速没难度。

【 在 budgie (虎皮鹦鹉) 的大作中提到: 】

: 第一条不对吧

【 在 SHENOK (石室食士) 的大作中提到: 】

: 应该行人全责，司机无责赔偿

: 单项3车道的大路， 左边两个车道都有车，看不到左边跑过来的乱穿马路的行人很正常。

【 在 budgie 的大作中提到: 】

: 第一条不对吧

【 在 wyjfun (汤圆道长) 的大作中提到: 】

: 连超速都没有证据认定，怎么可能正常行驶的司机主责…

: 发自「今日水木 on V2046A」

【 在 cum (天天早上看到你睡意朦胧的样子) 的大作中提到: 】

: 问题在司机被认定犯困

【 在 solair 的大作中提到: 】

: 责任认定为同等责任

: 行人是在大路口往前走了几十米吧，横穿马路，左面两个车道的车过去了，最右面车道司机犯困，说是没看到，他说速度有六十多，直接撞过去，人死了。后面测速报告只有行车记录仪的，算法是10米的距离估的，说是小于48公里。当时限速应该是50，但是一路都有减速慢行标志，已经很接近

: ..................

【 在 solair 的大作中提到: 】

: 求问这个司机有没有刑事责任呀？

: 撞死人要不要坐牢？

【 在 solair 的大作中提到: 】

: 路口的监控被树遮挡，说是没法用来定速度。

: 现在用的只是司机行车记录仪的两帧

: 一共就是10米

: 刚好小于48公里每小时

: 50就是限速

: 我总觉得这个速度不准

: 想要视频自己看看，也不提供。

: 怎么办

: ..................

【 在 solair 的大作中提到: 】

: 司机犯困算不算玩忽职守呀？

: 要是他不犯困，不至于一下把人撞死了呀？

: 行人是不对，可是也没有严重到要付出生命的代价呀

: ...................

【 在 xxjcom 的大作中提到: 】

: 如果鬼探头，司机无责；行人闯红灯，不是鬼探头，司机次责；行人闯等，司机走神，司机一半还可以，或者次责

【 在 eyepeer 的大作中提到: 】

【 在 fakeplastic (fakeplastic) 的大作中提到: 】

: 首先对行人已经不在了表示同情。

: 但这件事，就是一个路口司机绿灯，行人闯红灯的事故，正常来说司机次责行人主责，不知道是不是事发北京，北京一直这么判。楼主这事故对双方等责任已经够可以了。就算你很想证明司机超速，谁主张谁举证，目前如果只有行车记录仪的话，你很难翻案。

: 退一步说，就算超速了，司机也不可能是主责，你想找司机犯困的原因，这是很不严谨的说法，犯困就是一个形容人的主观状态，如何客观鉴定？说实话，就算他那一瞬间睡着了，没超速过路口，因为你根本没法鉴定，也只能说司机“绿灯通过十字路口未尽到减速观察的义务”。综合

: ...................

【 在 solair 的大作中提到: 】

: 责任认定为同等责任

: 行人是在大路口往前走了几十米吧，横穿马路，左面两个车道的车过去了，最右面车道司机犯困，说是没看到，他说速度有六十多，直接撞过去，人死了。后面测速报告只有行车记录仪的，算法是10米的距离估的，说是小于48公里。当时限速应该是50，但是一路都有减速慢行标志，已经很接近大路口了，这个车其实开得太快了，压根就没看行人。

: 这个行人是有责任，可是这个司机责任应该更大呀，判为同等责任是不是公平呢？

: ...................

【 在 solair 的大作中提到: 】

: 如果限50，又到路口了，一路提示减速，还保持高速度，是不是也有问题？

: ...................

【 在 solair 的大作中提到: 】

: 谢谢楼上多位的热心回复

: 主要是人去世了，家属心里很难不怪那个司机不踩刹车，如果踩了刹车，撞残了我们也愿意

: 照顾

: ...................

【 在 veriloghdl (猥琐的工程师) 的大作中提到: 】

: 可以申请事故鉴定，根据刹车痕迹鉴定车速

【 在 solair 的大作中提到: 】

: 没有刹车痕迹

: 根本没刹车

: ...................

【 在 veriloghdl (猥琐的工程师) 的大作中提到: 】

: 那没法鉴定了

: 行车记录仪那个根据几帧画面定速度，误差太大

: ...................