对“医院损伤性检查”的质疑和进行法律维权探讨

1288 个回复
justlikeyou
就像你一样 2014-10-31

哇,“你清”……

看来终于真相大白了~~贵清不白之冤啊!!!!!版主一定要mark这篇啊!!!!

傲的成绩?

和企业家?

【 在 airbusforu (airbus4u) 的大作中提到: 】

: 别你清你清的,清华有什么了不起的?你告诉我,清华100年了,取得了哪些值得你骄

: 几个诺贝尔奖?几个重大科技发明?几个有突出贡献的大科学家?几个令人尊敬的企业

: 再说说你自己,你又做了什么贡献?取得了什么令我为你骄傲的成绩?

: ...................

lvsoft
Lv(The Last Guardian) 2014-10-31

我看了你的帖子之后,觉得胸闷,

所以我是受害者,我要求你补偿我的损失。

如果我去打官司,法院必定会支持的。除非你能证明你不会导致别人胸闷...

技术的义务。法院必定会支持。除非他们有证据证明CT无害。

【 在 airbusforu (airbus4u) 的大作中提到: 】

: 我的诉求:

: 1.“风险提示”;=== 这条医生有过错。

: 2.“改进技术; ===我是受害者,CT令我感到不适,XXXX,所以,医院和CT厂家有改进

: ...................

airbusforu
airbus4u 2014-10-31

哪位法学院的小兄弟,能否麻烦帮忙整理一下:谢了。

正方:医院没有过错。

反方:医院有过错。1,2,3。

正方观点,论点,论据;1,2,3。

反方观点,论点,论据。1,2,3。

【 在 airbusforu 的大作中提到: 】

: 事件经过:

: 时间:14年10月23日下午

: 地点:北京某三甲医院一楼

: ...................

airbusforu
airbus4u 2014-10-31

我没有让你看帖子。但,如果因为我的帖子导致你跳楼,估计我是有责任的。

【 在 lvsoft 的大作中提到: 】

: 我看了你的帖子之后,觉得胸闷,

: 所以我是受害者,我要求你补偿我的损失。

: 如果我去打官司,法院必定会支持的。除非你能证明你不会导致别人胸闷...

: ...................

airbusforu
airbus4u 2014-10-31

你一定要好好休息。我要下了。

【 在 lvsoft 的大作中提到: 】

: 我看了你的帖子之后,觉得胸闷,

: 所以我是受害者,我要求你补偿我的损失。

: 如果我去打官司,法院必定会支持的。除非你能证明你不会导致别人胸闷...

: ...................

yongamo
gamo 2014-10-31

你发到这里不就是让我们看的吗?你对我们事先风险提示了吗?

【 在 airbusforu 的大作中提到: 】

: 我没有让你看帖子。但,如果因为我的帖子导致你跳楼,估计我是有责任的。

airbusforu
airbus4u 2014-11-01

网站应该有提示。点击看这条帖子,是你自愿的。与我去医院看病不同。

【 在 yongamo 的大作中提到: 】

: 你发到这里不就是让我们看的吗?你对我们事先风险提示了吗?

yongamo
gamo 2014-11-01

网站的提示在哪里?网站提示我看你这样的帖子会有哪些风险吗?

我看你的主帖时有明显的不适感,之前看别人的帖子没有,这就是伤害!

你要为我受到的伤害负责,你没有尽到风险提示的义务。

这是我的诉求。

【 在 airbusforu 的大作中提到: 】

: 网站应该有提示。点击看这条帖子,是你自愿的。与我去医院看病不同。

icegull007
易拉罐 2014-11-01

你的诉求 和 你能出示的证据 是两码事

技术的义务。法院必定会支持。除非他们有证据证明CT无害。

【 在 airbusforu (airbus4u) 的大作中提到: 】

: 我的诉求:

: 1.“风险提示”;=== 这条医生有过错。

: 2.“改进技术; ===我是受害者,CT令我感到不适,XXXX,所以,医院和CT厂家有改进

: ...................

killfast
马师傅~~天天正能量,绝不吐槽 2014-11-01

人家帮你总结好了

你改改直接发到媒体上拿稿费?

这一招十年前在论坛上很流行

现在早就没人吃这一套了

【 在 airbusforu (airbus4u) 的大作中提到: 】

: 哪位法学院的小兄弟,能否麻烦帮忙整理一下:谢了。

: 正方:医院没有过错。

: 反方:医院有过错。1,2,3。

: ...................

killfast
马师傅~~天天正能量,绝不吐槽 2014-11-01

果然是冒充清华的啊

呵呵

【 在 airbusforu (airbus4u) 的大作中提到: 】

: 别你清你清的,清华有什么了不起的?你告诉我,清华100年了,取得了哪些值得你骄傲的成绩?

: 几个诺贝尔奖?几个重大科技发明?几个有突出贡献的大科学家?几个令人尊敬的企业和企业家?

: 再说说你自己,你又做了什么贡献?取得了什么令我为你骄傲的成绩?

: ...................

Sunyata
sunyata02不是我!莫害我! 2014-11-02

哎呀你们还在战!我考虑要不要重新加入战团

【 在 airbusforu (airbus4u) 的大作中提到: 】

: 事件经过:

: 时间:14年10月23日下午

: 地点:北京某三甲医院一楼

: ...................

idt
idt 2014-11-02

“可能不会发生”是存在于你的想象中

放疗化疗的副作用比治疗作用还大,为啥还要用?这么简单的逻辑都不懂

据说当年sars治愈的病人也有很多得股骨头坏死的,为什么?为了保命,命和股骨头,

哪个重要?

对于你而言,你就没弄明白ct和脑出血哪个损害大,我只想你一定要实现自己的诺言,

这辈子千万别在用ct,宁可死也别用

【 在 airbusforu (airbus4u) 的大作中提到: 】

: 肾病还在治,药量减少了,如果早点采取措施,骨头病可能不会发生。

yongamo
gamo 2014-11-02

不是每个榆木脑袋都纠正的了的

【 在 Sunyata 的大作中提到: 】

: 哎呀你们还在战!我考虑要不要重新加入战团

zea
zea mays 2014-11-02

按照大陆主流学校哲学教材上讲,凡事都有两面性,任何事物都有有理和有害的。

当害已经足够小的话,不提示是可取的。

打针和采血会有痛的问题和针眼感染的风险。

医院不会对打针和采血做提示吧。

也不会要求护士改进技术,以实现无痛化。

就你自己感觉自己的针孔要感染了,需要提供证据排除你洗澡不慎等其他合理怀疑因素。

【 在 airbusforu 的大作中提到: 】

: 就是说CT有害,那么我的诉求“风险提示”“改进技术”“对未来有此导致的潜在疾病负责”应该获得法院支持。

zea
zea mays 2014-11-02

推而广之,

视楼主职业,楼主的学生、业务伙伴、谈判对手,也可以主张:

我听了你的课、看了你提供的文档、和你进行会谈之后,有明显的不适感,之前看别人没有,这就是伤害!

你要为我受到的伤害负责,你没有尽到风险提示的义务。

虽然你不会对别人产生类似影响,但没有证据显示,对我这种特殊体质的人如何

你要改进你的 各方面,甚至包括改变五官排列方式(即整容),直到不对我产生伤害。

【 在 yongamo 的大作中提到: 】

: 网站的提示在哪里?网站提示我看你这样的帖子会有哪些风险吗?

: 我看你的主帖时有明显的不适感,之前看别人的帖子没有,这就是伤害!

: 你要为我受到的伤害负责,你没有尽到风险提示的义务。

: ...................