IT相关的教程都有一个缺点,尤其是对刚入门的人来说。

149 个回复
zyd
dd 2019-09-21

划重点 中国教材 很少。

要提一句话的话,中国教材不比美国教材少。

中国教材没提微积分,线性代数,复变函数是为了解决什么问题提出来的吗?

提一句话也算的话,中国教材可不少。

【 在 siegfried415 的大作中提到: 】

: 理论有理论内部自己的需求,比如罗巴切司机几何就是用来解决几何公理的问题的,哥德尔定理也是用来解决数学系统基础问题的。

siegfried415
更号2 2019-09-21

我记得好像是爱因斯坦说过定义一个问题,要比解决一个问题难多了,中国人差在很多事情上没有原创力,就是中国人似乎不具有定义问题的能力。

【 在 zyd 的大作中提到: 】

: 划重点 中国教材 很少。

: 要提一句话的话,中国教材不比美国教材少。

: 中国教材没提微积分,线性代数,复变函数是为了解决什么问题提出来的吗?

: 提一句话也算的话,中国教材可不少。

zyd
dd 2019-09-21

我直接就说,不说你这里说的对不对。

首先就和我们讨论的问题没有关系。

中国的教材又没有只谈中国人的定义。大学教材特别是大学数学教材还需要什么原创吗?

我们教材上的微积分还不是牛顿,莱布尼茨,拉格朗日。

btw爱因斯坦是物理学家不是数学家,物理学家和数学家思考方式差别其实往往很大的。

【 在 siegfried415 的大作中提到: 】

: 我记得好像是爱因斯坦说过定义一个问题,要比解决一个问题难多了,中国人差在很多事情上没有原创力,就是中国人似乎不具有定义问题的能力。

gongniu123
gongniu123 2019-09-21

5000

【 在 yytree 的大作中提到: 】

: I highly recommend you to read Head First serial books,

: because of it's very fit for newbies.

: Trust me!

: ...................

anit
一个IT 2019-09-21

这些挺难的

《链接 装载和库》《收入理解计算机系统》

【 在 booble 的大作中提到: 】

: 不矛盾,他既然问了exe的问题,那早晚就会想搞明白我说的那些东西哈哈

siegfried415
更号2 2019-09-21

中国的教材连这些老外创造他们的理论时要解决哪些问题也很少提到,比如“力”这个概念,西方人在两千年左右的时间里,一直不觉得天体运动需要力,或者说天体的运动是按照几何图式的自因运动,为什么到了牛顿那里,就觉得天体运动和地面上的其他物体一样也需要一个动力,这里面是有深刻的原因的,但是在中国的所有教科书中你根本看不到对此的讨论。

【 在 zyd 的大作中提到: 】

: 我直接就说,不说你这里说的对不对。

: 首先就和我们讨论的问题没有关系。

: 中国的教材又没有只谈中国人的定义。大学教材特别是大学数学教材还需要什么原创吗?

: ...................

anit
一个IT 2019-09-21

共鸣啊。本科课程,我学信号处理,滤波器到底长啥样?我不知道。

学大规模可集成电路,这芯片到底怎么用起来的?我不知道。

【 在 K21 的大作中提到: 】

: 楼主说得很有道理,国内的普遍问题,当年我学c也是同样疑问。再比如,研究光开关调制器,从文字但文章说各种好处通信系统必备,可是我们学生研究了几年,连成品光开关调制器长啥样子都不知道!

zyd
dd 2019-09-21

你还是在偏题的路上越走越远。

首先还是一点,力是物理概念,不是数学概念。

物理本身就是实际现象,所以是以解决观察到的问题出发。

中国的教科书也都讲了牛顿被苹果砸的事呀。

至于自然哲学的数学原理。

这完全到了哲学层面上的讨论,到大学谈这个都过早。

当然简单的说,现在是数学家在自己的逻辑世界玩游戏,扩展自己思维中的自洽体系,而物理学家去数学家那里找工具来解决现实问题,两套体系是这么交集的。观察到一个现象,嗯,数学里可以这么解释,就完了。

而关于力的本质的深刻原因?爱因斯坦都没解决。教科书能讨论出什么?

【 在 siegfried415 的大作中提到: 】

: 中国的教材连这些老外创造他们的理论时要解决哪些问题也很少提到,比如“力”这个概念,西方人在两千年左右的时间里,一直不觉得天体运动需要力,或者说天体的运动是按照几何图式的自因运动,为什么到了牛顿那里,就觉得天体运动和地面上的其他物体一样也需要一个动力,这里面是有深刻的原因的,但是在中国的所有教科书中你根本看不到对此的讨论。

feifei200004
petals 2019-09-21

其实书上写了,只是经常都是一笔带过,差不多就是简单的一句话或是两三句就没了,而且差不多都在最前面的第一章第二章。这些内容知道了的话往往就是简单的一个动作,或是简单的几个步骤,相对后面那么多章的内容来说太少了,没什么可讲,所以老师上课的重点 都在后面,导致你回看的时候也很难注意到 那几句话。对新手来说,如果老师能对那简单的几句话稍微示范一下,那这课上的就没什么难度了。后面的东西内容很多,但但凡你有点数理基础都可一步步的自己推导出来,所以其实前面的是非常重要的,但是教的人很难注意到这个问题,而初学者又因为不懂导致不知道该如何问起,这也是新手老手之间的最大矛盾,老手觉得新手太笨,其实是他自己不知道问题的关键,不过老手也没义务告诉你,所以就自己摸索吧

siegfried415
更号2 2019-09-21

我也是脑抽了,跟一个棒槌费劲,干活去了。

【 在 zyd 的大作中提到: 】

: 你还是在偏题的路上越走越远。

: 首先还是一点,力是物理概念,不是数学概念。

: 物理本身就是实际现象,所以是以解决观察到的问题出发。

: ...................

zyd
dd 2019-09-21

无论是哲学,数学,物理,教育学,你都连爱好者程度入门基础都没

来谈这些当然脑抽了

工科还是做工科该干的事

不要觉得工科思维能用到数学和哲学上吧

【 在 siegfried415 的大作中提到: 】

: 我也是脑抽了,跟一个棒槌费劲,干活去了。

jiyang
ggh 2019-09-21

嘿嘿,我就是做光开关调制器的,这玩意的确外形难觅,尤其以前

【 在 K21 的大作中提到: 】

: 楼主说得很有道理,国内的普遍问题,当年我学c也是同样疑问。再比如,研究光开关调制器,从文字但文章说各种好处通信系统必备,可是我们学生研究了几年,连成品光开关调制器长啥样子都不知道!

lengxinyi
水木郁闷男|我是好人 2019-09-21

你说的语法需要学一个学期,你想学的code->exe的编译链接过程只需要1小时

【 在 whoam1 (whoam1) 的大作中提到: 】

: 举几个例子:

: 1.大一的时候学c语言,也没什么难度,但就是不知道这玩意有什么用。介绍说能开发软件,可是我一本书快学完了也没找到如何开发软件。我写的都是在文件里存着的代码,但是我用的软件都是.exe,根本就不知道怎么才能写出软件来。

: 2.要做个网站,都说要用到html、css、javascript,要一起用才能做出一个好网站,但是,你找到的教程都是介绍具体的语法,很少有人说html和css怎么一起用,怎么和JavaScript一起用,都是各说各的。

: ...................

justmj
青青子衿忽悠我心 2019-09-21

可能这些属于工程问题。

【 在 whoam1 的大作中提到: 】

: 举几个例子:

: 1.大一的时候学c语言,也没什么难度,但就是不知道这玩意有什么用。介绍说能开发软件,可是我一本书快学完了也没找到如何开发软件。我写的都是在文件里存着的代码,但是我用的软件都是.exe,根本就不知道怎么才能写出软件来。

: 2.要做个网站,都说要用到html、css、javascript,要一起用才能做出一个好网站,但是,你找到的教程都是介绍具体的语法,很少有人说html和css怎么一起用,怎么和JavaScript一起用,都是各说各的。

: 上面这几个例子对于已经掌握的人来说也就是几句话的事情,但是站在初学者的角度根本就不知道怎么打通那一步,这样关系到后面的学习兴趣。

likely
thinker 2019-09-21

如果是自学的话,这是因为教材没选好,可以找找合适的书,书名里带有“XX天入门”等字样的一般会讲得很细致,甚至带有每一步的截图,这样就不至于出现题主遇到的问题了。

【 在 whoam1 的大作中提到: 】

: 举几个例子:

: 1.大一的时候学c语言,也没什么难度,但就是不知道这玩意有什么用。介绍说能开发软件,可是我一本书快学完了也没找到如何开发软件。我写的都是在文件里存着的代码,但是我用的软件都是.exe,根本就不知道怎么才能写出软件来。

: 2.要做个网站,都说要用到html、css、javascript,要一起用才能做出一个好网站,但是,你找到的教程都是介绍具体的语法,很少有人说html和css怎么一起用,怎么和JavaScript一起用,都是各说各的。

: ...................

vfivept
vfivept 2019-09-21

同意你的看法

最好的教学就是先用起来,然后再去讲其中的道理。

【 在 whoam1 的大作中提到: 】

: 举几个例子:

: 1.大一的时候学c语言,也没什么难度,但就是不知道这玩意有什么用。介绍说能开发软件,可是我一本书快学完了也没找到如何开发软件。我写的都是在文件里存着的代码,但是我用的软件都是.exe,根本就不知道怎么才能写出软件来。

: 2.要做个网站,都说要用到html、css、javascript,要一起用才能做出一个好网站,但是,你找到的教程都是介绍具体的语法,很少有人说html和css怎么一起用,怎么和JavaScript一起用,都是各说各的。

: ...................

academus
academus 2019-09-21

有人说国内80%的出版物都是垃圾,这一点在IT出版业尤甚。一本针对入门者的书让人看不懂那显然就是垃圾出版物,楼主不要怀疑自己,直接把出版社一起加入黑名单就可以了,只有垃圾出版社敢于出版垃圾,下次换一家。用这种排除法,很快你就能看到真正的好书。

meepoyang
meepoyang 2019-09-21

确实是这样

【 在 whoam1 的大作中提到: 】

: 举几个例子:

: 1.大一的时候学c语言,也没什么难度,但就是不知道这玩意有什么用。介绍说能开发软件,可是我一本书快学完了也没找到如何开发软件。我写的都是在文件里存着的代码,但是我用的软件都是.exe,根本就不知道怎么才能写出软件来。

: 2.要做个网站,都说要用到html、css、javascript,要一起用才能做出一个好网站,但是,你找到的教程都是介绍具体的语法,很少有人说html和css怎么一起用,怎么和JavaScript一起用,都是各说各的。

: ....................

nikezhang
难得糊涂 2019-09-21

这个东西也需要长篇大论吗?

【 在 zyd (dd) 的大作中提到: 】

:  划重点 中国教材 很少。

:  要提一句话的话,中国教材不比美国教材少。

:  中国教材没提微积分,线性代数,复变函数是为了解决什么问题提出来的吗?

nikezhang
难得糊涂 2019-09-21

这些科普读物里都有

【 在 siegfried415 (更号2) 的大作中提到: 】

:  中国的教材连这些老外创造他们的理论时要解决哪些问题也很少提到,比如“力”这个概念,西方人在两千年左右的时间里,一直不觉得天体运动需要力,或者说天体的运动是按照几何图式的自因运动,为什么到了牛顿那里,就觉得天体运动和地面上的其他物体一样也需要一个动力,这里面是有深刻的原因的,但是在中国的所有教科书中你根本看不到对此的讨论。

:  【 在 zyd 的大作中提到: 】