解释一下为什么这个车位钉桩子必须拆

37 个回复
win2012
xiaocao 2019-10-13

想问下1。旁边那车因为出差一个月,一个月靠着右边停,行不行?2。白车磕碰了是不是得赔偿?

【 在 shiguang 的大作中提到: 】

: 正好做相关专业的,解释一下为什么在自己车位钉庄子是不行的。

: 一般地库车位宽度是2400,这个尺寸是怎么来的呢?按照规范,一般小型车宽1800,侧边左右各富裕300,而一般车门打开下车,需要空间600,为了节省空间,相邻两个车位的两个300刚好加起来是600。所以就是车位宽2400。也就是说实际上相邻两个车位各有300是共享空间。

:   所以大家知道了,订庄子这个哥们就是利用这一点,把奥迪这兄弟给坑了。但是他可能不清楚,按照车位设计规范,即便这个车位是你的,你在自己车位上钉庄也是不允许的。

: ...................

shiguang
那片海 2019-10-13

你是怎么看的不影响奥迪上下车?你对产权是不是理解有误?车位产权的确是属于车主,但是并不代表你可以在家车位里做任何事情,就拿房子举例,产权是你的,像你说的每一平米都是你的,你在结构墙上打洞试试,肯定会被勒令改回去,否则有可能摊上刑事责任,因为你已经妨害到整个楼的安全了。你所谓的完全拥有其实都是在整个体系内的。这个案例的奥迪车已经没办法正常上下车了,从规范角度必须拆掉。法官判决这类案子,一定是秉承照顾所有人的权益,而不是生搬硬套,这个案子的判决绝对会有示范作用。

【 在 ddhehui 的大作中提到: 】

: 产权证上有明确的“专属建筑面积”,宽度长度平面位置都印的清清楚楚。什么叫“专属”,就是说这个几乘几的框框内的空间是只属于产权人的,不属于其他任何人。这是法律效力最高的证明文件,高于设计规范和施工图纸。法院看的是产权证,不看设计规范的条文说明。

: 而且,到底影响不影响开门,具体案件要具体判定,这个案子里,立桩并不影响李某开门上下人,也就是说,李某的车位空间是能够满足其使用要求的,不必须借用隔壁车位空间,所以,法院不会强令张先生拆除护栏。

: 发自「今日水木 on  」

shiguang
那片海 2019-10-13

打官司的判决当然要去寻找概念规范,你什么都不懂,书就算白读了。我只读了幼儿园。

【 在 merel 的大作中提到: 】

: 设计规范都成法律了

: 小学没毕业吧

shiguang
那片海 2019-10-13

同理吧

【 在 nkfeiyang 的大作中提到: 】

: 平时走路。只需要十公分宽就行。但如果两边是悬崖,一米宽的路估计也不敢走。

shiguang
那片海 2019-10-13

共用

【 在 RouNing 的大作中提到: 】

: 共享空间四个字就是个坑货。

Apenrose
Penrose 2019-10-13

连设计人员都不会看的设计规范,你用来打官司?

让我笑一会

【 在 shiguang 的大作中提到: 】

: 正好做相关专业的,解释一下为什么在自己车位钉庄子是不行的。

: 一般地库车位宽度是2400,这个尺寸是怎么来的呢?按照规范,一般小型车宽1800,侧边左右各富裕300,而一般车门打开下车,需要空间600,为了节省空间,相邻两个车位的两个300刚好加起来是600。所以就是车位宽2400。也就是说实际上相邻两个车位各有300是共享空间。

:   所以大家知道了,订庄子这个哥们就是利用这一点,把奥迪这兄弟给坑了。但是他可能不清楚,按照车位设计规范,即便这个车位是你的,你在自己车位上钉庄也是不允许的。

: ...................

shiguang
那片海 2019-10-13

问你个问题吧,你家楼下把承重墙拆了,你觉得法院怎么判?

【 在 Apenrose 的大作中提到: 】

: 连设计人员都不会看的设计规范,你用来打官司?

: 让我笑一会

upndown
每天锻炼2小时为祖国健康工作100年 2019-10-13

地方不够找建设方去

【 在 shiguang (那片海) 的大作中提到: 】

: 正好做相关专业的,解释一下为什么在自己车位钉庄子是不行的。

: 一般地库车位宽度是2400,这个尺寸是怎么来的呢?按照规范,一般小型车宽1800,侧边左右各富裕300,而一般车门打开下车,需要空间600,为了节省空间,相邻两个车位的两个300刚好加起来是600。所以就是车位宽2400。也就是说实际上相邻两个车位各有300是共享空间。

:   所以大家知道了,订庄子这个哥们就是利用这一点,把奥迪这兄弟给坑了。但是他可能不清楚,按照车位设计规范,即便这个车位是你的,你在自己车位上钉庄也是不允许的。

: ...................

ddhehui
ddhehui 2019-10-13

这个桩是8月初打的,到现在2个多月了,李某天天停车,怎么停的。网上有张先生拍摄的照片,李某平时停车时是靠墙停的,左侧距离栏杆的实际距离是90厘米,足够他轻轻松松上下车了。李某在记者拍的视频里故意把车靠着护栏停,造成难以上下车的假象,完全是误导公众。

物权法第87条明文规定,只有在必须借用相邻土地才能通过时,相邻土地产权人才应该提供便利。本案根本不存在必须借用的情形,根据现有证据,李某的车库实际宽度在3米左右,非常宽裕。根本用不着借用张先生车位的空间。

发自「今日水木 on  」

【 在 shiguang 的大作中提到: 】

: 你是怎么看的不影响奥迪上下车?你对产权是不是理解有误?车位产权的确是属于车主,但是并不代表你可以在家车位里做任何事情,就拿房子举例,产权是你的,像你说的每一平米都是你的,你在结构墙上打洞试试,肯定会被勒令改回去,否则有可能摊上刑事责任,因为你已经妨害到整个楼的安全了。你所谓的完全拥有其实都是在整个体系内的。这个案例的奥迪车已经没办法正常上下车了,从规范角度必须拆掉。法官判决这类案子,一定是秉承照顾所有人的权益,而不是生搬硬套,这个案子的判决绝对会有示范作用。

: --

JoseM
JoseM 2019-10-13

把车贴着线停呢?按你的说法侵占了共享空间得抬走吧?

【 在 shiguang (那片海) 的大作中提到: 】

:  正好做相关专业的,解释一下为什么在自己车位钉庄子是不行的。

:  一般地库车位宽度是2400,这个尺寸是怎么来的呢?按照规范,一般小型车宽1800,侧边左右各富裕300,而一般车门打开下车,需要空间600,为了节省空间,相邻两个车位的两个300刚好加起来是600。所以就是车位宽2400。也就是说实际上相邻两个车位各有300是共享空间。

:    所以大家知道了,订庄子这个哥们就是利用这一点,把奥迪这兄弟给坑了。但是他可能不清楚,按照车位设计规范,即便这个车位是你的,你在自己车位上钉庄也是不允许的。

cucudir
永不消失的db 2019-10-13

你这个类比,我都忍不住笑了,拆承重墙?我还说承重墙钉钉子呢

【 在 shiguang 的大作中提到: 】

: 问你个问题吧,你家楼下把承重墙拆了,你觉得法院怎么判?

HYNOS
原来是谁谁 2019-10-13

re

【 在 JoseM () 的大作中提到: 】

: 把车贴着线停呢?按你的说法侵占了共享空间得抬走吧?

: 【 在 shiguang (那片海) 的大作中提到: 】

YLQ888
YLQ888 2019-10-13

别的不谈,估计奥迪就是那种停车不好好停、开门也不注意,长期磕碰邻车的垃圾。这招高,解气!

【 在 shiguang 的大作中提到: 】

: 正好做相关专业的,解释一下为什么在自己车位钉庄子是不行的。

: 一般地库车位宽度是2400,这个尺寸是怎么来的呢?按照规范,一般小型车宽1800,侧边左右各富裕300,而一般车门打开下车,需要空间600,为了节省空间,相邻两个车位的两个300刚好加起来是600。所以就是车位宽2400。也就是说实际上相邻两个车位各有300是共享空间。

:   所以大家知道了,订庄子这个哥们就是利用这一点,把奥迪这兄弟给坑了。但是他可能不清楚,按照车位设计规范,即便这个车位是你的,你在自己车位上钉庄也是不允许的。

: ...................

Apenrose
Penrose 2019-10-13

拆承重墙改变了建筑结构,影响建筑安全,自己车位加桩子影响谁安全了?

【 在 shiguang 的大作中提到: 】

: 问你个问题吧,你家楼下把承重墙拆了,你觉得法院怎么判?

ziran35
ziran35 2019-10-13

所以国外好多车位之间,直接留空

【 在 shiguang 的大作中提到: 】

: 正好做相关专业的,解释一下为什么在自己车位钉庄子是不行的。

: 一般地库车位宽度是2400,这个尺寸是怎么来的呢?按照规范,一般小型车宽1800,侧边左右各富裕300,而一般车门打开下车,需要空间600,为了节省空间,相邻两个车位的两个300刚好加起来是600。所以就是车位宽2400。也就是说实际上相邻两个车位各有300是共享空间。

:   所以大家知道了,订庄子这个哥们就是利用这一点,把奥迪这兄弟给坑了。但是他可能不清楚,按照车位设计规范,即便这个车位是你的,你在自己车位上钉庄也是不允许的。

: ...................

qiufeng007
秋风 2019-10-13

防空洞,无产权

【 在 ddhehui 的大作中提到: 】

: 产权证上有明确的“专属建筑面积”,宽度长度平面位置都印的清清楚楚。什么叫“专属”,就是说这个几乘几的框框内的空间是只属于产权人的,不属于其他任何人。这是法律效力最高的证明文件,高于设计规范和施工图纸。法院看的是产权证,不看设计规范的条文说明。

: 而且,到底影响不影响开门,具体案件要具体判定,这个案子里,立桩并不影响李某开门上下人,也就是说,李某的车位空间是能够满足其使用要求的,不必须借用隔壁车位空间,所以,法院不会强令张先生拆除护栏。

: 发自「今日水木 on  」

marion
marine.marion 2019-10-13

我问过律师了,承重墙墙体所占的三维空间是公共分摊空间,你在故意混淆私人空间和公共空间的概念

【 在 shiguang 的大作中提到: 】

: 问你个问题吧,你家楼下把承重墙拆了,你觉得法院怎么判?

aimarmilan
aimar 2019-10-13

中国人真是人性太差了,这么点屁事都不能从不给别人带来麻烦的思路考虑,非要都怼到悬崖边。

【 在 shiguang 的大作中提到: 】

: 正好做相关专业的,解释一下为什么在自己车位钉庄子是不行的。

: 一般地库车位宽度是2400,这个尺寸是怎么来的呢?按照规范,一般小型车宽1800,侧边左右各富裕300,而一般车门打开下车,需要空间600,为了节省空间,相邻两个车位的两个300刚好加起来是600。所以就是车位宽2400。也就是说实际上相邻两个车位各有300是共享空间。

: 所以大家知道了,订庄子这个哥们就是利用这一点,把奥迪这兄弟给坑了。但是他可能不清楚,按照车位设计规范,即便这个车位是你的,你在自己车位上钉庄也是不允许的。

: ....................

oskj
oskj 2019-10-13