把长7改成猎鹰的样子可行吗?

SwordFlying
SwordFlying 2018-02-22 字数 253

长7一级的发动机(加助推器)一共是6个,把一级的发动机都做到一起去,中间1个四周5个,然后像猎鹰一样做成一级可返回的(这个难但技术上是可行的),应该比猎鹰的性能好吧?毕竟发动机比猎鹰的强吧。不知道YF-100发动机推力控制好不好?

二级用现在长7的,比猎鹰的二级好。

Aero 航空航天
91 个回复
xiaoju
可爱的龙猫 2018-02-22

YF100的目的是给长五地面点火直接飞入轨的氢氧芯级当助推器啊,你这么做舍本逐末了

【 在 SwordFlying (SwordFlying) 的大作中提到: 】

: 长7一级的发动机(加助推器)一共是6个,把一级的发动机都做到一起去,中间1个四周5个,然后像猎鹰一样做成一级可返回的(这个难但技术上是可行的),应该比猎鹰的性能好吧?毕竟发动机比猎鹰的强吧。不知道YF-100发动机推力控制好不好?

: 二级用现在长7的,比猎鹰的二级好。

SwordFlying
SwordFlying 2018-02-22

长征7一级不是6个YF100吗?长7没有氢氧发动机吧?

我的意思是长7的助推器和芯级做一起。

然后中间的做成可改变推力方向的(好像专业的叫游离发动机)、推力再做成可控的。

【 在 xiaoju 的大作中提到: 】

: YF100的目的是给长五地面点火直接飞入轨的氢氧芯级当助推器啊,你这么做舍本逐末了

xiaoju
可爱的龙猫 2018-02-22

你的目的呢?

长五有明确目标,空间站,太阳系无人探测

【 在 SwordFlying (SwordFlying) 的大作中提到: 】

: 长征7一级不是6个YF100吗?长7没有氢氧发动机吧?

: 我的意思是长7的助推器和芯级做一起。

: 然后中间的做成可改变推力方向的(好像专业的叫游离发动机)、推力再做成可控的。

: ...................

SwordFlying
SwordFlying 2018-02-22

我说的是长7 没说 改长5 。改完的长7还执行现在的任务啊。如果长7一级可回收能重复利用成本能节约很多吧,如果你说回收再利用成本更大,那咱俩就没发讨论了。

刚刚算了一下 猎鹰9一级的总推力是845*9=7605 长7的一级是1200*6=7200 如果长7 用7个YF100就是8400.比猎鹰9的就打了。

【 在 xiaoju 的大作中提到: 】

: 你的目的呢?

: 长五有明确目标,空间站,太阳系无人探测

xiaoju
可爱的龙猫 2018-02-22

spaceX省不省钱不提,为什么要节约成本呢?这本来就是伪命题。

长7发射的载荷价格都远贵于火箭,首要任务是稳定可靠。

【 在 SwordFlying (SwordFlying) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: 把长7改成猎鹰的样子可行吗?

: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 22 11:41:49 2018), 站内

: 我说的是长7 没说 改长5 。改完的长7还执行现在的任务啊。如果长7一级可回收能重复利用成本能节约很多吧,如果你说回收再利用成本更大,那咱俩就没发讨论了。

: 刚刚算了一下 猎鹰9一级的总推力是845*9=7605 长7的一级是1200*6=7200 如果长7 用7个YF100就是8400.比猎鹰9的就打了。

: 【 在 xiaoju 的大作中提到: 】

: : 你的目的呢?

: : 长五有明确目标,空间站,太阳系无人探测

: :

: --

SwordFlying
SwordFlying 2018-02-22

没事了。你忙你的吧。咱俩讨论的不是一个事。

我是说:改长7(方案上面说了),改完之后能回收在发射,这样省成本。

我知道载荷比火箭贵。如果发射成本下降了1/3(估计),还是好的。

【 在 xiaoju 的大作中提到: 】

: spaceX省不省钱不提,为什么要节约成本呢?这本来就是伪命题。

: 长7发射的载荷价格都远贵于火箭,首要任务是稳定可靠。

xiaoju
可爱的龙猫 2018-02-22

账不是这么算的啊

因为载荷贵,所以保险金不可忽视。如果成本下降了三分之一但成功率下降了十分之一,可能更赔钱的。

【 在 SwordFlying (SwordFlying) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: 把长7改成猎鹰的样子可行吗?

: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 22 11:58:16 2018), 站内

: 没事了。你忙你的吧。咱俩讨论的不是一个事。

: 我是说:改长7(方案上面说了),改完之后能回收在发射,这样省成本。

: 我知道载荷比火箭贵。如果发射成本下降了1/3(估计),还是好的。

: 【 在 xiaoju 的大作中提到: 】

: : spaceX省不省钱不提,为什么要节约成本呢?这本来就是伪命题。

: : 长7发射的载荷价格都远贵于火箭,首要任务是稳定可靠。

: :

: --

liuxueshen
rock 2018-02-22

这个只是你说,实际上YF100各部分寿命你都不知道,

怎么估计出来的省成本?

【 在 SwordFlying (SwordFlying) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: 把长7改成猎鹰的样子可行吗?

: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 22 11:58:16 2018), 站内

: 没事了。你忙你的吧。咱俩讨论的不是一个事。

: 我是说:改长7(方案上面说了),改完之后能回收在发射,这样省成本。

: 我知道载荷比火箭贵。如果发射成本下降了1/3(估计),还是好的。

: 【 在 xiaoju 的大作中提到: 】

: : spaceX省不省钱不提,为什么要节约成本呢?这本来就是伪命题。

: : 长7发射的载荷价格都远贵于火箭,首要任务是稳定可靠。

: :

: --

SwordFlying
SwordFlying 2018-02-22

不知道。再投入研发保证发动机及其他部件可重复是必要的。

【 在 liuxueshen 的大作中提到: 】

: 这个只是你说,实际上YF100各部分寿命你都不知道,

: 怎么估计出来的省成本?

kerk
hehe 2018-02-22

spacex的生意是越来越多了,用户肯定综合了发射价格和保险费的

【 在 xiaoju (可爱的龙猫) 的大作中提到: 】

: 账不是这么算的啊

: 因为载荷贵,所以保险金不可忽视。如果成本下降了三分之一但成功率下降了十分之一,可能更赔钱的。

liuxueshen
rock 2018-02-22

因为这些卫星不让中国发射

【 在 kerk (hehe) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: 把长7改成猎鹰的样子可行吗?

: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 22 17:03:17 2018), 站内

: spacex的生意是越来越多了,用户肯定综合了发射价格和保险费的

: 【 在 xiaoju (可爱的龙猫) 的大作中提到: 】

: : 账不是这么算的啊

: : 因为载荷贵,所以保险金不可忽视。如果成本下降了三分之一但成功率下降了十分之一,可能更赔钱的。

: --

xiaoju
可爱的龙猫 2018-02-22

现在spaceX的报价是行价,又没有贸易制裁,理论上应该拿到全球一半订单

【 在 kerk (hehe) 的大作中提到: 】

: spacex的生意是越来越多了,用户肯定综合了发射价格和保险费的

SwordFlying
SwordFlying 2018-02-22

就是让中国发,中国的费用也比spaceX贵吧。新闻说中国的基本报价是6000万刀,spaceX是5400万刀。

【 在 liuxueshen 的大作中提到: 】

: 因为这些卫星不让中国发射

xiaoju
可爱的龙猫 2018-02-22

当年行价是6000万凭什么便宜老外啊

【 在 SwordFlying (SwordFlying) 的大作中提到: 】

: 就是让中国发,中国的费用也比spaceX贵吧。新闻说中国的基本报价是6000万刀,spaceX是5400万刀。

SwordFlying
SwordFlying 2018-02-22

你这逻辑有问题啊。中国自己报的6000万。

【 在 xiaoju 的大作中提到: 】

: 当年行价是6000万凭什么便宜老外啊

xiaoju
可爱的龙猫 2018-02-22

报价从来都是对方能接受的最高价格

【 在 SwordFlying (SwordFlying) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: 把长7改成猎鹰的样子可行吗?

: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 22 17:41:49 2018), 站内

: 你这逻辑有问题啊。中国自己报的6000万。

: 【 在 xiaoju 的大作中提到: 】

: : 当年行价是6000万凭什么便宜老外啊

: :

: --

liuxueshen
rock 2018-02-22

这俩报价对应的载荷各自是多少?

【 在 SwordFlying (SwordFlying) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: 把长7改成猎鹰的样子可行吗?

: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 22 17:22:11 2018), 站内

: 就是让中国发,中国的费用也比spaceX贵吧。新闻说中国的基本报价是6000万刀,spaceX是5400万刀。

: 【 在 liuxueshen 的大作中提到: 】

: : 因为这些卫星不让中国发射

: :

: --

helloterran
hello 2018-02-22

长七那个悲剧的干质比(包括发动机的推重比和箭体结构干质比),真要反推着陆的话运力恐怕只剩下20%。

更别提YF100的工作时间,节流幅度和控制精度,从原理上就实现不了反推着陆。

这也正是直到两年前中国航天界还在官方唱衰SpaceX的原因,用自己的水平套别人,对于“充分利用21世纪技术的火箭是什么样”这个问题没有清楚的认识

【 在 SwordFlying 的大作中提到: 】

: 长7一级的发动机(加助推器)一共是6个,把一级的发动机都做到一起去,中间1个四周5个,然后像猎鹰一样做成一级可返回的(这个难但技术上是可行的),应该比猎鹰的性能好吧?毕竟发动机比猎鹰的强吧。不知道YF-100发动机推力控制好不好?

: 二级用现在长7的,比猎鹰的二级好。

helloterran
hello 2018-02-22

别嘴硬了,SES早就公布过,现在猎鹰的保费是最低的一档,比质子便宜。

【 在 xiaoju 的大作中提到: 】

: 账不是这么算的啊

: 因为载荷贵,所以保险金不可忽视。如果成本下降了三分之一但成功率下降了十分之一,可能更赔钱的。