羊晚:朱学勤的态度值得认可,清华的反应不正常

94 个回复
residence
居民 2010-09-26

南周编者按已经不需要耳光了。葛剑雄这是给了自己一个耳光。没有调查完,他凭什么就给出结论了?

葛剑雄最大的问题在于:学术委员会不是以学术纯洁为目的,而是屈从、配合媒体。isaiah的文章他能看到,举证朱学勤抄袭的十几篇文章他为什么看不到?说白了,就是因为东方早报这几年风头比较劲,敢于不顺从南方系而刊登了朱学勤抄袭的证据,把这个事儿放到台面上来了。至于网络上的其他的文章,能不看见就不看见。

【 在 Silentium (无所听) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: 羊晚:朱学勤的态度值得认可,清华的反应不正常

: 发信站: 水木社区 (Sun Sep 26 21:37:03 2010), 站内

:   葛剑雄:学术腐败不是简单的抄袭,而是利用权力、金钱等不正当的手段获取学术成

: 果、声誉和学术地位。从根本上讲,只有整个社会廉洁了,消除了腐败问题,高校的学术

: 腐败才能彻底杜绝。高校也是社会的一部分,它不可能独立存在。脱离整个社会来谈消除

: 学术腐败是荒唐的。

:   目前来说,学术腐败还是少数现象。就算汪晖、朱学勤的事最后被证明是抄袭,也不

: 能归类为学术腐败,他们的问题还是属于学术不规范、学风不正。

:     这话说的还差不多。可惜给了南周“编者按”一个耳光。

: 【 在 residence (居民) 的大作中提到: 】

: : 2010年09月26日14:04羊城晚报 字号:T|T

: :   朱学勤的态度值得认可,

: :   清华的反应不正常

: : ...................

: --

: 但是,阿德里亚诺没有假摔,因为他是真的摔倒在了地面上。

xiaoyu2
<2 2010-09-26

en

你在本科和硕士阶段的公开论文有没有问题?

这个问题你不用回答我,但是你需要回答你自己。

【 在 Isaiah (SKIASONARANHR) 的大作中提到: 】

:   我相信再过不久,复旦大学学术规范委员会一定会拿出一个结论。至于这个结论对不对

: ,学术界自然会有评价;但作为校方,起码我们是负责任的。

:   对这个结论公众可以有意见、可以讨论。如果有人能拿出新的依据、理由,我们可以再

: ...................

residence
居民 2010-09-26

葛剑雄说就算查明问题,也不算抄袭。司令认为什么才算抄袭?

【 在 oldbug (空军司令) 的大作中提到: 】

: 啥结论?

diffusion
why&why 2010-09-26

你看错了,人家说就算是抄袭也不算学术腐败。

【 在 residence (居民) 的大作中提到: 】

: 葛剑雄说就算查明问题,也不算抄袭。司令认为什么才算抄袭?

residence
居民 2010-09-26

葛剑雄的创见在于:抄袭不属于学术腐败,而属于学术不规范、学风不正。

就好比说抢劫不是杀人,属于偷窃。

【 在 diffusion (why&why) 的大作中提到: 】

: 你看错了,人家说就算是抄袭也不算学术腐败。

babytiger14
Mr.Children 2010-09-26

难道不是直接打电话给宝树国内的导师?

【 在 cilic (人畜无害小白兔) 的大作中提到: 】

: 我估计泄露姓名以后这两位的第一件事就是上网down宝树的论文

oldbug
老大 2010-09-26

:   目前来说,学术腐败还是少数现象。就算汪晖、朱学勤的事最后被证明是抄袭,也不

: 能归类为学术腐败,他们的问题还是属于学术不规范、学风不正。

人家明明说了“最后被证明是抄袭”........

【 在 residence (居民) 的大作中提到: 】

: 葛剑雄说就算查明问题,也不算抄袭。司令认为什么才算抄袭?

YangCN
老杨|Chen-Ning Yang 2010-09-26

说的没啥问题,都是面儿上的话

你们为啥那么悲愤?

【 在 residence (居民) 的大作中提到: 】

: 2010年09月26日14:04羊城晚报 字号:T|T

:   朱学勤的态度值得认可,

:   清华的反应不正常

: ...................

oldbug
老大 2010-09-26

正义感溢出.......

【 在 YangCN (老杨|Chen-Ning Yang) 的大作中提到: 】

: 说的没啥问题,都是面儿上的话

: 你们为啥那么悲愤?

YangCN
老杨|Chen-Ning Yang 2010-09-26

难道他们至今仍不知宝树的真名?

难以置信啊

【 在 cilic (人畜无害小白兔) 的大作中提到: 】

: 我估计泄露姓名以后这两位的第一件事就是上网down宝树的论文

YangCN
老杨|Chen-Ning Yang 2010-09-26

你们对汪晖这么狠干嘛?

人家都博士的时候,就算有抄袭现象,怎么算腐败?

没有权力,可以偷,可以抢,也可以杀,

但是腐败,是没资格的

难道这不是常识?

这有什么好悲愤的?

【 在 residence (居民) 的大作中提到: 】

: 葛剑雄的创见在于:抄袭不属于学术腐败,而属于学术不规范、学风不正。

: 就好比说抢劫不是杀人,属于偷窃。

babytiger14
Mr.Children 2010-09-26

re

估计真的宝树已经被。。。

【 在 YangCN (老杨|Chen-Ning Yang) 的大作中提到: 】

: 难道他们至今仍不知宝树的真名?

: 难以置信啊

Silentium
泠汀 2010-09-26

我觉得真不能算。80年代学界还是不错的。90年代就不灵了。

学术腐败是95年以后才大面积出现的现象。

【 在 residence (居民) 的大作中提到: 】

: 葛剑雄的创见在于:抄袭不属于学术腐败,而属于学术不规范、学风不正。

: 就好比说抢劫不是杀人,属于偷窃。

diffusion
why&why 2010-09-26

学术腐败,主要是指利用学术权力谋取不正当的利益。学术腐败是在一种相当宽泛的意义上就学术文化界和高等教育界存在的学风问题与学术弊端而言的。具体体现在利用学术资源谋取非正当利益或者利用不正当资源谋取学术利益,如权学交易、钱学交易、学色交易等。

呵呵把抄袭算成学术腐败是你的创见吧。建议否定他人时候先查一下概念的定义

【 在 residence (居民) 的大作中提到: 】

: 葛剑雄的创见在于:抄袭不属于学术腐败,而属于学术不规范、学风不正。

: 就好比说抢劫不是杀人,属于偷窃。

YangCN
老杨|Chen-Ning Yang 2010-09-26

学文科的同学们使用google以及其他互联网工具的能力有限

那也是可能的

【 在 babytiger14 (Mr.Children) 的大作中提到: 】

: re

: 估计真的宝树已经被。。。

oldbug
老大 2010-09-26

你说的很对,抢劫就是杀人。

【 在 residence (居民) 的大作中提到: 】

: 葛剑雄的创见在于:抄袭不属于学术腐败,而属于学术不规范、学风不正。

: 就好比说抢劫不是杀人,属于偷窃。

residence
居民 2010-09-26

抄袭不属于学术腐败,但也不是简单的学术不规范。尤其是以朱学勤抄袭的手段和篇幅而言。

正如抢劫不是杀人,但也不是偷窃。

呵呵,你这点小聪明看不出葛剑雄的把戏,倒在这里装傻,也难为你了。

【 在 oldbug (空军司令) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: 羊晚:朱学勤的态度值得认可,清华的反应不正常

: 发信站: 水木社区 (Sun Sep 26 22:42:32 2010), 站内

: 你说的很对,抢劫就是杀人。

: 【 在 residence (居民) 的大作中提到: 】

: : 葛剑雄的创见在于:抄袭不属于学术腐败,而属于学术不规范、学风不正。

: : 就好比说抢劫不是杀人,属于偷窃。

: --

: 发信人: alarm (五毛五分五麻袋,来者不拒), 信区: MilitaryView

: 标  题: Re: 真不明白,美国就剩航母这一最后手段,那些人还有脸死抱美

: 发信站: 水木社区 (Tue Aug 10 17:06:21 2010), 站内

: 鄙人素来以“匠”自居,最瞧不起的就是这个“士”的残留

: 在工业化、国际化的今天,但凡以“士”自居的家伙,全都应该进毒气室

Isaiah
SKIASONARANHR 2010-09-26

这不很简单么,抄袭不算学术腐败,如果抄袭了学术委员会说不算抄袭才是学术腐败。

【 在 Silentium (无所听) 的大作中提到: 】

: 我觉得真不能算。80年代学界还是不错的。90年代就不灵了。

: 学术腐败是95年以后才大面积出现的现象。

diffusion
why&why 2010-09-26

还有学术委员会故意不作为也是一种学术腐败

【 在 Isaiah (SKIASONARANHR) 的大作中提到: 】

: 这不很简单么,抄袭不算学术腐败,如果抄袭了学术委员会说不算抄袭才是学术腐败。

oldbug
老大 2010-09-26

抄袭与否谁说了算?

【 在 Isaiah (SKIASONARANHR) 的大作中提到: 】

: 这不很简单么,抄袭不算学术腐败,如果抄袭了学术委员会说不算抄袭才是学术腐败。