你可以不在北京生活啊 可以买远郊区县阿
一个全国人民都想来的地方 轻轻松松买房
你觉的可能吗
只有top1%适合来的地方 普通人非说房价高
那真没办法
【 在 baoqin 的大作中提到: 】
: 不管中国哪个地方的人，99%以上都是有屋顶的，不管租房还是买房，大房小房，全国人民基本这样。
: 北京也是如此，生活在这里的人们有这个权利。
: 由此而言，房子是生活必需品。
: ...................
说没有泡沫就是睁眼说瞎话了，根本原因是啥不知道吗？土地垄断，控制供地量，放开土地控制试试，允许农村土地直接入市后，再看现在是不是有泡沫？
【 在 sunshiny84 的大作中提到: 】
: 房价收入比在不同的情况下，数字是不一样的。
: 举个例子
: 在一个平稳的城市，人口不增不减，经济发展缓慢，房价收入比会趋于稳态，比值并不高
国内炒股是有印花税的。有谁没交吗？
盈利部分的个人所得税之前一直在讨论呀
【 在 digris 的大作中提到: 】
: 炒股不纳税哦
本帖讨论的房产泡沫，房价收入比
至于什么人买得起，搬不搬家，谁搬谁不搬，搬到哪里去，都是需要另外开帖讨论的事情
: 你可以不在北京生活啊 可以买远郊区县阿
: 一个全国人民都想来的地方 轻轻松松买房
: 你觉的可能吗
印花税能统计赚多少钱？呵呵
: 国内炒股是有印花税的。有谁没交吗？
: 盈利部分的个人所得税之前一直在讨论呀
明白人
【 在 qinwenren 的大作中提到: 】
: 说没有泡沫就是睁眼说瞎话了，根本原因是啥不知道吗？土地垄断，控制供地量，放开土地控制试试，允许农村土地直接入市后，再看现在是不是有泡沫？
所有人都想来的地方用房价收入比看泡沫本身就是笑话
支撑房价的是全国购买力 你拿北京工资算···
: 本帖讨论的房产泡沫，房价收入比
: 至于什么人买得起，搬不搬家，谁搬谁不搬，搬到哪里去，都是需要另外开帖讨论的事情
天津35.6，厉害厉害
: 统计数据
: 之前有个网友说没泡沫，就让数字说话吧
4倍公积金和户口教育贡献力量不小吧！
【 在 kangte 的大作中提到: 】
: 天津35.6，厉害厉害
先说结论：您这逻辑不赞同
举个反例您就知道为什么了：纽约伦敦对全世界的吸引力，类似于北京上海对中国人民的吸引力。而且伦敦纽约不限购，也确实有很多其他国家的富人去买了。然后呢？人家的房价收入比还是远低于北京啊。
再多说一句：北京如果只有顶级富人，是转不起来的。衣食住行，哪一样都需要大量的低收入老百姓来维持。这些低收入人群既然是北京的必须部分，合理合法地在这里工作，那么他们的合理价格居住，就得被保证。总不能让一个西直门卖豆浆油条的早餐店员工，住到永清固安吧？低收入人群的房子可以差点远点，但不能过。
: 所有人都想来的地方用房价收入比看泡沫本身就是笑话
: 支撑房价的是全国购买力 你拿北京工资算···
: :
印花税仅仅是回复您的“炒股不纳税”，
请勿误解。
: 印花税能统计赚多少钱？呵呵
卖豆浆的租房住啊
纽约伦敦比例低 只是因为收入高 并不是房价低
北京的平均收入本来就是扯 包含了各远郊区县的人
你要是只看西城海淀 就好多了
另外 跨国的吸引力下降太厉害
中国的有钱人都想京沪买房 可沒几个想去纽伦的
也不好操作
: 先说结论：您这逻辑不赞同
: 举个反例您就知道为什么了：纽约伦敦对全世界的吸引力，类似于北京上海对中国人民的吸引力。而且伦敦纽约不限购，也确实有很多其他国家的富人去买了。然后呢？人家的房价收入比还是远低于北京啊。
: 再多说一句：北京如果只有顶级富人，是转不起来的。衣食住行，哪一样都需要大量的低收入老百姓来维持。这些低收入人群既然是北京的必须部分，合理合法地在这里工作，那么他们的合理价格居住，就得被保证。总不能让一个西直门卖豆浆油条的早餐店员工，住到永清固安吧？低收入人群的房子可以差点远点，但不能过。
所以啊，本帖讨论的是房价收入比，不是房价高低，也不是收入高低。
如果能保证真正的租住同权，不止卖豆浆的可以租房，任何人都可以租房，无非是大小远近的问题。但现在并没有实现租住同权。大量中下收入的人群权利也应该被保障，就应该降低他们的房价收入比。共产房可能是一种尝试，但还远远不够。
关于富人是不是想出去置产的问题，怎么出去，能不能出去，带有中国特色，不是本帖主题。
: 卖豆浆的租房住啊
: 纽约伦敦比例低 只是因为收入高 并不是房价低
: 北京的平均收入本来就是扯 包含了各远郊区县的人
房价/收入 这个公式本身就是错的，正确的是 房价/储蓄额， 北京码农一年工资50万存款40万，发达国家能做到吗？
:
你讨论的太多了···
建议去国务院发展研究中心
你有zz理想
我没有 我只就现状讨论
: 所以啊，本帖讨论的是房价收入比，不是房价高低，也不是收入高低。
: 如果能保证真正的租住同权，不止卖豆浆的可以租房，任何人都可以租房，无非是大小远近的问题。但现在并没有实现租住同权。大量中下收入的人群权利也应该被保障，就应该降低他们的房价收入比。共产房可能是一种尝试，但还远远不够。
: 关于富人是不是想出去置产的问题，怎么出去，能不能出去，带有中国特色，不是本帖主题。
房价/收入 这个公式本身就是错的，正确的是 房价/储蓄额， 北京码农一年工资50万存款40万，纽约码农一年工资10万刀能存8万刀吗？
zz是啥？
我就是普通老百姓，关心点咱普通老百姓的事。
: 你讨论的太多了···
: 建议去国务院发展研究中心
: 你有zz理想
你要改变现有制度···这个千人千面了
我只基于现状讨论
: zz是啥？
: 我就是普通老百姓，关心点咱普通老百姓的事。
纽约码农应该不止10万刀，但他们不会存八万刀，美国人储蓄习惯少。因为他们的购房支出占收入的比例低，购房压力小，余下的钱可能投资了，吃了玩了旅游了，或者别的想做的事情。
但是有一点我很认同，他们的服务性消费比中国贵，因为人工贵。
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: 房价/收入 这个公式本身就是错的，正确的是 房价/储蓄额， 北京码农一年工资50万存款40万，纽约码农一年工资10万刀能存8万刀吗？
嘻嘻，把“要”改成“想”
个人努力太有限，寄希望于制度变化，希望高层体会百姓的苦处
: 你要改变现有制度···这个千人千面了
: 我只基于现状讨论
