论文评价体系的最大坏处，就把高校工科彻底理科化~！

论文不是不好 但这个维度的评价体系 一家独大的情况下 高校的工科 彻底 理科化了 像交大疏浚船这种 标志性成果 再也出不出来了 看看交大现在的那些人才，一水的灌水达人 就没有一个做实际工作的，这可是工科院校啊

不懂就问：论文的署名作者有人数限制吗？

比如这篇文章，有80+个作者。 https://www.nature.com/articles/s41586-021-03336-2 Genomic Insights into the Formation of Human Populations&n……

施一公：年轻人不要花时间去拉关系，尽全力做研究，以实力取胜

我还告诫这些优秀的年轻人：不要花时间去拉关系，尽全力做研究，以实力取胜！其实，一个人的尊严、学术地位、以及别人发自内心的尊敬，永远不可能靠拉关系获得，只能来源于自己真正的学术修养和贡献。那些天天热衷于拉关系的浮躁科学家，如果没有实实在在的学术成果，即使表面风光，事实上也会被同行（包括一些他拉过关系、关照过他的人）从心里……

要加强党对高校的全面领导了

今天政治局会议

一个小论文与博士论文重复性的问题

博士毕业前投出去的期刊论文到现在还在under review没接收，当然这部分内容之后也写进了博士论文里。 但现在博士已经毕业且博士论文已经放网上可查了。 那这个期刊论文一般还能投出去吗？ 万一被拒了，是不是没办法再投了？

投《智慧电力》遇到的奇葩问题

国内的中文核心期刊，去年3月份投的，5月份显示终审通过，然后一直是终审通过，今年实在忍不住，问了问，编辑说终审通过不意味着能发表，今年都不一定能排上号，让我再去投别的期刊。。。。我心里当时那个气啊，以前还真没遇到过这种情况，一般杂志社发表不了就会跟你说退稿，不耽误你时间，这个给你来个明显迷惑性的终审通过，然后你不问他们……

哈哈哈，一公在本版的口碑差得令人发指啊

对颜宁姐姐你们总没话说了吧。 她算不算一门心思搞研究，不动歪脑筋拉关系的杰出代表。 来自 ELE-AL00

26岁中科大特任教授，攻克世界难题......

科技日报在报道中表示，陈杲攻克的是一道复微分几何领域的“世界难题”。据介绍，这项成果属于复微分几何研究范畴，该领域有两个来自物理学的方程至关重要，一个是成为量子力学标准模型的厄米特-杨振宁-米尔斯方程，另一个是和相对论紧密相关的凯勒-爱因斯坦方程。在稳定的前提下求解这两个方程，一直是复微分几何界的核心任务。 值得注意的……

高校教师评上副教授以后就不应当再以论文为评价指标

前期灌水评职称可以 副教授就已经稳当了 一般情况下没有人能再赶你走 接下来就要看谁能给国家解决实际问题 针对副教授以上职称建立一个新的评价体系 肯定有混日子的 这是避免不了的 但是对于不想混日子的那就得拿出真才实干了 任何体系都有成本和收益的权衡 按论文从上到下一刀切是很不合理的

自然科学基金也越来越扯淡了

重点、面上、优青、重大。。。。一堆名堂，还在走帽子的老路，科学问题哪里有什么重大不重大，只有能解决和不能解决2类。以后这种分类应该统统取消，只有把要解决的问题列出来，谁能解决谁上。这种自娱自乐早该停止了！

请问版上有阿克苏新疆理工学院的老师吗？

有事求助，麻烦站内联系。

以前有个博士师兄看了《围城》，然后就放弃了当青椒

那个师兄快毕业了跟导师请教在高校当老师到底好不好。 导师语重心长地跟他分析在高校的利弊，然后还跟他说，建议他看看围城这个小说，说那个小说中的事就是高校的真实写照，虽然那是几十年前的高校，还是个刚建立的乡村大学，但是跟几十年后你所在的这个一流大学没有本质的区别。 然后师兄好好读了一下这个小说，当时还老是跟我们讨论，但最后……

文章又被拒了，理由总是那么奇葩

我研究的是经济学，偏理论 投了Review of Economic Studies, RES 是经济学领域五大顶级期刊之一，特色是微观经济学。我研究的也是微观经济学，所以，文章与RES算是对口吧。 投过去了，还损失150美金的审稿费。 结论是： I enjoy……

党委书记还有个任期，学阀是终身制的

还是党才是学术界的 蓝领科研工作者 的靠山 否则精英治校一定是 学术界的 大资产阶级 垄断所有收益 蓝领民工一无所有

期刊上发表论文才给学位是从什么时候开始的

这种规则形成之前，国内大学发学位的要求是什么？只写一篇大论文就行了吗？有点不可思议 发自「今日水木 on Android」

这就是北大教授的讲课，大跌眼镜

https://www.ixigua.com/6904474513782604292?logTag=HR1p4ssJrWqYrVP6eIbdP

施一公，潘建伟这两个人 在公众和青椒中的口碑是反差最大的！

观版面有感~！