• Re: 中国历史的暗线

    儒家没教人阴阳不一,两面三刀

    这是人性恶

    【 在 lazygamer (lazygamer) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 中国历史的暗线

    : 发信站: 水木社区 (Fri Nov 26 20:11:22 2021), 站内

    : 落后和大一统一毛钱关系也没有。

    : 大一统还帮助中国免于灭国。

    : 中国落后,在于儒教。

    : 对事,重口条而轻实践。

    : 凡事上纲上线,求全责备,不干事最安全。

    : 不搞实事求是。

    : 畏畏缩缩,无进取心,得过且过。

    : 对人,阴谋诡计。

    : 党同伐异,对人不对事。

    : 一脸正人君子,背后男盗女娼。

    : 【 在 haole99 的大作中提到: 】

    : : 大一统成就了中华,但也是中国近代落后的主因。2000年来,凡事一个权威,一个思想,一种声音,严格限制了思想的解放和科学发展的空间。

    : :

    : --

    昨天 09:31
  • Re: 几个胡思乱想

    也不见得。

    我们观测到的宇宙也许只是宏大高维宇宙的一个细胞,所谓宇宙大爆炸只是我们这个

    细胞宇宙的新生

    就像我们体内的细胞有智慧的话,观察不到体外的宇宙

    【 在 lgxp (一点点改变) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 几个胡思乱想

    : 发信站: 水木社区 (Fri Nov 26 19:08:48 2021), 站内

    :   但是,这所谓的巨型生物,这在当前的唯物主义世界观,是不存在的。这就有点唯心了。

    : 【 在 acidol 的大作中提到: 】

    : : 1-世界的多维度,除了三维外,体积的巨大差异也可算作一维…地球在更巨型的生物体看来,可能相当于一个我们眼中的原子。体积差异如此之大,造成我们互相无法发现,或者至少我们未发现他们…

    : : 2-第一点的延伸,我们从何而来?是否被圈养或驯化培育出来的?培育我们的目的是啥?病毒是否是巨型生物体用来灭活我们的?

    : : 3-所谓物质,只不过是我们感觉器官能感受到的能量的一部分…

    : : ...................

    : --

    昨天 09:20
  • Re: 给领导搬运的地图

    tb特价的时候,100元拿下2张,

    中国和世界的

    110*80大小

    【 在 cython (cython) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 给领导搬运的地图

    : 发信站: 水木社区 (Tue Nov 23 17:49:06 2021), 站内

    : 一万多大洋

    : 【 在 cython 的大作中提到: 】

    : : 

    : --

    前天 18:59
  • Re: 台海修隧道和大城市建地铁难度是不是差不多?

    唯一可能影响就是地震带

    【 在 bolt08 (bolt08) 的大作中提到: 】

    : 仅讨论工程难度

    11月25日
  • Re: [原创]以人为本的考核方式

    我觉得应该推

    主官自己定指标考核自己

    上官认定

    合理的主官照做,打平

    定的标准明显低的,要求修改,多次则用不升职、降薪等工具

    定的标准明显高的,如能做到是成绩

    上官压下来的任务如能做到,是成绩

    【 在 wclq (wclq) 的大作中提到: 】

    : 在新的社会条件下,一个新的地方主政官员考核方式是:

    : 统计官员任期内该区域死亡人口的平均年龄。这个年龄越大,官员绩效越好。鼓励地方

    : 官发挥主观能动性去养老。相对于考GDP,这个更适合我们社会主义国家。

    : ...................

    11月25日
  • Re: 为什么隔壁这种诸葛亮连年征战帖子也会炸出这么多鱼?

    为啥又要立一个新标准"实际征战时间"呢

    本来春秋战国打仗也多是秋季有了草谷打,极少有一年打到头的

    春耕夏种忙的时候打的少

    【 在 zgx2015 (明珠) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 为什么隔壁这种诸葛亮连年征战帖子也会炸出这么多鱼?

    : 发信站: 水木社区 (Wed Nov 24 13:37:06 2021), 站内

    : 实际征战时间有4年么?

    : 每次北伐最长时间也就几个月,第二次北伐只有一个月,第三次北伐偏师拿下2个郡主力都没有打仗就撤回了,最后一次北伐只坚持3个月多一点

    : 与其说是征战还不如说是练兵打草谷,每隔3年练一次兵,刘备在世的时候每次用兵的间隔时间也没超过3年的,北方的统治越来越稳固了,南方割据政权再不抓紧时间就等着被灭吧

    : 【 在 fixdudu 的大作中提到: 】

    : : 那你觉得十二年内五年征战和四年征战,有显著差别么?

    : :

    : :

    : --

    11月24日
  • Re: 为什么隔壁这种诸葛亮连年征战帖子也会炸出这么多鱼?

    那你觉得十二年内五年征战和四年征战,有显著差别么?

    【 在 zgx2015 (明珠) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 为什么隔壁这种诸葛亮连年征战帖子也会炸出这么多鱼?

    : 发信站: 水木社区 (Wed Nov 24 10:14:47 2021), 站内

    : 第一次征战是为了平定叛乱,难道平定叛乱也不应该了?

    : 你要这样说的话那三国哪一个不是连年征战?

    : 【 在 fixdudu 的大作中提到: 】

    : : 这就看连年征战的理解是每年征战还是征战年份占比很高

    : : 十二年五年征战,也不低了

    : : 建兴三年春,亮率众南征,其秋悉平,征战时间半年

    : : ...................

    : --

    11月24日
  • Re: 为什么隔壁这种诸葛亮连年征战帖子也会炸出这么多鱼?

    这就看连年征战的理解是每年征战还是征战年份占比很高

    十二年五年征战,也不低了

    建兴三年春,亮率众南征,其秋悉平,征战时间半年

    建兴六年春,亮身率诸军攻祁山,冬,亮复出散关,征战时间一年

    建兴七年,亮攻武都、阴平,遂平二郡,征战时间半年

    建兴九年,亮复出祁山,征战时间半年

    建兴十二年春,亮据武功五丈原,八月,亮卒,征战时间半年

    【 在 zgx2015 (明珠) 的大作中提到: 】

    : 任何命题都要先问是不是,再问为什么

    : 首先诸葛亮是在刘备死后连年征战么?

    : 诸葛亮在刘备死后一共掌权12年,来看这12年:

    : ...................

    11月24日
  • Re: 你们猜巴黎是音译还是意译?

    你真是听啥信啥

    告诉你正确答案却还要矫情

    【 在 delIguazu (rubyemeralds) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 你们猜巴黎是音译还是意译?

    : 发信站: 水木社区 (Wed Nov 24 07:40:35 2021), 站内

    : 上来讨论得出的结论是巴黎从日语音译过来的

    : 【 在 debi 的大作中提到: 】

    : : 巴黎,法兰西,德意志这些都是以人家本国语言音译的

    : : 【 在 delIguazu 的大作中提到: 】

    : : : 音译不应该叫派瑞斯么

    : : ....................

    : --

    11月24日
  • Re: 碳排放权将成为新的全球货币

    不好意思,你的观点和依据的数据错误颇多。感觉你中欧美白左之毒匪浅,还是柴静那

    一套

    到2020年中国历史总排是美国2倍,但人口是美国4倍多,所以历史人均也就美国一半都

    不到,你说的一步之遥差了50%以上!

    至于你说的中国一年碳排105亿吨,欧盟一年也就35亿吨,标准就不对。只是从生产端说的

    消费端呢?欧盟仅靠35亿吨绝不是这样的生活水平

    碳排从来不是国家排放的,所以从单位国土面积排碳、从国家个体来谈排碳都是无稽之谈,碳排都是人社会生产活动排的,依据人均才科学

    所以才有丁仲礼院士的"中国人是不是人"

    请举证帮助说明你的观点。且如你所说,1900-二战前的世界碳排还是比较平稳的。(说明

    有没有两次大战碳排都是这样,不用在军事也是其他碳排,你自相矛盾

    【 在 CCERCCUS (CCERCCUS) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 碳排放权将成为新的全球货币

    : 发信站: 水木社区 (Tue Nov 23 14:27:55 2021), 站内

    : 且不说这个数据横跨上百年准不准(也是争议很大的问题),当年还发生一战二战,很多碳排就是为了打仗用的,包括对抗日本、德国制造了大量的武器弹药。

    : 这些年高于阈值后,集中排放大量的CO2,于是才会迅速上升,主要是二战以后。

    : 不明白我给你举个例子类比,过去大家都路边田野小便,看历史人均累积量也是很吓人(好像建国短的国家就占便宜了,中国5000年历史就吃大亏了),几千年了其实也还行。现在还这么搞,非得臭气熏天不可,因为人也多了,短期排放量太大,所以必须弄进污水厂处理才能排放。

    : 【 在 fixdudu 的大作中提到: 】

    : : 历史人均哪有距美国一步之遥?

    : : 我看到的西方研究排名,加拿大第一美国第二,中国前20都没影,哪来的离美国

    : : 也一步之遥?

    : : ...................

    : --

    11月23日
  • Re: 碳排放权将成为新的全球货币

    历史人均哪有距美国一步之遥?

    我看到的西方研究排名,加拿大第一美国第二,中国前20都没影,哪来的离美国

    也一步之遥?

    将一个国家每年的人均排放量加起来,得出截至2021年的结果,则是新西兰第一

    加拿大第二澳大利亚第三美国第四,同样中国前20都没影,哪来的离美国也一步

    之遥?

    【 在 CCERCCUS (CCERCCUS) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 碳排放权将成为新的全球货币

    : 发信站: 水木社区 (Tue Nov 23 14:10:31 2021), 站内

    : 你说了这么多,不外乎核心意思是碳排放不是中国排就是其他国家排,这个问题欧盟早就想到了,所以要搞碳泄漏,也就是很多人认为的发达国家消费了这些产品,碳排却算到到发展中国家头上的问题。你仍可以发现,他们还是在自我加码,并非专门针对中国,就算相关碳排产业转移到东南亚非洲,一样也会被征税或限制。

    : 至于你说的辛苦不辛苦,自己一直过的比别人差,这跟人类控制碳是两码事,你再苦有非洲那些穷国苦吗?

    : 说了半天,让你来负责全球碳减排,你有什么建议没有?总不能所有的方案都对你不利你都反对,但又不提出任何解决办法吧?这也是中国去年下决心加入碳达峰碳中和的游戏里去的原因,因为也实在没更好的方案了。

    : 还有那个说了历史人均碳排快别提了,10年前你提提还凑合,那时候中国还不够,这几年碳排每年100多亿吨,早已超过欧盟大部分国家,离美国也一步之遥,再过几年,弄不好美国人也拿这个历史人均累积碳排来恶心中国了。就像当年提西方环境污染一样,前些年净是发达国家来指责我国了。切勿刻舟求剑。

    : 【 在 wjx2013 的大作中提到: 】

    : : 首先不同意按某一时间节点状态区分责任,欧美从19世纪工业化累计的碳排放难道不用考虑了,咱们是不是要考虑历史人均碳排放;另外中国作为世界工厂,为世界主要国家提供基础工业原料、基础生活用品、基础机电用品,可以说中国以一己之力维持了世界人民的工业化生活,要不新冠疫情一来谁供应口罩和呼吸机。如果欧美不是占据金融和某些殖民优势,凭啥他们用纸换我们辛苦996生产的工业品,在家里躺着用低碳的纸换你的高耗能产品,后面指责你高排放;当你想搞高科技清洁发展的时候,某帝国主义第一个站出来阻止你,他告诉你不能搞,你只能做高污染制造业,是不是欺负人,像话么。世界碳排放控制如果不能从全局和贡献出发,那就是推卸责任,欧美要想玩全球自主贡献雄心,技术和资金不倾斜,印度第一个不服,全白搭。我们和外国人讲这个道理,他们也认,不然早就给忽悠废武功了,中国要是退化到黑非洲或者东南亚水平,人家才不和你扯这个了。

    : : PS:气候变化在地球的演化史上发生过很多次了,地球毁灭不了,毁灭的只可能是部分人类。人类要想拯救大多数人,不说达到世界大同,至少是能从全人类角度去看待温室气体排放。目前我看到的这些协议,明显私心杂念太多,顶多算个巴黎和会。所以用这么一份东西去忽悠我们自己的人,希望嫑太天真。我们中国要走的是产业升级+新能源利用+高耗能淘汰道路,这是从经济和人类文明角度水平的提升;但是高耗能产能明显在世界范围内还有很多需求,比如水泥、钢铁,你以为它们会消失么,势必转移到东南亚、南亚、非洲和南美地区。您可以看看越南、中亚五国、东非的现状,相信对你理解控制碳排放有好处。

    : :

    : --

    11月23日
  • Re: 碳排放权将成为新的全球货币

    同意,碳排有几个点容易进入误区

    注意UN通过的是共同而有区别的责任

    一个是欧美进入工业化较早,所以第一波排碳是他们排的,而CO2在大气中存在得500年

    所以历史责任不能逃

    欧美只是现在进入后工业化了,所以有闲来谈这个

    二是碳排从来不是国家排放的,所以从单位国土面积排碳、从国家个体来谈排碳都是无

    稽之谈,碳排都是人社会生产活动排的,所以依据只有是人均

    所以才有丁仲礼院士的"中国人是不是人",奥巴马的"如果中国人按美国人生活水准来

    生活,地球承受不了"

    三是碳排从来也不是只在生产国的,计算起来世界工厂比较吃亏。碳排都是人社会生产

    活动排的,尤其是外贸产品的碳排计算应按消费口径而非生产口径。

    【 在 wjx2013 (wjx0609) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 碳排放权将成为新的全球货币

    : 发信站: 水木社区 (Tue Nov 23 13:09:44 2021), 站内

    : 首先不同意按某一时间节点状态区分责任,欧美从19世纪工业化累计的碳排放难道不用考虑了,咱们是不是要考虑历史人均碳排放;另外中国作为世界工厂,为世界主要国家提供基础工业原料、基础生活用品、基础机电用品,可以说中国以一己之力维持了世界人民的工业化生活,要不新冠疫情一来谁供应口罩和呼吸机。如果欧美不是占据金融和某些殖民优势,凭啥他们用纸换我们辛苦996生产的工业品,在家里躺着用低碳的纸换你的高耗能产品,后面指责你高排放;当你想搞高科技清洁发展的时候,某帝国主义第一个站出来阻止你,他告诉你不能搞,你只能做高污染制造业,是不是欺负人,像话么。世界碳排放控制如果不能从全局和贡献出发,那就是推卸责任,欧美要想玩全球自主贡献雄心,技术和资金不倾斜,印度第一个不服,全白搭。我们和外国人讲这个道理,他们也认,不然早就给忽悠废武功了,中国要是退化到黑非洲或者东南亚水平,人家才不和你扯这个了。

    : PS:气候变化在地球的演化史上发生过很多次了,地球毁灭不了,毁灭的只可能是部分人类。人类要想拯救大多数人,不说达到世界大同,至少是能从全人类角度去看待温室气体排放。目前我看到的这些协议,明显私心杂念太多,顶多算个巴黎和会。所以用这么一份东西去忽悠我们自己的人,希望嫑太天真。我们中国要走的是产业升级+新能源利用+高耗能淘汰道路,这是从经济和人类文明角度水平的提升;但是高耗能产能明显在世界范围内还有很多需求,比如水泥、钢铁,你以为它们会消失么,势必转移到东南亚、南亚、非洲和南美地区。您可以看看越南、中亚五国、东非的现状,相信对你理解控制碳排放有好处。

    : 【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】

    : : 如果碳排还是没什么约束,CCUS就没什么前途,因为每年化石燃料300多亿吨的二氧化碳,放哪里都不行,打到地下也不是长久之计,转换成产品反而需要消耗大量能量,如果有这巨大的能量,何苦还用化石燃料?只有提高了碳排放成本,那么碳中和才有发展空间,碳市场是妥妥的政策市场,跟你说的资本逐利并不矛盾,欧盟也在稳步推进并为之付出了相当多的成本,接下来会有很多政策出来,比如碳税,并且碳泄露提上议程后,你所谓其他国家替代中国也成了伪命题。

    : : 别动不动就是打压中国,一副天下各国皆是中国敌人的感觉,其实碳排协议目的就是减少碳排而已,没那么多阴谋,至于你说发达国家已经过了这个阶段,推行碳排属于打压你,这种论调就跟一些低收入的、自由职业的人说支持严格防疫、动不动就全小区封闭就是体制内、不愁发工资的白领打压他们一样(他们不能开业因此就没收入)。其实哪儿有那么多阴谋,大家都是一条船上的,为了整体利益,必然会有局部牺牲。

    : : 要不,你来说说全球如何减少碳排?

    : : ...................

    : --

    11月23日
  • Re: 你们猜巴黎是音译还是意译?

    音译是音近啊,你以为呢》

    这2个音不远

    【 在 delIguazu (rubyemeralds) 的大作中提到: 】

    : 那也不对啊,法语叫爸黑,也不叫巴黎呢

    : ...................

    11月23日
  • Re: 你们猜巴黎是音译还是意译?

    Ba4 His

    你当是英语啊

    【 在 delIguazu (rubyemeralds) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 你们猜巴黎是音译还是意译?

    : 发信站: 水木社区 (Tue Nov 23 11:29:31 2021), 站内

    : 音译不应该叫派瑞斯么

    : 【 在 fixdudu 的大作中提到: 】

    : : 音译

    : :

    : :

    : : ....................

    : --

    11月23日
  • Re: 碳排放权将成为新的全球货币

    地球裸猿的认识是不断加深的。

    首先地球的气温无所谓全球变暖变冷,是人类在乎,每个物种都有繁衍适应的温度,

    剧烈变化超过物种适应,物种就会灭绝。

    人类进入工业化之后,碳排影响是明显增加的,这个从化石层、冰川层CO2、植物分析

    等等都得到了证明。

    碳排对于温室效应的作用有关联。但是温室效应也是混沌体系,温室气体也不止CO2,

    温室气体排放后造成的影响也更加复杂。

    气候变暖也是确定无误的,北冰洋航线提上日程,两级冰盖消融。更不要说原来在冰盖

    中人类可能没接触过的古代细菌可能重现人间。

    总体人类在一条船上,还是希望温度控制在适合人类生存的温度的,科学家预测过了一定

    临界点,再努力也不可逆了

    【 在 CCERCCUS (CCERCCUS) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 碳排放权将成为新的全球货币

    : 发信站: 水木社区 (Mon Nov 22 18:52:17 2021), 站内

    : 这是两个层面的,一个是紫外线问题,一个是全球气候变化问题,早在90年代就观测到气候变化与碳排之间的关联了,到现在基本都按照这个预测走的,甚至还加快了进度(因为碳排放速度加快),比如冰川融化,极端天气变多,温带北移。欧盟是力推碳排的,为此欧盟也做出了很大牺牲,十几年前通过CDM机制买了好多中国的碳减排项目,真金白银的付出。

    : 【 在 larryxin 的大作中提到: 】

    : : 二氧化碳的影响还不如氟利昂对臭氧空洞的影响

    : --

    11月23日
  • Re: 碳排放权将成为新的全球货币

    胡说八道,哪有这共识

    正经科学界认识和依据,都是支持环保减排的

    【 在 larryxin (神眼微尘) 的大作中提到: 】

    : 本班共识就是,这些理论都扯淡的,居然事到今天还有人真的相信ipcc那套东西

    11月23日
  • Re: 碳排放权将成为新的全球货币

    他的意思明显是二氧化碳的温室效应影响,还不如氟利昂破坏臭氧层的影响来得大

    【 在 McDonnell (麦克唐奈) 的大作中提到: 】

    : 标  题: Re: 碳排放权将成为新的全球货币

    : 发信站: 水木社区 (Mon Nov 22 21:16:32 2021), 站内

    : 二氧化碳其实对臭氧空洞没有任何影响;国内现在有研发利用二氧化碳作为制冷剂的。

    : 【 在 larryxin (神眼微尘) 的大作中提到: 】

    : : 二氧化碳的影响还不如氟利昂对臭氧空洞的影响

    : --

    11月23日
  • Re: 刘备去世后,诸葛亮为何连年征战?

    你以为岁月静好,那是有人负重前行

    历史没法假设,不北伐还能不能存活近30年,北伐是一种练兵震慑

    正如抗美援朝打下共和国立国之战,对印反击打下几十年和平

    【 在 hanfengze (xiaoze) 的大作中提到: 】

    : 那数次北伐失败之后,荆州派势力大挫,为何益州派也没什么动作?相安无事歌舞升平的存活了近30年?

    : 这么反推,是不是,诸葛北伐是他自己想多了?

    : 发自「今日水木 on 灌水」

    : ...................

    11月23日
  • Re: 关于美帝潜艇用钢技术指标

    笑,因为地球有这么冷的环境啊

    【 在 Vibration (振动控制工程) 的大作中提到: 】

    : 标  题: 关于美帝潜艇用钢技术指标

    : 发信站: 水木社区 (Tue Nov 23 07:41:32 2021), 站内

    : 为什么提-70℃时的技术指标?

    : 不可能在这个温度运行啊

    : --

    :    即使失败,也要看看离成功有多远!

    11月23日
  • Re: 你们猜巴黎是音译还是意译?

    音译

    【 在 delIguazu (rubyemeralds) 的大作中提到: 】

    : rt

    11月23日