• Re: 二手的SAS盘又创新低。。

    我有时候突然惊觉:原来已经活了这么久了……

    【 在 zmud (酒囊饭袋) 的大作中提到: 】

    : 我时不时的还自己架一个玩玩

    : 有一次竟然玩了快一个月,哈哈

    : 可惜最近代码有点找不太见了

    : ...................

    昨天 17:34
  • Re: 现在有什么拍视频牛逼又便宜的老机?

    神机护体,不怕!

    【 在 dawei78 (小可爱) 的大作中提到: 】

    : d90不是容易过热吗

    昨天 17:24
  • Re: 二手的SAS盘又创新低。。

    哈哈哈哈,当年玩mud也恍如隔世~

    【 在 zmud (酒囊饭袋) 的大作中提到: 】

    : 想起当年在小熊上淘scsi卡和scsi硬盘架服务器的事儿,真是恍若隔世呀

    昨天 17:23
  • Re: 现在有什么拍视频牛逼又便宜的老机?

    哈哈,我在想,这个问题的标准答案什么时候开始没有D90了……

    【 在 strikeback (在绝望中孕育希望!) 的大作中提到: 】

    : 不限系统

    昨天 17:09
  • Re: 主题:NAS是永久待机还是随用随开

    我也不搞。但是我想搞raidz2。哈哈

    【 在 leadu (leadu) 的大作中提到: 】

    : 嗯,但实际上家用环境raid再来块电池或是ups,不是很容易接受,所以我个人不喜欢在家用环境搞raid,直接文件多份拷贝得了,便宜而且性能还更好

    昨天 15:44
  • Re: 机架式服务器能整成图形工作站吗?

    哈哈,好吧。那上4U吧。4U基本上很多厂商立起来就是塔式。但是横着可以上到机柜上。

    另外,如果你们不差钱(或者说客户不差钱),可以直接考虑成品,里面比如4~8

    块GPU卡的配置,虽然比较贵,但是稳定性和散热供电都完全不用担心。

    【 在 VChart (无) 的大作中提到: 】

    : 被上一家飞机设计局设计师白纸黑字定死了的,现在轮到我设计局给她司捏着鼻子擦屁股,解释完了,别再问了…………

    昨天 15:42
  • Re: 主题:NAS是永久待机还是随用随开

    首先在正经的对数据安全要求较高的raid场合,应该标配电池/电容,

    保证服务器突然断电的状态也可以把数据写入完整。

    这样可保证write hole发生的几率大大低于单盘损坏的几率。

    【 在 leadu (leadu) 的大作中提到: 】

    : raid会出现写入不一致的情况,冗余系统是需要考虑强一致性的。raid这方面差于单盘

    昨天 13:37
  • Re: 二手的SAS盘又创新低。。

    二手硬盘谈什么可靠性,您想多了。

    【 在 imheavens (痞子飞~春雨潇潇,念君之遥) 的大作中提到: 】

    : 可靠性怎么样

    昨天 11:25
  • Re: 中国用筷子喝粥我觉得是陋习

    成年人还是用筷子的多吧,哈哈哈

    【 在 guestking (无) 的大作中提到: 】

    : 我就用筷子喝粥

    : 要不然怎么夹菜

    昨天 11:07
  • Re: 主题:NAS是永久待机还是随用随开

    投投里同意

    【 在 DeltaIII (马家小三) 的大作中提到: 】

    : RAID技术偏重在块设备的层面上提供高可用性和/或高性能

    : RAID技术既有用,也重要

    : 但其实家用NAS主要考虑的还是数据安全吧

    : 常见的数据误删,文件系统损坏等故障比单盘硬件故障更频发,更需要关注

    : 想改进现有NAS存储

    : 以成本受限为偏向的家用存储方案设计

    : 第一阶段还是优先考虑购买运营商的云盘(异地)备份

    : 第二阶段考虑本地无论是离线还是在线的其它存储设备上进行定期的冷数据备份

    : 前面阶段都实施好了

    : 第三阶段才考虑在长期开机的热数据NAS上组件RAID实现硬件层面的冗余和高性能。。。

    昨天 10:00
  • Re: 机架式服务器能整成图形工作站吗?

    很多服务器供电能力都够,但是没有插头。

    【 在 dukenuke (回车) 的大作中提到: 】

    : 对,供电也要考虑,不过服务器厂家考虑过这种场景,有1300Wx2这种配置。

    : 自己改造机箱就算了吧,机箱有技术含量。别的不说,共振解决不好就能批量搞坏硬盘。

    昨天 09:57
  • Re: 有没有无线传电视画面的设备?

    设备要1K多。

    你每月10元,一年120元,10年都不一定比一个设备花的多。

    【 在 nlgdczm (xxx) 的大作中提到: 】

    : rt,无人机上的那种低延迟的就没必要了,延迟个几分钟都不是问题。

    : 主要用在家里只有1个IPTV机顶盒的情况。一般只能解1台在客厅电视,另外1台在卧室的就只能拉HDMI或者AV延长线,且不能用红外控制机顶盒了。

    昨天 09:41
  • Re: 机架式服务器能整成图形工作站吗?

    1)2U机箱如果塞高功率GPU,会有两个问题:原生供电和散热能力。改造起来比较复杂。

    2)我看不出来你为什么一定需要机架式服务器。纯粹是情怀吗?塔式服务器他不香吗?

    【 在 VChart (无) 的大作中提到: 】

    : RT

    : @VChart

    : 塞到标准机柜里面的那种什么1U、2U的箱子的那种计算机,想用它来飞行模拟跑画面,显卡还是得用独立的英伟达的RTX2080以上的卡,这种卡应该塞不进1U的机箱吧?有没有2U或者3U的机箱?可以用来装这种很厉害的显卡呢?并且我还要装双显卡,有这样的东西吗?

    昨天 09:39
  • Re: 如果“济远”按原计划建造为铁甲舰,可否扭转黄海海战战场

    哪有那么多“如果”。

    战场上如果真的“因为某一个因素可能扭转战局”,那么其实说明双方实力是接近的,

    并没有那么悬殊(实际上甲午战争时期中日实力差距确实也不是很大)。这种前提下,

    能影响战争胜败的因素就甚是不好说了。这种“如果某一个条件发生改变”的讨论并

    没有多大现实意义。

    【 在 MiG2131 (MiG2131) 的大作中提到: 】

    : 按照清政府当时的计划,“济远”本来应该是一艘与“定远”、“镇远”相同规格的铁甲舰,但是后来因为经费不足,经李鸿章指示,由驻德大使李凤苞与德国伏尔铿船厂商量,将其改为一艘巡洋舰。不过,由于船厂方面缺乏经验等原因,“济远”的设计上存在不少缺点,如防御能力

    :      从“定远”、“镇远”在黄海海战中的表现来看,除了其强大的火力外,其防护能力也异常突出。尤其是战斗后期,“定远”、“镇远”二舰被多艘日舰围攻,中弹累累,但仍然长时间坚持战斗,最终还是日舰首先脱离战场。那么,如果在当年的黄海海战战场上,北洋水师多了

    昨天 08:53
  • Re: 主题:NAS是永久待机还是随用随开

    我们可以深入讨论一下,问题分成2个:

    1)盘坏:这种情况,我上一贴说过了,除去raid0之外,任何有冗余的阵列,都不会

    比没有raid的更需要担心。就算发生你说的坏盘数目超过raid承受上限,也不比

    单盘没RAID更差。毕竟坏2块~3块盘的几率,仍然还是比单盘坏掉的几率低。

    2)raid控制器初始化磁盘发生问题:我们和上面的问题分开来,上面提到了磁盘坏掉

    的情况,所以这个问题2,我们要排除硬盘坏掉造成的情况。那么无非就是:控制器

    有问题--数据是安全的;或者“问题是暂时的,断电重启或者强制online raid可以

    解决”。但其实,你说的这种情况,多数也都是因为硬盘有问题造成的。此时可以

    参考问题1。

    我要再重申一遍,我觉得你说的技术逻辑本身没有问题,raid确实存在你说的问题。

    但是在实际中,因为我上面的分析,我个人认为并没有必要担心,或者说,我认为并不

    需要比单盘更需要担心。

    【 在 Dazzy (大懒虫,脱焦省却磨皮) 的大作中提到: 】

    : 不尽然,raid本来就是设计来为高可用性服务的。任何中断服务的行为(哪怕是计划维护)都是不鼓励的。raid1和其它不同在于,它每个盘上的数据,都是独立,跟别的盘完全一致的一份。常态化重启,那就最坏情况不过后退到桌面单盘类似的故障率。其它raid,或多或少要依赖其

    昨天 08:45
  • Re: 按键长按,是个很糟糕的发明吧

    本日最佳~

    【 在 maruko (没文化,真害怕) 的大作中提到: 】

    : 对,我买了个打印机,就是这样。最后我强制自己记住了长按六秒自动打印出操作指南。。。。这已经算很省心了

    昨天 08:43
  • Re: 主题:NAS是永久待机还是随用随开

    你可以换个角度仔细想一想:

    RAID0:这么做的数据本来就无所谓,就不讨论了。

    RAID10,RAID5,RAID6,和RAID1有什么本质区别?

    坏一块盘都没事,坏2块盘RAID10也有50%的几率没事,RAID6完全没事。

    无论哪一种,都不比RAID1更差,都比没RAID更好。

    所以,你这个担心,本身后面的技术逻辑看似有些道理,但是实际没必要。

    我是说,有冗余的RAID,本身并不比没有RAID更值得担心(停电关机)。

    【 在 Dazzy (大懒虫,脱焦省却磨皮) 的大作中提到: 】

    : 除去各盘互不依赖的raid1可以放松一点,其余raid0,raid10,raid5,raid6之类的,长时间不开,一个两个坏盘没发现,很容易阵列全灭的。对这些raid,重启也是比较高风险的行为,每次初始化各盘都要限时向阵列控制器报到。重启次数多了,中间难免会出点岔子,可能会有大乐

    昨天 08:22
  • Re: [求助]请问raid1的superblock丢失后如何找回来

    马后炮一下:

    大多数情况下, raid/文件系统被清掉,只要重建时选择和之前完全一样的参数,

    且(raid)不指定初始化磁盘,数据找回来的几率是比较高的。

    【 在 ttaudi (ttaudi) 的大作中提到: 】

    : 解决了,重建raid1就能看到数据了

    11月26日
  • Re: [求助]建立软raid1的过程中可以不清除硬盘数据吗?

    强re,应该置底……

    【 在 Dazzy (大懒虫,脱焦省却磨皮) 的大作中提到: 】

    : 之前讨论很清晰了。raid1不是备份,是高可用性。它的硬件冗余性,会给搞错它的理念

    : ,从不备份的人一份虚假的安全感。

    : 要备份,得热备份(偷懒的就是COW文件系统的只读快照),或者冷备份,异介质备份,

    : 甚至异地备份。

    : 简单说,就是重要数据多复制几份,成本上按你的承受能力来。

    11月25日
  • Re: 请问,有带10G光口的无线AP/Router吗?

    太好了,多一个选择总是好的。多谢

    【 在 chenke1019 (chenke1019) 的大作中提到: 】

    : 这东西早有了。。。

    https://mikrotik.com/product/rb4011igs_5hacq2hnd_in

    11月25日