• Re: 风电高电压穿越能力要求写入了国网十八项反措

    高电压穿越能力只是一种鼓励

    就是在满足110%额定电压长期稳定运行的要求的基础上

    尽可能做到更高电压不脱网

    做不到也没什么关系

    没有任何惩罚措施

    【 在 newqiang (北风) 的大作中提到: 】

    : 但没提低电压穿越这个名词。

    : 3.2.1.4风电场并网点电压在 0.9~1.1 倍额定电压范围(含边界值) 内时, 风电机组应能正常运行。 风电场并网点电压跌至 0.2 倍额定电压时, 风电机组应能不脱网运行625ms; 并网点电压跌落后 2s 内恢复到 0.9 倍额定电压过程中,风电机组应能不脱网连续运行。 风电机组

    : 3.2.3.1电力系统发生故障、 并网点电压出现跌落时,风电场应动态调整机组无功功率和场内无功补偿容量,配合系统将并网点电压和机端电压快速恢复到正常范围内。风电场无功动态调整的响应速度应与风电机组高电压穿越能力相匹配,确保在调节过程中风电机组不因高电压而脱网

    : ...................

    2011-10-10
  • Re: 顾秉林:校庆贺词(针对校友) (转载)

    没看出感情来,就没点新的东西?

    【 在 baoai (包包) 的大作中提到: 】

    : 【 以下文字转载自 THU.100 讨论区 】

    : 发信人: baoai (包包), 信区: THU.100

    : 标  题: 顾秉林:校庆贺词(针对校友)

    : ...................

    2011-04-20
  • Re: 浙江新能源发电装机千万千瓦 追风逐日加快应用

    浙江有啥水电?抽水蓄能倒是建了不少

    【 在 Kisser (家穷人丑一米四九) 的大作中提到: 】

    : orz。核电水电人家没说而已

    2010-09-21
  • 什么是真正的“国学奇才”(zz)

    据媒体报道,“国学奇才”孙见坤博览群书,却高考落榜,达不到复旦大学的最低录取分数线,只能屈就二类学府,8位教授联名上书陕西省招办求情,却被后者拒绝。一些人据此认为,招办食古不化,贻误“奇才”上进云云。

    看到这里不禁想起另一个响当当的“奇才”——清末名臣左宗棠来,他虽然弱冠即中举,却始终未当过进士,后来建功立业,官居极品,却始终以不得“正途出身”耿耿于怀,甚至上书朝廷,要辞官去参加科举,最终朝廷给逼得没法,送了个“同进士出身”的“荣誉学位”安抚,即便如此,左宗棠终身都以没考上进士为憾。

    憾归憾,名扬天下、权倾一时的左季高,却并没有强逼朝廷“破格”让他成为正式进士,朝廷也只安抚到“同进士出身”为止,并没真个让他做进士,因为进士是要考的。选拔人才是一件严肃的事,不能够因为个别人的特殊情况随便通融,否则制度就丧失了公平性、严肃性,或许这样做,可以破格获得一个“奇才”,但“格”的被破坏,却可能影响千万个“奇才”的上进之路,孰小孰大,不是明摆着的么?

    从世袭制到察举制,从科举制到考试院,中国古代的人才选拔机制演变,始终遵循着由近亲繁殖到兼收并蓄、由不公平不公开的小圈子选拔,到公平公开的考试定终身这一原则,民国时代“五权”之一的考试院体系,和当代历经坎坷的高考制度,都在很大程度上顺应了这一趋势,借鉴了其中可取的精神。尽管“一考定终身”本身有不科学、待完善之处,也的确会令某些“奇才”抱憾终身,但至少对所有的人都是公平的。中国的高考曾人为中断10年,所谓“听群众意见”的“工农兵推荐制”,最终成为特权私相授受的翻版,人才选拔一旦丧失了公平的标尺,所得几何,所失又几何?从这点上看,陕西省招办何错之有?

    从报道中可知,“国学奇才”孙见坤其实已经被“破格”,只是他的高考成绩甚至连“破格”线都没达到,而且身为“国学奇才”的他,居然连文科科目都没有达到比及格线还低的“破格”线,如果连这样的“格”也能破,岂不是想告诉天下人,“国学”是门可以让人连及格线都达不到的、无用的学问?

    《三国演义》里诸葛亮舌战群儒,曾说过“君子之儒”和“小人之儒”的区别,前者的标准是“忠君爱国,守正恶邪,务使泽及当时,名留后世”,而后者则是“惟务雕虫,专工翰墨,青春作赋,皓首穷经;笔下虽有千言,胸中实无一策”,用时代的语言诠释,就是国学也要与时俱进,“奇才”更应关注国事民生,经世致用。历史上的“国学奇才”,大多并非纯粹关门做学问的人,而是有多方面的才能,广阔的眼界胸襟,和远大的抱负,如儒学宗师孔子精通六艺,娴熟外交和礼仪,在担任小司空和大司寇的短暂时间里,都做出不凡的政绩;奠定儒家“独尊”基础的董仲舒,靠著名的“白虎三对”起家,三次“面试”,所谈的都是实实在在的政治、经济话题,后来担任江都相也政绩不凡;校注四书的大学者杜预号称“武库”,在政治、军事领域都有突出成就,更是西晋统一战争的实际决策者;学识超卓的苏轼对于时务、国政有独特见解,在地方官任上更能造福一方;“拗相公”王安石锐意改革,虽然保守争议,但即便政敌也承认他的政治头脑和才能;明代开创儒学新局面的王守仁文武全才,不但安定西南功勋卓著,还是平定宸濠之乱的统帅;清代的儒学大师曾国藩同时也是湘军创始人、洋务派领袖之一;被认为“守旧”的“国学奇才”辜鸿铭其实学贯中西,精通时务,更是张之洞在湖北推行新政的幕后推手之一;当代国学大师陈寅恪并非埋头故纸堆,一味读死书,而是有家国之忧,民族气节的学者,更始终提倡“用现代科学方法整理国故”,主张“独立之精神,自由之思想”……他们的“国学”,并非仅仅埋头读书,寻章摘句,而是博古通今,关心时务,与时俱进,有用于世,贫则独善其身,达则兼济天下。从媒体报道可知,“国学奇才”孙见坤的事迹,只限于读了几千部古书,且对其中内容较为熟悉,不能说这不是一项专长,但仅凭这一专长,对社会的助益是有限的,“国学”也绝不是拘泥典籍、不通人情时务的收藏品,如果说孙见坤的确是“国学奇才”,那么,经受一些多方面的阅历、包括挫折阅历,又有什么不好、不对的?

    术业有专攻,高考虽然是一种有局限、有缺陷的选拔方法,但毕竟是一把对所有人一视同仁的标尺,有些人才虽然是“奇才”,但天生不适合这种考试选拔的方式,如大诗人李白,大文学家蒲松龄,前者始终失意,靠“特招”当官,最终被证明的确不适合从政;后者一再落榜,直到晚年才混上个近乎“成人高考文凭”的贡生,他们在考试上的一再失意,并不妨碍其在特定领域(诗人、文学家)上的辉煌成就。孙见坤如果只是想做古文献研究者,如果真如教授们所言,在自学期间就成绩斐然,大可以循着这条成功道路继续自学下去,依然可以向李白、蒲松龄、胡三省、万斯同这样的古代“奇才”靠拢;如果想通过高考,在新的、更经世致用的领域获得新的机会,那就应放下“奇才”的身段儿,踏踏实实地和其他人一起过高考这座桥——平心而论,一再扩招后,高考早已不是当年的“独木桥”,并不是那么难过,更何况,有关方面其实已经给了孙见坤“优待”,他的桥比别人要宽得多,就这还过不去,能赖谁呢?

    高考是选拔人才“毛坯”的,说到底不是专为选拔“奇才”而设定的,孙见坤就算真是“国学奇才”,也不应在这个“广谱性”选拔机制面前,获得过多的优待——你是国学奇才,人家还是烹饪奇才、摇滚奇才、放牛奇才呢!

    八位教授爱才之心完全可以理解,但这种拔苗助长、因一人而乱抡才大典的做法,却是不可取的,是因小失大、不顾全局的。如果真惜才,晚生后学有上中下三策,不妨一听:上策是上书教育部门,专设一门“国学奇才科”,专门选拔国学奇才,标准自定,毕业去向自理,如此则各考各的,标准明晰,互不相扰,皆大欢喜;中策是说服孙见坤端正心态,并在国学专业研究方面给予帮助,而不占用学校资源,不干扰正常高考选拔秩序;下策是帮孙见坤找几个好的辅导老师,认真复读,来年再考——就算总分再不济,至少文科和语文不能再不达标了吧?

    2010-08-27
  • Re: 【求教】现在新能源并网有哪些技术上的难题?

    光伏好一点,我看过敦煌项目的负荷曲线,和用电负荷曲线的吻合相当好,没有反调峰的问题,现在光伏主要是经济性比较差吧

    【 在 wolfrider (狼骑士) 的大作中提到: 】

    : 题目好大,但是内容不新

    : 现在说的新能源,一般特指可再生能源

    : 我国目前正在发展的可再生能源,包括风能、太阳能、生物质

    : ...................

    2010-07-21
  • Re: 凭啥央企职工比公务员多拿那么多钱? (转载)

    嗯,因公正常出车绝对没有任何问题,程序也很简单,跟职务关联不大,因为一般车总是够的。

    【 在 goldrock (紫金石) 的大作中提到: 】

    : 各部委应该都有车队。小兵出门也可以派车,只要是公事。

    : 如果是私事,那就是个人品质(私德)问题

    2010-07-09
  • Re: 凭啥央企职工比公务员多拿那么多钱? (转载)

    小公务员有啥社会地位?

    和中央企业差不多吧?职务便利或者灰色收入那基本不可能,不晓得为啥一帮人总是执迷于这一点

    【 在 tchain (大鸭梨) 的大作中提到: 】

    : 谁告诉你央企一年二三十万了,别瞎扯啊,普通员工一年也就十几万,还是税前

    : 如果算上公务员的社会地位,职务便利等隐形收入,基本也就差不多了

    2010-07-09
  • Re: 北重集团3.6万吨垂直挤压机入选内蒙古十大科技进展zz

    呵呵,这下好了,四大管道终于不需要进口了

    【 在 chemeng (化云坊人) 的大作中提到: 】

    : 3.6 万吨黑色金属垂直挤压机入选09年内蒙古十大科技进展

    : 2010-05-13 13:30:47.0    中国兵器

    : 内容摘要:由内蒙古自治区科技厅、内蒙古日报社、内蒙古电视台和科技日报社记者站共同遴选出2009年内蒙古十大科技进展。中国兵器工业集团北方重工公司 3.6万吨黑色金属垂直挤压机项目入选2009年内蒙古十大科技进展并位列榜首。

    : ...................

    2010-05-15
  • Re: 大陆官员:风力发电是形象工程 不符国情

    这些东西仁者见仁,智者见智,也不好轻易就下断言

    【 在 akula (акула) 的大作中提到: 】

    : 压水堆技术已经发展了几十年了,这些新型堆型又不是空中楼阁,都是不断进化出来的,有什么可担心的

    2010-03-11
  • Re: 大陆官员:风力发电是形象工程 不符国情

    很多事情,不是坐在办公室拍脑袋想当然就可以下结论的。

    最近跑得水电站比较多,大到三峡,小到农村水电,和当地百姓了解情况

    还有看到当地的状况,有些观念也必然会转变

    现在最主要的,还是建立机制,保证规范开发,保证当地百姓从开发水电中获益,保证水电开发过程中尽可能的保持好生态水土,保护好环境

    【 在 mchd (hot) 的大作中提到: 】

    : 你有所变化了啊?

    : 移民问题,说到底就是剥削

    2010-03-11
  • Re: 大陆官员:风力发电是形象工程 不符国情

    AP1000和ERP技术都不成熟,没有经过商业化运营的检验,建一批作为试验是可以,但是大面积铺开,多少会有一些风险。风电出事,无非就是倒几台风机,核电出事,恐怕都是毁灭性的。

    【 在 savagejim (野人) 的大作中提到: 】

    :         现在AP1000很火哇。

    2010-03-11
  • Re: 大陆官员:风力发电是形象工程 不符国情

    水电主要是移民问题,归根结底还是一个价格问题,再往深了说就是价格形成机制的问题,再往深了就不可说了。

    【 在 rhymy (耳朵※平平淡淡总是真) 的大作中提到: 】

    : 水电.....靠谱么?开发靠谱还是作为清洁能源靠谱?

    : 我觉得,这个都不太

    2010-03-11
  • Re: 大陆官员:风力发电是形象工程 不符国情

    现在100万风电装机一年利润大约是3亿左右,赔本肯定有别的原因。最终的目标,肯定是要让开发清洁能源的企业有利可图,火电则应该征碳税。中国要实现产业结构转型,理顺能源价格是第一步,现在能源尤其是电力的价格明显偏低。

    【 在 spche (猴子老了) 的大作中提到: 】

    : 估计你也没见过吧,而且这个公司不计成本的花钱,钱从哪来的,恐怕不是洋大人援助的吧

    2010-03-11
  • Re: 大陆官员:风力发电是形象工程 不符国情

    2020年能源消费总量大约是45亿吨标煤,非化石能源要占到15%,大约要7亿吨,水电达到3.5亿千瓦,大约是4亿吨标煤,核电8000万千瓦,大约是2亿吨标煤,剩下风电、太阳能、生物质能要达到1.5亿吨标煤左右,其中主要是风电,大概要达到1.5亿千瓦左右。不过估计到那个时候,风电已经基本不需要补贴了。

    【 在 ddg1000 (ddg1000) 的大作中提到: 】

    : 我觉得水电和核电比风电靠普。核电2020会达到7000-8000万千瓦,水电还能增加1亿千瓦。2020的风电规划是1亿千瓦,不知道这么大的装机容量每年要增加多少成本阿。。

    2010-03-11
  • Re: 大陆官员:风力发电是形象工程 不符国情

    没有一个国际性的煤炭市场,也没有煤炭期货,所以煤炭实际上不存在国际价格,澳洲和印尼出口到日本的价格只能作为参考

    【 在 xihyj (路人甲) 的大作中提到: 】

    : 煤炭真的不够用了。煤炭的价格也不仅仅是中国说了算,国际上的煤炭价格摆在那。

    2010-03-11
  • Re: 大陆官员:风力发电是形象工程 不符国情

    核电技术风险很大,ERP技术本身不成熟,现在面铺的本来就已经够大了

    【 在 savagejim (野人) 的大作中提到: 】

    :         上核电吧,虽然国内铀矿也不多。。。

    2010-03-11
  • Re: 大陆官员:风力发电是形象工程 不符国情

    即使不考虑减排,发展新能源也是没错的

    煤炭这些化石能源,你不开采他就一直在那里,没准过几十年还有别的更大的用途,比单纯烧掉要好

    风、阳光不利用的话就白白浪费掉了,而且背后还可以带动一系列的产业发展

    目前的核心还是能源价格的问题,实际上为了保出口,中国的能源价格是被严重低估了,尤其是煤炭价格,如果煤炭到1000块钱一吨甚至更高,风电就非常有竞争力了,也不需要补贴

    【 在 wolfrider (狼骑士) 的大作中提到: 】

    : 其实,把食物的化学能计算进去,就轻松过半了

    : 这个事情你们可以委托统计局办一下,要快

    2010-03-11
  • Re: 大陆官员:风力发电是形象工程 不符国情

    示范项目还是要搞的

    海上风电靠近负荷中心

    基本不存在消纳问题

    落地电价也比较有竞争力

    【 在 wolfrider (狼骑士) 的大作中提到: 】

    : 反正这是工信部的事情,跟风电本身无关

    : 防盐雾不行,那就缓上海上呗

    : 正好海上的经济性现在看还差得很

    : ...................

    2010-03-11
  • Re: 大陆官员:风力发电是形象工程 不符国情

    中国已经跟国际上承诺了到2020年非化石能源占能源消费总量的15%,考虑到能源消费的增长,这个目标是非常艰巨的,如果水电、风电都不发展,靠什么去实现呢?

    【 在 secksrock (努力超越,追求卓越) 的大作中提到: 】

    : 网易辽宁大连网友 [shuoshuokan0] 的原贴: 1

    : 是的,我们是煤炭大国,并不是煤炭不够用了涨价了,而是因为铁路运力还有囤积炒作原因,导致煤炭价格的一路高涨,关于风力发电,风力的沙是个问题,风力大小更是问题,很多人都是领导的孩子来做风力发电项目,因为回扣高,价格抽象,而且都在偏远地区不会受到监管,赚完

    2010-03-11
  • Re: 大陆官员:风力发电是形象工程 不符国情

    风沙的影响目前还没看出来,但是海上盐雾对于电气设备的腐蚀确实是一个需要考虑的因素。

    【 在 zerogan (零·感) 的大作中提到: 】

    : 中国大力推展绿色经济、低碳经济之际,苗圩日前在人大湖北团小组讨论的上述谈话,北京“京华时报”以“语出惊人”形容。

    : 报导转述苗圩说,国外有风的地方没有沙,比如说是海洋风,但中国“是有风的地方就有沙,风沙对风力发电设备磨损非常厉害。”

    : 他认为,现在风能发电机应该是20年寿命,但如果有风沙的侵蚀,寿命还到不了20年。“再过5年,寿命肯定要出问题,特别是甘肃那个千万千瓦级的风力发电站典型的形象工程。”

    : ...................

    2010-03-11