• 恭喜刘慈欣的《三体》获得雨果奖!

    这是历史性的成就!

    还有两部可以期待。

    还有电影可以期待。

    我很激动!

    2015-08-23
  • 塞林格(J.D. Salinger)去世 (转载)

    [ 用户 voodoo 在转载时对文章内容进行了编辑 ]

    唉……

    ------------------

    《麦田的守望者》作者,文学隐士塞林格在美国去世。

    泰晤士报的一段话总结得很好:

    JD Salinger withdrew from public life more than 50 years ago but teenagers still identify with his novel's themes of alienation, innocence and the struggle between youth and corrupt elders

    “年轻人仍然认同其书中的主题:青年对社会的疏远感、未经世事的天真、以及怀有美好幻想的年轻人与现实中腐败堕落的中年人之间的精神冲突。

    2010-01-29
  • 准确预言上海世博会的晚清奇人 (转载)

    [ 用户 voodoo 在转载时对文章内容进行了编辑 ]

    按:很神奇,此文居然没在sf版发过。或者是我火星了?

    ------------

    关于上海世博会,曾有过一个非常传奇的百年前的梦想。整整100年前,也就是1910年

    ,一位名叫陆士谔的晚清小说家创作了幻想小说《新中国》,畅想百年后的上海风貌。

    陆士谔在这部小说中预言一百年后,中国将举办万国博览会,地点便在上海,更具体到

    会址选择在浦东陆家嘴、洋泾浜一带。这样的畅想,在当时饥寒交迫的国人看来无疑十

    分荒诞和离奇,无异于痴人说梦。可百年后的今天,书中的描述竟然完全应验了!

    温家宝理在第七届上海世博会国际论坛的开幕式上也提到此书,说“1910年,一位叫陆

    士谔的青年创作了幻想小说《新中国》,虚构了100年后再上海浦东举办万国博览会的

    情景。”

    陆士谔的小说《新中国》,以第一人称记叙,小说的故事梗概是这样的:宣统二年(

    1910年)正月初一,人们均为过年忙碌,小说中的主人公陆云翔却闷闷不乐,便独自喝

    闷酒,一会就昏昏欲睡,似睡又醒,夫总人李友琴约他逛街,陆云翔便鬼使神差随其出

    门,举目一望,惊诧万分,世界已发生了巨变,一个全新的中国扑面而来:万国博览会

    在上海浦东举行,因为“上海没处可以建筑会场,特在浦东辟地造屋”,陆云翔与妻前

    往参观,只见“一座很大的铁桥,跨着黄浦,直筑到对岸浦东”。妻子告诉他,大桥是

    为开博览会才建造的。为了去会场和市民的出行方便,还在上海滩筑就了越江隧道和电

    车隧道(地铁)。……有趣的是为造地铁,还发生了争执,有说造在地下,有说要造高

    架,辩论结果:机车在高架上行驶噪音太大,且支撑高架的铁柱影响市容,又不方便,

    最终定下造地下电车隧道。以往常碰撞行人的电车已改为地下行驶,“把地中掘空,筑

    成了隧道,安放了铁轨,日夜点着电灯,电车就在里头飞行不绝。”

    匪夷所思的是,陆士谔在梦中规划的浦东大铁桥、越江隧道和地下电车隧道,竟然与现

    今上海三大工程的南浦大桥、延安东路越江隧道及地铁一号线的地点方位完全吻合。

    其时的中国积贫积弱,可陆士谔却让他的主人公在梦中展现了一个独立、自由、强盛的

    新中国:“现在海外法权已经收回,马路中站岗的英捕、印捕皆已不见;裁判所的裁判

    官、律师皆为中国人,所判均极公平;外国人侨寓在吾国的,一律遵守吾国的法律;洋

    人变得谦和,国人则个个扬眉吐气;……那租界的名目也早已消除长久了。”……他设

    想在陆家嘴建造金融中心,“现在浦东地方已兴旺的与上海差不多了,中国国家银行分

    行就开在浦东呢”;他设想在当时外国人的跑马厅(现在的人民广场)建造大剧院——

    新上海舞台;他设想新中国上海的公立大学“共设26个专科,学生数万,欧美日都派有

    留学生”;他设想汉文汉语成了世界的公文公语;他设想新中国工厂中机器有鬼斧神工

    之妙,产品胜欧货远甚;他设想新中国拥有强大的海军力量……

    在这部奇书的结尾,陆云翔被门槛绊了一跤后跌醒,方知是南柯一梦。夫人李友琴对他

    说:“这是你痴心梦想久了,所以才做这奇梦。”陆士谔答:“休说是梦,到那时真有

    这景象也未可知。”妻子又说:“我与你都在青年,瞧下去自会知道。”陆士谔答:“

    我便把这梦记载下来,以为异日之凭证。”----看到这里,无法不让人叹为观止,为之

    叫绝。

    有趣的是,这部小说中的女主人公李友琴,是陆士谔夫人李友琴的真姓名。李友琴系浙

    江镇海茶叶商人李兰孙之次女,貌若天仙,酷爱阅读小说,深为陆士谔小说字里行间所

    述心声而着迷,遂成知己。虽双方家庭皆不赞成其合,李家嫌陆家贫寒,陆家嫌李家经

    商未免世故,但共同的爱好与理想促就两人最终走到一起,次年结为伉俪。婚后,陆士

    谔更是以惊人速度写作小说,而夫人李友琴则多次为其小说写序、跋及总评,夫唱妇随

    其乐融融。

    陆士谔(1878-1944),江苏青浦(今属上海市)人,生于千年古镇珠溪镇(今朱家角

    ),名守先,字云翔,号士谔,亦号云间龙、沁梅子等。一生创作了百余部小说,以《

    新上海》与《新中国》最著名(《新上海》将清末上海十里洋场种种光怪陆离的“嫖、

    赌、骗”等丑恶现象做了深刻记录,写得淋漓尽致,入木三分。为1997年上海古籍出版

    社推出的“十大古典社会谴责小说”之一)。其中,以清初社会现实为背景的武侠小说

    20余部,其中《血滴子》尤为走红,以致世人多以为雍正之传位和丧命,都是出自血滴

    子成员之力。另撰有《也是西游记》、《飞行剑侠》、《七剑八侠》、《七剑三奇》、

    《三剑客》、《红侠》、《黑侠》、《白侠》、《顺治太后外纪》、《女皇秘史》、《

    清史演义》、《清朝开国演义》等书行世。他创作的以抗击八国联军为题材的小说《冯

    婉贞》的部分内容竟被编入《清稗类抄》,后人又将此作为史实编进了历史课本。

    更令人称奇的是,陆士谔的主业并非文学写作,而是悬壶济世。他是一代名医,曾获得

    上海十大名医的称号。陆士谔在行医、写小说的同时,着力最多的还是编著医书。他编

    著有《薛生白医案》、《叶天士医案》、《叶天士秘方》和《增注古方新解》、《分类

    王孟英医案》、《丸散膏丹自制法》、《增评温病条辨》、《家庭医术》、《妇人科》

    等。自著《医学南针》等。1934年和1936年,他出版了两部自家的医话,即《国医新话

    》和《士谔医话》。1937年,他辑医经、各科临床、本草、方剂、医案诸书共21种,合

    成为大型丛书《基本医书集成》而封笔。(刘继兴)

    2010-01-27
  • Re: [公告]十四大开始报名

    me

    【 在 smokering (青年半人机器★独行潭底影) 的大作中提到: 】

    : 时间暂定为下周周五或者周六晚,12月17或18号,避开圣诞档期,:)

    : 地点待定,选择海淀区清华附近的一家饭馆。

    : 报名请re此贴。

    : ...................

    2004-12-08
  • [辞职]SFFantasyClub版主voodoo请求辞去版主职务

    辞职人id:

    voodoo

    担任版主版面名称(英文):

    科幻奇幻文学俱乐部(SFFantasyClub)

    是否担任其它版面版主?:

    是否同时辞去其它版面版主职务?:

    辞职理由:

    由于个人精力和时间问题,无法继续兼顾SFFantasyClub版的版务工作,特此提出辞职

    2004-11-05
  • 央视科技与人类专题

    5月3日、4日、5日三天,CCTV-10,《绿色空间》栏目将播放名为《幻想无疆》

    的专题节目,分3集,每天1集。

    这个节目主要探讨科技对人类的影响。脚本是俺写的,欢迎拍砖、拍手。

    每天19:30首播,第二天12:00重播。

    2004-04-29
  • 妙文重发

    这篇回文被原作者在发出后不久就自己删掉了,说觉得“罗索”。

    好在我及时看到并F回了信箱。

    美文不应该湮没,这样的文章能让我一吐怨气,替我把一些想说的话说出来。

    因此重发,希望原作者谅解。:)

    ----------------

    很简单,想弄明白一个问题,就尽量多的搜集关于这个问题的资料,真的假的,正的反的

    ,总之是尽量全的。然后用你的逻辑,用你的知识,判断、总结。而不是选择自己喜欢的

    ,和自己立场一样的。

    也许是大陆限制的严了,以前的教训太深了,我觉得我们大陆的这一代都学会了到处找资

    料,自己分析。都学会了,一句话一件事出来的时候,首先的态度是判断他的真实性。

    比如,这次的军警投票,蓝的、绿的都有自己的说法,相差那么大,但我逛的所有论坛都

    是用自己支持的那一方的数据打击对方。没人想为什么国防部、警察署没公布数字,而这

    是他们的份内职责。我不知道行政院在公布数字的时候,是站在政府立场上,还是站在党

    的立场上。这些问题没有人问,立委不问,百姓也不问。你要知道,你选的是领导人,领

    导你们走后面4年的路的人,这么对自己的票不负责么?这么对自己的前途不负责么?不说

    统一的问题,你爱的又是哪个台湾呢?

    另外我想说的是,关于联合国里大陆用的国号,联合国宪章的条款,你可以去联合国的官

    方网站核实一下,倒底用的是什么,举手之劳,为什么要相信别人的话,跟着别人跑?

    联合国地址:http://www.un.org

    证明图片:(哪位兄弟,给找一个大的清晰的,就是前面"CHINA”字样,小牌子的那种,我

    的系统有问题,图片不好打开。)

    http://www.chinawater.com.cn/newscenter/hqlw/20021110/200211090067_13956.jpg

    用的是ROC么?是CHINA!联合国不承认CHINA是分裂的,不承认是一中一台。

    下面是联合国宪章,你说的76、77全部在第十二章,你看看可有一个字提到了台湾?

    英文地址:http://www.un.org/aboutun/charter/

    中文地址:http://www.un.org/chinese/aboutun/charter/charter.htm

    签字的是中华民国,这是历史遗留问题,这个问题也足够复杂,可以用来写论文了。但你

    可以翻看大陆、台湾、美国的所有相关资料。看看ROC是怎么不被承认的,看看台湾独立是

    怎么不被承认的。你再看看联合国总部前面的CHIAN的国旗是哪个旗?

    不一一指出了,你22岁了,应该有自己独立的思考判断能力了。责怪书没告诉你为什么,

    好意思么,书——资料而已,你自己不会问个为什么?你自己不会找资料、自己判断、找

    答案?书上告诉你什么什么,你就相信什么什么?

    其实我更想说的是,人应该有自己的独立思考判断能力,你对也好错也好,你起码能说一

    句——这个问题我想了。

    上面的话里可能也有错,可能是因为我资料搜集的并不全,想的逻辑有问题,种种原因。

    但我可以说,我没被美国的、大陆的、台湾的媒体、政客牵着鼻子跑,我对得起自己,错

    了咱技不如人而已。 不论是学术、还是历史、社会,屁股决定脑袋万万要不得!!!!!

    这些话,看起来好象是帮哪方似的,其实不是的,我认真的说,不是的!我搜得到连宋的

    无耻一面,我对两方同样的没有好感,严重憎恶。

    但我想不明白的是,为什么当有人民在怀疑执政党有问题的时候,另一部分人想的怎么给

    他们辩解,而不是要事实真相?!他们是你们选出来的执政党啊,要带你们发展的领导人

    那。你们双方打来打去的,为的是什么呢?一方输?另一方被彻底的踩到脚底下?这是你

    们想要的?这样下去,无论谁赢了,那都是输,全体人民都输了,你们永远都不会知道真

    相,都不会知道你们选的是什么样的人!

    在我看来,既然有疑点,无论哪方都应该问个为什么?你总得知道你选的是个什么样的人

    吧。这还牵扯不到他的政策什么的,还不到那步呢。。。

    上面语气好象激烈了一些,但实在是有感而发:

    1、这些天我转了这么多论坛,蓝的绿的大陆的台湾的美国的民间的学校的,感到两岸现在

    别说交流,甚至连交流的基础都不存在,拿同样是高校的清华和台大来说,不要说教育背

    景、各方面的资讯,呵呵,连逻辑都不一样。台大那边拼命的说他们有民主,我们这边没

    有,我们这边说他们执政人作弊,大家又在一些细枝末节上狠狠纠缠,小道消息满天飞,

    根本是鸡同鸭讲。还都觉得自己挺有理,自己挺委屈。

    拿前两天,电视拍到蓝营追打大学生来说吧,PTT那边有人立马如获至宝,你看看,他们就

    是暴民吗。哥哥你们错了,即使按照你们对暴民的定义,那也叫蓝营“有”暴民,不是蓝

    营“是”暴民。你们那是典型的“以偏盖全”。退一万步讲,最少要中正堂前50%以上的人

    出来打人,才有可能称“蓝营是暴民”。我们这边呢,有人马上说那是假的,又说是有人

    冒充的。打人是真的也好是假的也罢,这样交流下去,能有结果,那就出鬼了。还有很多

    例子,自己看吧。

    我想说,交流——任重道远!!

    呵呵。。。都两边不要打我,我身体不好,没打仗前谁也别身上背着血债。

    2、台湾的民主真的让我很失望,无论是选前造势,还是选举、还是现在的对立,希望你们

    走好,为了你们自己。也让我们有个借鉴,反正我现在对民主是很迷茫。

    3、我觉得,如果真想理性讨论交流的话,先把各自有的资料、资讯摆在一起吧,还能都省

    点力气。不要直接上结论,有看结论吵架的工夫还不如玩会好。

    BTW:另外拜托台湾的朋友,不要动不动就说我们这边限制多,资料不全啥的。现在网上资

    讯很发达了,台湾大选我能看台湾的4、5个台的电视直播,出个国去哪个大学找点什么论

    文资料,差不多也没问题。题外话,实在受不了。

    感想多多,可是打字太累了,就到这吧。

    上面的话,对了错的,大家包涵吧,爱骂就骂,台湾大选对我来说,到今天GAME OVER了

    【 在 silverstone (flying bird) 的大作中提到: 】

    : 不代表本人观点

    : 作者  zinlimbo (Z U N I A)                                 看板  a-bian   ..

    :  标题  [问题] 请问...                                                     ..

    : ...................

    2004-04-04
  • Re: 十三大开始报名

    ID:voodoo

    晚腐only

    【 在 smokering (什么坑★君子死知己,提剑出燕京) 的大作中提到: 】

    :     科幻版第十三届代表大会初步定于2004年4月3日在植物园举行,

    : 拟于上午10点左右在植物园门口集合,中午在园内野餐,饭后集体活动,

    : 欢迎携带相机,欢迎携带家属,欢迎mm参加。

    : ...................

    2004-03-27
  • 希望某些武统的大大

    我觉得版主应该放一个置底的帖子,把类似这样的常见误解都放进去,当然也包括

    大陆这边对台湾的误解(如果有的话)。

    921大地震,大陆这边是准备救援的,但反对台湾借此机会搞事。

    而且大陆并不是不许国际救援,只是说要尊重中国的主权(当然是从大陆这边的主权

    立场来说的,别又开始讨论台湾地位未定什么的啊)。

    关于沙祖康的话,我承认那样说有失外交官风度,甚至不符合外交官的职业要求。

    但他的话,显然是对台湾非要借WHO来搞独立的反击。实际上,大陆已为台湾加入

    WHO设立了入口,只是台湾非要照自己的方式来,完全不考虑大陆的立场和WHO的

    规矩,就是要冲,还把责任都推到了大陆这边。

    台湾记者问什么2300万人民的要求,这问题合适吗?台湾2300万人民都说必须

    以国家成员的方式进入WHO吗?

    “谁理你们,”说的是谁理你们这些借SARS闹台独的人。

    妖魔化就是将对方塑造成没有理性的怪物。如果仅看这段录像,确实很像,但其

    真正的含义却并非如此。

    当然,我还要再说一遍,我个人对沙祖康的这句话非常不满。

    【 在 wasley (YA!!到雅典了) 的大作中提到: 】

    :  说两个我印象较深的...

    :  一个是在台湾921大地震的时后...在这种灾难时刻..大陆官方居然说

    :  "红十字会要救援台湾..还须北京当局的同意"..大意是这样的

    :  在那种时后说这种话..听在我们耳里有多讨厌..

    :  还有那句谁理你们..也算的上是代表作...

    :  台独会多起来...当然是有心人的操作

    :  但我觉得大陆官方的一些态度也有推波助澜之效

    :  会造成目前这种台独和武统增加的情况...应该可以算是双方政间接合作的后果吧~~

    2004-03-16
  • [合集] 大家对*天意*有什么看法?(没找到书名号)

    ☆─────────────────────────────────────☆

     LeonardDC (我要刷) 于  (Wed Mar 10 14:02:15 2004)  提到:

    昨天把天意看完了,觉得确实不错。

    作者作为历史老师,对历史知识的掌握是不用怀疑的。她的小说撑起了一个十分真实(或

    者说传统,因为在伏羲的造型等地方我尚不能认为是真实的)的历史框架。然后用自己奇

    妙的幻想将这框架修饰得如此高明。如果说官方的历史是在一段时间的起点和终点间连一

    条直线,那么钱老师的就是一条优美的曲线。没有直线的呆板,也不会有折线的棱角。对

    历史的重新解释不会显得牵强附会。好!!!

    因为本人喜爱中国古代史,因此对作者运用史料的功夫十分佩服,也是映像最深的。不知

    各位有什么其他的看法?多聊聊喔

    ☆─────────────────────────────────────☆

     dcking (BLACK LORD) 于  (Wed Mar 10 15:15:28 2004)  提到:

    第一 人物塑造惨不忍睹 所有人口里说出来的话和一个人说的话没有分别

    主人公韩信性格完全是一个平面 几乎看不出什么波澜

    也许是他太牛  智谋道德如此高的人物实在不需要任何文学的手法

    许多本可以很出彩的配角 如刘邦 项羽 可惜都是粗线条描述 一切都只为故事存在

    和韩信同被作为候选人的张良 作者也没有给于应有的青睐

    语言上阴盛阳衰 什么地方都是软绵绵的 好像在唱催眠曲

    第二 在最大的看点故事上 选了一个非常一般般的倪匡水平背景

    而且 就是在这个背景的运用上 前一半故弄玄虚 后一半天下皆浊而韩信独清 在故事情节安排上缺少曲折和足够分量的悬念,最后的和盘托出只能让人感到智力受侮辱

    既然是虚拟历史 自然应该撑起一个相对真实历史而独立的框架

    源于生活而高于生活

    但这本书在这上面 完全被真实和想象力的缺乏所束缚

    幻想只用来解释大禹九鼎真实作用 秦始皇的求长生 韩信的真实身份 以及一个故意装酷的东海君 这一切 在她的构架上只是一块透明的缺乏色彩的纸 盖不盖都没有什么分别 不计这些在最后才揭开的部分 内容简直是在copy历史

    最后把韩信的mm弄到现在的写法 更是把读者当猴耍

    第三 硬伤还是有的 虽然这不算什么了不起的事

    总之 不如去看黄易

    ☆─────────────────────────────────────☆

     silverharper (Power is Influence) 于  (Wed Mar 10 15:35:13 2004)  提到:

    ☆─────────────────────────────────────☆

     megranate (温柔一刀) 于  (Wed Mar 10 22:02:35 2004)  提到:

    黄易的小说的确满足你的所有要求,情节紧张,人物丰满,但...那是科幻么?

    另外,《天意》的时间背景我认为选材很好,前有统一中国第一人的秦始皇,后有争议很多的韩信,正是好故事的用武之地,难道dcking兄对那段时间的历史了如指掌,不能容忍其他科幻形式的解释了么?

    总之,你还是去看黄易吧

    ☆─────────────────────────────────────☆

     zipair (路西法) 于  (Wed Mar 10 22:24:35 2004)  提到:

    黄易的不是科幻是什么?

    倒是想看看是那一条不符合科幻的标准?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     silverharper (Power is Influence) 于  (Wed Mar 10 22:28:54 2004)  提到:

    阿?那个啥

    那一条符合了?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     zipair (路西法) 于  (Wed Mar 10 22:31:18 2004)  提到:

    不晓得,有定义末?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     dcking (BLACK LORD) 于  (Wed Mar 10 22:46:02 2004)  提到:

    黄易在我这里是垃圾的代名词

    ☆─────────────────────────────────────☆

     zipair (路西法) 于  (Wed Mar 10 22:48:27 2004)  提到:

    没意见

    ☆─────────────────────────────────────☆

     darkthree (smth-achi,新学期,新气象!) 于  (Wed Mar 10 22:49:49 2004)  提到:

    spt....

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AtomAndBit (原子与比特) 于  (Wed Mar 10 22:51:02 2004)  提到:

    我是垃圾回收站。

    你不要的垃圾都给我吧

    ☆─────────────────────────────────────☆

     weixiao9 (第9号韦一笑□◇□每天一个全新的我) 于  (Wed Mar 10 22:54:57 2004)  提到:

    是否垃圾不知道,不过觉得与科幻的差别比较大。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     liuk (幸福的笑容) 于  (Thu Mar 11 08:05:18 2004)  提到:

    如果说他的小说和科幻的差别比较大,

    恐怕有不小的一块科幻小说差别比他还大。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     liuk (幸福的笑容) 于  (Thu Mar 11 08:08:33 2004)  提到:

    ☆─────────────────────────────────────☆

     dcking (BLACK LORD) 于  (Thu Mar 11 08:10:14 2004)  提到:

    只要是文学作品 就必须做到人物丰满

    我不是说天意背景选得不好 那个时代是最适宜用作虚拟背景的依托的时代之一

    但作者浪费了这个背景 很显然 作者在基本的文学水平上不太够格

    依照八股的写作指导都能避免她的一些毛病

    黄易的东西虽然批量生产 yy无度 但比这位来说 还强上不少

    而且 黄的某些作品称作科幻倒是可以的 虽然过于yy

    ☆─────────────────────────────────────☆

     weixiao9 (第9号韦一笑□◇□每天一个全新的我) 于  (Thu Mar 11 08:21:18 2004)  提到:

    所以比较疑惑的是,卧虎藏龙竟然都算科幻。

    这种广义的科幻范畴实在太大,基本上已经可以包括所有的非现实类小说了。

    但是这种广义的分类,基本上说,已经失去了科幻的本来意义。

    这种分类意义上的科幻,其实是狭义的科幻,奇幻,玄幻,魔幻,魔幻现实

    等幻想小说的统称。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     flxdq (南渝霜华~桐花万里雏凤声) 于  (Thu Mar 11 09:06:59 2004)  提到:

    这个困惑是我们的困惑,也是罗伯特·索耶和许多科幻作家的困惑。

    不过,一方面科幻在发展,和别的幻想类文学的边界在模糊化;另一方面即使在美国

    科幻的学院研究也很不充分,所以出现这种情况也不足为奇

    ☆─────────────────────────────────────☆

     liuk (幸福的笑容) 于  (Thu Mar 11 09:11:10 2004)  提到:

    问题在于很多边缘小说你不可能用狭义的科幻或奇幻来区分,

    与其过于强调科幻的纯洁性,不如多包容进来一些东西。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     jackfnx (宋似雪) 于  (Thu Mar 11 10:34:04 2004)  提到:

    是科幻,有时间机器就是科幻

    ☆─────────────────────────────────────☆

     liuk (幸福的笑容) 于  (Thu Mar 11 10:35:10 2004)  提到:

    龙枪传奇

    ☆─────────────────────────────────────☆

     jackfnx (宋似雪) 于  (Thu Mar 11 10:35:34 2004)  提到:

    卧虎藏龙不是科幻,即使是从广义的角度讲也不是

    ☆─────────────────────────────────────☆

     jackfnx (宋似雪) 于  (Thu Mar 11 10:37:14 2004)  提到:

    请摘录字句

    ☆─────────────────────────────────────☆

     liuk (幸福的笑容) 于  (Thu Mar 11 10:40:33 2004)  提到:

    时间机器,或者时间魔法,有本质区别么?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     jackfnx (宋似雪) 于  (Thu Mar 11 10:46:01 2004)  提到:

    机器和魔法就是本质区别

    ☆─────────────────────────────────────☆

     oldwatch (一条叫java的鱼⊙春江水暖鱼先知) 于  (Thu Mar 11 10:48:05 2004)  提到:

    明显应该是时空旅行的魔法装置

    理解成机器也未尝不可,hoho

    连game脚本里都有时空旅行

    关键是旅行完了以后的故事

    ☆─────────────────────────────────────☆

     zipair (路西法) 于  (Thu Mar 11 10:52:43 2004)  提到:

    小说自认为这是科学机器,那么这是科幻

    小说自认为这是魔法装置,那么这是奇幻

    小说自认为又是科学又是魔法,那么作者不是天才就是白痴

    ☆─────────────────────────────────────☆

     weixiao9 (第9号韦一笑□◇□每天一个全新的我) 于  (Thu Mar 11 10:58:18 2004)  提到:

    小说中出现了时间机器,不见得就可以说是科幻。

    要看他用时间机器做了些什么,以及到了另一个时空后

    究竟是怎样与该时空进行交互的。

    如果时间机器仅仅是道具,那么这小说很难说是科幻的。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     weixiao9 (第9号韦一笑□◇□每天一个全新的我) 于  (Thu Mar 11 11:02:27 2004)  提到:

    我也觉得不是。但是有人说它是,我也没办法。

    我举卧虎藏龙的例子,只是想说明,在科幻杂志和科幻评奖过程中

    出现的小说,有一些并不能归于科幻的范畴内。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     weixiao9 (第9号韦一笑□◇□每天一个全新的我) 于  (Thu Mar 11 11:05:32 2004)  提到:

    有些小说很难确定究竟是否可以划入科幻的范畴。

    但是有些文章确实不能划入科幻的范畴,比如武侠小说,奇幻小说,

    还有目前网络上大行其道的天马行空的玄幻小说。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     liuk (幸福的笑容) 于  (Thu Mar 11 11:06:06 2004)  提到:

    这个只能归结于文化差异造成的误解。

    另外,卧虎藏龙好像是作为fantasy而获奖的。

    不过不管怎么说,我们也可以看到,国外在这方面的包容力是比我们强太多的,

    我们自己实在是没必要还紧紧抓住科幻的狭隘定义不放。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     jackfnx (宋似雪) 于  (Thu Mar 11 11:24:48 2004)  提到:

    那是作为奇幻,一点问题都没有

    ☆─────────────────────────────────────☆

     jackfnx (宋似雪) 于  (Thu Mar 11 11:25:56 2004)  提到:

    qie,人家的包容力,体现在不管是科幻还是奇幻都可以得奖

    都可以承认是好小说,可不是不管科幻和奇幻的区别

    少混淆宽容的意思。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     yunren0844 (yunren0844) 于  (Thu Mar 11 13:17:42 2004)  提到:

    请问你是在网站上看到的,还是买科幻杂志看到的

    无论哪种方式请你告知,我非常喜欢这篇文章,希望能早日看到

    谢谢!!!!!!!!!!!!!!!!!11

    ☆─────────────────────────────────────☆

     UptownGirl (做我女友,给你工作。) 于  (Thu Mar 11 13:24:03 2004)  提到:

    为什么这么喜欢呢?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     darkthree (smth-achi,新学期,新气象!) 于  (Thu Mar 11 13:35:10 2004)  提到:

    报摊上就有卖的

    《星云》里面

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AtomAndBit (原子与比特) 于  (Thu Mar 11 13:40:01 2004)  提到:

    宣传的力量

    ☆─────────────────────────────────────☆

     UptownGirl (做我女友,给你工作。) 于  (Thu Mar 11 13:45:31 2004)  提到:

    应该说,媒体的力量

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Elminster (La Vita è bell) 于  (Thu Mar 11 14:52:11 2004)  提到:

    跑题跑得可真远啊,汗……

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AVVA00 (AVVA00) 于  (Thu Mar 11 15:43:26 2004)  提到:

    卧虎藏龙竟然都算科幻??

    不会吧,怎么能算呢?如果这个是我就不在喜欢科幻啦!

    ☆─────────────────────────────────────☆

     darkthree (smth-achi,新学期,新气象!) 于  (Thu Mar 11 15:45:08 2004)  提到:

    你连你喜欢什么都说不清楚么?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     weixiao9 (第9号韦一笑□◇□每天一个全新的我) 于  (Thu Mar 11 15:45:18 2004)  提到:

    算奇幻。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AVVA00 (AVVA00) 于  (Thu Mar 11 16:02:07 2004)  提到:

    我吐字很清楚的。。。

    只是看到这个卧虎藏龙就不舒服,不喜欢的。。。

    也不喜欢它来参与到我喜欢的里面来。。。

    呵呵,我想我的普通话还算标准的吧。。。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     silverharper (Power is Influence) 于  (Thu Mar 11 16:27:13 2004)  提到:

    ,那你不用喜欢科幻了,人家高攀不起

    ☆─────────────────────────────────────☆

     liuk (幸福的笑容) 于  (Thu Mar 11 16:30:56 2004)  提到:

    你喜欢的究竟是小说本身还是仅仅是“科幻”这个名词呢?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AVVA00 (AVVA00) 于  (Thu Mar 11 16:57:25 2004)  提到:

    看来你很欣赏卧虎藏龙哦,呵呵!

    没关系,你怎么说都行

    不过我和你的看法不一样。。。。

    我不喜欢。。。。

    就这样啦。。。。

    祝好吧。。。。。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AVVA00 (AVVA00) 于  (Thu Mar 11 16:59:12 2004)  提到:

    仅仅一个名词有内容可看吗?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     darkthree (smth-achi,新学期,新气象!) 于  (Thu Mar 11 17:23:45 2004)  提到:

    其实我想问的也是这个问题……看来是我表述不清楚

    ☆─────────────────────────────────────☆

     darkthree (smth-achi,新学期,新气象!) 于  (Thu Mar 11 17:24:52 2004)  提到:

    -_-b倒不是这个问题

    在与因为x属于y,且你不喜欢x,所以你就不喜欢y是很没有逻辑的事情

    就算是最狭义的科幻小说,也没有人会喜欢其中的每一篇的

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AVVA00 (AVVA00) 于  (Thu Mar 11 17:56:11 2004)  提到:

    我只是很不喜欢卧虎藏龙的说,所以夸大啦吧!呵呵。。。。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     LeonardDC (我要刷) 于  (Thu Mar 11 18:31:00 2004)  提到:

    ☆─────────────────────────────────────☆

     jackfnx (宋似雪) 于  (Thu Mar 11 18:39:36 2004)  提到:

    md,在club还得帮助这种人这种浅显易懂的道理

    ☆─────────────────────────────────────☆

     weixiao9 (第9号韦一笑□◇□每天一个全新的我) 于  (Thu Mar 11 18:59:51 2004)  提到:

    喜欢看某种书是一种境界

    喜欢研究自己喜欢的书的归属是新的境界。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AVVA00 (AVVA00) 于  (Thu Mar 11 19:59:39 2004)  提到:

    你们为什么总站在自己的圈子里呢?

    既然无法理解对方,就请不要在拿你们的理论要证明什么啦……

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AVVA00 (AVVA00) 于  (Thu Mar 11 20:04:51 2004)  提到:

    jackfnx (宋似雪)同学,我认为你应该注意你的言语!

    也许你是个很聪明、知识很渊博的人物,

    但懂得尊重是做人最基本的准则!!

    ☆─────────────────────────────────────☆

     megranate (温柔一刀) 于  (Thu Mar 11 21:03:59 2004)  提到:

    据我观察,现在科幻小说“统帅”奇幻小说的思路已经出现了两种:

    第一种是以虚拟现实为出发点,以《真名实姓》为代表,用科学的手段来实现一个虚拟现实的世界,在这个世界里,类似于网络游戏,各种魔法其实都有其背后的负责的科学技术支持,在这个意义上,科幻证明了以科学为出发点,的确可以构造奇幻的背景和故事

    另外一种以超集为出发点,以《深渊上的火》为代表,将原有科幻创作所必须遵从的一些科学定律视为某个更高级的宇宙逻辑的一个子集,而将奇幻视为这种逻辑的另一个子集,因此,塑造了一个更加包容的科幻世界,从这个意义上讲,它“重新将奇幻纳入了科幻的阵营中”(引自《

    系幕稹返バ斜局械囊欢纹缆郏�

    ☆─────────────────────────────────────☆

     silverharper (Power is Influence) 于  (Thu Mar 11 21:31:56 2004)  提到:

    第一种情况我是否可以用otherland来做例子,认为是在奇幻的世界中,依然可以有科技的力量存在

    第二种情况我是否可以认为奇幻将科幻当作了自己的一种外延呢

    然后我是否可以说这是奇幻文学在“统帅“科幻文学呢

    ☆─────────────────────────────────────☆

     swordsp (网络流) 于  (Fri Mar 12 06:16:49 2004)  提到:

    这句话很赞同,就和之前讨论的虚拟现实一样。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     swordsp (网络流) 于  (Fri Mar 12 06:23:59 2004)  提到:

    难为你来做恶人了,先是转信组又是club的。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     swordsp (网络流) 于  (Fri Mar 12 06:29:34 2004)  提到:

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Rousseau (Jacques) 于  (Sat Mar 13 00:19:50 2004)  提到:

    下面本人简单说说什么DUCKING的荒谬,欠骂之处:

    1)根本不懂讲故事要突出重点人物,分配笔墨要向这个人物倾斜;把天意精写韩信而泛写他人看成作品失败的铁证;

    2)在不能欣赏作品的前提下信口开河,对天意里面诸多各各炯异的性格描写,语言描写视而不见,断言天意里的人物千篇一律;

    3)丁点不懂什么叫历史科幻;以作者严守史实然而重新解释的写法为证据宣判作者想象力缺乏;

    4)丝毫没有文字鉴赏水平,把流畅自然的语言风格说得不堪之极;

    5)完全不了解文学作品设置悬念的方式,把作者“欺骗”读者的努力看成愚弄;

    6)压根不知文学作品,尤其是科幻文学作品的超现实性;因为作品里出现了一个现实中很难找到原型的人物,指责作品脱离生活。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AmethystZh (空の軌跡◎游走在虚幻与更加虚幻边缘) 于  (Sat Mar 13 00:47:42 2004)  提到:

    确实该咔嚓:D

    ☆─────────────────────────────────────☆

     slli (老良) 于  (Sat Mar 13 00:49:42 2004)  提到:

    咔嚓的不是这个

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AmethystZh (空の軌跡◎游走在虚幻与更加虚幻边缘) 于  (Sat Mar 13 00:53:14 2004)  提到:

    但俺以为“NIAO人”这种词儿都出来了就该咔咔:D

    ☆─────────────────────────────────────☆

     dcking (BLACK LORD) 于  (Sat Mar 13 00:59:01 2004)  提到:

    首先 如果我的分析有偏差 并不能说明什么

    托尔斯泰曾经大骂莎士比亚

    我比托尔斯太差不止万倍 天意的作者估计比莎士比亚要差

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Nullgate (空门~希言自然) 于  (Sat Mar 13 01:02:28 2004)  提到:

    汗,都不知道听谁说了。我看还是节省时间,假装不知道这个作品的好。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     smokering (青年民工★人在江湖飘阿,谁能不挨刀哇) 于  (Sat Mar 13 01:03:55 2004)  提到:

    ☆─────────────────────────────────────☆

     darkthree (smth-achi,新学期,新气象!) 于  (Sat Mar 13 01:04:49 2004)  提到:

    我看了这期科幻世界的节选

    什么也没看出来,想去买星云,发现卖光了

    倒是钱莉芳的那片自传似乎我以前就看过,但是没印象了

    ☆─────────────────────────────────────☆

     slli (老良) 于  (Sat Mar 13 01:14:29 2004)  提到:

    看了那个节选,感觉这种形式在科幻世界可能比较新,但是在网络小说

    中已经太多了。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Jungle (自由的荆棘~~梦想的开始:神五) 于  (Sat Mar 13 01:18:12 2004)  提到:

    越看越像轩辕剑4外传苍之涛的味道,呵呵

    甚至取材的历史故事/传说都有很多“雷同”

    说是有历史感,然则其中的人物说话又太现代了

    于是的确有些像网络小说,或者游戏小说。。。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     slli (老良) 于  (Sat Mar 13 01:41:59 2004)  提到:

    科幻世界倒是该多发发这类的,肯定大受欢迎。

    也许这就是将来中国“太空歌剧”的类型。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Sat Mar 13 01:54:09 2004)  提到:

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Sat Mar 13 02:01:55 2004)  提到:

    首先假定你表述的都是事实,我把这些事实,都看成借鉴后的创新,呵呵

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Jungle (自由的荆棘~~梦想的开始:神五) 于  (Sat Mar 13 02:11:01 2004)  提到:

    欲加溢美,何患无词?8-)

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Sat Mar 13 02:21:33 2004)  提到:

    我可不觉得那是溢美,呵呵;也许作者的创意的确有所借鉴,但借鉴本身即是创造;另外

    不知道你略品其语言没有,其语言确实古朴精练,接近文言;如果说它的语言过于现代,

    那么当下所有小说的语言就是后现代了

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Jungle (自由的荆棘~~梦想的开始:神五) 于  (Sat Mar 13 02:28:19 2004)  提到:

    ☆─────────────────────────────────────☆

     dcking (BLACK LORD) 于  (Sat Mar 13 02:31:24 2004)  提到:

    恩 在作品上两种截然不同的评价是很正常的

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Sat Mar 13 02:37:00 2004)  提到:

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Sat Mar 13 03:20:04 2004)  提到:

    ☆─────────────────────────────────────☆

     dcking (BLACK LORD) 于  (Sat Mar 13 05:31:19 2004)  提到:

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AtomAndBit (原子与比特) 于  (Sat Mar 13 08:49:51 2004)  提到:

    我觉得天意的特点就是悬念

    令人耳目一新

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Jungle (自由的荆棘~~梦想的开始:神五) 于  (Sat Mar 13 09:04:34 2004)  提到:

    ☆─────────────────────────────────────☆

     noseofcat111 (cat) 于  (Sat Mar 13 20:45:36 2004)  提到:

    那个节选没给我留下任何印象,倒是当初逼我看科幻的家伙又逼我买星云,差一点就买了

    ,现在看来还是不要了

    ☆─────────────────────────────────────☆

     brainfish (会思考的鱼) 于  (Sat Mar 13 22:04:03 2004)  提到:

    由此可见争论小说的好坏真是甚无意义亚-_-b

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Sun Mar 14 18:00:27 2004)  提到:

    你这篇帖子回的我非常累;因为你说的每一句话都非常强辩。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Sun Mar 14 18:06:48 2004)  提到:

    ☆─────────────────────────────────────☆

     dcking (BLACK LORD) 于  (Sun Mar 14 18:26:31 2004)  提到:

    既然在基本观点下下分歧那么大 那么你我的讨论可以告一段落了

    你我关于伟大文学的定义就非常不同 以次推之

    即使看法完全相同 也许你会赞我会骂 或者相反

    另外 回你的帖子也不轻松

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Jungle (自由的荆棘~~梦想的开始:神五) 于  (Mon Mar 15 00:08:38 2004)  提到:

    ☆─────────────────────────────────────☆

     ghosts (U-2◆猫凭鱼贵) 于  (Mon Mar 15 18:05:04 2004)  提到:

    ☆─────────────────────────────────────☆

     ghosts (U-2◆猫凭鱼贵) 于  (Mon Mar 15 18:26:12 2004)  提到:

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 18:52:23 2004)  提到:

    ☆─────────────────────────────────────☆

     darkthree (smth-achi,新学期,新气象!) 于  (Mon Mar 15 18:57:23 2004)  提到:

    科幻世界的其他文章……-_______-b

    说实话实在是太差了

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Nullgate (空门~希言自然) 于  (Mon Mar 15 18:58:35 2004)  提到:

    天意的对话古典,my god!读起来就跟小学生作文差不多...

    ☆─────────────────────────────────────☆

     oldwatch (一条叫java的鱼⊙春江水暖鱼先知) 于  (Mon Mar 15 19:01:34 2004)  提到:

    现在欧手头只有好心网友手工录入的一小半

    不过实在看不出“语言古朴”在何处,

    倒是有看话剧剧本的感觉--白描

    既然你一再提到其“语言古朴”甚至超过很多古代小说

    能否举例说明?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     liuk (幸福的笑容) 于  (Mon Mar 15 19:06:00 2004)  提到:

    说句实话,

    你对什么叫古朴的认识实在是很另类。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Nullgate (空门~希言自然) 于  (Mon Mar 15 19:23:55 2004)  提到:

    //hand

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 19:25:03 2004)  提到:

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Nullgate (空门~希言自然) 于  (Mon Mar 15 19:25:58 2004)  提到:

    我更喜欢kuso这个术语

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 19:29:36 2004)  提到:

    我说的古朴,指用词简约,句式简单,但是表意丰富。就是言简意赅。我不知道

    你读过多少古文,如果你稍微读一些先秦两汉的散文,就该看出来天意的语言和

    其形似神似。文言文的长处就是用最少的词语把意思讲的很清楚,现代白话文的

    特点是用一些修饰语把意思讲得看起来很精致但是摸棱两可不好理解。如果你对

    这两者有所了解的话应该看出来天意的语言更接近前者

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 19:32:45 2004)  提到:

    当然我不是说天意的语言已经无可挑剔了,它一个很大的缺点就是“啊”,“吧”

    “吗”“耶”“了”之类的语气词太多,反问句和疑问句太多,用了诸如“游戏”

    “交易”等现代词,这种女性化,卡通化,时代化的行文削弱了作者好不容易营造

    起来的古朴意境

    :

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 19:33:53 2004)  提到:

    如果你对古文稍有了解,就不会说出类似的话。你不会认为我古文读的不如你多吧?

    不会认为我对古朴这个词的了解不如您把?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 19:35:47 2004)  提到:

    所以那么多人欺负一个弱女子让我很不理解,为什么要用阿西莫夫的灵魂衡量一个初出茅庐的新女性:)

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AtomAndBit (原子与比特) 于  (Mon Mar 15 19:40:18 2004)  提到:

    偶觉得天意的可读性比第二基地强。前者偶还算看完了,后者偶根本无法看完

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AtomAndBit (原子与比特) 于  (Mon Mar 15 19:45:10 2004)  提到:

    差远了。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Nullgate (空门~希言自然) 于  (Mon Mar 15 20:02:32 2004)  提到:

    拜托,你读我签名档,看看什么是古朴!

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 20:06:59 2004)  提到:

    第二地基故事更复杂,线索更多,悬念设置的更好,在混沌性上比天意高一个档次;

    如果说天意是一次捉迷藏的游戏,第二基地就是福尔摸死的一次破案;当然如果脑

    袋彼时不太清楚,就不要读第二基地了,以免对自己的智力发生怀疑,呵呵

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 20:09:33 2004)  提到:

    你真是有点搞了,你那签名当最多算是古代的白话文,朱夫子的语录,曾文正的家书,

    就这个风格,现代白话文其实就从那里找到渊源的——那也能叫古朴?不古也不朴

    ☆─────────────────────────────────────☆

     liuk (幸福的笑容) 于  (Mon Mar 15 20:11:18 2004)  提到:

    真是不好意思,

    我好像还恰恰就是这么认为的。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 20:17:02 2004)  提到:

    哪里差?从文字的意境上看,天意甚至比西游记等更接近古文;很难得发现一部作品,句子通顺,用词恰当,再现了古文言有尽意无穷的风格。比较一下同一本书里的《彼方的地平线》就能看出差距来,后者句式混乱复杂,用词不当,同一句话的不同句子主语跳来跳去,副词形容词屡

    创砦恢茫堑鼻爸泄√河锏募蟪烧�

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 20:20:58 2004)  提到:

    我不和你斗嘴,类似的行为只生产意气不提供信息量;你可以细细品位一下天意的语言,

    找出先秦散文甚至于四书对照着,看看它的文法是不是暗合古风;如果对古文没有起码

    了解,单跟你说天意古雅,你是不会理解的,因为你的审美趣味已经被病态的汉语市场

    严重扭曲了,所谓久在鲍鱼之肆,不闻其臭;乍临幽香之所,反觉难闻

    ☆─────────────────────────────────────☆

     liuk (幸福的笑容) 于  (Mon Mar 15 20:23:18 2004)  提到:

    敢问您老人家是哪所大学的国学系博导?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Nullgate (空门~希言自然) 于  (Mon Mar 15 20:24:03 2004)  提到:

    本来就是大白话,知道什么是禅宗么?莫非朴素还需要华丽的

    句式不成。让我们看看古朴的“天意”:

    “那就用我所不知的来解释啊。你凭什么说我有那样的野心?

    我像那样的人?”¥#%¥%……%¥—……%—……%*……%*·#¥·#

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 20:25:43 2004)  提到:

    这个人怎么这么无聊。拜托你不要再回我的帖子,我不想和你无聊的吵架,这个版不是斗嘴的地方。另外,说话要有内容,即便是冷嘲热讽,也要提供合乎话题本身要求的信息量,纯粹的斗嘴之言,不要以本人为对象

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Nullgate (空门~希言自然) 于  (Mon Mar 15 20:28:39 2004)  提到:

    我想问问,我常读的《老庄》是不是病态的汉语?你说话的牛劲

    是古朴的还是病态的?(BTW:本排比问句和天意里面的是一样的)

    所谓先秦散文,俺读得不多,不过庄子那些意气风发的散文倒是读

    过n遍,怎么也和天意扯不上边啊。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Nullgate (空门~希言自然) 于  (Mon Mar 15 20:29:53 2004)  提到:

    我诚恳地希望你能多读几遍自己所说的话,看看自己是不是这样的一个人。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     liuk (幸福的笑容) 于  (Mon Mar 15 20:32:16 2004)  提到:

    回不回是我的自由。

    你一来就牛气哄哄的高谈阔论,

    难道别人不能打听一下你来自何方师从何人?

    天意写得还不错,但也仅仅是“不错”,

    你把它捧上了天去,如此百年难遇的知音,科幻世界真应该给你开个评论专栏。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 20:36:56 2004)  提到:

    ☆─────────────────────────────────────☆

     liuk (幸福的笑容) 于  (Mon Mar 15 20:42:14 2004)  提到:

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 20:42:48 2004)  提到:

    ☆─────────────────────────────────────☆

     silverharper (Power is Influence) 于  (Mon Mar 15 20:43:40 2004)  提到:

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 20:44:41 2004)  提到:

    今天真是无聊了,哈 哈

    ☆─────────────────────────────────────☆

     moonguard (不是这样的!) 于  (Mon Mar 15 20:45:31 2004)  提到:

    我要说,我正在说的这句话是古朴的

    的确非常的古朴

    随便你们信不信,你们知道什么是古朴么

    这就是古朴

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 20:46:29 2004)  提到:

    恩,我随便举的例子,不太准确。

    其实类似第二句话这样的通顺句式,在中国作家的科幻作品里也不太多了;大部分科

    幻作品,至少语言,都被英语殖民了,语言一个比一个复杂

    ☆─────────────────────────────────────☆

     liuk (幸福的笑容) 于  (Mon Mar 15 20:48:35 2004)  提到:

    原来在你看来,句子通顺,用词恰当就是古朴了,

    真是领教了。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     silverharper (Power is Influence) 于  (Mon Mar 15 20:49:14 2004)  提到:

    我倒是没觉得,相反,英语的句子并不复杂,只能说有些人没学到好的,尽学坏的了。但这不能怪到人家头上

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 20:49:21 2004)  提到:

    关于古朴:

    1 本人指出参照物;古代的文言汉语;

    2 本人指出定义:句法通顺,言简意赅;

    3 本人指出精髓:言有尽而意无穷,表现力强;

    4 本人指出反参照物:《彼方的地平线》

    谁对本人上面的说法有疑问,就事论事,不要乱扯。谁看着“本人”这个词

    不舒服,那是他自己的事情:)

    ☆─────────────────────────────────────☆

     moonguard (不是这样的!) 于  (Mon Mar 15 20:51:28 2004)  提到:

    还是什么都没说

    我之所以写了那样一段,是想说明这个东西说得好听,叫做

    很难找到统一的标准,说得难听,叫做强辩。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 20:52:41 2004)  提到:

    这真是胡说了;你去看看英文本《自然正当与历史》,看看《人的条件》,看看《基地》,

    等等等,旧知道英语复杂还是简单了;英语句式复杂表现在连词多,依靠连词表明逻辑关系

    从句多加大;了复杂性等,这是公认的结论,如果不了解就不要表现自己的无知了(不好意思,找不到更确切的词)

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Nullgate (空门~希言自然) 于  (Mon Mar 15 20:53:54 2004)  提到:

    禅宗当然讲的是平日之言,你当是形而上学啊...

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Nullgate (空门~希言自然) 于  (Mon Mar 15 20:55:02 2004)  提到:

    看来阁下的理解能力存在严重问题,我还是不说话为妙。,

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 20:55:27 2004)  提到:

    你又没明白我的意思。

    禅宗注重特殊时机对人的当头棒喝,使人顿悟,长篇大论的点化非其本意

    ☆─────────────────────────────────────☆

     silverharper (Power is Influence) 于  (Mon Mar 15 20:56:37 2004)  提到:

    然而在你眼中,连词从句多就代表复杂的话,那就真没什么可说的了

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Nullgate (空门~希言自然) 于  (Mon Mar 15 20:56:52 2004)  提到:

    我建议你去读读海明威,并且忘却科技论文。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 20:57:07 2004)  提到:

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Nullgate (空门~希言自然) 于  (Mon Mar 15 20:58:07 2004)  提到:

    我分特,禅宗有两派,你不要以偏概全啊。

    BTW:我不喜欢禅宗,只是欣赏禅宗里面来之道家的那部分。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 20:58:13 2004)  提到:

    真搞啊,我分特

    连词多是句子复杂的条件之一,因为它加大了单位信息量,不是说连词多这个现象

    就是句子复杂的直接证据

    ☆─────────────────────────────────────☆

     moonguard (不是这样的!) 于  (Mon Mar 15 20:58:27 2004)  提到:

    我说,言简意赅这个东西也是可以乱扯的

    我言简意赅。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Nullgate (空门~希言自然) 于  (Mon Mar 15 20:58:47 2004)  提到:

    知道我们的痛苦了吧,同分特吧!

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 20:59:15 2004)  提到:

    禅宗就是南派,我KAO

    北派的神秀派不叫禅宗,也早灭了

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Nullgate (空门~希言自然) 于  (Mon Mar 15 21:01:08 2004)  提到:

    现在禅宗得去日本找,同学。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 21:02:15 2004)  提到:

    根本不用谈什么海明威,他的简练是出名的;你大学学过英语没有?看看课文就知道了;

    你要总逃课,可以看看英文原版电影,例如抽名找住的教父,就知道英语是不是句法复杂

    另外我读的不是科技论文,是人文学科的经典,我分特

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 21:03:53 2004)  提到:

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 21:05:00 2004)  提到:

    我的理解能力出现了严重问题,严重高估了你的理解能力

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Nullgate (空门~希言自然) 于  (Mon Mar 15 21:05:48 2004)  提到:

    我不逃英语课,你只需要看看洋人的电影名称和中国的电影名称,你就知道

    什么叫做简练了。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Nullgate (空门~希言自然) 于  (Mon Mar 15 21:06:25 2004)  提到:

    嘿嘿,你真是强人啊!

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 21:06:30 2004)  提到:

    你这就是强辩了。我拒绝和你继续交谈。

    如果你要现场展示两小儿辩日,找旁人去,本人不奉陪

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Nullgate (空门~希言自然) 于  (Mon Mar 15 21:07:08 2004)  提到:

    你的修养真是让大家汗颜啊。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 21:07:29 2004)  提到:

    我们谈的一门语言,是个整体,不是作为卖点的标题,同学,你摸摸自己的额头,试试

    热不热

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Jungle (自由的荆棘~~梦想的开始:神五) 于  (Mon Mar 15 21:07:54 2004)  提到:

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 21:08:35 2004)  提到:

    涵养用敬,那也要看对什么人,对拉着别人吵架的,本人没耐心。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AtomAndBit (原子与比特) 于  (Mon Mar 15 21:08:37 2004)  提到:

    俺一看到骡被搞定就看不下去了,这厮太弱智了。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 21:11:18 2004)  提到:

    这个部分因为骡自小缺乏关爱,遇到意中人时判断力下降;还有,他面对一个未知的

    敌手,和影子作战,尽管天赋强大,难度还是太大了,呵呵

    这个人物塑造的很好,写出了那种小丑一样的孤独心理,即便他富有世界

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Nullgate (空门~希言自然) 于  (Mon Mar 15 21:12:23 2004)  提到:

    不热,谢谢你的关照,如果热了我会去发热门诊的哦。英文

    作为卖点的标题,就以简练著称。说实话,我读的英文资料以技术

    文档为主,大部头都是教材一类的书,然而其中的语言却是国内的

    同类资料所无法比拟的。学过英文物理的同学都知道,英文教材

    简单,问题也很傻,但是很有教益。国内的教材,的确语言也很

    简单,但是那是简陋,而不是简朴。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Nullgate (空门~希言自然) 于  (Mon Mar 15 21:13:19 2004)  提到:

    看出来了,本版就你一个明白人。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AtomAndBit (原子与比特) 于  (Mon Mar 15 21:13:38 2004)  提到:

    彼方的地平线偶一页都看不下去,不喜欢看这种文字。但偶不觉得

    它的文字比天意差。天意文字差,但可读性好。差不多3秒1页的看,

    到后来开始慢了下来。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 21:14:21 2004)  提到:

    去不去日本学和我原贴有什么关系,我K

    你对禅宗有兴趣,我认真推荐一本书给你:〈禅宗与精神分析〉,作者里面有日本人,有趣而不乏知识的一本书

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AtomAndBit (原子与比特) 于  (Mon Mar 15 21:15:44 2004)  提到:

    这种人才不当广告部经理可惜了

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 21:16:00 2004)  提到:

    那些教科书大部分都是很简练的,不过即便如此,它的句法还是要比古汉语复杂,这个

    基于两种语言的差异,呵呵

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 21:16:23 2004)  提到:

    少来这套玩意。

    斑竹呢?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Nullgate (空门~希言自然) 于  (Mon Mar 15 21:16:36 2004)  提到:

    我不喜欢禅宗,但是禅宗和唐代木结构建筑一样,只在日本才被

    发扬。我记得一个人评价过一本将禅宗的书:该书最大优点在于它从

    来没有提到过禅宗。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 21:17:31 2004)  提到:

    你没资格代其他人判断。

    这争论我也不想继续了,请不要再回我的帖子

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AtomAndBit (原子与比特) 于  (Mon Mar 15 21:17:45 2004)  提到:

    扶苏虎躯剧震,接过佩剑......

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AtomAndBit (原子与比特) 于  (Mon Mar 15 21:18:41 2004)  提到:

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Nullgate (空门~希言自然) 于  (Mon Mar 15 21:19:01 2004)  提到:

    我帮你扮演你心中的魔鬼,这都不行啊。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     liuk (幸福的笑容) 于  (Mon Mar 15 21:19:21 2004)  提到:

    这种程度的自我中心的人物还真是难得呢。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 21:21:23 2004)  提到:

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AtomAndBit (原子与比特) 于  (Mon Mar 15 21:22:38 2004)  提到:

    空门仙人呀

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Nullgate (空门~希言自然) 于  (Mon Mar 15 21:25:28 2004)  提到:

    ☆─────────────────────────────────────☆

     famert (血仍未冷) 于  (Mon Mar 15 21:26:13 2004)  提到:

    ☆─────────────────────────────────────☆

     darkthree (smth-achi,新学期,新气象!) 于  (Mon Mar 15 21:29:27 2004)  提到:

    科幻世界3期的穿越宿命之河就是一个一点译文风格都没有的

    读起来的确很流畅,虽然不是很科幻

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AtomAndBit (原子与比特) 于  (Mon Mar 15 21:31:21 2004)  提到:

    其实古汉语和英语倒是挺象

    都是脑袋里有一个个意向,然后一个个词都蹦出来了

    如,a foggy smile,用汉语就没有英语形象

    再入,一次进msn chatroom,一看都是泡MM的

    偶头脑中一个词马上跳出来了:girl-dogging

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AtomAndBit (原子与比特) 于  (Mon Mar 15 21:32:29 2004)  提到:

    偶说的是实话。偶的灌水从来都是对真实事情的描述与推测。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Nullgate (空门~希言自然) 于  (Mon Mar 15 21:33:48 2004)  提到:

    可惜了你的管理才华啊!我的灌水从来都是为了kuso和玩笑。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     wolfgang (狂云) 于  (Mon Mar 15 21:34:15 2004)  提到:

    说“本人”而不说“我”,显然西尔弗伯格《A Time of Changes》风范啊:D

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AtomAndBit (原子与比特) 于  (Mon Mar 15 21:35:41 2004)  提到:

    那不一样。偶看文字就看古诗和史记还有梁启超

    看故事嘛,只要故事好,哪怕全是数学符号描述的偶也

    看。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AtomAndBit (原子与比特) 于  (Mon Mar 15 21:36:44 2004)  提到:

    kuso是什么意思?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Nullgate (空门~希言自然) 于  (Mon Mar 15 21:39:27 2004)  提到:

    日文,和无厘头字面上差不多,但是实质上差了很远。

    我对kuso也没有爱好,就是网上的东西,实际上太kuso了,

    只好入乡随俗了。

    Kuso,原代码是日本话,做名词时,意思是不够雅致的“屎”;做动词时,意思是不够善良的“恶搞”,就是往死里整的意思;做形容词或副词时,是含义中性的“某事物或某行为非常搞笑,属于笑死人不偿命一类”;此词也可被当做感叹词,用在句首或句尾,以辅助说话者抛出“经

    洹薄W⒁猓癒uso”一词被用在最后一种情况时,说话人需放大声音,极度拉长或强力缩短地将此词从口中喊出。来,各位看官,跟我学着喊一遍:库————索!!(极度拉长型)库索!!(强力缩短型)

      Kuso是一种文化

      追溯源头,任何一种冒“文化”之名的东西,都应能找到其母体,Kuso也不例外。总结起来,有几个关键词:无厘头、戏仿、ACG、网络。

      无厘头、戏访咱就不说了,实在不知道的去看几部周星驰电影。

      ACG:这个词实际上是三个词的缩写:A:Animation动画,CComic漫画书,G Game游戏,这里的ACG特以日本和香港的风格为代表。

      Kuso的发展

      Kuso被广泛地当做恶搞、好笑的代名词。它的雏形大约形成在三四年前,那时,香港或台湾的E青们常在网络的论坛或留言中大量使用周星弛影片或香港、日本武打动漫画书中的经典对白或特定词汇,例如用“折凳”表示最强武器,“未够班”形容能力不足,或是依据某部“经典�

    ,利用无厘头、戏仿等手段创作出一些搞笑故事或恶作剧行为在网上传播。对于“正宗的Kuso族”而言,Kuso文化就是在香港动漫、日本ACG等领域之内取材,通过带有距离感的文字、语法去创作一种特定的恶搞、爆笑作品。

      Kuso早期的形式只限于文字,而随着越来越多的人接受这种网络“恶搞”,Kuso之风迅速蔓延扩展开,像我们几乎每天都可能收到的那种搞笑短信就可以说是一种Kuso文化的外延派生品。

      Kuso文化也越来越被那些以青少年为消费群体的商家所关注。像PCHOME网站,在开辟了“就是爱搞怪”贴图区后,最近还举办了“搞怪贴图大赛”;而可口可乐也举办了搞笑歌舞比赛这样的Kuso推广活动。

      为什么去Kuso

      Kuso是二十岁上下的这一代人,用自己的文化方式,颠覆和愚弄老一辈的思想。现代社会给了年轻人太多的拘束与规范,年轻一代所受的无形压力比从前大,意志力却远没有过往几代人强。诸多压力在年轻一代的心头潜藏下来,势必会迫使他们找到一种最适合自己并且廉价、便捷

    狗绞健U饩托纬闪薑uso文化,并且在此基础上,Kuso也成为一种标扬“个性”,吸引外界注意的简单而行之有效的手段。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AtomAndBit (原子与比特) 于  (Mon Mar 15 21:42:11 2004)  提到:

    光机......

    2004-03-16
  • 本版版面管理补充条例 - 新人必看!

    SFFantasyClub版版面管理补充条例:

    本版除依照治版方针中第四条及第五条进行版面管理外,同时对违反以下条款者

    视情节进行封禁处理:

    1.禁止询问何处可找到某部作品(小说、电影……)的文章,违者封2-7天;

    2.禁止单纯表态(如只有“SP”、“Re”之类内容)的文章,违者封2-7天;

    3.禁止单纯咨询的文章,违者封2-7天。

    对屡犯者版主将适当加重处理力度。

    ------>补充时间:2004.03.14<------

    2004-03-14
  • SFW2003年度银河奖揭晓

    以下信息转载自SFW官方网站:

    2003年度银河奖名单

    --------------------------------------

      2003年度银河奖(2篇):

    伤心者            何宏伟(所获票数:3956票)

    (奖金10000元)

    地球大炮           刘慈欣(所获票数:1196票)

    (奖金10000元)

    最佳新人奖(2篇):

    春日泽·云梦山·仲昆     拉拉(所获票数:2076票)

    (奖金8000元)

    寄生之魔           罗隆翔(所获票数:1512票)

    (奖金8000元)

    读者提名奖篇目(5篇):

    饿塔             潘海天(所获票数:1192票)

    唯美             未明小痴(所获票数:1156票)

    诗云             刘慈欣(所获票数:1008票)

    山海间            罗隆翔(所获票数:996票)

    思想者            刘慈欣(所获票数:444票)

    本届银河奖评奖委员会

    阿来(《科幻世界》杂志社长、总编)

    王逢振(中国社会科学院外国文学研究所研究员)

    吴岩(著名科幻作家、科幻评论家)

    姚海军(《科幻世界》杂志副主编)

    关于本届银河奖评选:

    2003年的科幻创作,大体可以用一句话总结:新人新秀锐气十足,“老将”中坚稳中求变。因而,对新人的关注成了2003年度银河奖的焦点。

    计划中的2003年银河奖共有三个获奖名额,并且规定其中必须有一篇新人新作,以鼓励一年中表现最为突出的新人。然而,当设想向现实转换之时,这个当初所设想的“必须”便显得多余了:评选过程中,两篇新人之作竟然难分伯仲!它们同样特色鲜明,同样受到读者的如潮好评,同样表现出了作者值得期待的创作潜力。

    拉拉的《春日泽·云梦山·仲昆》,文笔从容,底蕴深厚,耐人回味,显示出一个年轻作者少有的成熟与稳健;而罗隆翔的《寄生之魔》,对流行元素的把握恰到好处,在互联网上引发了长达数月的激烈论战。

    评委们反复讨论的结果,是对银河奖中设立这个奖项目的的重新审视。最终,我们破例增加一个新人奖名额。理由只有一个:两位新人同样值得鼓励。

    在“老”作家方面,何宏伟以一篇《伤心者》再创辉煌。该作不仅在票数上遥遥领先,更得评委一致好评,当之无愧拔得头筹。而刘慈欣依然在自如地挥洒他似乎永无穷尽的才气,佳作不断,其《地球大炮》一如既往,大气磅礴,令人感叹,与《伤心者》共获大奖,实为众望所归。

    银河奖的读者提名奖,是一个完全由读者投票决定的奖项,获奖的篇目,严格按照读者投票票数产生。

    专家评委意见选登

    《地球大炮》

    从技术角度论征“地球大炮”的可行性,多少是有点可笑的。刘慈欣在小说中根本就蔑视那些被奉为“圭臬”的硬科幻传统,以奔放不拘的笔触为读者讲述着一项伟大的科幻奇迹的际遇,以及与它息息相关的沈氏家族的悲欢离合。在狂放的想像的背后,透着真理的冷酷。

    ——阿来

    《寄生之魔》:以清新、简化的方式给当前科幻小说繁复的语言进行了革新。虽然故事显得比较单纯,具有天真和理想主义特色,但全文非常完整,而且具有大的起伏。是值得提倡的、与主流科幻写法相反的更新。——吴岩

    《伤心者》:故事生动有趣,贴近生活,隐含着一种批判;主人公坚忍不拔的追求和奋斗,激人奋进,具有启示意义。——王逢振

    《春日泽·云梦山·仲昆》

    在一切呈现空白状态的未来放任想象,比在盖棺定论的历史中磕磕绊绊地行进要容易得多。因此,当《春日泽》出现在读者眼前时,很难叫人视而不见。清澈的文字如同秋日的风,从容不迫,带着大周王朝的优雅,氤氲缭绕着隐约的贵族气质,充满了张力。在这里,历史被还原成复杂的存在,故事本身的魅力代替了历史的魅力。——姚海军

    《地球大炮》:新古典主义科幻小说的代表作品。小说中人物和技术细节有意进行了淡化,但却能从中感受到科学技术以更加强大的力量作用着世界。新古典主义科幻小说在古典主义科幻的外壳中重新注入活力。——吴岩

    作者: 匪 

    来源: 科幻世界

    2004-03-10
  • [辞职]voodoo请辞SF版版副 (转载)

    辞职版主ID:voodoo

    职务:SF版版副

    英文版名:SF

    中文版名:科幻

    同时是否担任其它版职务:SFFAntasyClub版主

    上任日期:2003.10

    辞职原因:

    为了更好管理SFFantasyClub,同时SF版其他版主的工作非常称职,很有干劲。

    这次重任SF版主,已是上次卸任将近4年之后,这4年我从未离开SF版,此次卸任

    也不会离开。

    我会仍然关爱这个版面。

    话也不用说太多了,决定很简单地下了,但临写辞职信还是狂抽烟。呵呵

    voodoo

    2004年3月9日

    2004-03-09
  • SFFantasyClub版治版方针(征求意见稿)

    SFFantasyClub版制版方针

    一、版面基本信息

    英文版名:    SFFantasyClub

    中文版名:    科幻奇幻文学俱乐部

    归入分区:    文化人文

    二、版面主题:

    1、科幻相关的理论探讨、文学批评。

    2、奇幻相关的理论探讨、文学批评。

    3、科幻与奇幻的关系及衍生物。

    三、版面管理:

    标记原则:

    m文章范围:1、与科幻、奇幻文学理论探讨相关的言之有物的文章;

    2、高质量的网友创作 ;

    g文章范围:1、相关重要时效性信息;

    可以保留文章:1、有价值的讨论;

    不可re:尚可保留在版上,但是不值得讨论的文章。

    置顶:有关科幻、奇幻的重要信息、大事要事、版务通告等。

    精华区随时更新,及时将有价值有创见的文章收入精华区。

    四、删文原则:

    1)攻击政府、党和国家的文章

    2)无保存价值的文章

    3)灌水文章,版聊等

    4)言语粗俗,人身攻击的文章

    5)版面无关文章

    8)征友文章,或商业广告

    9)涉及网友隐私的文章

    10)重复发表或凑文章数的文章

    11)其他违反站规,CERNET BBS管理办法,以及中华人民共和国法律的文章

    五、封禁原则:

    1、违反"删文原则"第1,2条,视情节封禁3-14天

    2、违反"删文原则"第3条,视情节封禁1-14天

    3、违反"删文原则"第4条,视情节封禁3-14天

    3、聊天式灌水,灌水数量较多或经提醒再犯者,大量发表版面无关话题或经提醒后

    再犯者,视情节封禁7-14天

    4、请封者,干扰版面讨论秩序者,视情节封禁7-14天

    2004-03-03
  • [公告]SF版及其附属版面发展白皮书(2004)

    SF版及其附属版面发展白皮书

    (2004年)

    SFFantasyClub作为SF版与Fantasy版的联合附属版面(俱乐部)已开通。

    我觉得有必要在这里对开设这个俱乐部的一些思考做一个说明。

    水木科幻版不是国内最早的科幻版,但却是(一度)人气最旺、(一度)最有价值的

    科幻版。借助热情、理性的网友的支持,借助若干成名的科幻作家的支持,科幻版兴

    旺起来,诞生了SimWorld等奇思妙想、从接龙到连载的各种原创小说及许多经典的讨

    论。SFW曾经介绍过这个版,许多BBS、网站的科幻版都从这里转载。谈不上中心,但

    这个版一直是在国内网络中谈论科幻十分具有价值的地方。

    从个人角度说,科幻版是由我申请建立的,并担任其首任版主达两年时间。一直以

    来,SF版是我上水木第一个要看的版。我能随便举出很多例子,说明很多网友已关心、

    支持这个版很长时间,他们有的到今天还在这里频繁发文。

    所以对科幻版的变化,我一直在关心、在思考。这就引发一个当然的问题——

    为什么要开设俱乐部?

    几年前我曾经在版上一次大讨论中说过,科幻版是为所有自认为是科幻迷的网友开辟

    一个交流的园地,版主只是受站方委托管理版面,科幻版不捍卫任何学术观点。

    这是一个非常理想化的描述,同时也是一个非常基本的立场。无论是传统媒体还是数

    字媒体,其基本的立场是提供观点传播的场所,而不是拿起什么去打击什么。对于数

    字媒体,其中立、交流的倾向更为强烈一些。既然如此,科幻版的主要功能就应该是

    让网友交流体会,而避免去区分参与者的水平、学识,也应避免通过它来达到什么功

    利性的目的(此处的功利性不含贬义)。说白了,科幻版应该是大家作为科幻迷联谊

    的地方。

    但这并不足够。随着网友数量的增加,随着网友水平的增长,有的需要深入的讨论,

    而不想看到大量的简单话题甚至大量的水;有的则希望能在这里找到与同好相处的快

    乐。在我看来,一个混杂的版面很难同时满足这两种需求,甚至都不能满足。我不愿

    放弃非功利的立场,同时也希望这里能有许多有价值的讨论。

    怎么办?

    我认为既然水木有这个功能,开设一个俱乐部版是解决的方法之一。

    为什么和Fantasy版合开?

    最初我是只想开SFClub,没考虑合开的问题,但这个提议出来后,我的想法有了变

    化。当然,在本质上,科幻要有科技为依托(无论是现实的还是幻想的),而奇幻不

    必需这个依托。然而从文本上来说,奇幻恐怕是与科幻离得最近的文学。有一部分作

    品既可以归为科幻、也可以归为奇幻。此外,在世界的构建上、在对“不存在”细节

    的想像上,科幻与奇幻有许多可相互借鉴的方法。

    既然如此,两个版合开附属版面就是可行之举。我并不知道这样做可能会有什么问

    题,但我认为值得做这样的尝试。

    俱乐部干什么?

    我希望俱乐部能发展成科幻理论、科幻批评、科幻与其他类型文学互动的学术园

    地。

    在俱乐部,人们应该可以并主要进行学术性的探讨,将自己对科幻作品的阅读体会、

    对科幻的认识、对科幻理论的思考等东西拿出来和他人分享,进行思想的碰撞。这里

    不应该有多少嘻嘻哈哈,或对简单、老套命题的讨论。这里应该是国内科幻的思维前

    沿。

    所以,俱乐部将不会容忍灌水、无聊话题及其它会损害讨论价值的东西。

    那SF版呢?

    SF版将是科幻迷在网上联谊的一个地方。你可以谈观点,可以认识朋友,也可以发表

    各种科幻相关的奇谈怪论。

    但有一点。即使是联谊,即使是“玩”,也要有游戏规则。要“玩”就应该是大家一

    起玩,而不是只能自己和几个人玩得高兴,其他人都觉得无聊。因此,恶意灌水等会

    干扰版面秩序的行为仍然不被允许。版主作为版面管理者,会寻求所有参与者的最大

    利益,所以即使开设了俱乐部,SF版仍然是在秩序下的SF版。就是说,藏猫猫不能偷

    看,即使这是“玩”。

    定义呢?什么叫灌水啊?

    我将不会给出任何版面行为的定义。对于这些行为,大家心里都多少有数,什么是灌

    水,什么是故意挑战规则,大家都能看到。几位版主将对不合适的版面行为做出处

    理,而不会讨论定义问题。如果对处理有意见,我建议和相关版主私下沟通;如果沟

    不通,我建议直接找站方投诉。纠缠于定义将会浪费你的时间,而不是版主的时间。

    为什么要开放读写权?

    SFFantasyClub目前是读写权开放的,就是说任何本站正式用户都可以发文。

    我仍然担心俱乐部版面发生混乱,但我决定让这种担心由版主来承担,而不是用准入

    授权来限制用户的权利。同时,我也认为不妨先用开放的方式来试试看。

    开放读写权的好处在于方便用户,但并不意味着俱乐部会是所有人都乐于发言的地

    方,实际上,“俱乐部”这个词本身就说明了其少数人的特性。你有这个权利,但你

    不一定会去用。

    结语

    开设俱乐部的提议在Sf版引起了大讨论,我必须要承认,这些讨论让我受益匪浅。大

    家提出了许多建议、意见及担心,做为版主必须要避免这些担心成为现实,而让俱乐

    部能顺利成长。

    这是继SFworld(SF)、THASF后,水木科幻部分的第三个创始版面。我们每个人都对

    这个版面有自己的看法,也许还会为这个版面做出贡献。

    这个版将向何处去?SF与Fantasy合办,运作中会出现哪些困难?管理的尺度到何处为

    宜?

    这些都需要我和Sheepcreep及大家共同探讨。

    那么,你来吗?

    voodoo

    2004.2.28

    2004-02-28
  • [公告]SF版及其附属版面发展白皮书(2004)

    SF版及其附属版面发展白皮书

    (2004年)

    SFFantasyClub作为SF版与Fantasy版的联合附属版面(俱乐部)已开通。

    我觉得有必要在这里对开设这个俱乐部的一些思考做一个说明。

    水木科幻版不是国内最早的科幻版,但却是(一度)人气最旺、(一度)最有价值的

    科幻版。借助热情、理性的网友的支持,借助若干成名的科幻作家的支持,科幻版兴

    旺起来,诞生了SimWorld等奇思妙想、从接龙到连载的各种原创小说及许多经典的讨

    论。SFW曾经介绍过这个版,许多BBS、网站的科幻版都从这里转载。谈不上中心,但

    这个版一直是在国内网络中谈论科幻十分具有价值的地方。

    从个人角度说,科幻版是由我申请建立的,并担任其首任版主达两年时间。一直以

    来,SF版是我上水木第一个要看的版。我能随便举出很多例子,说明很多网友已关心、

    支持这个版很长时间,他们有的到今天还在这里频繁发文。

    所以对科幻版的变化,我一直在关心、在思考。这就引发一个当然的问题——

    为什么要开设俱乐部?

    几年前我曾经在版上一次大讨论中说过,科幻版是为所有自认为是科幻迷的网友开辟

    一个交流的园地,版主只是受站方委托管理版面,科幻版不捍卫任何学术观点。

    这是一个非常理想化的描述,同时也是一个非常基本的立场。无论是传统媒体还是数

    字媒体,其基本的立场是提供观点传播的场所,而不是拿起什么去打击什么。对于数

    字媒体,其中立、交流的倾向更为强烈一些。既然如此,科幻版的主要功能就应该是

    让网友交流体会,而避免去区分参与者的水平、学识,也应避免通过它来达到什么功

    利性的目的(此处的功利性不含贬义)。说白了,科幻版应该是大家作为科幻迷联谊

    的地方。

    但这并不足够。随着网友数量的增加,随着网友水平的增长,有的需要深入的讨论,

    而不想看到大量的简单话题甚至大量的水;有的则希望能在这里找到与同好相处的快

    乐。在我看来,一个混杂的版面很难同时满足这两种需求,甚至都不能满足。我不愿

    放弃非功利的立场,同时也希望这里能有许多有价值的讨论。

    怎么办?

    我认为既然水木有这个功能,开设一个俱乐部版是解决的方法之一。

    为什么和Fantasy版合开?

    最初我是只想开SFClub,没考虑合开的问题,但这个提议出来后,我的想法有了变

    化。当然,在本质上,科幻要有科技为依托(无论是现实的还是幻想的),而奇幻不

    必需这个依托。然而从文本上来说,奇幻恐怕是与科幻离得最近的文学。有一部分作

    品既可以归为科幻、也可以归为奇幻。此外,在世界的构建上、在对“不存在”细节

    的想像上,科幻与奇幻有许多可相互借鉴的方法。

    既然如此,两个版合开附属版面就是可行之举。我并不知道这样做可能会有什么问

    题,但我认为值得做这样的尝试。

    俱乐部干什么?

    我希望俱乐部能发展成科幻理论、科幻批评、科幻与其他类型文学互动的学术园

    地。

    在俱乐部,人们应该可以并主要进行学术性的探讨,将自己对科幻作品的阅读体会、

    对科幻的认识、对科幻理论的思考等东西拿出来和他人分享,进行思想的碰撞。这里

    不应该有多少嘻嘻哈哈,或对简单、老套命题的讨论。这里应该是国内科幻的思维前

    沿。

    所以,俱乐部将不会容忍灌水、无聊话题及其它会损害讨论价值的东西。

    那SF版呢?

    SF版将是科幻迷在网上联谊的一个地方。你可以谈观点,可以认识朋友,也可以发表

    各种科幻相关的奇谈怪论。

    但有一点。即使是联谊,即使是“玩”,也要有游戏规则。要“玩”就应该是大家一

    起玩,而不是只能自己和几个人玩得高兴,其他人都觉得无聊。因此,恶意灌水等会

    干扰版面秩序的行为仍然不被允许。版主作为版面管理者,会寻求所有参与者的最大

    利益,所以即使开设了俱乐部,SF版仍然是在秩序下的SF版。就是说,藏猫猫不能偷

    看,即使这是“玩”。

    定义呢?什么叫灌水啊?

    我将不会给出任何版面行为的定义。对于这些行为,大家心里都多少有数,什么是灌

    水,什么是故意挑战规则,大家都能看到。几位版主将对不合适的版面行为做出处

    理,而不会讨论定义问题。如果对处理有意见,我建议和相关版主私下沟通;如果沟

    不通,我建议直接找站方投诉。纠缠于定义将会浪费你的时间,而不是版主的时间。

    为什么要开放读写权?

    SFFantasyClub目前是读写权开放的,就是说任何本站正式用户都可以发文。

    我仍然担心俱乐部版面发生混乱,但我决定让这种担心由版主来承担,而不是用准入

    授权来限制用户的权利。同时,我也认为不妨先用开放的方式来试试看。

    开放读写权的好处在于方便用户,但并不意味着俱乐部会是所有人都乐于发言的地

    方,实际上,“俱乐部”这个词本身就说明了其少数人的特性。你有这个权利,但你

    不一定会去用。

    结语

    开设俱乐部的提议在Sf版引起了大讨论,我必须要承认,这些讨论让我受益匪浅。大

    家提出了许多建议、意见及担心,做为版主必须要避免这些担心成为现实,而让俱乐

    部能顺利成长。

    这是继SFworld(SF)、THASF后,水木科幻部分的第三个创始版面。我们每个人都对

    这个版面有自己的看法,也许还会为这个版面做出贡献。

    这个版将向何处去?SF与Fantasy合办,运作中会出现哪些困难?管理的尺度到何处为

    宜?

    这些都需要我和Sheepcreep及大家共同探讨。

    那么,你来吗?

    voodoo

    2004.2.28

    2004-02-28
  • [公告]SF版招收版主一名

    欢迎大家踊跃报名。具体要求很简单:

    1.能本着服务网友的态度,本着中立原则,本着公私分明的态度管理版面;

    2.符合本站版主申请基本条件;

    3.关心SF版,能保证花一定时间管理版面;

    就酱紫:)

    2004-02-23
  • Re: 那么申请吧,SF&F Literary Club

    我在看大家的帖子,也在评估club的价值与定位。

    应该说无论是支持还是不支持的,都提出了很多有意思的想法。

    如分水的可能,如小圈子问题,如和Fantasy合开等等。

    我想如果要成功开设club,事先的讨论甚至争论都是必要的。

    我建议SF版和Fantasy版的版主们这几天找个机会碰一下,网上网下都行,

    将合作的可能性、可能的问题、运作方式等都说说。

    如果最后觉得有希望成功,那就去申请。

    【 在 Jungle (自由的荆棘~~梦想的开始:神五) 的大作中提到: 】

    : silverharper帮忙联系联系?呵呵

    : 施肥猫呢?糊涂呢?你们的意见如何?

    2004-02-13
  • Re: 申不申请SFClub版?

    呵呵,club的开设是为不同的科幻迷需求提供不同的服务方式。

    我只是说club不允许灌水,至于sf版对灌水的态度,可以参看版规及版面公告。

    水木科幻版发展到现在,很明显用一刀切的方式管理已不能满足需求,这就是想

    开设club版的原因。:)

    【 在 oldwatch (一条叫java的鱼⊙业将立,家难成) 的大作中提到: 】

    : 难道这个版版规容许关税?

    : 或者是说:这个版的关税是无法制止的?

    : 以至于必须要靠club的版规来约束?

    2004-02-10
  • [公告]2003水木年度科幻奖入围投票启动

    为了鼓励国内科幻向更高层次的发展,鼓励多样化的观点。

    水木清华BBS科幻版(SF@SMTH)开设年度科幻奖试点。

    本奖评选共3步:

    1.入围投票,10天,初步获取名单。

    2.评审委员会评议,确定或提名的名单。

    3.正式投票,10天,确定最终获奖者。

    现已开设入围投票,共6个:

    1.最佳短篇

    2.最佳长篇

    3.最佳新秀

    4.最佳译文

    5.最佳创意

    6.最佳选集

    欢迎大家踊跃投票!

    2003-12-21