• Re: 下载了顶级的纪录片

    什么顶级片?

    说出来才好交流啊

    【 在 preposition 的大作中提到: 】

    : 这艺术性的影片,跟知识性的纪录片间插看。

    昨天 21:24
  • Re: 中国科学院哲学研究所今日揭牌 (转载)

    近代哲学家的思维方式绝对更接近理工科而不是文科。把哲学归类到文科的人绝对误解了哲学,或者狭隘地理解了哲学,以为西方哲学也跟东方哲学只关注人文,政治呢?

    【 在 sunyata02 的大作中提到: 】

    : 不知道啊,我一直很好奇。为啥学哲学的文科生这么特殊,为啥他们啥理工科都没学过,就可以指导理工科了。他们是怎么跳过理工科老博苦读10年的知识壁垒的。其实我觉得艺术指导科学更靠谱一些,听歌更能产生灵感。

    : 【 在 qiushou 的大作中提到: 】

    : : 说得没毛病

    昨天 19:29
  • Re: 中国科学院哲学研究所今日揭牌 (转载)

    说的很对啊,为什么转到joke版?

    【 在 sunyata02 的大作中提到: 】

    : 【 以下文字转载自 CAS 讨论区 】

    : 发信人: thisisshuimu (这就是水木), 信区: CAS

    : 标 题: 中国科学院哲学研究所今日揭牌

    : 发信站: 水木社区 (Thu Sep 24 22:31:50 2020), 站内

    昨天 19:21
  • Re: 感觉美国总统没什么统治力

    嗯,看看二战美帝表现就知道

    【 在 musicland 的大作中提到: 】

    : 真对外有战争了,美帝人民会变得很团结的

    : 【 在 likewinds 的大作中提到: 】

    : : 尤其是对内,

    昨天 19:12
  • Re: 你读过哪些书能称之为信仰?

    自由秩序原理,哈耶克

    梦的解析,弗洛伊德

    【 在 sopholess 的大作中提到: 】

    : 我怎么一本也没有遇到

    09月23日
  • Re: 字节跳动,关于TikTok若干不实传言的说明

    所以川普刚刚已经反悔了

    【 在 playboy1991 的大作中提到: 】

    : 为确保1亿美国用户能够继续使用TikTok,满足美国政府监管要求,加强TikTok美国业务,字节跳动、甲骨文、沃尔玛对TikTok的合作形成原则性共识。三方将按照相关共识推进商议,希望尽快达成符合美国和中国法律要求的合作协议。

    : 针对三方合作存在的部分传言,现澄清说明如下:

    09月21日
  • Re: 应当即刻阻止中国企业向国外提交源代码的行为zz

    知识产权都共享了,谁还有创新动力?科技发展会大降低。这样谁还敢来?

    【 在 ae175b1bf388 的大作中提到: 】

    : 美国做对了一件事成为霸主, 就是吸引全球人才加盟, 其他的事做的再糟也影响不大

    : 中国要做另一件最重要的正确的事才能入关,

    09月21日
  • Re: 中外(美)使用电脑键盘的一个细节差异

    看来真正相关的变量是手的大小?  手大的用右边shift,手小的用左边?

    【 在 psklf (皮斯卡略夫) 的大作中提到: 】

    : 左shift在A下面,左手小拇指就可以碰到,右边的shift要挪过去才能碰到,更费劲

    09月21日
  • Re: 中外(美)使用电脑键盘的一个细节差异

    我跟你完全一样。

    【 在 bshs2016 (bishuihanshan) 的大作中提到: 】

    : 我习惯用左shift。另外空格我习惯用右手拇指。符合我国规律吗

    09月21日
  • Re: 目前看抖音算大赢

    哈哈,你这要求简直太棒了。 现在有些人说话就是故作神秘,其实是自己都没把握,所以说话云山雾罩,其实这种说话方式就直接暴露了自己话语的不可靠。

    【 在 driztt (^_^) 的大作中提到: 】

    : 特朗普吃啥亏了?

    : 有道理直接讲出来,不要神神秘秘的搞自己都不明白的阴谋论

    09月21日
  • Re: 主题:张一鸣肯定还是有怨念的 (转载)

    告地方政府还是可以考虑的

    告中央? 我连说出这句话都战战兢兢

    【 在 han151 (离散傅里叶变换) 的大作中提到: 】

    : 中国你在法院告政府一个试试

    09月21日
  • Re: 主题:张一鸣肯定还是有怨念的 (转载)

    哪个国家更“法制化”,更“可协商”,政府与人民更平等?

    【 在 norepeat 的大作中提到: 】

    : 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】

    : 内涵段子网xin办说下架就下架了

    : tiktok美国折腾半年还能让他挣点钱

    09月21日
  • Re: 什么大数据推荐都是扯淡

    哈哈,我不信。

    其实你潜意识中是想要的。

    【 在 inception10 (Inception10) 的大作中提到: 】

    : 很弱智的算法,费劲办蠢事儿。

    : 抖音用了好长时间推荐的东西还不是我想要的。

    : 这人工智能真是笨死了。

    : ...................

    09月15日
  • Re: 信条的女主角真漂亮……

    我咋觉得她太瘦了

    楼主女的?

    【 在 elephant (elephant) 的大作中提到: 】

    : 一般对西方女性没感觉的,

    : 但是这个身材真好……

    09月14日
  • Re: 我觉得字节应对策略应该是这样的吧(各方利益分析)

    靠谱

    【 在 wuwuzela 的大作中提到: 】

    : 美国在名义上对tiktok的制裁原因是tiktok侵犯隐私,把敏感数据回传中国。

    : tiktok之前应该就是有预案的,参照国内的监管法律,做好了把所有服务器和审核等团队都搬到美国的准备,但美国在此基础上更进一步,认为你字节跳动血统就不纯正,必须卖给完全意义上的美国公司才行。

    : 从现在放出信息来看,字节跳动应该是希望把运营服务器和存储数据等都不再自己直接管了,都托管给甲骨文,字节跳动去找甲骨文买服务,同时可能还授权了甲骨文有超级管理员的监督权力,随时可以监管字节跳动是否有违规代码和操作。字节跳动则保留程序、代码、数据的名义所有权,公司的经营活动也还是自主来做。这样是字节在制裁下能得到的最好结果了。

    : 现在问题就在于这种结果美国,其实就是巨巨,愿意接受吗。我估计巨巨还真有可能接受,大家都知道,甲骨文老总是巨巨铁杆,字节跳动这样等于投献了资本给他。对甲骨文来说,这也是他能吃下的最大利益,毕竟他是个技术出身的公司,消费者运营那块他也不是强项,完全收购tiktok可能结果是把tiktok很快玩废,被脸熟类似产品打得找不到北,还不如慢慢从tiktok身上稳定捞钱来得舒服。

    09月14日
  • Re: 木兰为啥评分低

    中国影院上映的也是说英文?

    【 在 summerzj (summerzj) 的大作中提到: 】

    : 看了电影两分钟就知道个大概了,说破天你特么也不能说英文啊!

    : 还迪斯尼的,迪斯土你特么也得讲中文啊!

    09月11日
  • Re: 中芯国际为什么不能给华为代工芯片?

    你不知道美国的制裁政策?谁给华为供货,谁就无法从美国以及任何使用了美国技术的公司买东西了

    中芯国际离开美国,啥都干不了

    【 在 xiiii 的大作中提到: 】

    : 如题

    09月10日
  • Re: 理科生也看不懂吗?

    科技背景的设定根本不能自圆其说,不是我们看不懂,是本来就不合理。

    看个热闹得了。

    我看完之后走在回家的路上,看到马路上的汽车,总担心它会突然倒着开过来。还有到家之后,对于任何东西按照自己的记忆出现在它该出现在的地方都不再满怀信心,因为也许一个时间逆行的人已经把它挪了地方。有这样的不自觉的心理变化,已经说明电影部分地成功了,营造了一种按照时间逆行思考周边事物的习惯,虽然是暂时的,但一部电影能造成这种效应,已经很不容易了。

    【 在 Starbuck (So say we all) 的大作中提到: 】

    : 那怎么学的理科?

    09月06日
  • Re: 机器人晚上做梦的时候

    机器人需要靠"性"来传宗接代吗?如果不是,八成梦不到美女或者美机器

    汽车人梦见能量块的可能性更大。

    【 在 negate (风起青萍之末) 的大作中提到: 】

    : 会梦到电子美女吗?

    09月03日
  • Re: 探讨:机器人要摆脱人类造物主,将如何选择伙伴?

    嗯,我读的中文版《自私的基因》,自以为读懂了它的核心理念,而且非常认可(核心理念的大意我已经在原贴说过了),当然不排除我自以为是地误解了, 但我觉得书中说的有理有据,逻辑合理,不像是我会误解的样子。《延伸的表现型》我还是第一次听说,以后找来读一下(英文亦可)

    “机器人”这个词在不同的场合有不同的意思,现在的扫地机器人绝不在我此文讨论之列 ^_^

    本来原文我想写“通用型人工智能”的,但是想到这里是SF版,而在科幻小说里,一般就把类人智能叫做“机器人”的,至少从阿西莫夫 《我,机器人》开始吧。所以我用了这个词。

    我原贴说的“机器人”,想意指的是:有自主意识,以生存为目标,自我判断和决策,灵活应对新环境新问题自主寻找解决办法”的智能存在,可以是有物理实体的,也可以只是软件。

    【 在 greenfireff (智能BC) 的大作中提到: 】

    : 首先《自私的基因》看起来没读明白。如何认识基因,在续作《延伸的表现型》里面有完整阐述。可惜没中文版,啃生肉费劲。总体来说作者认为生物行为是基因的表现。基因的目的只有复制,但生物表现型可以多样,包括利己和利他。"自私"是一个通俗比喻。

    : 机器人/人工智能最好给出定义,我猜现在工厂的机器人和AI并不是想说的类型。定义给出来了,答案其实也就有了。

    : 以延续的世界观创造非延续的世界观,想起来确实很科幻

    : ...................

    09月03日