• Re: 安225技术已经全部转让给中国了么

    你敢打他航母他就敢

    比的是反导的能力。

    【 在 RolandCR 的大作中提到: 】

    : 看你的贴子总是有莫名的喜感。

    : 两个人打架,别人打你的头,踹你的腰,踢你的蛋蛋,而你只能打他胳膊,打他胳膊,打他胳膊。 人人都像你想得这么傻么。

    : 你猜美国人有没有胆子攻击中国本土?

    : ...................

    昨天 21:53
  • Re: 伊朗客机被攻击,是不是可能是美国人电磁欺骗?

    两码事。

    首先,用民航掩护不能导致民航被消隐。

    其次,伊朗没说看见俩飞机。

    【 在 refactoring 的大作中提到: 】

    : 呵呵,你不知道米国的爹以色列通过民航掩护的事情?

    昨天 21:16
  • Re: 安225技术已经全部转让给中国了么

    那人家为啥不敢打你

    你增加船,人家也增加船,

    你雷达锁定,人家也雷达锁定,

    好,就这样增加军力,一种对峙下去,

    问题是你对峙得起不?

    然后有一天人家开炮了,你也开炮了,

    人家用导d炸你基地了,你也炸他基地,

    人家炸你工业区了,你也只能炸他基地,

    这样一圈下来,你经济崩了,民不聊生,老百姓yx,很快从反美yx变成自由化yx

    就像悼念苏莱曼尼的yx很快变成反哈mny的yx。

    当然小粉红是不会怕的,但有人怕。

    如果你只是根据两个人在街头打架的经验推测国际军事对峙,那结论是没可信度的。

    匹夫之怒流血五步,不考虑后果的。

    而国际军事对峙,必须考虑后果,因为都是聪明人。

    【 在 jubincn 的大作中提到: 】

    : 为何不敢拦美帝的船?

    昨天 21:11
  • Re: 安225技术已经全部转让给中国了么

    那如果你拦着人家运设备的船,人家是敢打你的。

    阿富汗没搞利索不是因为打不过,是没打干净。

    核大国也是一盘散沙,社会撕裂,人心早散了。

    在都不敢动核的情况下,人家怎么就不敢打一下拦住海路的你呢。

    而且这事谁主动挑事还两说呢:

    现在的平衡是保持两岸现状,

    然后你要攻打,人家自然要护盟友,看上去像自卫啊。

    你可以不这么认为,但人家可以这么推测你的认为。

    我都不想说现在的疫情,就算没这疫情,你都大概率打不过。

    你真觉得值得为tw冒灭g风险?为了多吃一块肉(10%的得手率),把一碗肉给打翻(30%~70%的概率)?而这块肉只有这碗肉的1/30。

    【 在 moonzhangp 的大作中提到: 】

    : 美军早表明态度了,卖装备骗傻子钱可以,亲自出马不可能,阿富汗都没搞利索,还来跟核大国直接碰撞?

    昨天 21:04
  • Re: 美国怎么对待外国的崛起,看美国人怎么对自己的优秀同胞就

    3、关于摩萨台我脑补了什么?

    你说的我能搜的,和脑补的,是一个事实吗?

    我什么逻辑可以推出日本首相不是民选?

    日本在侵华期间不是民选zf在控制战争行为。

    你似乎发现了我很多矛盾,其实都是一句话就能说清楚的。

    你太片面了,总是犯刻舟求剑的错误。

    民主国家也不是一直民主。

    或者说,曾经的民主的,也一度不民主过。

    甚至,民选的政府,也可能转变为一意孤行的政府。

    日本在二战期间是军国主义在控制国家的战争行为,把政府甩一边了。

    你看问题简单化,看见日本的君主立宪制,就以为一直是民主国家了。

    【 在 Utenanthy 的大作中提到: 】

    : 3,关于摩萨台是否民选这个问题,既然你能自己搜索相关资料,那又为何要脑补?因为事实与你脑补不同,所以你选择了脑补?

    : 而且按你这逻辑,日本的首相也不是民选的,安倍则是天皇的傀儡。

    : 于是这里又一次暴露了你的自相矛盾,

    : 如果你认为首相是国王或天皇的傀儡,那你就不该在最初的帖子里面将日本视为与欧美同列的民主国家。

    : 如果你认为日本是民主国家,安倍是日本民选领导人,那你就不得不承认摩萨台是伊朗的民选领导人。

    昨天 20:34
  • Re: 美国怎么对待外国的崛起,看美国人怎么对自己的优秀同胞就

    2、我在“美国人对精英的看法”这个问题上有什么矛盾?

    你此前提出过这个矛盾而我没有答复过吗?

    我说的“合法的就是好的”有个前提:法律是好的。

    你拿恶法来说事是跑题,因为特朗普并未处于恶法环境中。

    你又断章取义地去驳我的某句话。

    你猜得对。

    就依你,继续说尊重财富的问题。

    【 在 Utenanthy 的大作中提到: 】

    : 2,你不打算解释你在“美国人对精英的看法”这个问题上矛盾了?又转进到财富问题了?

    : 你提到了“富豪只要合法”,也就是说你认为财富问题应该在法律的框架之下来讨论,没错吧?

    : 你认为富豪和财富必须合法,非法的财富就不应受到尊重和保护,这是你的观点没错吧?

    : 好,那现在国家制定的法律就是要将财富“国有化”、“充公”、“联营”,

    : 法律就是要“镇压”、“清洗”、“攫夺”特朗普、张朗普、李朗普这样的富豪,你怎么看这个问题?

    : 如果按你前面以法律为基础,一切在法律框架下,那么你就应该认可上述那些行为,因为那些行为都是由法律决定的。

    : 我猜接下来你会提出法律的“好”与“恶”这个问题,不知道我的猜测对不对,如果你提出这个问题,我可以继续回答你。

    昨天 20:27
  • Re: 美国怎么对待外国的崛起,看美国人怎么对自己的优秀同胞就

    1、复盘一下:

    我说“美国人优待优秀同胞”

    你说“1,美国是移民国家,历史又短,就没什么民族的概念,哪来的“同胞”?”

    我说“1、人们之间建立感情,不需要太久”

    你说“同胞也可以很厌恶”

    综上,在我这个表述中,“同胞”,尤其是“优秀同胞”,

    指的是“有喜爱、尊敬、爱护之情的对象”,不包括厌恶的类型。

    你一叶障目,不见森林。

    我就算用词不当,但段落意思正确。

    然后,你以为有讨厌的同胞,“同胞”、“同胞之情”就中性了吗?

    要看其中褒义多,还是贬义多。

    总体上,同胞之情,还是正面的比例大,反面的比例小。

    你断章取义,看问题孤立片面了。

    【 在 Utenanthy 的大作中提到: 】

    : 1,你还是先查一下词典,搞清楚“同胞”一词是什么意思。

    : “同胞”和“情谊”是两码事。简单来说,你和贪官诈骗犯有情谊吗?

    : 但是你和同是中国人的贪官诈骗犯就是同胞,这个同胞的属性不因你感情上的好恶而改变。

    : ...................

    昨天 20:20
  • Re: 美国怎么对待外国的崛起,看美国人怎么对自己的优秀同胞就

    殖民者刚到美洲的时候,美洲谁的也不是。

    那时印第安人并未宣称主权,外界也不承认他们拥有主权。

    他们是原始部落,很多大大小小的部落,但大的也没多大,

    他们之间也不承认彼此的势力范围,总是在不停厮杀。

    主权,是一种契约,有要约,有承诺,才能构成主权。

    殖民者不承认,那主权就不成立。

    印第安人在十几万年以前,也是从亚洲大陆过去的,非洲智人的后代。

    更早以前,这里是鸟兽猿猴的乐园。

    谁是最早的“主人”?早到就了不起?

    今天世界上的国家,有哪个是当今主流民族的祖先最早到那的?

    就算有,所占据的土地也只是一小块,而且是在不断前移、变化中。

    纳粹德国灭犹是罪恶的,我是反对的。

    这跟美洲殖民者灭印第安人不可同日而语。

    【 在 newre 的大作中提到: 】

    : 美州不是印第安人的?是欧洲殖民者的?

    : 那二战时,德国灭种犹太人是被逼的?

    : ...................

    昨天 20:04
  • Re: 美国怎么对待外国的崛起,看美国人怎么对自己的优秀同胞就

    那是美国的敌人干的事,顶多是内部的敌人,

    那股势力不代表美国,即便是美国藉的人。

    那股势力见不得光,是全民唾弃的。

    斯大林杀苏联党政军高官,可是光天化日之下,肆无忌惮地杀。

    m也斗垮了很多不服从他威权的人,名誉批臭、肉体消灭、精神折磨、全家牵连。

    这才是最可怕的事情。

    【 在 moonzhangp 的大作中提到: 】

    : 美国呀,只会把真正的政治家弄死,比如林肯,肯尼迪

    昨天 19:54
  • Re: 美国怎么对待外国的崛起,看美国人怎么对自己的优秀同胞就

    谢谢

    【在zidong99的大作中提到:】

    【 在 Chris10000 的大作中提到: 】

    : 我支持楼主。国内逆向淘汰

    : 先说个很简单的道理

    : 你会阻挠你信任、交好的人发达吗?不会。 让你亲朋好友里面充满成功者、人才不好吗?当然好。 多数人,......

    昨天 19:54
  • Re: 美国怎么对待外国的崛起,看美国人怎么对自己的优秀同胞就

    少数在德的美国资本家不代表美国。

    请注意,这些是少数。

    如果你说的支持美国只是这个证据,那就说明这段时间美国并没有支持德国。

    别的阶段只是正常交往,别的阶段德国不邪恶,正常交往也合理。

    你别刻舟求剑。

    支持好人≠反对坏人,尤其是不一定用战争的形式去反对。

    多数情况下,好人也只能管好自己的事,不能制止坏人作恶。

    毕竟一个国家的军队主要是给自己服务的,不是用来行侠仗义的。

    打仗要死人的,让军人为了别的国家死,这个道德标准太高了。

    【 在 ladeng2015 的大作中提到: 】

    : 资本家不能代表资本主义国家,这个推论也很脑洞清奇。

    : 那谁能代表美国呢?

    : 你前面说美国认为德国文明而支持德国,那么反过来德国野蛮了,美国当然就反对德国了。怎么没见屠杀犹太人的时候美国反对呢?

    : ...................

    昨天 19:53
  • Re: 安225技术已经全部转让给中国了么

    你打掉的无非是一些设备,人你灭不光吧,

    打掉以后美帝再支援就是了,你敢拦美帝的船?

    况且可以是车载的导弹,你怎么打光?

    你导d一起飞人家就忽快忽慢,跟你玩老鹰捉小鸡,

    美国卫星连你导d轨迹都传给tw地面车辆,你导d能追上?

    还有肩扛导d那么便宜,目标又小,打坦克绰绰有余了。你怎么消灭光?

    你发东风,人家就不敢发西风?民兵3改装,涂装一下就能用。

    【 在 moonzhangp 的大作中提到: 】

    : 先东风洗一遍,把军事力量打掉,再慢慢干死

    昨天 13:02
  • Re: Re:准备好迎接惊涛骇浪(宁南山) (转载)

    你举不出任何一例100年内mz国家对别国发动的侵略战争(死亡1000人以上的)

    【 在 lolocat 的大作中提到: 】

    : "民煮国家不会侵略别国"

    : 你哪来的自信睁眼说瞎话?

    : :某人说过,就算死掉大部分,剩下2、3亿人,躲到西北,长期打游击,过30年还能恢复个差不多。

    : ...................

    昨天 12:55
  • Re: 准备好迎接惊涛骇浪(宁南山) (转载)

    神探啊

    【 在 TaoTeChing 的大作中提到: 】

    : 转进一词,台湾人最爱用

    昨天 12:54
  • Re: 继续把真理标准论当大旗用

    难道你否认mz的好?

    学话学到自黑,你够狠。

    【 在 Vasilevsky 的大作中提到: 】

    : 你想证明一个东西臭的时候,理由竟然是你先定义它是屁。

    : 这就是循环论证。

    : 任人不唯贤,内举不避亲,这是中国的古理。

    : ...................

    昨天 12:53
  • Re: 转lpr的逻辑 (转载)

    东施效颦,自相矛盾

    【 在 Vasilevsky 的大作中提到: 】

    : 这些措施都是空对空。

    : 用股市增长的模式来增加经济,本质上是个悖论,或者说是流于形式。

    : 低水平的股市,是“尽可能多回购”,而回购有个毛的技术含量,

    : ...................

    昨天 12:52
  • Re: zidong99可能是AI

    这ai出来了,顷刻间就能淹没所有五毛,

    就没有这些家伙叽叽歪歪的份了。

    五毛睡觉的这几个小时,几十T的美分贴已经发出来,把五毛贴的比例稀释为0。

    【 在 daiyue 的大作中提到: 】

    : 求代码和模型。

    昨天 06:04
  • Re: 社会思想混乱的几大根源:动机论,标签站队开喷,观点信仰

    支持。

    为什么说,言论自由是说错话的自由

    http://www.newsmth.net/nForum/#!article/Reader/689731

    杜绝人身攻击,是实现言论自由的重要条件。读《转载:周永坤

    http://www.newsmth.net/nForum/#!article/Reader/689768

    【 在 maplab 的大作中提到: 】

    : 动机论-一个观点出来,先揣测对方动机,然后按照自己判定的动机性质,进行辱骂攻击。

    : 标签站队开喷模式-一个观点出来,先贴标签,占领高地,然后可以采用禽兽式辱骂(因为标签一贴,你就是异教徒,hjzgmgz,用禽兽模式辱骂我也是正义的是替天行道。)

    : 观点信仰化-不同观点如洪水猛兽,已经成为个人的宗教,你不同意就是侮辱我的智商和亵渎我的信仰,打击我的精神寄托,不玩命更待何时。

    : ...................

    昨天 02:05