• Re: 清华新冠病毒 3d图像什么水平

    摄影爱好者的水平

    【 在 dc07 的大作中提到: 】

    https://mp.weixin.qq.com/s/q2ZEvzxUweIjJyib6hLGFg

    : 发自「今日水木 on iPhone 6s」

    今天 08:23
  • Re: 外企搞中国研究院太蠢了

    微软研究院不错的,还是出了很多成果的

    【 在 sfowerhjsfo 的大作中提到: 】

    : 拉倒吧,放心吧。这些研究院研究不出来啥高端的东西。

    : 连中科院都不行

    : 设在中国的外企研究院能研究出来厉害的东西才怪了

    : ...................

    前天 21:39
  • Re: 外企搞中国研究院太蠢了

    微软有成果,所以蠢

    IBM烂,但是和这个没关系

    【 在 goldenfox 的大作中提到: 】

    : 怎么牵扯到微软了,不是应该说IBM吗

    前天 21:25
  • Re: 好奇如果人在车上但是使用自动驾驶出了事故保险公司赔偿吗

    捧马斯克臭脚的人大有人在,出事前的宣传成L5,出事后L0

    【 在 RODRYGO 的大作中提到: 】

    : 建议“自动驾驶”发生事故的以驾驶员以危险方法危害公共安全罪规制

    : 法律界有说法的

    : 按理说马斯克应该以玩忽职守罪批准逮捕

    前天 20:47
  • Re: 外企搞中国研究院太蠢了

    专利太简单了,随便申

    【 在 TDK1 的大作中提到: 】

    : zf有专利数考核 不然不给高新技术企业认证之类的

    : 朝廷里有能人

    前天 17:47
  • Re: 有没有人一直觉得自己工作低端而自卑吗?

    肯定有吧,类似于同学一起参加高考,有人去了top2,有人只是211

    【 在 teleo 的大作中提到: 】

    : 比如自己虽然在一个企业搞研发,福利待遇还不错,但自己企业的产品比同行优秀品牌差距比较大,所以心生自卑。

    : 又比如,同学都是大厂码农,自己在一个小单位做it运维,所以心生自卑。

    前天 17:20
  • Re: 外企搞中国研究院太蠢了

    可以什么都不研究,微软太蠢了

    【 在 SSJ100 的大作中提到: 】

    : 不搞的话进不了中国市场

    前天 17:19
  • 外企搞中国研究院太蠢了

    1 不赚钱

    2 扶持竞争对手

    前天 17:14
  • Re: 看好王鸥啊

    胡说,男的多数都喜欢

    【 在 QuickLinks 的大作中提到: 】

    : 感觉不喜欢王鸥的是男人的几率至少90%

    01月23日
  • Re: 现在海外博士不比国内土博士优越了吧 (转载)

    至少我读书的学校没有把:发过的论文 当成最重要的标准

    【 在 hawk81 的大作中提到: 】

    : 当然看论文。全世界都这样,

    01月23日
  • Re: 现在海外博士不比国内土博士优越了吧 (转载)

    我只提到了美国好学校(top10)有很有潜力但是paper没怎么发的人,也有发了些paper但是很蠢的人(我就认识一个,上课一团渣,想问题不清楚,理论,模型想不出来,但是去搞材料,电镜这种基本不用动脑的方向,靠运气+导师也发了不少所谓高端论文,这种人独立科研能好的了嘛)

    【 在 kickmao 的大作中提到: 】

    : 我知道您是说要看潜力,看视野。

    : 但是您还是提到海外博士如何如何强大。对吧。

    01月23日
  • Re: 现在海外博士不比国内土博士优越了吧 (转载)

    你看我说了什么吗?

    【 在 kickmao 的大作中提到: 】

    : 美国名校回国后变得平庸的也见过。不用迷信。

    01月23日
  • Re: Re:现在海外博士不比国内土博士优越了吧 (转载)

    她真的算失败。。。 其实包括她导师,都是科学匠

    【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】

    : 颜宁做的就是自己博士做的东西,做博士后也是跟的原来的博士导师,现在也没见她失败

    : 发自「今日水木 on Android」

    01月22日
  • Re: Re:现在海外博士不比国内土博士优越了吧 (转载)

    说实话,真的没必要这么多教授,多数人的paper都是noise 和 照猫画虎,亦步亦趋

    【 在 Vibration 的大作中提到: 】

    : 那么多教授

    : 哪有那么多领域

    : 我没说啊,我只是反对唯paper论

    : ...................

    01月22日
  • Re: Re:现在海外博士不比国内土博士优越了吧 (转载)

    我没说啊,我只是反对唯paper论

    如果说国外博士的优势,那我只能说美国好学校博士比英国中国法国德国 好学校的博士的优点在于两点(当然,更取决于个人):

    1 视野 (来自于大量的交流)

    2 基础知识的深度和广度(一个搞流体的博士,量子计算也可以学的很好;一个物理博士,学过大量其他系的课程,而且学的很深入)

    (缺点可能是会浪费很多时间,这些时间不能直接用来发论文)

    这也是为什么美国的博士在做教授的时候,基本都会远离自己老师的领域

    如果一个人当教授了,依旧做自己博士或博士后做的东西,是极大的失败

    这个在中国太常见了

    一个教授,一定要有开创,至少大大推动一个领域的的心;至少要开拓一个子领域;

    【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】

    : 那凭什么认为还在博士一定比国内博士更有潜力呢?

    : 发自「今日水木 on Android」

    01月22日
  • Re: 现在海外博士不比国内土博士优越了吧 (转载)

    是不沾边啊,我说的是一切看论文

    【 在 hawk81 的大作中提到: 】

    : 海外两字和天才不沾边啊

    01月22日
  • Re: 现在海外博士不比国内土博士优越了吧 (转载)

    那我的问题是:选教授是常规选拔还是天才选拔?

    当然,这取决于你的期望。

    我读博士的学校的期望是天才选拔

    【 在 seven7up 的大作中提到: 】

    : 说的没错

    : 少数天才可以不按常规考核。

    : 那是不是所有的人都可以绕开常规考核?

    : ...................

    01月22日
  • Re: 现在海外博士不比国内土博士优越了吧 (转载)

    再好的组里也有差项目,再好在学生也有运气差的时候

    我的一个同学其实挺聪明的,但是项目就是不顺利,他的一个师姐,水平很一般,运气好,就能发paper,这个能说明啥。

    一个很好的例子就是Eric Cornell,人非常聪明,选了一个很难的项目,但是失败了,博士就没发成论文,10年后成功的搞成了BEC得了诺贝尔奖。科罗拉多大学识人能力就很好。NIST能给这样的人教职,就体现了伯乐的识人。

    类似的还有Wolfgang Ketterle。

    如果只变成所谓的论文大比拼,那招老师的委员会真的没必要有这么多教授组成,秘书就能做这个工作。

    我们前几年招的一个老师就是来面试里面论文最差的,但是5年过后,现在搞的很好。比其他的那些论文好的发展好很多。

    【 在 karaisan 的大作中提到: 】

    : 在良好的环境里做六年做出一般的成绩,怎么让人相信你有潜力。潜力就靠一张嘴说吗?

    01月22日
  • Re: 现在海外博士不比国内土博士优越了吧 (转载)

    这个也是中国为什么多数的时候学术退化的原因之一,只能看到之前的成果,却没信心没能力去挑人的潜力

    【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】

    : 发信人: smallpanda03 (panda), 信区: NewExpress

    : 标  题: 现在海外博士不比国内土博士优越了吧

    : 发信站: 水木社区 (Fri Jan 22 14:23:46 2021), 站内

    : ...................

    01月22日
  • Re: 从花少看,郑爽绝对心机

    她要真心机,大可以演一个好人,而不用这样。

    【 在 Laupicono 的大作中提到: 】

    : 不说后面睡帐篷还是车子

    : 就说最开始分房子

    : 最开始郑爽负责分配

    : ...................

    01月21日