• Re: 暗物质和暗能量为什么有可比性?

    所以我的意思就是这个方案如果执行到测到87度这种数的时候,就应该认为实际和90度是没区分的,只能给出下限,而不能给出预测值。

    【 在 miracle123 (没有可以吗?) 的大作中提到: 】

    : 你要知道这是2000多年前,测量误差1.x°,而且更多是由判断50%月相带来的。。。

    : 不说其他,就现在很多所谓接受过高等教育的学生,大部分人对地球半径,地月距离,日地距离都只是接受了一个数字而已。把他们丢到2000年前,他们也测不出精度更高的数据。

    : 发自「今日水木 on Redmi K30 Pro Zoom Edition」

    : ...................

    昨天 20:30
  • Re: 暗物质和暗能量为什么有可比性?

    前面大半夜2点查资料脑抽了一下,因为三角办法你只能比两个边的比例,把查到的6-7倍代入错了。

    查到的是太阳是地球6-7倍,脑抽成太阳是月球6-7倍了。如果是月球的6-7倍就是我说的80度。这个是我的错。

    不过这个真实角度是89。85度左右,这个87度显然测量误差是非常大的。在这种级别上,用这个办法几乎必然带来误差。他方法的错误和我脑抽没啥关系。

    【 在 miracle123 (没有可以吗?) 的大作中提到: 】

    : 你查资料误差都能比2000多年前古人大,还别说其他了。。。。

    : 发自「今日水木 on Redmi K30 Pro Zoom Edition」

    前天 13:26
  • Re: 暗物质和暗能量为什么有可比性?

    说错了,是月球6-7倍,因为太阳月亮在地球上看视角是差不多大小,距离比就是大小比这有问题吗?

    【 在 miracle123 (没有可以吗?) 的大作中提到: 】

    : 作为2000多年后的现代人,能由太阳比地球大出6~7倍(没查具体数据,就按你说的来),推出日地距离比月地距离大6~7倍,进而推出角度是80°左右。。。。就凭你的回复已体现古人的牛逼了。

    : 发自「今日水木 on Redmi K30 Pro Zoom Edition」

    前天 12:49
  • Re: 暗物质和暗能量为什么有可比性?

    方法取决于测量精度的,我说我要拿米尺测量细胞大小,能说方法对了吗?

    如果古人但凡稍微拿个笔画画tan90,就知道只能给出日地距离远大于地月距离,而不能给出6-7倍这种概念。

    而且6-7倍测到的角度是80度左右,这也测得太烂了。

    【 在 miracle123 (没有可以吗?) 的大作中提到: 】

    : tan90°发散所以误差大是正常,但方法是正确的,也给出了正确的大小关系。

    : 发自「今日水木 on Redmi K30 Pro Zoom Edition」

    前天 10:10
  • Re: 暗物质和暗能量为什么有可比性?

    奇怪古代人怎么测量太阳大小,去查了一下,测出来的结果是太阳比地球大6-7倍,这个么也错的太离谱了。

    【 在 miracle123 (没有可以吗?) 的大作中提到: 】

    : 别说1000年前,我觉得2000多年前都很强,古希腊那帮人如同开挂般存在,2000年前证明地球是球形,测出地球半径,算出月地距离,还因算出太阳远大于地球月亮比哥白尼早1700年提出日心说。所以,劝你趁早别yy了。自以为比古人强,自以为比现代人强,仅仅只是你自以为而已。

    : 发自「今日水木 on Redmi K30 Pro Zoom Edition」

    前天 01:08
  • Re: 1840年之前,清中央政府和地方政府对西方是什么态度

    没有自卑的心,那么自负的那些表现实际上和自信一样。所以说了自负,肯定都有自卑的心。

    【 在 seeasee (过过风) 的大作中提到: 】

    : 自负人“都”有颗自卑的心,有什么道理?

    : 部分,还可以理解一下。

    12月02日
  • Re: 闺女学会了用计算器,不知是喜是忧

    如果小论文里面已经提出了物质波,那最先有物质波概念的应该要追溯到这几篇小论文。即便不写博士论文,这个事后来实验验证了,诺奖也得发到这几篇小论文上面。

    【 在 chunri (看淡得失) 的大作中提到: 】

    : 段子都是说博士论文,博士论文我看到了,是几十页的。也许最早出处是指小论文,后面越传越离谱了

    11月30日
  • Re: 闺女学会了用计算器,不知是喜是忧

    好像大家说的是这几篇文章很短,就在你发的链接里面的内容:

    其实1923年9月到10月间,德布罗意在《法国科学院院导报》上发表了的三篇短篇论文,就已经初显他物质波的思想。

    【 在 chunri (看淡得失) 的大作中提到: 】

    : 你没记错,不过被一个广为流传的谣言骗了

    http://blog.sciencenet.cn/blog-2966991-1067765.html

    http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2361&do=blog&id=259767

    : ...................

    11月30日
  • Re: 闺女学会了用计算器,不知是喜是忧

    接触过美国华裔二代回来的,能讲一嘴中国话,也是中国人样子。但稍微聊一阵子就能感觉非我族类了,中华民族不是血缘概念,是文化概念。古文化这个纽带是非常重要的。

    【 在 lixianghui (傻瓜) 的大作中提到: 】

    : 你这确实是足够的正能量啊。

    11月29日
  • Re: 闺女学会了用计算器,不知是喜是忧

    所以我接着怼你也是这种韧性的一种体现啊,怼你的所有观点。

    反正灌水找乐子玩。

    【 在 hihey (hihey) 的大作中提到: 】

    : 我前面只是客气一下,不想搭理你,明白了吧。

    11月29日
  • Re: 闺女学会了用计算器,不知是喜是忧

    古诗释义这个算是传统文化的一部分,增强对传统文化的了解,有利于增强民族凝聚力和爱国精神。英翻中这个不扯吧,这个是实用技能。

    【 在 lixianghui (傻瓜) 的大作中提到: 】

    : 不过确实觉得教育里让孩子背诵古诗释义,英文标注中文意思,都挺扯的。

    11月29日
  • Re: 闺女学会了用计算器,不知是喜是忧

    你不是还在重复你的观点么?

    【 在 hihey (hihey) 的大作中提到: 】

    : 我已经承认了:你是一位实现了一些小目标的成功人士,是这种教育的成功的案例证明。

    : 不必再劝说我了。

    11月29日
  • Re: 闺女学会了用计算器,不知是喜是忧

    如果你以后要搞这一行,这都是基本功。这种都不会后面所有真实碰到的问题全比这些题目复杂。

    如果不搞这一行,高中的这些训练锻炼了基本的对一个问题持续思维的习惯,以后做哪个行业,这种专注力都是必须的。我身边很多转行的,包括我自己后来也是转行了,对一件事硬怼的韧性,是我18岁前最大的收获,这种能力在任何一行里面都非常重要。

    【 在 hihey (hihey) 的大作中提到: 】

    : 不都是一个大前提下的不同变化?

    : 换个角度说,如果你平时花时间去想,都没什么问题。但是为了在考试的短时间内答出

    : 来,就需要大量的练习。

    : ...................

    11月29日
  • Re: 闺女学会了用计算器,不知是喜是忧

    我说的是不是他说的那个问题。问题肯定有。

    【 在 lixianghui (傻瓜) 的大作中提到: 】

    : 武断了,哪里有什么没问题的东西,何况是中国教育。

    11月29日
  • Re: 闺女学会了用计算器,不知是喜是忧

    那是谁来着?反正我记得好像是德布罗意,可能记错了。

    【 在 marion (marine.marion) 的大作中提到: 】

    : 德布罗意从来没有一张纸的论文

    11月29日
  • Re: 闺女学会了用计算器,不知是喜是忧

    我记得看过个戏说,这哥们原来学历史的,学不下去了,因为老爸是法国高官,给他改到了物理,然后混了几年没学到啥,实在毕不了业,听了别人一耳朵,然后胡乱凑了个公式,竟然是对的。

    戏说成分比较重,不过这哥们学历史转物理没多久是事实。物理大家都懂的,怕不是学历史的转了几年能出成绩的。而且好像后面他也没出其他大的成绩。

    【 在 far (爱傻妮呀) 的大作中提到: 】

    : 那也只是论文写得短小精悍吧,不知道他从小学到高中是不是如hikey所说,从前到后看了一遍就完了。

    11月29日
  • Re: 闺女学会了用计算器,不知是喜是忧

    对,这种算运气爆棚了。

    【 在 far (爱傻妮呀) 的大作中提到: 】

    : 一张纸论文那个吗?

    11月29日
  • Re: 闺女学会了用计算器,不知是喜是忧

    德布罗意。。。。

    【 在 far (爱傻妮呀) 的大作中提到: 】

    : 你举个不进行重复训练的牛人的例子,拍死他们。

    11月29日
  • Re: 闺女学会了用计算器,不知是喜是忧

    我每年都会无聊的看看高考数学和理综题目的,还是一如既往的如此。绝不会出现复杂的计算。

    你可能一直没明白题目难和题目繁这是两个概念。很难的题目,照样可以计算很简单,但是思路很难。我真觉得你是不是没上过高中?

    【 在 hihey (hihey) 的大作中提到: 】

    : 我已经说了,可能是因为你年纪太大了,现在的考试,和那个年代不一样了。因为这样

    : 容易计算的题目,已经无法区分出来刷题能力明显的提升的考生了。

    : 因为时代变了。

    : ...................

    11月29日
  • Re: 闺女学会了用计算器,不知是喜是忧

    回到一开始,早就和你说了,高中阶段的题目,如果你开始做的越来越繁琐了,一定是你做错了。如果是理科,一般任何一个解题步骤的式子里面,很难会有3项以上相加的情况出现,这已经是基础得不能再基础的运算了。

    高中从来就不会出现计算繁琐,即便是高中阶段竞赛题,如果出现式子超过4项的情况,都可以往回检查肯定前面做错了。

    【 在 hihey (hihey) 的大作中提到: 】

    : 你一直在说:你不是一般人。当然,按前面的说法,你也证明了你确实不是,而是实现了某些小目标的人。

    11月29日