• Re: 发达国家基本20年收入就没涨过。

    比较稳定,大概每年2-3%的通货膨胀吧

    今年疫情比较特殊,涨了很多,估计过段时间会恢复正常。

    【 在 Adelheid 的大作中提到: 】

    : 如果物价也稳定,太理想了

    前天 11:16
  • Re: 我觉得给孩子攒钱比较重要

    我实在没什么开销,没什么可花的,留给孩子,心里踏实,感觉好像比自己花掉要开心啊。

    【 在 xlldhr 的大作中提到: 】

    : 自己花不好吗

    前天 09:03
  • Re: 我早早说过300万,6岁,5个点理财。

    谢谢你回复那么长。我都不知道现在孩子还玩奥特曼,也不知道价格,我只是举个例子,就是孩子喜欢收藏点什么东西,无所谓奥特曼还是芭比肯什么的,或者是什么二次元漫画海报。

    另外,也许是我表达不清楚,也许是你没理解我的意思,我想说的是,大部分家长让孩子学这些,是为了提高孩子的竞争力,不要把竞争力局限在升学上,我说的竞争力是在就业市场和婚姻市场上的全方位的竞争力,一个矮挫四眼男,和一个高大帅气篮球男比,毕业于同样的院校同样的专业,谁的竞争力强,不言而喻。对女孩子而言,就更是如此。

    【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】

    : 你看来是云养娃。根本没有真正带娃的经验。

    : 第一个问题,钢琴,足球等等,99.9%的家长,在一开始就没打算让娃从这个里面获得什么升学的好处。钢琴,从第一天开始,老师就会告诉你,如果只是学学,每天练1小时,如果想走特长,每天6小时起。而且从走特长生的角度来看,钢琴也是最差的选择。但是钢琴确实学的人最多的,为什么?因为从一开始家长就是抱着陶冶情操的想法报名的,没有任何想从钢琴上面获得升学福利的想法。足球也是一样,如果教练跟家长说,你娃是足球的好苗子,干脆放弃学业走专业道路吧,恐怕绝大多数家长也是选择不。家长送孩子去学钢琴,踢足球,就是为了他能有个终身的爱好,而不是什么升学。

    : 后面奥特曼的问题更是外行。首先正版奥特曼并不是什么300一个,大多数都是100左右,会员打完折80+。也不是什么一个星期出一个,而是大约几个月一个。现在能买到的奥特曼大概二三十个,算上同系列的怪兽,也不过几十个,一共也没有300多个。我说我两年前能认出所有的奥特曼包括他们的不同形态,以及所有的怪兽,甚至能分辨1-5代不同的格尔赞的细微差别你信么?因为我就是给我儿子买了全套的奥特曼和全套的怪兽。

    : ...................

    前天 09:00
  • Re: 我觉得给孩子攒钱比较重要

    一个人正常生活,啃老不上班,有房子住,吃穿一个月2-3万消费掉人民币,日子挺舒服了吧。

    当然,你们几个作为本版的版霸,也是本版有名的贵妇 (如果记错你了,抱歉哦),大概一个月的生活开销都是20万以上,所以才觉得我等普通中产阶级,给孙子攒钱,给孙子的孙子攒钱,是不可能的吧。哈哈。我这种普通中产阶级,不敢跟这里的版霸贵妇比口嗨,我觉得的一个人一个月生活开销2-3万人民币的日子挺好的了,孩子就算是没有经济压力了,攒够孙子孙女的开销,没问题。

    【 在 shuang99 的大作中提到: 】

    : 感情你留的钱够子子孙孙无穷尽也啊

    : 我咋觉得不可能呢

    前天 08:31
  • Re: 我早早说过300万,6岁,5个点理财。

    Not really. 大部分带娃花钱去学钢琴,足球,舞蹈的家长,目的还是为了提高孩子的竞争力,因为大家也都知道四眼做题家这种style的已经/未来将被社会淘汰的。钢琴,足球,舞蹈,上初中和高中,还在搞的,比例占多少?有当初小学搞这些的1%还是2%? 为什么不搞了?发现不划算了,发现孩子没资质搞不动了,于是逼孩子还是去当四眼做题家算了,虽然成为不了精英,但是还是能在高考科举制度下上个名牌大学的。

    真正是为了培养兴趣去花钱学这些的家长和孩子,是会搞一辈子的,这就是娱乐方式,只不过初期需要花些钱学到技能,学成之后,就可以免费娱乐了。

    不信,你可以问问这个版上的贵妇们,如果孩子的兴趣根本不是钢琴舞蹈足球篮球,孩子就喜欢收集奥特曼,一个奥特曼要300,有的限量版要1000,2000, 能否把钢琴舞蹈篮球足球训练开销,转化为给孩子购买奥特曼的费用呢? 与其一星期300,400上个钢琴课,能不能每个星期给孩子买个奥特曼呢? 有limited edtion了,大概2000块钱一个的奥特曼,能不能就当做是参加野鸡钢琴比赛的报名费,痛痛快快买了呢?把6年学钢琴的费用,都给孩子买奥特曼,孩子能有300多个奥特曼了,收藏界的大拿了,这会让孩子很快乐很开心,这个版的贵妇们可以满足孩子吗?

    【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】

    : 鸡娃为钱的话,怎么会有那么多人带娃学钢琴、足球、舞蹈等等...

    : 这些都是明显换不回钱的。

    : ...................

    前天 02:47
  • Re: 我觉得给孩子攒钱比较重要

    除了正常生活开销外,我觉得攒起来最划算,需要的时候,可以很轻松的拍出大把银子,想买房可以直接现金给付,当然,我最看重的是,不给孩子经济压力,比如,孩子不喜欢的工作可以站起来就走,婚姻不开心可以甩手就88不用扯皮财产分配。

    【 在 qiaodog 的大作中提到: 】

    : 你吃饭穿衣服都觉得是打水漂,那能否请教下,钱应该用来干什么才划算?

    前天 00:27
  • Re: 我觉得给孩子攒钱比较重要

    哦,我还不知道呢,原来美国这么落后啊。

    【 在 serenetong 的大作中提到: 】

    : 楼主在美国,那里的确是十年前和十年后没啥区别

    04月08日
  • Re: 我觉得给孩子攒钱比较重要

    我理解你说的意思,我用的“卖”就是打引号。

    我现在感觉教育就根本配不上“投资”两个字,教育花费=吃喝穿。

    比如我让孩子练乐器,是为了让孩子玩,课时费对我们而言,就像是吃饭买衣服一样,是纯打水漂的,那么我就只能接收300-400一节课,而且必须在5年内搞定,不会一直上课。跟吃是一样的,我不可能让孩子顿顿米其林三星,周周米其林三星都不可能。教育和吃穿这种涉及到纯消费的东西,就得根据自己收入和资产,算计着来。

    现在为什么那么多人被课外班骗钱,就是因为错把隶属于纯消费的项目,被忽悠当成是投资了。

    【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】

    : 并不是真的让你把厨房卖了。而是用一个厨房的钱让孩子获得更好的教育。

    : 而且教育投资和孩子吃穿不矛盾,不至于说花了这个钱就没有吃喝穿了。

    04月08日
  • Re: 我早早说过300万,6岁,5个点理财。

    不管2081年5600万的购买力如何,我只知道300万送给课外班和私立学校之后是零。

    【 在 Octane 的大作中提到: 】

    : 是不是这么算:六岁开始每年5%收益按照复利算到66岁退休?那么大概有5600万,好像确实不少啊。就是不知道2081年5600万的购买力如何。。。

    04月08日
  • Re: 我早早说过300万,6岁,5个点理财。

    中国的房地产巨额福利已经停止了。

    就问你最近的5年,从2016-2021年,房价平均每年涨多少?如果是贷款买的,还要减掉贷款利息。

    【 在 icytear 的大作中提到: 】

    : 6岁到孩子大学毕业22岁,16年。

    : 16年前2005海淀均价5000,2021海淀均价80000+

    : 2021年300万用于买海淀房产相当于2005年18.75万的购买力。

    : ...................

    04月08日
  • Re: 我觉得给孩子攒钱比较重要

    父母赚的和孩子自己赚的当然感受不一样。

    但是这样等于又把赚钱压力转移给孩子了,现在抑郁的人那么多,说实话,我真挺害怕。

    【 在 admiring 的大作中提到: 】

    : 然后你孩子把什么留给他自己孩子?

    : 还是培养赚钱能力为正事,家里娃是弱智的另当别论,那得储蓄够给他送终的钱最好。

    : 孩子一二年级那会,看着孩子实在扶不上墙,觉得孩子学得好比我好的概率也不会特别高(纯粹自我安慰),不如我赚钱给他一些基础,然后让他送快递度日。

    :后来孩子慢慢在线了,当然还是要把钱花在培养孩子身上了,父母留的能跟他自己赚的一样吗?人生感受也是不同的。

    :况且我给也给不了多少,他还是有无限可能的。

    04月08日
  • Re: 我觉得给孩子攒钱比较重要

    土生北京人,我觉得把厨房“卖”了,去上课外班,是纯粹的把钱打水漂,全部本金血本无归。

    对于我来说,给孩子上课外班的钱,都是打水漂。没有比这更失败的投资了,实际上,投资收益低于银行理财存款,就是垃圾投资,而这种连本金都胚光的,等于吃饭和买衣服,根本称不上是投资,这是纯消费。那如果不把这钱攒起来,让孩子吃喝穿了,也比上课外班好,起码享受了。

    【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】

    : 你肯定不是北上广的。

    : 一个厨房的价格可以包孩子整个学习过程的所有课外班,还有比这个更划算的投资吗?

    : ...................

    04月08日
  • Re: 我觉得给孩子攒钱比较重要

    复利收益确实很可观!而且稳定性和流动性高,还不用费心。

    不去想什么其它有风险的投资,1000万现金放在银行里利息就是50万,没有任何风险。

    50万比大多数人上班净收入都高。

    【 在 suhangma 的大作中提到: 】

    : 不能这么说哦,存着钱总比被消费主义洗脑,被人割韭菜强。

    : 资产,包括现金房产股票等等,都是可以保值增值的。最重要的是在漫长的时间中,要想尽办法不被通胀稀释,本金不受损失,复利的威力非常强大,

    : 另外,当信息最闭塞的乡下老人都知道干某件事挣钱时,基本也意味是接最后一棒的人了。

    04月08日
  • Re: 我觉得给孩子攒钱比较重要

    胎生学霸才更容易抑郁,胎生学霸除了天生资质好之外,性格也都是很要强的。但是人生不如意十之八九,更何况今后走向社会,并不是学习好就能混得好。

    我还挺担心的,如果混得不如做学生那样好,孩子肯定会有很大心理落差,除了从小进行这方面的开导和引导之外,也得给孩子提供物质报障。

    【 在 qiaodog 的大作中提到: 】

    : 我记得你说你家是胎生学霸?

    : 我觉得你想多了,胎生学霸压根不用指望父母的钱,人家以后根本看不上你的钱,相反还能给你钱。你不如现在就自己过的好点,每周带她去一家最贵的店吃,每季度带她去买适合她这个年纪的高档服装,这才是胎生学霸的正确打开方式。

    : :

    04月08日
  • Re: 我觉得给孩子攒钱比较重要

    我们在北京和国外都有房,出租出去,打理麻烦,虽然给管理公司了,貌似省心,但是人家又不是免费干活的,本来就没多少净利润,又要被中介管理费扒一层皮。我老婆已经嫌烦了,吵吵着疫情结束就把房卖了,哪怕是出租收益比放银行高,也不想操这份心了。

    【 在 imyourdad 的大作中提到: 】

    : 房子不行么。

    04月08日
  • Re: 我觉得给孩子攒钱比较重要

    这是为了玩音乐,才学的,也没花多少钱,我说我们学费300一节课,10岁半央院9级,不是还被本版贵妇们歧视,嘲笑我们老师不专业么,呵呵。

    【 在 snowworld 的大作中提到: 】

    : 你家娃不都俩乐器过了十级还是九级了吗

    : 都自学的?

    04月08日
  • Re: 我觉得给孩子攒钱比较重要

    孩子运气好,混得好,能赚钱,就也能给孙子孙女攒钱,

    混不好,或者有什么天灾人祸的,孩子一分钱不赚家蹲啃老一辈子,

    无非也就是吃掉一小部分,大头还是能留给孙子孙女们。

    又不是顿顿吃喝都吃米其林三星,有房子住,不就剩下个吃穿么,就算是一个月吃穿用掉2万人民币,似乎连攒的钱都用不上。

    【 在 hfyx 的大作中提到: 】

    : 你孩子有你给攒钱,那你孩子的孩子,谁给他攒钱呢?

    : 你孩子从小光嗨皮了,他的娃谁管呢?你能庇佑几代啊?

    04月08日
  • Re: 我觉得给孩子攒钱比较重要

    那把这一年攒的100万捐了,舍得吗?捐给山区贫困儿童,不舍得,捐给各种破课外班,舍得?

    【 在 Qlisa 的大作中提到: 】

    : 一百万也没多少啊,对有的家庭来说一年差不多就攒够了。

    04月08日
  • Re: 我觉得给孩子攒钱比较重要

    对啊,生病什么的,没有存款更完蛋。

    多给孩子存点钱,保障更好一些,孩子有安全感,不容易抑郁。

    孩子能混得好有出息,是运气好;运气不好(这种概率其实很大很大),总还能有个比较舒适的生活,没那么大压力。

    【 在 wjwnstxq 的大作中提到: 】

    : 楼主你说的没毛病,为什么90后现在步入社会后能比80后活得更自得,是他们比80后牛吗?当然不排除这个原因,但更重要的是他们有70后的父母作为时代红利的获利者,为其提供了强有力的经济支撑。本版是儿童教育版,以鸡娃为己任,你发在这里肯定会被批评的。至于楼上回帖说的什么一场大病就完蛋,没有存款才更完蛋

    04月08日
  • Re: 我觉得给孩子攒钱比较重要

    我们不想买房了,没什么增值利润空间了,还不如持现好,人民币随便在银行买个理财,大额的都有年息5%以上,而且流动性高。房产现在很难达到这个利润了,套现周期也长。股票不大会玩,就觉得放银行挺好的,孩子随用随花。

    【 在 qiaodog 的大作中提到: 】

    : 真的是,我当了一辈子农民七十多岁的姑姑都知道要把钱在城里给孙子买房,楼主这牛气哄哄好为人师的主儿居然要存钱,几十年后把一捆纸留给孩子,真是让人笑掉大牙。说实话我真怀疑楼主是来装疯卖傻钓鱼的。

    04月08日