原本我对宏观主线的判断是低利率弱势美元会持续,不断助推资产价格、东南亚国家债务高企。两三年后美联储再变脸全球收割,现在的位置类似94-95年。
这样搞得心里有问号不敢大胆享受泡沫了啊
原本我对宏观主线的判断是低利率弱势美元会持续,不断助推资产价格、东南亚国家债务高企。两三年后美联储再变脸全球收割,现在的位置类似94-95年。
这样搞得心里有问号不敢大胆享受泡沫了啊
他的几篇文章内在逻辑完整,说服力强,让我这个回撤要加多的狂热多头非农美盘初就撤了,而且也不再深信未来两年内还有单边连续的月线级大行情。
按高位震荡理解吧。现在石油等大宗上涨没有持续很久,通胀预期离回落还早。之前熊了七八年,现在黄金牛市就结束了?以后更难做倒是真的,要被各种消息影响走势。
【 在 cluo 的大作中提到: 】
: 中期压力刚刚开始
再调出走势算一下?我印象里近两个月铁矿石强不少,涨幅是螺纹的两倍有吗?
【 在 xiaodishu 的大作中提到: 】
: 我是炒股的,不玩期货。我的统计数据怎么显示,这段日子铁矿石涨价,螺纹钢涨的也不少,钢铁厂家利润可能比年初更多呢,我算错了么?
: 我这两天刚建仓的螺纹钢生产厂家股票,求大神指点我的统计图表哪儿出了问题。
空:钢厂亏损 多:对澳经贸政策
哪个炒作点更能延续?个人认为,外交关系即使有变动,调整也是需要一段时间的,这期间部分钢厂利润就是“代价”了。
更何况现在没亏损呢
【 在 robertrue 的大作中提到: 】
: 有人算过没,按目前的原料期价和螺纹期价,钢厂还有利润吗?
: 如果钢厂利润为负,是否只要空原料多螺纹,就能稳赚不赔?
我拿了四年的特斯拉,今年低点给我洗出来了,利润大头完全没吃到。
还是没有认识到电动车产业泡沫是和两千年初网络科技股泡沫一个级别的。
股票,宏观、基本面、投资逻辑都要考虑,差一条腿都走不远,不像商品只看技术
【 在 Daifei2003 的大作中提到: 】
: 都超过奔驰母公司了,啧啧
: 下一个十年,机会看来还是在股市
对中美科技的思考要抓住主要矛盾:基础科学几十年都没有重要突破了。
生活组织方式->决定人的认识论三观->基础科学->技术->生活组织方式
现在明显卡在技术足够,生活组织方式没有对应的大变革。比如代孕商业化已经成熟廉价,足够影响婚姻、家庭的变革了,未来的战争压力可能会带来变化?
这个背景下,中央集权的垄断资本主义虽然可能不利于创新,但是有着完备的工业体系、工程师红利、充足资金投入,拉平和美国的技术差距只是时间问题。
技术上无差距,生产要素全面占优,垄断资本主义是比自由资本先进半个身位的制度,而不是相互竞争关系。
08年之后的牛市能持续两三年,看现在的形势,比上一次弱的可能性很低。
我胆子不大,但是十倍百倍是不会满足的,行情来之前就把大仓位放到股票,摊了两个消费和红利股大饼不操作了。十分之一的仓位浮盈加仓地搞金银,小账户都搞成了大账户。
这种机会就是比谁回撤控制厉害,严重过热了要能全身而退不被关。
【 在 roysky 的大作中提到: 】
: 沪银最低在2900左右,最高到了6800.上期货基本是10倍的收益!这不能改变命运是什么改变命运?...
把保证金不够的多头杀光会快速拉上去的
【 在 anderwen 的大作中提到: 】
: 那岂不是很被动,这要是三个跌停,白银要回到19元了
p总,白银周、月线的连续涨幅真的可以持续吗?似乎历史上没有过,吓到我了
【 在 poocp 的大作中提到: 】
: 牛笔,玻璃9月合约看来要逼仓到月底了
通缩的判断对吗?
实际上贵金属牛市的基本面没人质疑了吧,按上一波的经验单边行情能走两三年,特别是三月份砸出来的坑明确了今年能有的最大回撤幅度,以此控制仓位,大胆浮盈回撤加仓就完事了。
【 在 gonghuiok 的大作中提到: 】
: 比如通胀吧
: 实际上疫情下是通缩
: 真要通胀了美联署就加息了
: ...................
上金所有句公告“持仓水平较高”
应该是看整体资金利用率这张底牌得到的结论
【 在 roysky 的大作中提到: 】
: 每次发短信提示风险都暴跌!每次都是!好几年了。
希望如此吧。
老大老二,债务国和债权国,“自由民主”的口号旗帜和中特主义意识形态,自由资本主义和垄断国家资本主义之间的矛盾我觉得不比二战差了。特别是最后一项,自由资本怎么只用经济手段同垄断供给世界上最多的自然资源和土地资源,控制了最多劳动力和工程师的劳动组织形式的垄断组织竞争呢?特别是在基础科学久未突破,技术没有深厚壁垒的背景下。
这些想太多都没用,乱世赚钱多也不解决问题,西部地区留条后路也不需要很多。
【 在 mp2018 的大作中提到: 】
: 现在已经不是过去了,现在经济手段很多,没有到一定要发生战争的程度。过去的日本之所以侵略侵略中国是因为他资源不足,但是现在全球经济时代,他没有的可以买买买,他不需要抢别人的。中美之间也是,没有必须发生战争的矛盾。
不相邻的大国间的知名远征也有不少吧。
中美之间、中美内部的利益冲突和社会矛盾是不走向全面战争化解转嫁不了的。
【 在 mp2018 的大作中提到: 】
: 这都是你想的吧?中美之间之所以不会有战争是因为领土不相邻,历史上你见过哪个两个不相邻的大国之间发生了战争的?除了一战二战期间的混战。中美之间的利益冲突都是没有伤筋动骨的,美国不让我们用他的高科技产品,我们可以自己搞,美国不进口我们的衬衫袜子,我们可以减少生产和自己用,这些都永远不会到发生战争的程度。
: 不要说中美,台湾都不可能梧桐。