• Re: lwxs9躺赢石锤?

    s8宝蓝还是可以的,一手洛绝对配得上冠军辅助

    【 在 tasdingo 的大作中提到: 】

    : 讲道理这支TES比S8的iG厉害,中路五五开,野辅更强,上单虽然没那么变态,但也不会抽风,联动和整体性更是全面优于S8的iG。

    : 对了,现在的阿水也绝对强于S8的阿水。

    星期一
  • Re: 这个bo5太好看了

    we上限太低了,我不看好。es果子哥走了,也很难。

    Rng和edg最好还是别去世界赛了,实力上有差距了。

    第四只队伍希望在ig和vg中间选一个,ig如果能找回状态还是很有实力的,而且lpl第一个冠军队很希望他再重回巅峰,当初的打法真的看得太爽了!

    vg潜力很大,希望能有机会去锻炼一下

    【 在 tasdingo 的大作中提到: 】

    : 中野状态应该没有下滑,是别人已经把他们的打法节奏研究得太多了,导致效果远没有那么好。S9的FPX四包二下路和三包一上路经常奏效,现在已经很难打出来,Doinb一消失对手就知道提防。同样的时间点,同样的人,经常遭遇自闭、换资源甚至是有预谋的反打。过去的套路已经不怎么管用了,赢比赛多是靠团战默契硬打,感觉很吃力,Khan是开发新套路的一个契机,不过新套路还没很成熟。

    : 小天这个手倒确实是很大的问题,打职业的电竞选手不注意锻炼很容易出现身体方面的毛病,要多注重疗养,看直播他也是平时不怎么注意体态的人。传统体育训练里恢复和休息也是训练的重要一环,FPX老队员偏多,更应该加强体能和保养方面的训练。

    : 第四支队伍我不看好iG,积弊太久,管理层nt,没可能爬起来的,ES、WE和VG是很有潜力的备选。ES体系十分成熟老练,补一两个强力新援,磨合得好的话十分有希望。WE的整体性经过磨练后也是非常出色。VG补了乐言,前景不错,而且教练是Kkomma,不过比起ES和WE要进步的地方还很多。至于RNG和EDG,我是不看好的,这两支队就属于夕阳西下的挣扎,能进夏季的季后赛已经很不错了。

    : ...................

    星期一
  • Re: 转一个知乎回答,说说LCK没落的原因

    预料之中的三比零!

    【 在 figochen 的大作中提到: 】

    : 其实很多都是老生常谈了,只是我觉得这个语言组织得比较好

    : 作者:伊谷春链接:https://www.zhihu.com/question/398406962/answer/1255500871来源:知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

    : 意料之中的胜利,期待之中的碾压。

    : ...................

    星期日
  • Re: fpx真菜啊

    看不到T1的bo5了

    【 在 littlestone9 的大作中提到: 】

    : bo1还看不出来啥吧,skt不到16分钟被推也是bo1

    05月28日
  • Re: 季中杯来了

    369就是在送……

    【 在 forthehorde 的大作中提到: 】

    : 搞的这么正规的么

    05月28日
  • Re: 黑暗森林打击真的“经济”吗?

    你这个命题太模糊了,如果给一个亿但是马上死,那么其实只是有所有权却没有使用的机会,所以大多数人是不会接受的,但是依然会有少部分人接受,比如现实中的雇 佣 军,以及电影中出现,现实中可能有的顶 罪啊,杀 手啊之类的。

    另一方面,农民工讨 薪 跳 楼也是对生命定价的另一个例子,在农民工眼中自己的生命价值也就几万几十万。

    具体到我个人,即使我提出一个价值,现实中也没有合理合法的途径让我获得这个价值并享受完,因此我对这个价值多少也很难下判断。

    【 在 Eatman 的大作中提到: 】

    : 虽然你们阐述的更明确,但是我还是觉得你们说的有问题

    : 还是那句话,用多少价值换自己的命你能接受呢

    05月28日
  • Re: 黑暗森林打击真的“经济”吗?

    有人不要一万有人宁愿犯罪也要一万,这个主要是因为边际递减效应,而不是货币价值不同

    另外,一定数量的货币对每个人效用不同,顶多只能推出每个人生命价值不同,而不是生命无价……

    【 在 vfivept 的大作中提到: 】

    : 看错你之前的信息的意思了。

    : 你的原话是:

    : “你对社会的价值鬼知道是多少,别人凭啥收你手中的金币换取商品?别自己圆不了就乱改定义行不行?如果货币价值在每个人手中会因为这个人对社会价值不同而不同,那么商品经济就乱套了

    : ...................

    05月27日
  • Re: 黑暗森林打击真的“经济”吗?

    生命价值非无穷大,和所有人的生命是同一个价格是两回事,你又混淆概念

    【 在 vfivept 的大作中提到: 】

    : 那你给生命定个价吧,看看是不是所有人都愿意按一个价格卖给你。

    05月27日
  • Re: 黑暗森林打击真的“经济”吗?

    你对社会的价值鬼知道是多少,别人凭啥收你手中的金币换取商品?别自己圆不了就乱改定义行不行?如果货币价值在每个人手中会因为这个人对社会价值不同而不同,那么商品经济就乱套了

    货币之所以能够很好地流通并促进商品经济,就是因为丫是一般等价物,同样的货币价值是相同的,你手中货币的多少,才是衡量你对社会的价值的标准(之一)。

    【 在 vfivept 的大作中提到: 】

    : 用金币买到的可乐或者肉糜就是商品啊,它们的效用对于不同的人不同,能导致的生命的延长也不同。所以同一枚金币对于不同的人是不一样的。这里金币的价值其实是“我对社会的价值是什么”里面的价值的意思,而不是经济学意义上的。

    05月27日
  • Re: 黑暗森林打击真的“经济”吗?

    一条猫能够换一条狗,当然是因为二者的价值相等了,这特么就是等价交换的经济学原理啊,你扯猫和狗相等这是搞不清楚概念好吧

    用有限的钱买快乐以获得生命延长,当然是因为二者的价值相等,否则同样交换来的都是无价的生命延长,凭啥有的快乐要用3块钱买,有的要用30块钱买?

    至于反例,喝可乐,吃油炸食品,高糖食品,抽烟,宅电动,各种人类花钱不健康行为的例子举不胜举,你的理论都解释不了。

    【 在 vfivept 的大作中提到: 】

    : 用有价的快乐获得生命的延长,并不能能说这两个相等。比如说一只猫可以换一条狗,那猫和狗就是相等的么?

    : 关于跳楼的那个例子,要看大多数人的行为,不能用个例来得出结论。还有那么多欠债后活得好好的呢。

    : 我的理论是基于对大多数人的行为的解释,不是个例啊。

    05月27日
  • Re: 求推荐长篇系列科幻小说

    迈尔斯系列还行吧…

    【 在 CPalpus 的大作中提到: 】

    : 感觉还是那种很多本的看起来过瘾

    : 之前看完的:

    : 三体系列

    : ...................

    05月27日
  • Re: 黑暗森林打击真的“经济”吗?

    都提升到无限?漫威宇宙无限宝石拥有者?

    【 在 templarsf 的大作中提到: 】

    : 他要自洽是可以的,所有东西统统无穷大就完了.问题是对解释世界没用有.

    05月27日
  • Re: 黑暗森林打击真的“经济”吗?

    …………

    肉糜是商品。别说商品对不同人的效用不一样,同一个商品对同一个人效用也是边际递减的,让你喝一瓶可乐你感到快乐,让你连着喝10瓶可乐,第十瓶估计你都想吐!

    【 在 vfivept 的大作中提到: 】

    : 他说的意思是同样的货币量对所有人价值都一样,“何不食肉糜”里面的肉糜对不同的人是不一样的,解释不通的

    05月27日
  • Re: 黑暗森林打击真的“经济”吗?

    那你还是用有价的快乐获得生命的延长,所以有价又等于无价啊,绕来绕去你怎么就不明白??你把概念倒腾啦倒腾去是解决不了这个问题的

    另外还有人因为欠债跳楼呢……为了有限的钱财付出生命的也不少,你这不能光拿对自己有利的,你的理论不在于能解释多少事实,而在于能不能自洽。

    【 在 vfivept 的大作中提到: 】

    : 不是快乐无价,是快乐的生命无价,这是两个不同的概念。钱能买来快乐,但如果不能使生命延申,这个快乐还是有价的。这里要看快乐的作用。

    : 人的生命是有限的,但是为了这个有限的生命,人可以付出巨大的代价(比如为了看病而倾家荡产),代价在生命的面前是要让步的,所以说生命是无价的,哪怕是一段时间的生命也是无价的。

    05月27日
  • Re: 黑暗森林打击真的“经济”吗?

    货币基础知识请去补充一下……

    【 在 vfivept 的大作中提到: 】

    : 是的,同样的金币,对于不同人的价值是不同的。

    : 同样的一块人民币,对于不同的人价值也是不同的。

    05月27日
  • Re: 黑暗森林打击真的“经济”吗?

    你前面说了就是生命有价值的部分是无价的,有价值的部分你举了 快乐 这个例子,不就是快乐无价嘛,你这不能随便乱改设定吧

    再说了,按照你这个说法,快乐价值有限,获得快乐能延长生命,那不还是有限的价值等于无限的价值这个矛盾吗,怎么都没解决啊

    你这个假设,问题就在于人的生命是有限长的,所以不论是通过那种方式来实现价值,都有有限次的,无法累计到无穷大,因此不管怎么说人的价值都不是无限大。

    【 在 vfivept 的大作中提到: 】

    : 这种事情的确存在。很多的选择其实是遵循的人类的基本直觉,这种直觉大部分情况是帮人类延长寿命的,少部分是让人类减少寿命,你举得例子就是。这种直觉其实还是从概率上增加了人类得寿命。

    : 没说快乐无限啊,说的是快乐能使生命增加,而生命得价值是无限的。三块钱能买到的快乐是不一定的,可乐能带来快乐,其他的也能带来快乐,理性的人会选择快乐更多的那种方式去消费。

    05月27日
  • Re: 十大有感,你们小时候都虐待过哪些小动物?

    家里种花,有一盆菊花吧得了虫害,整盆花都黑蔫了,于是花时间把花盆里面的毛毛虫全抓出来,腰斩火烧活埋等手法逐一处死,把花救活了

    【 在 fdx119 的大作中提到: 】

    : 随便说几个

    : 青蛙抓住摔死,大腿烤了吃,因为觉得上面不干净,只吃大腿,还好多只串到一起

    : 注射器插到毛毛虫身体里注射,然后毛毛虫会变得笔直然后炸裂,现在想想好恶心

    : ...................

    05月26日
  • Re: 黑暗森林打击真的“经济”吗?

    就是啊……

    【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】

    : 不是啊

    05月26日
  • Re: 黑暗森林打击真的“经济”吗?

    还没明白??可乐指代的是不能让你生命延长却能增加你死亡危险的事情……

    你现在从生命价值无限转为快乐无限??那不是一样得嘛,如果快乐价值无限,假设这个快乐来源全是可乐,那你一生能喝的可乐是有限的,因此一瓶可乐包含的快乐价值,是总快乐价值的有限份之一,还是无穷大。用三块钱买个可乐就能增加无限价值的快乐?这不是还是矛盾?

    【 在 vfivept 的大作中提到: 】

    : 买可乐是随便举个例子而已,为了说起来方便

    : 另外,买可乐更严格的说是延长了生命中有价值的部分(快乐的部分延长了),说生命的有价值的部分是无价的似乎更确切些。

    05月26日
  • Re: 将彗星炸开就能拯救地球了?

    表面积大了,进了大气层摩擦燃烧效率高多了

    【 在 prc79 的大作中提到: 】

    : 分成N块撞击和整体撞击有啥本质区别

    : m,v都没变

    05月26日