• 能做的不想做,想做的做不了

    没法子活了

    11月29日
  • [速写] 企业数字化的最高境界是企业的个性化发展
    loading ...

    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MDE5ODc0Mg==&mid=2650989087&idx=1&sn=2d4ed584935bc6544186279fb734f2c7&chksm=bdbe3ca68ac9b5b02bdc9b6a1d488d8e33d714768f8fae78a5831dba53535fabdc11e9b443db&mpshare=1&scene=1&srcid=1129usNvij4fkLKOTHAHnjno&sharer_sharetime=1606621560877&sharer_shareid=1041831bba7170cfa7632bb141561ff6&exportkey=AWvuYQVl4ITyk43u1swCinM%3D&pass_ticket=TM9MCikflnY%2FssyCwpdoV1WIEK263KunlXBrJffFB1XqydOPnBSXhuZJaztvII51&wx_header=0#rd

    —— "11月27日,由北京市经济和信息化局主办、北京软件和信息服务业协会承办的2020通明湖信息技术应用创新论坛之“2020北京数字经济创新发展分论坛”在北京成功举办。本次论坛由赛智产业研究院院长赵刚主持,多位来自数字经济领域的政府部门领导、企业代表和专家学者,以“打造数字生态优势 激发信创发展活力”为主题,共议数字经济发展的新技术、新场景、新要素和新业态。活动期间还成功举办了“北京软件和信息服务业协会数字生态新优势行动”启动仪式。"

    —— "正如赵刚所总结的,论坛的演讲嘉宾不约而同地提到三个词:创新、生态和场景。可见,数字经济的创新发展首先靠的是技术创新,以算得更快、更好、更低成本来引领数字技术发展;其次是构建生态,用平台和生态来汇聚资源要素,实现数据流通,实现共生共赢;最后是场景融合,将产品和技术融合应用到经济社会各个领域,实现产品和企业价值的最大化。可以预见,在政府主管部门的引导下,在众多优秀企业共同努力下,北京数字经济必将迎来蓬勃发展新时期。"

    有幸旁观这次论坛,我感觉到十分的幸运。如果相关人员看到了这个帖子,我深深表示对组织方、承办方、演讲人和其他相关人员深深的感谢,也愿参与的软件行业工作者、我国的世界的广大的软件行业工作者工作顺利,不断开创新的业绩。

    这次的论坛总的标题是“信息技术应用创新论坛”,我没有全部都看过,但是仅仅从这次的“2020北京数字经济创新发展分论坛”来看,论坛还是有一定的质量和水准的。参会的人在座位上还可以获得一瓶矿泉水,室内也比较暖和,工作人员服务周到亲切,我感觉很好。

    由于是2点才开始,我11点左右就到了。随后我在附近的一家广式煲仔饭吃了一顿肥肠煲仔饭和一个龟苓膏。吃完后12点多了,于是我走到会场,也就12点多。犹豫了一下,找了辆共享单车骑了一公里多的路到了“大族广场”。广场不高,但是有个巨大的圆形的广场中心。转了一下,也没来得及买什么,然后就差不多1点多了。然后我就出了广场,又找了辆共享单车,回到了会场。

    在会场签到之后,就进了演讲的小房间,然后领导和各位高手就开始讲话了。

    听了下来,领导的风格朴实但不含糊,有板有眼地把北京市方面相关的政策带了一下,但由于我才疏学浅,没听太仔细。各个演讲好像总体上呈现为“一轴多翼”的演讲风格,大的逻辑是如何“小积累实现大战略”,各个企业体现出了比较强的技术革新能力、经济创新能力、外拓协调能力、全球议价能力。总的来说,这次论坛是一次既有小奥秘又有大战略的论坛,而且这些小奥秘比较正确地支持了这些大战略,并且实际上已经由多年的市场经营予以验证。

    现在来看,这里说的“数字经济”实际上是“数字化经济”,即通过将“数字化模式”的创新和嵌入,助力企业的发展和腾飞的一种生产力供应形态。就我自己过往而言,通常觉得数据的作用无非是“反应企业内外部环境的量化形式”,但是经过此次的听讲,我有了一种新的提法。

    1. 在最低的层次,企业端数字化是为企业的运行轨迹提供说明和解释。这很容易理解的,例如企业一年来的销售量,这就体现了企业运行的一年来是怎么样的。在这里,企业被看成了一种能动的机器

    2. 在中间的层次,企业端数字化是为企业运行提供有价值和意义的客观观照。仍然以销售量为例子,通过销售量的某几个月的相互对比,我们能分析出,企业的每个月的运行实际上是什么样子的。通过今年和去年,甚至外部环境的相互参照,我们来分析和研究企业所处于的总体环境中的地位,有什么优势、弊端,下一步如何出发、怎么走,等等。在这里,企业扬弃了孤立的、片面的、僵死的状态,在客观环境中建立了自身的能动的客观性,并且被看成了一种自在的能动的主体

    3. 在最高的层次,企业端数字化是企业的个性化发展。仍然以销售量为例子,数据不仅仅能提供客观的关照,更要紧的是,通过计算机和算法,数据为企业的发展、运行提供决策支持和有价值的战略信息、运行信息,例如,调节价格可能会对销售量产生什么影响,如何实现企业更好的运行。在这里,数据不仅仅再是一种无差别的根据,而成为了企业智能的一种资源、一种来源、一种起点,企业端数字化为企业智能带来了养分和支持

    实际上在会场我还没有看到比较完整的、普适的、充足论证了的能够为企业的个性化发展服务的技术体系,但是很多实践已经在说明,人工智能、信息技术和应用创新,确实正在这个方面探索着、前进着。

    回到会场时间。在听完了演讲之后,我又去了一趟大族广场,吃了一锅粥和一屉饺子,感觉还挺好吃的。然后就回去了。

    感谢你们,感谢可爱的北京,感谢亲爱的中国,愿世界越来越好。

    11月29日
  • 好惨,一届版主都要连任了

    还是单身

    11月26日
  • Re: 贵版不会完

    脱版了不好么……

    【 在 jerryaz 的大作中提到: 】

    : 派你去把他们抓回来。

    11月24日
  • Re: 贵版不会完

    复工复产发现爱去了?

    【 在 jerryaz 的大作中提到: 】

    : 以前那群水车都去哪了?

    11月24日
  • Re: 根本停不下来

    。。不然还有啥剧看么……

    【 在 Scolesath 的大作中提到: 】

    : 这片又臭又长

    : 看了好几天了,居然剧里一天还没过去。最关键的是,回想一下,这几集讲的东西好像什么都没说,什么都没记住。

    11月18日
  • [供给侧] 征文说明:科学规格化和规格多元化是软件工程必然选泽

    软件工程实际上主要是两个过程的实施:软件规格化,软件实现。这实际上可以用一个式子来说明:

    软件工程 = 软件规格化 + 软件实现

    经过多年的发展,当前,我们中国的软件工业实际上无论在软件规格化还是软件实现方面都已经积累了大量的经验。

    由此可见,软件工程实际上是两种作用的结果:**务实**和**宽容**。

    在这里说的务实是好理解的,但是要指出,务实不等于科学:软件工程在过去的那么多年已经提出,并且我们可以看到仍然在继续提出,无论是从一个空白文件夹开始,还是继承了某种逻辑、某种经验,还是以独立产品、独立中间件或者某种软件形式,各种各样的软件规格化和软件实现,是否已经可以称为科学?

    也是在这个意义上,提出一个问题:务实和科学应该如何划界?特别地,科学规格化是否可能?如果不可能,是否有某种原理、某种体系可以趋近?科学规格化是否有止境?

    在这里,我们看到了科学规格化的确是某种挑战。另外一个挑战则是规格多元化:软件世界的上层建筑如何适应不断发展了的软件需要?软件世界的上层建筑能不能适应发展了的软件需要?软件世界的上层建筑要做什么才能适应发展了的软件需要?

    由此可见,容忍确实是一种批判:对过去来说,容忍是对务实的批判,通过这种批判,务实扬弃成为软件工程的价值;对未来而言,容忍不仅仅是一种批判,还是一种对于未来的图像,容忍是对软件世界的未来如何的允诺和方向。

    === 欢迎参加【水木 SoftEng 2020-2021 年征文】软件工程与容忍 ===

    征文标题:软件工程与容忍

    文字要求:

    (1)流畅、通顺,有符合事实的独到观点;

    (2)有自己先进的做法和经验更佳;

    (3)允许适当的自由发挥。

    征稿时间:2020年7月14日~2021年7月14日截止。

    投稿方式:在版面上独立发帖或站内信投递给版主。可以署名或匿名。

    欢迎各位教主、宗主、掌门、大侠、好汉踊跃、大胆投稿。

    相关资源:

    * 本版版面(https://www.newsmth.net/nForum/#!board/SoftEng

    * 本版精华区(https://www.newsmth.net/nForum/#!elite/path?v=%2Fgroups%2Fcomp.faq%2FSoftEng

    * 本站其他相关内容(https://www.newsmth.net/nForum/#!mainpage

    * 其他软件工程资源(无封面, https://www.newsmth.net/nForum/#!article/SoftEng/77763

    置顶地址:

    https://www.newsmth.net/nForum/#!article/SoftEng/100209

    11月13日
  • Re: 美国的选举制度有个漏洞

    然而这时候还是会有另外一个“拜登”啊

    11月12日
  • Re: 强烈推荐电影《风平浪静》

    不然怎么介绍?

    【 在 babyduoer 的大作中提到: 】

    : 汗,有床戏的电影难道不是很多吗?

    11月12日
  • [速写] 国家市场监管总局征求意见:关于平台经济领域的反垄断指

    http://www.samr.gov.cn/hd/zjdc/202011/t20201109_323234.html?utm_source=ZHShareTargetIDMore

    末尾有个 docx

    关于平台经济领域的反垄断指南

    (征求意见稿)

    第一章  总则

    第一条 指南的目的和依据

    为预防和制止互联网平台经济领域垄断行为,降低行政执法和经营者合规成本,加强和改进平台经济领域反垄断监管,保护市场公平竞争,维护消费者利益和社会公共利益,促进平台经济持续健康发展,根据《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》),制定本指南。

    第二条 基本原则

    对平台经济领域开展反垄断监管坚持以下原则:

    (一)营造公平竞争秩序。着力预防和制止排除、限制竞争的垄断行为,维护平台经济领域公平竞争、开放包容的发展环境,降低市场进入壁垒,促进更多主体进入市场,公平有序参与竞争,激发市场活力。

    (二)加强科学有效监管。《反垄断法》的基本制度、规制原则和分析框架适用于平台经济领域所有市场主体。反垄断执法机构将根据平台经济的发展状况、发展规律和自身特点,强化竞争分析和法律论证,不断加强和改进反垄断监管,增强反垄断执法的针对性、科学性。

    (三)激发创新创造活力。维护平台经济领域公平竞争,引导和激励平台经营者将更多资源用于技术革新、质量改进、服务提升和模式创新,防止和制止排除、限制竞争行为抑制平台经济创新发展和经济活力,有效激发全社会创新创造动力,构筑经济社会发展新优势和新动能。

    (四)促进行业健康发展。通过反垄断监管维护平台经济领域公平有序竞争,充分发挥平台经济高效匹配供需、降低交易成本、发展潜在市场的作用,推动资源配置优化、技术进步、效率提升,支持和促进实体经济发展。

    (五)维护各方合法利益。平台经济发展涉及多方主体。反垄断监管在保护市场公平竞争、保障和促进平台发展的同时,着力维护平台内经营者和消费者等各方主体的合法权益,使全社会能够共享平台技术进步和经济发展成果,实现平台经济整体生态和谐共生和健康发展。

    第三条 相关概念

    (一)平台,本指南所称平台为互联网平台,是指通过网络信息技术,使相互依赖的多边主体在特定载体提供的规则和撮合下交互,以此共同创造价值的商业组织形态。

    (二)平台经济,是指由互联网平台协调组织资源配置的一种经济形态。

    (三)平台经营者,是指向自然人、法人及其他市场主体提供经营场所、交易撮合、信息交流等互联网平台服务的经营者。

    (四)平台内经营者,是指在互联网平台内提供商品或者服务(以下统称商品)的经营者。

    (五)平台经济领域经营者,包括平台经营者、平台内经营者以及其他参与平台经济的经营者。

    第四条 相关市场界定

    平台经济涉及多方主体、业务类型复杂、竞争动态多变,界定平台经济领域相关商品市场和相关地域市场需要遵循《反垄断法》和《国务院反垄断委员会关于相关市场界定的指南》所确定的一般原则,同时考虑平台经济的特点,结合个案进行具体分析。

    (一)相关商品市场

    平台经济领域相关商品市场界定的基本方法是替代性分析。在个案中界定相关商品市场时,可以基于平台功能、商业模式、用户群体、多边市场、线下交易等因素进行需求替代分析;当供给替代对经营者行为产生的竞争约束类似于需求替代时,应考虑供给替代分析,可以基于市场进入、技术壁垒、网络效应、跨界竞争等因素进行分析。

    在平台经济中,经营者之间的竞争通常围绕核心业务开展,以获得用户广泛和持久的注意力。因此,界定相关商品市场时,不能简单根据平台基础服务界定相关商品市场,还需要考虑可能存在的跨平台网络效应,决定将平台界定为一个独立的市场,或者分别界定多个关联市场。

    (二)相关地域市场

    平台经济领域相关地域市场界定采用需求替代和供给替代分析。在个案中界定相关地域市场时,可以综合评估考虑多数用户选择商品的实际区域、用户的语言偏好和消费习惯、相关法律法规的规定、不同区域竞争约束程度、线上线下融合等因素。

    根据平台特点,相关地域市场通常界定为中国市场或者特定区域市场,根据个案情况也可以界定为全球市场。

    (三)相关市场界定在各类垄断案件中的作用

    坚持个案分析原则,不同类型垄断案件对于相关市场界定的实际需求不同。

    对于平台经济领域经营者之间达成的固定价格、分割市场等横向垄断协议,以及固定转售价格、限定最低转售价格的纵向垄断协议,反垄断执法机构在违法性认定上可不明确界定相关市场。

    对于平台经济领域滥用市场支配地位案件,相关市场界定通常是认定经营者滥用市场支配地位行为的第一步。

    开展平台经济领域经营者集中反垄断审查,通常需要界定相关市场。

    在特定个案中,如果直接事实证据充足,只有依赖市场支配地位才能实施的行为持续了相当长时间且损害效果明显,准确界定相关市场条件不足或非常困难,可以不界定相关市场,直接认定平台经济领域经营者实施了垄断行为。

    第二章 垄断协议

    《反垄断法》禁止经营者达成、实施垄断协议。认定平台经济领域的垄断协议,适用《反垄断法》第二章规定。对《反垄断法》第十三条、第十四条明确列举的垄断协议,原则予以禁止;对符合《反垄断法》第十五条规定条件的垄断协议,可以予以豁免。

    第五条 垄断协议的形式

    平台经济领域垄断协议主要是指平台经营者、平台内经营者排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。协议、决定可以是书面、口头等形式。其他协同行为是指经营者虽未明确订立协议或者决定,但实质上存在协调一致的行为。

    第六条 横向垄断协议

    具有竞争关系的平台经济领域经营者可能通过下列方式达成固定价格、分割市场、限制产(销)量、限制新技术(产品)、联合抵制交易等横向垄断协议:

    (一)利用平台收集或者交换价格、销量等敏感信息;

    (二)利用技术手段进行意思联络;

    (三)利用数据和算法实现协调一致行为;

    (四)其他有助于实现协同的方式。

    本指南所称价格,包括但不限于商品价格以及经营者收取的佣金、手续费、会员费、推广费等费用。

    第七条 纵向垄断协议

    平台经济领域经营者与交易相对人可能通过下列方式达成固定转售价格、限定最低转售价格等纵向垄断协议:

    (一)利用技术手段对价格进行自动化设定;

    (二)利用平台规则对价格进行统一;

    (三)利用数据和算法对价格进行直接或间接限定;

    (四)利用技术手段、平台规则、数据和算法等方式限定其他交易条件,排除、限制市场竞争。

    分析最惠国待遇条款是否构成纵向垄断协议,可综合考虑经营者签订该条款的商业动机、对市场的控制能力以及实施该条款对市场竞争、消费者利益和创新的影响等。

    平台经营者与交易相对人达成排他性协议,可能构成《反垄断法》第十四条规定的其他垄断协议。反垄断执法机构一般将综合考虑平台经营者的市场力量、相关市场竞争状况、对其他经营者进入相关市场的阻碍程度等因素,分析该协议是否具有排除、限制竞争效果。

    第八条 轴辐协议

    具有竞争关系的经营者可能借助与平台经营者之间的纵向关系,或者由平台经营者组织、协调,达成具有横向垄断协议效果的轴辐协议。分析该协议是否属于《反垄断法》规制的垄断协议,可考虑具有竞争关系的经营者之间是否利用技术手段、平台规则、数据和算法等方式,达成、实施垄断协议,排除、限制相关市场竞争。

    第九条 协同行为的认定

    认定平台经济领域协同行为,可以通过直接证据判定是否存在协同行为的事实。如果直接证据较难获取,可以根据逻辑一致的间接证据,认定经营者对相关信息的知悉状况,以判定经营者之间是否存在协同行为。经营者可以提供相反证据证明其不存在协同行为。

    第十条 宽大制度

    平台经济领域横向垄断协议通常具有严重排除、限制竞争的效果。反垄断执法机构鼓励相关经营者主动报告横向垄断协议有关情况并提供重要证据,同时停止涉嫌违法行为并配合调查。对符合宽大适用条件的经营者,反垄断执法机构可以减轻或者免除处罚。

    第三章 滥用市场支配地位行为

    《反垄断法》禁止具有市场支配地位的经营者从事滥用市场支配地位行为。认定平台经济领域的滥用市场支配地位行为,适用《反垄断法》第三章规定。通常情况下,首先界定相关市场,分析经营者在相关市场是否具有支配地位,再根据个案情况具体分析是否构成滥用市场支配地位行为。

    第十一条 市场支配地位的认定

    反垄断执法机构依据《反垄断法》第十八条、第十九条规定,对认定或推定经营者具有市场支配地位的因素和情形进行分析。结合平台经济的特点,可以具体考虑以下因素:

    (一)经营者的市场份额以及相关市场竞争状况。确定平台经济领域经营者市场份额,可以考虑交易金额、交易数量、用户数、点击量、使用时长或者其他指标在相关市场所占比重,同时考虑该市场份额持续的时间。

    分析相关市场竞争状况,可以考虑相关平台市场的发展状况、现有竞争者数量和市场份额、平台竞争特点、平台差异程度、规模经济、潜在竞争者情况等。

    (二)经营者控制市场的能力。可以考虑该经营者控制上下游市场的能力,阻碍、影响其他经营者进入相关市场的能力,相关平台经营模式、网络效应,以及影响或者决定佣金、流量或者其他交易条件的能力等。

    (三)经营者的财力和技术条件。可以考虑该经营者的投资者情况、资产规模、盈利能力、融资能力、技术创新和应用能力、拥有的知识产权、掌握和处理相关数据的能力,以及该财力和技术条件能够以何种程度促进该经营者业务扩张或者巩固、维持市场地位等。

    (四)其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度。可以考虑其他经营者与该经营者的交易关系、交易量、交易持续时间,锁定效应、用户黏性,以及其他经营者转向其他平台的可能性及转换成本等。

    (五)其他经营者进入相关市场的难易程度。可以考虑平台规模效应、资金投入规模、技术壁垒、用户多栖性、数据获取成本、用户习惯等。

    (六)其他因素。可以考虑基于平台经济特点认定经营者具有市场支配地位的其他因素。

    第十二条 不公平价格行为

    具有市场支配地位的平台经济领域经营者,可能滥用市场支配地位,以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品。分析是否构成不公平的高价或者不公平的低价,可以考虑以下因素:

    (一)该价格是否明显高于或者明显低于其他平台经济领域经营者在相同或相似市场条件下同种商品或者可比较商品的价格;

    (二)该价格是否明显高于或明显低于该平台经济领域经营者在其他相同或相似市场条件区域同种商品或者可比较商品的价格;

    (三)在成本基本稳定的情况下,该平台经济领域经营者是否超过正常幅度提高销售价格或降低购买价格;

    (四)该平台经济领域经营者销售商品提价幅度是否明显高于成本增长幅度,或者采购商品降价幅度是否明显低于成本降低幅度。

    认定市场条件相同或相似,一般可以考虑平台类型、经营模式、交易环节、成本结构、交易具体情况等因素。

    第十三条 低于成本销售

    具有市场支配地位的平台经营者,可能滥用市场支配地位,没有正当理由,以低于成本的价格销售商品,排除、限制市场竞争。

    分析是否构成低于成本销售,一般重点考虑平台经营者是否以低于成本的价格排挤具有竞争关系的其他平台经营者,以及是否在将其他平台经营者排挤出市场后,将价格提高并不当获利等情况。

    在计算成本时,一般需要综合考虑平台涉及多边市场中各相关市场之间的成本关联情况。

    平台经营者低于成本销售可能具有以下正当理由:

    (一)在合理期限内为发展平台内其他业务;

    (二)在合理期限内为促进新商品进入市场;

    (三)能够证明行为具有正当性的其他理由。

    第十四条 拒绝交易

    具有市场支配地位的平台经济领域经营者,可能滥用其市场支配地位,无正当理由拒绝与交易相对人进行交易,排除、限制市场竞争。分析是否构成拒绝交易,可以考虑以下因素:

    (一)停止、拖延、中断与交易相对人的现有交易;

    (二)拒绝与交易相对人开展新的交易;

    (三)在平台规则、算法、技术、流量分配等方面设置限制和障碍,使交易相对人难以开展交易;

    (四)控制平台经济领域必需设施的经营者拒绝与交易相对人以合理条件进行交易。

    认定相关平台是否构成必需设施,一般需要综合考虑其他平台的可替代性、是否存在潜在可用平台、发展竞争性平台的可行性、交易相对人对该平台的依赖程度、开放平台对该平台经营者可能造成的影响等因素。

    认定相关数据是否构成必需设施,一般需要综合考虑数据对于参与市场竞争是否不可或缺,数据是否存在其他获取渠道,数据开放的技术可行性,以及开放数据对占有数据的经营者可能造成的影响等因素。

    平台经济领域经营者拒绝交易可能具有以下正当理由:

    (一)因不可抗力等客观原因无法进行交易;

    (二)因交易相对人原因,影响交易安全;

    (三)与交易相对人交易将使平台经营者利益发生不当减损;

    (四)交易相对人明确表示或者实际不遵守公平、合理、无歧视的平台规则;

    (五)能够证明行为具有正当性的其他理由。

    第十五条 限定交易

    具有市场支配地位的平台经济领域经营者,可能滥用市场支配地位,无正当理由对交易相对人进行限定交易,排除、限制市场竞争。分析是否构成限定交易行为,可以考虑以下因素:

    (一)要求交易相对人在竞争性平台间进行“二选一”或者其他具有相同效果的行为;

    (二)限定交易相对人与其进行独家交易;

    (三)限定交易相对人只能与其指定的经营者进行交易;

    (四)限定交易相对人不得与特定经营者进行交易。

    上述限定可能通过书面协议的方式实现,也可能通过电话、口头方式与交易相对人商定的方式实现,还可能通过平台规则、数据、算法、技术等方面的实际设置限制或者障碍的方式实现。

    分析是否构成限定交易,可重点考虑以下两种情形:一是平台经营者通过搜索降权、流量限制、技术障碍、扣取保证金等惩罚性措施实施的限制,因对市场竞争和消费者利益产生直接损害,一般可认定构成限定交易行为。二是平台经营者通过补贴、折扣、优惠、流量资源支持等激励性方式实施的限制,可能对平台内经营者、消费者利益和社会整体福利具有一定积极效果,但如果对市场竞争产生明显的排除、限制影响,也可能被认定构成限定交易行为。

    平台经济领域经营者限定交易可能具有以下正当理由:

    (一)为保护交易相对人和消费者利益所必须;

    (二)为保护知识产权或者数据安全所必须;

    (三)为保护针对交易进行的特定资源投入所必须;

    (四)为维护平台合理的经营模式所必须;

    (五)能够证明行为具有正当性的其他理由。

    第十六条 搭售或者附加不合理交易条件

    具有市场支配地位的平台经济领域经营者,可能滥用市场支配地位,无正当理由实施搭售或者附加不合理交易条件,排除、限制市场竞争。分析是否构成搭售或者附加不合理交易条件,可以考虑以下因素:

    (一)利用格式条款、弹窗、操作必经步骤等交易相对人无法选择、更改、拒绝的方式,将不同商品进行捆绑销售;

    (二)以搜索降权、流量限制、技术障碍等惩罚性措施,强制交易相对人接受其他商品;

    (三)对交易条件和方式、服务提供方式、付款方式和手段、售后保障等附加不合理限制;

    (四)在交易价格之外额外收取不合理费用;

    (五)强制收集用户信息或附加与交易标的无关的交易条件。

    平台经济领域经营者实施搭售可能具有以下正当理由:

    (一)符合正当的行业惯例和交易习惯;

    (二)为保护交易相对人和消费者利益所必须;

    (三)为提升商品使用价值或效率所必须;

    (四)为维护平台正常运行所必须;

    (五)能够证明行为具有正当性的其他理由。

    第十七条 差别待遇

    具有市场支配地位的平台经济领域经营者,可能滥用市场支配地位,无正当理由对交易条件相同的交易相对人实施差别待遇,排除、限制市场竞争。分析是否构成差别待遇,可以考虑以下因素:

    (一)基于大数据和算法,根据交易相对人的支付能力、消费偏好、使用习惯等,实行差异性交易价格或者其他交易条件;

    (二)基于大数据和算法,对新老交易相对人实行差异性交易价格或者其他交易条件;

    (三)实行差异性标准、规则、算法;

    (四)实行差异性付款条件和交易方式。

    条件相同是指交易相对人之间在交易安全、交易成本、信用状况、所处交易环节、交易持续时间等方面不存在实质性影响交易的差别。平台在交易中获取的交易相对人的隐私信息、交易历史、个体偏好、消费习惯等方面存在的差异不影响认定交易相对人条件相同。

    平台经济领域经营者实施差别待遇行为可能具有以下正当理由:

    (一)根据交易相对人实际需求且符合正当的交易习惯和行业惯例,实行不同交易条件;

    (二)针对新用户的首次交易在合理期限内开展的优惠活动;

    (三)基于平台公平、合理、无歧视的规则实施的随机性交易;

    (四)能够证明行为具有正当性的其他理由。

    第四章 经营者集中

    《反垄断法》禁止经营者实施具有或者可能具有排除、限制竞争效果的集中。反垄断执法机构依据《反垄断法》《国务院关于经营者集中申报标准的规定》等法律法规,对平台经济领域的经营者集中进行审查,并对违法实施的经营者集中进行调查处理。

    第十八条 申报标准

    在平台经济领域,根据经营者的商业模式不同,营业额的计算可能有所区别。对于仅提供信息匹配、收取佣金的平台经营者,可以平台所收取的服务费及平台其他收入计算营业额;对于具体参与平台一侧市场竞争的平台经营者,可以平台所涉交易金额及平台其他收入计算营业额。

    涉及协议控制(VIE)架构的经营者集中,属于经营者集中反垄断审查范围。经营者集中达到国务院规定的申报标准的,经营者应当事先向国务院反垄断执法机构申报,未申报的不得实施集中。

    第十九条 反垄断执法机构主动调查

    根据《国务院关于经营者集中申报标准的规定》,经营者集中未达到申报标准,但按照规定程序收集的事实和证据表明该经营者集中具有或者可能具有排除、限制竞争效果的,国务院反垄断执法机构应当依法进行调查。

    平台经济领域未达到申报标准的经营者集中具有以下情形,且具有或者可能具有排除、限制竞争效果,国务院反垄断执法机构将依法进行调查处理。

    (一)参与集中的一方经营者为初创企业、新兴平台;

    (二)参与集中的经营者因采取免费或者低价模式导致营业额较低;

    (三)相关市场集中度较高,参与竞争者数量较少;

    (四)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的其他情形。

    经营者可以就未达到申报标准的经营者集中主动向国务院反垄断执法机构申报。

    第二十条 考量因素

    反垄断执法机构将依据《反垄断法》第二十七条规定的因素,评估平台领域经营者集中的竞争影响。结合平台经济的特点,可以具体考虑以下因素:

    (一)经营者在相关市场的市场份额。计算市场份额,除以营业额为指标外,还可以考虑采用交易金额、交易数量、用户数、点击量、使用时长或者其他指标在相关市场所占比重,并可以视情况对较长时间段内的市场份额进行综合评估,判断其动态变化趋势。

    (二)经营者对市场的控制力。可以考虑经营者是否对关键性、稀缺性资源拥有独占权利以及该独占权利持续时间,平台用户黏性、多栖性,经营者掌握和处理数据的能力,对数据接口的控制能力,经营者的盈利能力及利润率水平,技术创新的频率和速度、商品的生命周期、是否存在或者可能出现颠覆性创新等。

    (三)相关市场的集中度。可以考虑相关平台市场的发展状况、现有竞争者数量和市场份额等。

    (四)经营者集中对市场进入的影响。可以考虑市场准入情况,经营者获得技术、知识产权、数据、渠道、用户等必要资源和必需设施的难度,进入相关市场需要的资金投入规模,用户在费用、数据迁移、谈判、学习、搜索等各方面的转换成本,并考虑进入的可能性、及时性和充分性。

    (五)经营者集中对技术进步的影响。可以考虑现有市场竞争者在技术和商业模式等创新方面的竞争,对经营者创新动机和能力的影响,对初创企业、新兴平台的收购是否会影响创新。

    (六)经营者集中对消费者的影响。可以考虑集中后经营者是否有能力和动机以提高商品价格、降低商品质量、减少商品多样性、损害消费者选择能力和范围、区别对待不同消费者群体、不恰当使用消费者数据等方式损害消费者利益。

    对涉及双边或者多边平台的经营者集中,可能需要综合考虑平台的双边或者多边业务,并对直接和间接网络外部性进行评估。

    第二十一条 救济措施

    对于具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中,反垄断执法机构将根据《反垄断法》第二十八条规定作出决定。对不予禁止的经营者集中,反垄断执法机构可以决定附加以下类型的限制性条件:

    (一)剥离有形资产,剥离知识产权、技术、数据等无形资产或者剥离相关权益等结构性条件;

    (二)开放网络或平台等基础设施、许可关键技术、终止排他性协议、修改平台规则或者算法等行为性条件;

    (三)结构性条件和行为性条件相结合的综合性条件。

    第五章 滥用行政权力排除、限制竞争

    《反垄断法》禁止行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力排除、限制竞争。对于平台经济领域的滥用行政权力排除、限制竞争行为,依据《反垄断法》等法律法规进行调查,提出依法处理的建议。

    第二十二条 滥用行政权力排除、限制竞争行为表现

    行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织从事下列行为,排除、限制平台经济领域市场竞争,可能构成滥用行政权力排除、限制竞争行为:

    (一)限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的平台经济领域经营者提供的商品,或者其他经营者提供的与平台服务相关的商品;

    (二)对外地平台经济领域经营者设定歧视性标准、实行歧视性政策,采取专门针对外地平台经济领域经营者的行政许可、备案,或者通过软件、互联网设置屏蔽等手段,阻碍、限制外地平台经济领域经营者进入本地市场,妨碍商品在地区之间的自由流通;

    (三)以设定歧视性资质要求、评审标准或者不依法发布信息等方式,排斥或者限制外地平台经济领域经营者参加本地的招标投标活动;

    (四)对外地平台经济领域经营者实行歧视性待遇,排斥、限制或者强制外地经营者在本地投资或者设立分支机构;

    (五)强制或者变相强制平台经济领域经营者从事《反垄断法》规定的垄断行为;

    (六)行政机关以规定、办法、决定、公告、通知、意见、会议纪要等形式,制定、发布含有排除、限制竞争内容的涉及平台经济领域市场主体经济活动的规章、规范性文件和其他政策措施。

    第二十三条 公平竞争审查

    行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织制定涉及平台经济领域市场主体经济活动的规章、规范性文件、其他政策性文件以及“一事一议”形式的具体政策措施,应当按照《国务院关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》(国发〔2016〕34号)规定进行公平竞争审查。

    第六章 附则

    第二十四条  本指南自公布之日起实施。

    11月10日
  • Re: 为什么瞄准好看

    你不是90后,00后,10后什么的吧

    【 在 deljuvetini 的大作中提到: 】

    : 头几集还有点意思,后面逻辑混乱,漏斗百出,简直惨不忍睹

    11月10日
  • Re: Re:根本停不下来

    为什么?

    【 在 knwl 的大作中提到: 】

    : 很烂

    : 发自「今日水木 on TAS-TL00」

    11月10日
  • Re: 根本停不下来

    我看的时候觉得这些都是瞎扯,都是为了煽情,没太在意了 。。

    黄轩演的本来就不是完全正面的角色……

    原来你是讨厌这个角色,觉得这个杀手的行为不合理……

    警察的组织如果靠警察的“人性”,很难说我们的社会会不会更乱……你看看城管和各种警界巨贪……

    比如说,靠犯罪率的减少会不会更有意义一些?

    当然,作为伦理的要求,警察当然要有人性,而且也要讲并且力行为人民服务……

    【 在 oubao 的大作中提到: 】

    : 按你这么说,jc是拿工资上班,面对人民生死也无所谓呗,那人性体现在哪里呢

    : 我一直都是说小雪平安回家以后的事,小雪失踪的时候苏无论如何着急追踪都是人情和人性,已经确认平安回家,苏再去看看也算入情入理,但是还亲自上手做饭吃大餐这种,还是在专案组连连催促数次,苏自己也认为专案组能力相距暗杀组甚远的情况下,这不就是完全无视被暗杀者的性命吗

    : 这也跟什么党争无关,就是一条人命在那,苏就能坦然的做饭吃饭,然后口口声声说不想再看到死人,合着是可以让别人看呗

    11月10日
  • Re: 根本停不下来

    说的好像你真的知道杀手、警察还是政党斗争的生活是怎么回事似得。

    我现在对这些都是宽恕的状态,反而想打开自己不要太狭隘了自己的眼界。

    杀手,这个职业首先就不是一个值得尊重的职业,基本上是犯法分子。

    警察就是警察局上班,拿警察局的薪水,由警察局指导,开展各种警察业务的。

    政党竞争是经济条件的集中体现,由不同的专门的政治工作者开展,谋取社会局部或者社会整体的利益,并且时常会有缺陷和腐败……

    这个剧的主题还是“人性”,杀手、警察还是政党斗争主要还是一种符号、题材的作用,跟历史或者相应的现实可能根本一点关系也没有。跟《人民的名义》那种应该还是差很多的……

    【 在 oubao 的大作中提到: 】

    : 得代入到角色的场景去理解,当时面对的是生死搏杀,一个疏忽就可能出人命,而苏标榜的就是人性的光辉,怎么能这么罔顾他人性命只顾自己所爱之人,关键是小雪已经确认回家了呀

    : 这跟我们平常的生活可不一样,比如我娃但凡有点头疼脑热我自然就把工作抛一边,反正我的工作成果早两天晚两天也不是事啊

    11月09日
  • Re: 主题:根本停不下来

    谈不上你说的好不好,感觉你这完全是用自己的文化在裁断

    【 在 oubao 的大作中提到: 】

    : 演过了,比如忘了哪一集小雪离家出走,即使再重视家庭亲情,得知安全回家的消息也该干活了吧,非要回去看看。

    : 好吧回去看看也算情有可原,居然还做了顿饭开心的吃一顿,专案组的电话一个接一个都完全不为所动,事后还居然好意思大惊失色怎么情势发展的完全不知道

    11月09日
  • Re: Re:根本停不下来

    你看过电影《东邪西毒》吗。。

    https://www.iqiyi.com/v_19rr7qtak8.html?vfm=2008_aldbd&fv=p_02_01

    就是上面这部。。。

    【 在 gjgcsc 的大作中提到: 】

    : 情节拖沓,非常拖沓

    : 发自「今日水木 on Redmi Note 7 Pro」

    11月09日
  • 为什么瞄准好看

    运用了非常多的适应“碎片化”传播环境的叙事技巧,使得剧情非常扣人心弦。《瞄准》实际上故事内核还是国共谍战,虽然主角有不同于其他剧的特点,但是总体上这个剧其实还是一个爱国主义教育剧。这个突破其实还是很大的,就是一改过去传统的偏向于正邪互殴,一边一场轮流唱的戏码,变成了一种多角度、多位面来呈现“剧中人”的东西。这种套路过去不是没有,不知道是不是沿着“建党伟业”之类的来的。

    两个重要的男主都是国民党背景或者非共产党背景的人。这实际上使得整个故事比较大尺度和深度地突破了“红色英雄”谍战,变成了一种实际上是对共产党“陌生化”、“去前台化”的处理。这个看着很有意思,虽然也已经很多剧是共产党“陌生化”、“去前台化”的,有一些剧最后主角转变成了共产党。但是这个剧对“党外人”的描写,我觉得还是有点进步的。

    小雪很可爱。这里把一个从小由母亲养大的小女孩的那种早熟又幼稚,懂事又单纯的气质演绎得相当让人喜欢。剧组没有把这样一个小女孩塑造成一个值得可怜的人,反而是一个早早就有自己的性格和感受的人,除了创作人员的良心,我感觉到也要感谢我们的时代。

    其他的角色好像谈不上特别怎么样,而且也不完全是为“事件”服务的,暂且认为就是“大众的情绪发泄”而已吧。一时半会我也没想到这有必要太深究。

    我这么说不是指望所有人都要喜欢这个剧,一些人说的拖沓,我也不能说没有。不过这些说拖沓的我感觉还是好好学习去吧,没有人拦着你去学习。但是我个人的看法来说,本来连续剧就应该是有长度的,就这剧来说,虽然可能有些地方拖沓,不过比一些“全网好评”的戏好看多了。可能是因为我不是一个太高雅的人的原因。

    很多理性的分析都是对的。比如说某些情节点上,这种职业的人会不会是这样子,历史上的国共两党真的是这样子的吗?历史上真的可能会这样子吗?我不能说这些人的分析不对,总的来说我会建议不妨读一些严肃的历史读物,指望连续剧寓教于乐,首先还是要引发观众的兴趣,上升到你希望导演组给你“代言”“发声”,那是观众需要的东西吗?

    在引发人的兴趣的角度来说,我觉得瞄准起码让我觉得有兴趣。有一些人很喜欢看啥《纸牌屋》《权利的游戏》之类的,甚至他们觉得这些东西才“刺激”“兴奋”“真实”,我身边的一些朋友也看,不过,我其实很怀疑这些“理性”“真实”是不是“理性”“真实”。

    总的来说可能这部剧还是平均水准或者稍高于平均水准,不过这干我啥事呢?我不是推荐大家都要去看的意思,只是随手记一下我觉得弄得挺让我有激动的地方。

    11月09日
  • 直接发个广播讲话就不行?

    11月09日
  • Re: 能不能搞一个“首发”功能

    老是不来事,心里慌

    【 在 NianMa 的大作中提到: 】

    : 明白你想表达的意思,我觉得文章作者可以在标题上写个如【原创】之类的呀。每天网上都有一大堆宇宙“首发”的帖子,可具体是不是首发,其实也不好考证哦。拙见,轻拍

    11月09日
  • 能不能搞一个“首发”功能

    具体怎么样我想不到……

    主要是突出“全网首发”……虽然好像好像本来就是全网首发……

    置顶这类的到底是怎么想到的……

    11月09日