• Re: 国家貌似不鼓励住宅和写字楼错峰停车

    有离得近的

    杭州这边

    写字楼白天挤死,晚上空死

    住宅反过来

    但是政府有个最低指导价(深圳也有)

    想优惠,都优惠不了

    【 在 kubry @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】

    : 写字楼聚集区和住宅楼聚集区是离得不近的,如何错峰停车?

    28分钟前
  • 国家貌似不鼓励住宅和写字楼错峰停车

    住宅白天车位闲置

    写字楼晚上空位多

    就近区域,大家行个方便其实能解决不少问题

    但是国家貌似不建议这样互惠

    还是想用高价停车费抑制群众买车需求

    我这样理解对么

    今天 18:06
  • Re: 看郭威穿的衣服

    因为姐姐傻

    怕儿子也先天有问题?

    或者姐姐是后天傻得

    那起码是担心大三阳

    因为实锤母亲已经是大三阳,儿子几乎一定是

    【 在 ailis 的大作中提到: 】

    : 为啥自己有儿子还把自己儿子换走,要养别人儿子呢

    昨天 17:25
  • Re: 说说前几天的大T同学行为中警惕的点

    我理解的主题是

    t事实上炮了,然后逃了,前期用了pua的手段

    这一点我没啥异议

    我的异议是

    1,t可能真的如他所说,是寻求感情的寄托开始,因为sex加速感情进程,带来的对未来生活的恐惧而放弃。我不敢说他一定是这么样的一个人,但是如果这么解释作为男的,我觉得很合理。

    有些人就是不懂得拒绝,该断则断

    2,我反对的是,某些作女,老是发癔症一样,老觉得会有有正常收入拖儿带女的中年男,会为了动物快感,撩骚一个月就为了炮一下。太把自己当回事了

    说的不好听令人伤心的话,看pielove,myshow,divorce,age这些板贴出来的照片,90%这个年龄的班宠,如果只是单次出来卖,价钱还不如北京四环内锦江之星一晚上的房费

    没有性别歧视,男的也一样,想做鸭99.9是要倒贴钱的

    还tmd成就感,成就个鸡毛

    【 在 lucciler 的大作中提到: 】

    : 你一直没理解本版最近热议的主题

    : 扯的都是边边角角的

    : ...................

    昨天 16:52
  • Re: Re:女人能平视男人,正视自己的性需求,就不会那么玻璃心了

    我是回答你这个问题的

    quot“我说的是一个具体场景,如果一个交往中的男人,和你说我想和你上床,但如果发现你身材和功夫让我不满意,那我就会和你分手,请问你愿意和我上床吗?你会如何回答。或者,你闺蜜或女儿拿这个问题来问你,你认为她应该答应和这个男人上床吗?如果是一个男人去问他的哥们,一个女人这样说了,要不要答应,他哥们又会怎么说。”

    我觉得,这男的挺好的呀

    女的自信就试试(前提是也觉得这男的值得托付)

    就当双方最后一次考验呗

    【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】

    : 1、看个人

    : 2、不算,不说才算

    : 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」

    昨天 16:40
  • Re: 说说前几天的大T同学行为中警惕的点

    其实总结一下

    蹲点本版上撩骚的wsn只可能三种情况:

    1,真的感情需求,不是为了一次p(当然,今后结不结婚另说吧)

    2,混个低成本的长期床票(双方互相满足动物属性)

    3,缺钱嫖不起的

    实在不觉得,找个会算微积分的带娃大龄女,干一票脱裤子翻脸不认人,有啥成就感。

    找个翘屁股的骚得不行的蹈师不香么?

    【 在 wim 的大作中提到: 】

    : 哈哈,聊骚那么久只为睡一觉的是真缺钱

    : 双手表示赞同

    : 不然那么多渠道可以用钱解决问题

    : ...................

    昨天 16:29
  • Re: 说说前几天的大T同学行为中警惕的点

    你这话

    这我赞成

    估计你也是直男

    【 在 wim @ [Divorce] 的大作中提到: 】

    : 哈哈,聊骚那么久只为睡一觉的是真缺钱

    : 双手表示赞同

    : 不然那么多渠道可以用钱解决问题

    : 为啥非要用骗呢

    昨天 16:24
  • Re: Re:女人能平视男人,正视自己的性需求,就不会那么玻璃心了

    遇到yw男,要不要立刻分手

    上床前说明白,干的不爽老娘不嫁,这算渣女?

    【 在 INCEPTION @ [Divorce] 的大作中提到: 】

    : 1、我支持恋爱性行为和婚前同居。

    : 2、你没看懂我的帖。

    : 【 在 SebaMed 的大作中提到: 】

    : :

    昨天 16:22
  • Re: 说说前几天的大T同学行为中警惕的点

    我没觉得别人看不上

    有人作者是不假,本尊都承认了,我死乞白赖否认这件事的事实本身没有任何意义

    只是对事件的解释有差异,

    你无非是觉得渣男精虫上脑,纯粹为了那事,反复撩骚。提裤子走人

    我站在男人的角度提醒你一下

    精虫上脑,纯粹为那事的话,而且是一次性服务的话。99%的有正常收入的男士,没必要蹲在水木。性价比太低

    【 在 lucciler 的大作中提到: 】

    : 反正呢,你看不上,就觉得别人也看不上

    : 这思路是有问题的

    : 这个话题,你都把自己排除在外了

    : ...................

    昨天 13:44
  • Re: 说说前几天的大T同学行为中警惕的点

    不符合经济学原理

    你可能还没意识到,大妈的市场行情究竟价值几何。

    撩骚半个月,春宵一刻值2万,这事情渣男干得出。

    春宵一刻值2百?还要打车来回,还要开房花钱,我有病呀。成就感?这算成就?

    【 在 lucciler 的大作中提到: 】

    : 你很好啊

    : 你不祸祸水木大妈

    : 就觉得这世界上没有人祸祸了?

    : ...................

    昨天 13:38
  • Re: 深圳走了应急车道罚款3000扣6分合理吗??

    不合理

    但是合法

    人家有枪

    【 在 ck0098 的大作中提到: 】

    : 这也罚的太厉害了,南方城市向钱看啊

    昨天 13:33
  • Re: 说说前几天的大T同学行为中警惕的点

    起码我是男的

    一看屁股,二看脸

    三看年龄,四看水

    大妈一条不占,还成就感,r u kidding

    找大妈,特别是水木大妈

    正经点的,是解决中长期情感需求(可能婚,也可能不婚)

    不正经的,是解决房事年票

    凡是不承认上述这些的,要么是幼稚,要么是骗你

    【 在 lucciler 的大作中提到: 】

    : 你也不懂这背后的成就感,你这就是何不食肉糜

    : 男的女的不需要讨论,至少你对这事的研究太少了

    : ...................

    昨天 13:31
  • Re: 说说前几天的大T同学行为中警惕的点

    你要是男的就当我没说,你缺乏逻辑

    你要是女的,听我一句劝,别太把自己当回事儿

    道德帝的的角度,不该庸俗到把那事儿量化到值多少money。然而,事实上,那事儿的一般公允价格大家都门清。不清楚的话,去股版打听一下就行了。

    我要是女的,如果一个男的死乞白赖的跟我撩骚半个月,就是为了床一下,只能说明一个问题,他缺钱。找不起蹈师

    【 在 lucciler 的大作中提到: 】

    : 你这个思路是就针对一个的

    : 你太简单了

    : ...................

    昨天 13:24
  • Re: 说说前几天的大T同学行为中警惕的点

    有这功夫,花这心思

    去找舞蹈老师不香么?

    经济学的简单原理

    找水木大妈?找水木大妈如果不是为了结婚,起码也是为了长期约炮,这样成本摊薄了。

    如果一炮就开溜,还要花上好多晚上的时间在网上反复撩骚。这不麻烦么?时间很珍贵的,蹈师很便宜的(也不见得比大妈赃)

    【 在 lucciler 的大作中提到: 】

    : 以下所有证据来自版面

    : 1、塑造有钱形象——有人扒出来带两个孩子租住一居室。

    : 2、互动行为仅仅在网络上发生,这是非常有利于维护假形象的。见面就要上床(甚至说早上聊,中午约,晚上上床)——不肯付出时间和精力,绝不是要找关系

    : ...................

    昨天 13:10
  • Re: Re:女人能平视男人,正视自己的性需求,就不会那么玻璃心了

    我也说一个具体场景

    如果一个交往中的男人,和你说除非结婚领证我绝对不和你上床,但如果婚后你发现我阳w,你没有权利说我骗婚,这种男的你敢交往么?

    我的观点先说清楚,只要不是滥交,要不要试婚,还是情到浓时自然床不想那么多动物本能之外的事情,还是说严格婚后再房,这些都是你情我愿双方的事,都可以算作合理。

    试一下怎么了,总比女方找个yw的,尺寸不合适的;或者男方找个冷淡的,或者外形让人yw的。双方痛苦一辈子强

    或者你觉得,男方yw无所谓,做试管能要孩子就行

    还是说,只有男方才会有yw的问题,女方只要有个窟窿就算产品合格,不接收退货

    【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】

    : 我说的是一个具体场景,如果一个交往中的男人,和你说我想和你上床,但如果发现你身材和功夫让我不满意,那我就会和你分手,请问你愿意和我上床吗?你会如何回答。或者,你闺蜜或女儿拿这个问题来问你,你认为她应该答应和这个男人上床吗?如果是一个男人去问他的哥们,一个女人这样说了,要不要答应,他哥们又会怎么说。

    : 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」

    昨天 12:57
  • Re: 女人能平视男人,正视自己的性需求,就不会那么玻璃心了

    男人前期考察,各方面优秀

    女人自己觉得自己sex没问题

    为啥不试试

    老娘试了不爽,自己还不接受呢,这是版上原话,挺有道理的

    【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】

    : 我说的是一个具体场景,如果一个交往中的男人,和你说我想和你上床,但如果发现你身材和功夫让我不满意,那我就会和你分手,请问你愿意和我上床吗?你会如何回答。或者,你闺蜜或女儿拿这个问题来问你,你认为她应该答应和这个男人上床吗?如果是一个男人去问他的哥们,一个女人这样说了,要不要答应,他哥们又会怎么说。

    : 【 在 SIMC 的大作中提到: 】

    : :

    : : 当然没问题。他说不说实际上都是这么回事吧?你对男人性能力不满意也可以不忍啊。为啥要委屈自己?男女都一样。不只是性,其他方面不满意也一样会分手。只要是原则问题就会分手,性是大部分男人的原则问题,也是我的原则问题,可能不是有些女人的原则问题。我都能理解。

    昨天 12:38
  • Re: 孙权凭什么称帝啊

    祥瑞

    【 在 shuusaku 的大作中提到: 】

    : 在当时强调法统的时代,曹丕有禅让,刘备有宗室,孙权有乜?

    昨天 00:02
  • Re: 小鹏的车标可以进世界前十了

    太对称了

    显得呆板

    扭曲一点,会比较好看

    【 在 googleask 的大作中提到: 】

    : 设计的真不错。媲美特斯拉。

    前天 16:32
  • Re: 只是中午去龙井和个茶吃个饭的话,到哪里比较好又方便?

    茅家埠随便找家店都行呀

    对着大众点评选就行了

    【 在 westhouse 的大作中提到: 】

    : 后来情况如何?

    : 咋安排的

    : 【 在 molar 的大作中提到: 】

    : : 去杭州旅游,就一天。

    02月27日