这个艺人估计是见过的，你是真没见过
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
【 在 kang010 的大作中提到: 】
: 艺人又没见过啥大领导，没有生活经验自然只能凭想象的表达了
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
: --
11月14日
-
Re: 林满江跟个土匪头子一样，动辄大喊大叫情绪激动
-
Re: 看一款车的技术水平就看它一度电能跑多远
多少年前的研究结论了，搜一搜“达克效应”
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
【 在 kuailian 的大作中提到: 】
: 最近看的一句话觉得挺有道理，就是认知越少，越底层的人，说话就越绝对。
: --
: --
11月13日 -
Re: 美国人做事确实挺狠的
错，你的意思就是美国都是对的，可惜你美爹实力现在做不到了，你再喊也没用啊。
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
【 在 capablanca 的大作中提到: 】
: 错，我的意思是你耍无赖美国由于某些原因可以装作没看见，但某天肯定要回应的。
: --
11月04日 -
Re: 美国人做事确实挺狠的
他的意思就是，美国赢了就是应该的，美国败了就是对手耍无赖了。事实上最大的流氓无赖就是美国了。当然第二名是谁，按实力排，没实力也耍不了流氓。
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
【 在 forestjohn 的大作中提到: 】
: 这话说的，啥叫市场竞争？你的世界里，哪个国度是“真按市场竞争”的？那个“认真起来很厉害”的美国人为了不让做多的散户爆仓做空的资本家，把散户们要买卖的股票从交易清单里去除，让你想买/卖也没法，这才是“真按市场竞争”?
: 不是“真按市场竞争”不好，而是这就是一个美好的愿望，现实种不存在。明
: ..................
11月04日 -
Re: 外国人能理解什么叫沉鱼落雁、闭月羞花吗？
老外也不都是弱智，智商正常的老外听人解释还是明白的。当然了，听弱智中国人解释肯定不明白。
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
【 在 negate 的大作中提到: 】
: 中国女子的美，老外估计永远都不懂吧
: --
10月31日 -
Re: 这里大善人真多啊，这么多能租一万的只租五千
房租不太会降，涨也难，大概率到手租金少了，房价也会降，资产贬值了。
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
【 在 mimang123 的大作中提到: 】
: 嘴上说涨房租，心里都怕很多空置房源出来房价房租双跌。
: 发自「今日水木 on VOG-AL00」
: --
10月24日 -
Re: 北京每年土地出让收入约3k亿，税率很好折算
肯定会有免征。不然你去革命吧，你赢了不仅不收自己的还能收全社会的。
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
【 在 blesslyy 的大作中提到: 】
: 普征吧
: --
10月24日 -
这里大善人真多啊，这么多能租一万的只租五千
这里大善人真多啊，这么多能租一万的只租五千。怎么生活中一个也遇不到那？
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
10月24日 -
Re: it男们，大牛app的事二审改判了
有点常识再来质疑，判决作出了没有特定事实必须上网，不管二审乃至再审是否推翻。这不叫打脸，二审推翻一审，再审推翻二审的多了，被推翻的判决都会上网的。
发自「今日水木 on iPhone 11」
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 1审判决是4月分，二审3个月的花，7月份应该出2审了，结果10月8日出1审的文书，如果2
: 审判决相反的话，法院要出打自己脸的文书？
10月16日 -
Re: it男们，大牛app的事二审改判了
首先没有网络司法。极端点，说网络司法也比让阿里腾讯司法好的多。司法机关依法纠正一审错误，让你污蔑成网络司法。屁股歪的太明显了。事实上网络发酵前二审判决已经作出了。不要给公正司法泼脏水。
发自「今日水木 on iPhone 11」
【 在 atIE 的大作中提到: 】
: 强大，网络治国，以后法院由网民来开好了。 这个社会没治了。
: --
10月16日 -
Re: it男们，大牛app的事二审改判了
先长点知识，弄清楚事情再来扣帽子，裁判文书网公布时间和判决作出时间不是一回事。刑事二审审限是三个月。你先搞明白一审判决书作出时间再来喷。别跟个白痴一样。
发自「今日水木 on iPhone 11」
【 在 gaaiho 的大作中提到: 】
: 造谣传谣都是涉嫌违法的。
: 10.8号刚发布一审判决，这么快就改判了？
: 故意为坑张某某来的吗？
: --
10月16日 -
Re: 制定破坏计算机信息系统罪本意是好的，但是被资本滥用了
疏忽了，到没仔细看这个。那就不怪法官了，以前见过一次这么傻的码农，没想到几年过去了，又见到第二个。都刑拘了还什么也不做，有点活该了。
发自「今日水木 on iPhone 11」
【 在 tange97 的大作中提到: 】
: 被告确实没做鉴定啊。检方做了司法鉴定，
: 法官没理由不采信啊。这个官司一审被告
: 基本上啥都没做，估计是没想到自己能进去。
: 你看看判决书上被告没什么像样的证据证言。
: --
10月16日 -
Re: 制定破坏计算机信息系统罪本意是好的，但是被资本滥用了
技术应用范围广，涉及面大，那肯定就会有相关机构设置，现在没有慢慢根据需要也会涉及，比如你说的互联网法院，比如说知产法院，比如说金融法院。
发自「今日水木 on iPhone 11」
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 不需要精通啊，但是必须有点基础知识
: 你看现在有好多专门法院，比如互联网法院，里面的法官就略懂互联网
: --
10月15日 -
Re: 制定破坏计算机信息系统罪本意是好的，但是被资本滥用了
口才好的占便宜是你想多了，口才在案件审理中几乎没什么用，事实上法官最烦耍嘴皮子的。至于要求法官懂技术，你可以设想一下需要多高的成本来运转这样一个司法系统有多么昂贵。这么说吧，全世界没有满足这个要求的司法系统。
发自「今日水木 on iPhone 11」
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 法官不懂技术就存在一个问题
: 就是口才好的一方就占了便宜了
: 所以如果法官懂技术就最好了，虽然不现实
: --
10月15日 -
Re: 制定破坏计算机信息系统罪本意是好的，但是被资本滥用了
判决书体现了这个判决，我不太相信被告没找鉴定，被告就算没找鉴定，以被告的知识应该轻易指出这个鉴定的错误。庭审阶段肯定质证过，鉴定机构什么德性法官们都清楚，那法官为什么采信这个明显有误的鉴定，我存疑。
发自「今日水木 on iPhone 11」
【 在 tange97 的大作中提到: 】
: 按现行解释加上司法鉴定证据这个判决没
: 问题。关键是哪个不专业或者没良心的鉴
: 定机构把人家鉴定成破坏性程序的。
: --
10月15日 -
Re: 制定破坏计算机信息系统罪本意是好的，但是被资本滥用了
不懂技术正常啊。要案件相关技术都懂的法官全世界都没有吧。你问杨振宁生物相关的技术他也不懂吧。能理解就行，能知道怎么审就行。要求案件相关技术都懂，哲人王都难以胜任吧。
发自「今日水木 on iPhone 11」
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 我在最高院打过官司
: 法官真的不懂技术
: 不过理解能力还凑合吧
: --
10月15日 -
Re: 制定破坏计算机信息系统罪本意是好的，但是被资本滥用了
中国一直是司法解释在做着立法的事，立法太缓慢了，大陆法系的问题。司法解释没跟上是问题。不过这个案子就按现行的司法解释，也不该认定为这个罪名。一审有明显问题，按现在北京法官的人员构成，不该出这种问题。
发自「今日水木 on iPhone 11」
【 在 tange97 的大作中提到: 】
: 这个罪是97年加的新罪。97年那会子基本
: 上只有国有的单位才有信息系统，因此条
: 文一开头就是"违反国家规定"，另外量刑
: 也比较重。
: 20多年来我国计算机和网络发展迅速，所
: 以这个罪就显得有些落伍了，11年的司法
: 解释在今天看了也还是有不能解释的地方。
: ..................
10月15日 -
Re: 制定破坏计算机信息系统罪本意是好的，但是被资本滥用了
罪名没啥问题，法官业务水平有问题可能很小，其它方面可能有问题，鉴定机构大多都有问题，
发自「今日水木 on iPhone 11」
【 在 tange97 的大作中提到: 】
: 法官业务水平没问题，那个司法鉴定机构
: 问题很大。这个罪本身也有点问题。
: --
10月15日 -
Re: 制定破坏计算机信息系统罪本意是好的，但是被资本滥用了
不要这么低估北京区域内法官的业务水平
发自「今日水木 on iPhone 11」
【 在 zdzaba 的大作中提到: 】
: 首先说，有了这个法律，很多互联网乱象就有了治理标的。最简单的例子，我之前做网站，经常会在关键时点受ddos攻击。现在大家明白了ddos是违法的，此类活动少很多。当然不排除有些不怕死的在境外搞，这是另外一码事。
: 但是现在问题是资本家滥用这个法律了，拿这个法律当清道夫，排除掉对自己软件不
: ..................
10月15日 -
Re: it男们，大牛app的事二审改判了
这是得了失心疯了，还你先提出的，这种做法几百年前有过。你不如去发明女人裹小脚。精神病人的帖子不回了。你自己犯病去吧。
发自「今日水木 on iPhone 11」
【 在 iidev9 的大作中提到: 】
: 这就是我主张的地方，没有罪名的时候，应该像数学家那样，先证明一下存在性（定有罪）或不存在性（定无罪）。
: 我相信法律界也会借鉴其他领域的方法的。
10月15日