• Re: 本中的权威中国大学前10名

    知道了,你是华科的。

    06月29日
  • Re: 关于人朝一校多址的问题

    前半段你能比我了解?我就在群里看着他们直播的。现在说的就是21年这次,完全就是教委直接定好的多址,跟散步一点关系都没有。

    - 来自 水木社区APP v3.5.5

    【 在 isabela1001 的大作中提到: 】

    : 是你曲解我的意思,你了解的只是后半段,前半段你不了解,最早几个楼盘都是同一个学校,是当年散步后才保证了都在人字头下,在这个前提下才有的现在多址的可能,教委planABC至少从17年就开始了,到现在多少年了,这个学区散步了多少回了,你以为只有多址这一回嘛。

    : - 来自 水木社区APP v3.5.4

    05月25日
  • Re: 关于人朝一校多址的问题

    你是不是对社会有什么误解。。

    - 来自 水木社区APP v3.5.5

    【 在 absurd168 的大作中提到: 】

    : 看来人朝不能买。太乱了,说啥的都有。初中是最关键的,俩学校在一起,这不是胡来么?天天学校门口干架啊

    05月23日
  • Re: 关于人朝一校多址的问题

    临时校址而已,说不定哪天人少就撤走了。怎么划片。再说学生太多教室不够加新校址,新校址再划片增加学生,这样恶性循环,你以为朝阳教委傻么。

    - 来自 水木社区APP v3.5.5

    【 在 thylyre 的大作中提到: 】

    : 两个学校在一起感觉长久不了。

    : 樱花园边上小区的孩子凭什么就得单校对口上这个差学校而不能上校址在一起的人大附朝阳?

    : 对樱花园周边的居民来说,芍药居的居民离得远孩子大老远跑到自己边上能上个好学校,家门口有好学校了却不让自己孩子上,樱花园边上小区的居民不会散步?

    : 感觉要么最后两个学校合并,要么真多校。

    : --

    05月23日
  • Re: 关于人朝一校多址的问题

    人朝成立也才十年左右,你所谓的那些老教师其实也新招没多久。。

    - 来自 水木社区APP v3.5.5

    【 在 deadbad 的大作中提到: 】

    : 赞同你的观点,一校多址最终影响的还是师资跟不上,平均成绩下降,新加的校区硬件质量暂且不论,师资能不能跟上才是最重要的。尤其初中多址,新招的老师能保持住教学水平不下降?扩招导致整体水平下降基本是必然,头部水平倒是可能会保持住,但也得看孩子能不能拼到头部去。

    05月23日
  • Re: 关于人朝一校多址的问题

    脑子稍微正常点的人都不会选到烂初中吧。

    - 来自 水木社区APP v3.5.5

    【 在 kuerle 的大作中提到: 】

    : 其实去年初一的孩子貌似就不在太阳宫的初中校区了,我听说是在木偶剧院附近,今年看来是确定借了樱花园教室。希望是按照630来判断谁留在太阳宫校区,不然樱花园还是有点远。

    : 一校多址,和真多校到烂初中,哪种教学质量能好点,这每个人想法不一样,按照自己的想法来就好。

    : --

    05月23日
  • Re: 关于人朝一校多址的问题

    最好别买,大家都不买,上的人少一些,还能回本部,都来凑热闹,教室更不够用了。

    - 来自 水木社区APP v3.5.5

    【 在 absurd168 的大作中提到: 】

    : 看来人朝不能买。太乱了,说啥的都有。初中是最关键的,俩学校在一起,这不是胡来么?天天学校门口干架啊

    05月23日
  • Re: 关于人朝一校多址的问题

    最好别买,大家都不买,上的人少一些,还能回本部,都来凑热闹,教室更不够用了。

    - 来自 水木社区APP v3.5.5

    【 在 absurd168 的大作中提到: 】

    : 看来人朝不能买。太乱了,说啥的都有。初中是最关键的,俩学校在一起,这不是胡来么?天天学校门口干架啊

    05月23日
  • Re: 关于人朝一校多址的问题

    最好别买,大家都不买,上的人少一些,还能回本部,都来凑热闹,教室更不够用了。

    - 来自 水木社区APP v3.5.5

    【 在 absurd168 的大作中提到: 】

    : 看来人朝不能买。太乱了,说啥的都有。初中是最关键的,俩学校在一起,这不是胡来么?天天学校门口干架啊

    05月23日
  • Re: 关于人朝一校多址的问题

    当时还真不是为了保房价,学校就在小区里却上不了学,搁你你也会去往上找。况且现在已经把教室问题解决了,不存在多校的问题,具体情况我在之前的帖子里已经说的很清楚了。

    - 来自 水木社区APP v3.5.5

    【 在 isabela1001 的大作中提到: 】

    : 芍药居在房价上佛系?怕咱们认识的芍药居不是同一个芍药居。。。630政策出台的时候芍药居北里团结一致的核心就是保住学区才能保住房价,那么老的房子如果没有学区价值加持。。。朝阳政策出台很久了,留了足够时间,愿赌服输吧,况且多校不算输,其实结果挺好了。

    : - 来自 水木社区APP v3.5.4

    05月23日
  • Re: 关于人朝一校多址的问题

    你要是非重复你的说法我也没办法,具体原因我已经告诉你了。

    - 来自 水木社区APP v3.5.5

    【 在 isabela1001 的大作中提到: 】

    : 教委最早定的是多校,是多次散步后各方面权衡到现在多址。没人散步早多校了。

    : - 来自 水木社区APP v3.5.4

    05月23日
  • Re: 关于人朝一校多址的问题

    其次,这个政策推出之后居然还有很多家长不满意,还接着打电话投诉,导致教委派了好几波人下来沟通。倒不是这些人关心房价,纯粹就是上学的问题。芍药居这片的人感觉在房价上比较佛系。有人在社区群里提议举报匆匆的文章,大部分人都懒得管,还有人觉得匆匆说的挺好的,正好去倒逼朝阳jw,其实我觉得朝阳jw做的已经不错了,教室不够任谁也变不出来。

    第三,学生多了以后肯定会面临师资不足等问题,需要人朝引进新的老师。有人说这样稀释了原来的资源,这个肯定是有的。不过人朝本身也是新成立的学校,那些原来的老老师来这边也不过十年左右,关键还是看学校本身的教育体系资源能不能批量复制,这个过几年看看成绩才知道。

    最后现在教育均衡化,投资学区房还不如投资个远大新,买学区还是主要为了上学。

    - 来自 水木社区APP v3.5.5

    【 在 isabela1001 的大作中提到: 】

    : 首先,这个一校多址政策并不是教委主动提出来的,而是朝阳新政发布和再次要实施时芍药居北里等散步“争取”来的。这也是非利益相关者嘲笑朝阳教委的点,一散步就满足,不散步不满足。

    : 教委这个一校多址的政策非常聪明,满足了芍药居北里等的利益,保证了地区房价的稳定,反正很多家长和买房者最在乎的是是否还属于人朝这个牌子下,同样的校舍条件家长不愿意,挂了人朝牌子就愿意了,其实本质还是在意房产价值变动。学校借用校舍后续处理也比较灵活,人口趋势很明显,借用教室到时候也好脱手。青政旁边的那个地方也给人朝了吧,距离上已经挺远了,也算够照顾人朝了。

    : 教学质量,主要看初中,但是未来那么那么那么多个班级和学生,很难维持原来的高平均分。能进实验班,人朝还是原来的人朝,进不了实验班,可能人朝就不是家长想象中的那个人朝了。

    : 总之,这个学区已经不是值得为了学区而去投资的地方了。

    : 纯个人意见。

    05月20日
  • Re: 关于人朝一校多址的问题

    首先,你第一个论断不对,多址并不是散步的结果,而是朝阳jw早就订好的政策。本人亲历过,一开始别的区都推多校划片,朝阳教委出的文件是将延续从17930开始的多校划片。结果引起了误解,大家以为要恢复到17年夭折的那个划片方案,所以有人开始去教委反应。然后第二天开始教委挨个社区去澄清这件事,并且说了新方案,连地址都已经选好了。本人因工作原因接触过政府部门,也参与过期房的一些维权。这种政策的改变,从制定到向上审批,快则个把月,慢则一年。你要说一天就能推出来,用脚指头都知道不可能。

    - 来自 水木社区APP v3.5.5

    【 在 isabela1001 的大作中提到: 】

    : 首先,这个一校多址政策并不是教委主动提出来的,而是朝阳新政发布和再次要实施时芍药居北里等散步“争取”来的。这也是非利益相关者嘲笑朝阳教委的点,一散步就满足,不散步不满足。

    : 教委这个一校多址的政策非常聪明,满足了芍药居北里等的利益,保证了地区房价的稳定,反正很多家长和买房者最在乎的是是否还属于人朝这个牌子下,同样的校舍条件家长不愿意,挂了人朝牌子就愿意了,其实本质还是在意房产价值变动。学校借用校舍后续处理也比较灵活,人口趋势很明显,借用教室到时候也好脱手。青政旁边的那个地方也给人朝了吧,距离上已经挺远了,也算够照顾人朝了。

    : 教学质量,主要看初中,但是未来那么那么那么多个班级和学生,很难维持原来的高平均分。能进实验班,人朝还是原来的人朝,进不了实验班,可能人朝就不是家长想象中的那个人朝了。

    : 总之,这个学区已经不是值得为了学区而去投资的地方了。

    : 纯个人意见。

    05月20日
  • Re: 人朝小升初暴击?

    这个不是改名,原来的樱花园学校还在。只是借用了他的教室。当然班数增多了肯定会按你说的稀释原来的教师资源。这就看这个学校是依赖本身教育体系还是原来的那些老教师。事实上本身人朝也是新成立的学校,那些所谓的老教师也是这十年才招过来的。

    - 来自 水木社区APP v3.5.5

    【 在 zhhhu1971 的大作中提到: 】

    : 我其实不太理解,这样的将普校改名的单校划片 和 多校划片 有啥区别呀?

    : 总感觉不是太好的事情。

    : 初高中老师真的很重要,小学老师更多的是培养学习习惯,在知识上没有啥难度。

    : 初高中老师不光是学识,还要应对青春期孩子的心理情绪等,这个很需要经验,

    : 因为这时候基本上家长管不住了,高中老师就更重要了,好的老师在大考后会

    : 一个一个找孩子面谈,分析错因,给出后期学习建议,这些太重要了。

    05月19日
  • Re: 关于人朝一校多址的问题

    原来的学校还在,你可以登录朝阳教委划片那个查询网站查一查对应的小区。就是借用他的教室而已。看小区群里说樱花园每年招不满,空着很多教室,教委也算物尽其用。

    - 来自 水木社区APP v3.5.5

    【 在 LuoYongHao 的大作中提到: 】

    : 原来的樱花园学校去哪里了?一个校园里办两个学校?怎么可能

    : 另外还有个初中校区,怎么不说了?现在初中变3个校区了

    05月19日
  • Re: 关于人朝一校多址的问题

    确实不太方便,或者去那边租房子,也有家长众筹校车,不过教室不够,确实没别的办法了。

    - 来自 水木社区APP v3.5.5

    【 在 magicme 的大作中提到: 】

    : 关键是去三公里外上学,太不方便了,有点远啊

    : --

    05月19日
  • Re: 关于人朝一校多址的问题

    怎么说谎了,说说。

    - 来自 水木社区APP v3.5.5

    【 在 LuoYongHao 的大作中提到: 】

    : 人朝附家长为了保自己的房价,张口就来,公开说谎,

    : 人朝附的家长素质堪忧啊

    : --

    05月19日
  • Re: 关于人朝一校多址的问题

    各上各的,有什么有什么影响的。你说说有什么影响。

    - 来自 水木社区APP v3.5.5

    【 在 shuang99 的大作中提到: 】

    : 借樱花园的教室

    : 樱花园本身还在

    : 樱花园是有两块地方吗

    : 不然互相不影响?

    05月19日
  • 关于人朝一校多址的问题

    本人的孩子就在人朝上小学,因此比较了解。

    小学低年级现在班数一年比一年多,盛不下了,后来教委和学校和社区居民沟通,选了一个成人学校借用教室。离小区3公里吧好像,至于老师,本来低年级的就都是新老师,新校址和原校址差别不大,都是师范院校新来的。

    初中不太熟,原来三个小学直升,学位不够一直传言要抽签不保证直升。现在像小学一样新找的教室,借的樱花园的,学位保够,彻底把初中直升问题解决了。原来的樱花园学校应该还在,不是合并。新开的只是不同的校址而已,这个从以后中高考统计分数和人数上应该很容易能看出和分校的差别。如果以后本部校址人少了教室够了肯定就回去了,当然人少的可能性不大,除非过了生育高峰期。

    本人一直关注朝阳的多校划片问题,朝阳jw的政策还是比较连贯的,21年那次其实早就制定了现在的政策,结果表述错误,引起误会。否则不可能第一天散步,第二天就改政策,zf部门办事没这么快,找校址也来不及。

    至于匆匆,他17年就预测朝阳要完全多校,结果被一众打脸,本人还在家长帮上嘲笑过他。自此匆匆就和朝阳结下了梁子,不遗余力黑朝阳。对此看看就好。

    - 来自 水木社区APP v3.5.5

    05月18日
  • Re: 人朝小升初暴击?

    看了匆匆那个白痴的文章了吧,那货自从预测朝阳多校划片被打脸以后就和朝阳杠上了。

    教室不够用了,老师不够可以培养,教室不够了难道还能变出来?

    再说新校址和分校在以后中考统计上肯定是不一样的,这个很容易判别。

    另外希望大家以后尽量都规避这种学校,上的人少了,教室够用了,反而就可以回本校了。

    05月18日