• Re: 铁道部改革力度比预期中要小 (转载)

    天然垄断的东西非要搞分拆,结果就是削足适履

    2013-03-10
  • Re: 四万亿决策内幕道曝光,财政部长说我兜里没钱了zz

      "一件事情不能十全十美,总是有利有弊,我觉得现在应该是花点力气总结我们应对危机的经验和不足,以利于我们今后怎么把“转方式、调结构”放在更重要的位置,把速度适当放缓,更加推动改革,推动创新,推动开放,使我们的经济健康发展。"

    李毅中、李金华,这二李都不容易啊。

    2013-03-07
  • Re: 求助,妈妈严重失眠

    气血不足,元气亏损导致的。

    用安定什么的,根本上是扬汤止沸,慎用。

    想解决问题,根本上是补足气血入手。

    建议两条路双管齐下:

    <1>食调。

    红枣、枸杞、阿胶一类补气血的。切忌大补之物。其余如醋泡花生、决明子等可根据各自情况选用。

    <2>导引

    多年的不良生活习惯导致不良的气血运行,必须靠导引来调整。

    建议每日习练《少林内劲一指禅》之马步梯形桩半小时,然后配套杨氏太极拳两趟。

    这两门网上一搜一大把,配合起来对于调理身体有极佳疗效。

    上面的双管齐下可能不能象某些疗法速效,但坚持下来,1个月当有显效,且培元固本,延年益寿。

    2011-12-21
  • Re: 我认为rcheng的很多观点中至少有几个方面是对的

    如果按照所谓的模型,温和通胀就如同温柔的鞭子,不断鞭策经济向前。而通货膨胀一步到位,那就如同一阵鞭雨,至于守者是被鞭得血肉模糊还是奋力狂飙,那就见仁见智。

    好的经济,无论如何是应该促进生产力发展,而不是以稳定为主要目的。或者套句已经不时髦的话,应该是效率兼顾公平。

    2011-11-07
  • Re: 生前事,身后事

    从通篇文章的论点到论述风格,给我一种八十年代刚改革开放时的风重新扑面而来的感觉。

    从此篇文章我有以下两个推论:

    <1>rcheng80年代的时候大约30岁左右

    <2>rcheng成年前未对传统文化历史感兴趣

    具体缘由见下:

    <1>人大约30岁左右形成比较完善(注意是完善)的人生观、世界观、价值观。而人种论的声音大约在国内是80年代中至90年代初重又响了起来。这次与历次的原因都是一样的:绝望于国内外差距之大,又不能深入分析真实缘由。

    <2>建国后的历史教育更倾向于某年某月发生何种历史事件,该事件的意义是啥,这种纯粹流水账历史。而80年代前,相关书籍极度缺乏,又没有如今的网络。导致的结果就是,在那一时代成长起来的人,如果不是自己对传统文化历史感兴趣,对于中国的历史感觉就是流水账的感觉。于是,既不能体会春秋战国时诸子百家的思想碰撞是如何的灿若星辰;也不能体会秦始皇的改分封为郡县是行政制度上的伟大进步,书同文车同轨是经济文化上的伟大进步。

    事实上,欧洲(白种人),在rcheng口中实际上比中国(黄种人)先进1万年,在历史上也从未完成过这两项伟大进步。其恶果就是漫长的中世纪,而带来的好处就是给了工业革命适当的土壤。

    【 在 rcheng 的大作中提到: 】

    : 你说的很对,制度是人民选择的,什么人民就有什么制度:

    : 发信人: rcheng (duoduo), 信区: EconForum

    : 标  题: Re: 《财经郎眼》--什么是保障房---人性

    : ...................

    2011-10-22
  • Re: thu xyj要删档了?

    MUD本来就是多人参与的一个游戏。

    如果少了起码的公平,那参与的图个啥?

    2011-10-20
  • Re: thu xyj要删档了?

    不知道说啥了。

    小小的权利,大大的嘴脸。

    【 在 xwy 的大作中提到: 】

    : 【闲聊】米饭(Xiand):你跟大家告个别吧

    : 【闲聊】米饭(Xiand):给你5分钟时间

    : 【闲聊】空项(Zcjkiss):隐藏精灵我怎么用不好?

    : ...................

    2011-10-20
  • Re: 放弃中国制造?zz

    叫产业升级容易产生误解,不如叫“产业拓展”。

    其实本来类似于2007~2008年的经济结构和环境挺适合产业拓展的,不知道为啥大放水。

    所谓低水平产能陷阱,只要保证银行钱不往里投,各地方政府不进行担保,低水平项目爱搞多少搞多少。

    【 在 wsy448 的大作中提到: 】

    :     对。他们的意思就是遏制盲目低水平产能陷阱。我转贴时没有同时转他们的其他帖子,还把标题改得耸人听闻了,这个是我的问题,呵呵。:))

    :     他们的意思是中国上下游全部通吃,争取在十至三十年间往上游不断升级。

    : 【 在 ciwp (孤鸿~~归来的候鸟~~向学霸进军) 的大作中提到: 】

    : ...................

    2011-10-09
  • Re: 王建:美国危机最严重时刻将在2013年zz

    其实你这论调需要解决一个问题:

    为啥最强盛的国家不能一直强盛?

    【 在 SmithAgent 的大作中提到: 】

    : 精英比精英,中不如美,发动群众?那是笑话,有数量没质量和练级长经验的机会是另一个大清

    : --

    2011-10-03
  • Re: 王建:美国危机最严重时刻将在2013年zz

    所谓道德、人心这类,都是在满足国家核心利益(注意,是核心利益,不是任何利益)前提下才会考虑的东西。

    这也就是说,要不惮以最坏的想法来揣测别国。

    没有98年金融危机,可能中国还是现在的中国,亚洲却不会是现在的亚洲。

    想当年,香港政府在决定入市前是何等纠结,曾荫权自己就哭过几回。现在,还可能这么纠结吗?看看泰国、巴西现在的应对手段。

    【 在 kanlee 的大作中提到: 】

    : 老兄,只要市场上多数是你这样的老兄,美国制定的市场规则就不会扫地,各国也不会对美国资本提高警惕。

    : 只有市场上我这样的人多了,美国才会被警惕。

    : 有没有98年金融危机,中国都可以跟现在一样。中国是靠扩张财政政策堆出来的,包括今天的通货膨胀,也是当初的扩张财政政策堆出来的。

    : ...................

    2011-10-02
  • Re: 茅老怎么保证他的高利贷都还阿 (转载)

    是的,你说得没错,希望如此。

    【 在 onlyuu 的大作中提到: 】

    : 从某种意义上来,中国历史表明,权力斗争是最核心的政治斗争,而财富是次之的

    : 从首富进入中央候补委员这件事来说,应该是中/共选择的一种类似于统一战线的东东,不

    : 过话又说来了,中国的政治从历史上来说都是大一统,就是权力集中制,所以中/共不过是

    : ...................

    2011-10-01
  • Re: 王建:美国危机最严重时刻将在2013年zz

    谎言重复一千遍即可成为真理?

    还是老话,没有竞争对手怎么玩都可以,有了竞争对手就要悠着点啦。

    所谓民心向背,是在两个强者角力的时候发挥作用。

    美国的实力于2战后达到顶峰,此后的每次危机和背信弃义,虽然是以他国危机结束,但最终不过是在下坡路上有了那么一次次反弹而已。

    98金融危机,是对亚洲的成功掠夺,结果客观上为中国在亚洲扫除了前进障碍,同时也使得各国对美国资本提高了警惕,所谓市场规则必须遵守云云也直接扫地。

    【 在 kanlee 的大作中提到: 】

    : 太迷信所谓的信誉是错误的。纳粹宣传的宣传准则需要认真读一下。国家之间的信誉是用来宣传的,不是拿来教条式的遵守的。

    : 美国宣扬的危机一直就很多,不止今天。美元贬值也不是第一次。历史证明,每次美国的危机和背信弃义,最终都是以他国的危机,美国的崛起而结束。

    : 【 在 tianxia (real) 的大作中提到: 】

    : ...................

    2011-10-01
  • Re: 茅老怎么保证他的高利贷都还阿 (转载)

    如果是说幕后背景,这个真不知道。

    如果说事件本身,有利有弊。

    假定以后是类似于智囊的角色,则利大于弊;如果是作为核心决策者,则弊大于利。

    【 在 offerscome 的大作中提到: 】

    : 你如何看放出风来的首富直接进步到中央候补委员?(当然变数依然存在)

    : 【 在 tianxia 的大作中提到: 】

    : : TG发家的道路独一无二。

    : ...................

    2011-10-01
  • Re: 王建:美国危机最严重时刻将在2013年zz

    搞乱一个地方,有得有失。得到的是利益,失去的是道德上的制高点。单独失去每一个制高点并无严重立即可见的损害;而在有竞争对手的时候一系列制高点的损失将是致命的。

    这就比如经商,靠欺骗背信等手段发家致富并不少见,可在有竞争对手的时候,连续欺骗背信很难支撑下去。

    帝国衰落并非由于绝对实力的下降,而是内部利益集团的利益已经和帝国利益背道而驰了,具体表现就是内部利益集团针对重要问题产生严重且难以调和的矛盾。一旦出现这种情况,除非出现罕见的“中兴”,即使战术上再成功,也实际上步入了下降通道。

    【 在 kanlee 的大作中提到: 】

    : 低估美国的实力是错误的.不要看美国到处干预都失败了,相反,美国的各个干预结果都是成功的,简直是成功得不得了:你如果是美国,你打下伊拉克,又显然不能直接把它划为美国一个州,那么你的最优选择是什么?难道是扶持一个强悍有能力独立维护伊拉克国家安全的新政府吗?显然不是,美国的最优选择是扶持一个软弱的伊拉克政府,没有能力控制伊拉克全局的政府.

    : 所以,美国每干预一个地方,用脚指头都能想到:这个地方从此甭想安宁.

    : 但是很多人却把这些地方无法恢复安宁理解为美国干预政策的失败,实在是不能再弱智的想法.

    : ...................

    2011-09-30
  • Re: 茅老怎么保证他的高利贷都还阿 (转载)

    简单来说,在可自由兑换前提下,假定不采取无赖政策(比如限购、非国民待遇),则大鱼吃小鱼,不论小鱼有多少貌似高妙的手段,结局难逃一死。

    正确的方法,就是不可自由兑换。

    苏共央行的药方“增发卢布并压制卢布向外流动”中的“压制卢布向外流动”云云估计就是“不可自由兑换”的变了个脸吧?

    【 在 SmithAgent 的大作中提到: 】

    : 苏联完蛋之前,外资银行进入苏联吸收大量卢布存款,并将卢布外流到海外,而当时苏联物价正在上涨中,卢布有贬值压力.

    : 苏共央行给出的药方是增发卢布并压制卢布向外流动.

    : 按照西方一般货币理论,这时候正确应对应该是紧缩压制通胀并增加税收控制政府支出.

    : ...................

    2011-09-30
  • Re: 茅老怎么保证他的高利贷都还阿 (转载)

    TG发家的道路独一无二。

    TG经济体系的强健也是独一无二。

    可以给予TG经济体系任何贬义,诸如低效、混乱、矛盾,但请别忘记了强健。

    TG的独特在于不仅是自力更生,而且是打破了旧框框。

    中国传统的政治风格,不会出现钱管权的现象。

    空一格就是因为钱管权,于是就到岛上玩去了。

    【 在 SmithAgent 的大作中提到: 】

    : 就算是从十大元帅十大将年代开始算,上面的平民出身的也就10-20%.

    : 就算是小胡子,也要老实的拍容克们的马屁.

    : 【 在 wsy448 (孔修分子王阳明) 的大作中提到: 】

    : ...................

    2011-09-30
  • Re: 黄金为什么失去货币功能?

    补充一下,“货币增值的情况下,维持整个经济系统正常运行的难度大”并不说就不能维持整个经济系统正常运行,只是对整个管理体系要求高。

    因为货币增值的情况下,经济系统不是自然稳定的。

    2011-09-29
  • Re: 黄金为什么失去货币功能?

    黄金如果继续维持货币功能,面对生产力的持续增长,必然出现货币增值现象。

    而货币增值的情况下,维持整个经济系统正常运行的难度大。

    2011-09-29
  • Re: 王建:美国危机最严重时刻将在2013年zz

    部分不同意kanlee的看法。

    今时不同往日。

    如果没有中国这10年的发展,那么本身脆弱的欧元是没啥作为的。但现在有了中国为代表的新兴国家或明或暗的支持,美国一些以前能采取的做法要么根本不可行要么代价太大。

    从根子讲,美国如今的政、经、军实力已经不足以支持其继续维持现有的战略态势,必须进行适当收缩。当年日不落布尔战争后痛苦而明智的收缩了,开始缓慢地进行霸权转移,直到二战才彻底衰落。

    欧洲可以通过发行统一欧债来解决部分经济问题,而发行统一债务必然就涉及各成员国如何分割利益的问题,从而变相统一一部分财政权。

    老欧洲并非混吃等死,世界潮流看得清楚得很。要继续世界上混下去,只有统一一条道走到黑。虽然这统一未必是我们通常意义上的。

    2011-09-29
  • Re: 成思危:中国控制通胀要有度 目前遇到两难问题zz (转载)

    尽管好多时候思路和kanlee不一致,但这个问题似乎是一致的。

    出来混迟早要还的,有前些阶段的超发,就有后面的收缩。

    不客气的说,全世界还有哪个国家比中国更有资格搞收缩?

    【 在 kanlee 的大作中提到: 】

    : 全世界都放松货币,中国收紧货币,没有什么不可行的。问题在于怎么收。

    : 【 在 gm123 (文科生) 的大作中提到: 】

    : : 发信人: capablanca (伪哲学家), 信区: EconForum

    : ...................

    2011-09-28