• Re: 华夏芯有听说过的吗?

    他家core架构奇葩,性能不行,不靠谱。

    09月04日
  • Re: 天津女生653,求推荐微电子类专业级学校,谢谢

    转IC设计还是不难的,要是本科时候有兴趣,稍微有点verilog基础,上手更快。

    以后毕业真想做IC,做处理器,AI,各种算法IP也有一定的技术背景。

    【 在 DreamRacer 的大作中提到: 】

    : 计算机想转ic不太可能把

    06月25日
  • Re: 天津女生653,求推荐微电子类专业级学校,谢谢

    建议学计算机,进可以转互联网,退可以干IC去设计处理器,转金融也OK,特意上站回复下

    06月24日
  • Re: K6-3的CPU用什么主板好?

    以为穿越了,特意上来回帖,ALI的aladdin v芯片组是最好选择,内存和硬盘的效率比VIA高

    2018-06-24
  • Re: 一个时钟周期要实现三个或4个数相加

    这有标准答案的,用carry save adder呀。

    2017-11-01
  • Re: 清华微电子所搞x86 (转载)

    就是MCP,清华做的工作如果我没理解错的话是挂在总线上的加解密协处理器。

    【 在 tianbing1212 (tianbing) 的大作中提到: 】

    : MCP?

    2016-06-27
  • Re: CSArch 版2016年3月文章数统计 (转载)

    100,谢谢

    【 在 tianbing1212 的大作中提到: 】

    【 以下文字转载自 tianbing1212 的信箱 】

    : 寄信人: tianbing1212 (tianbing)

    : 标  题: CSArch 版2016年3月文章数统计

    : ...................

    2016-05-23
  • Re: powerpc微处理器的体系结构和x86的有什么不同?

    比如386,486,和后续的pentium,除去新增的一些feature,它们遵守相同的规格——IA32,但它们的实现差别是很大的。pentium有分离的指令和数据cache,双发射指令流水线。486是一体的cache,单发射流水线,386则两者皆无。它们的微体系结构毫不相似。

    2016-03-31
  • Re: powerpc微处理器的体系结构和x86的有什么不同?

    lz激动了,我大概知道你想问啥,从体系结构的范畴来说,这三个体系结构都是冯诺依曼结构,指令数据共享相同的地址空间。从微体系结构来说,首先要先指定各自的实现,要不然没法比。就目前主流的方式,三个体系的实现也是非常类似的,L1 cache分成指令,数据两部分,在LLC在合并在一起。不知道是否回答了你的问题?

    一点建议,lz还是提高下提问的艺术比较好。

    2016-03-31
  • Re: powerpc微处理器的体系结构和x86的有什么不同?

    坦白来说,这个问题就像苹果和桔子有什么不同一样,很难回答,都是计算机体系结构,都等价于图灵机,但除了这些基本的,既无共同之处。

    把问题具体化,有助于别人回答问题。

    【 在 icesoso (ice) 的大作中提到: 】

    : 请教了

    2016-03-31
  • Re: 指令集就不要争了

    何老师你们做ARM应该也不能商用吧?最近和Intel合作可以做X86吗?

    【 在 hehu 的大作中提到: 】

    : 美国领导世界。制定了几乎所有的规则。

    : 中国自己说是这套规则的受益者。

    : 中国不打算另起炉灶,只打算完善。

    : ...................

    2016-03-18
  • Re: ZTE禁运、架构授权与自主知识产权CPU

    我在您的基础上再补充点,当年一些台湾公司投钱成立了Rise Technology,98年的时候出了一款pentium mmx兼容的rise mp6,后来发现无法与pentium II竞争,99年底的时候公司被SiS收购,再后来DM&P从SiS得到了这个core的授权,开发出Vortex86。

    坦白来说,我怀疑当年的Rise也没有X86的架构授权。mp6的cache比较小,但是在socket7/super7平台上,是最接近pentium MMX的存在,而Vortex86就是一个单发射486等级的东西了。

    【 在 bigblue (蓝色的星星) 的大作中提到: 】

    : 补一点信息,文中提到的台湾小公司做的x86兼容

    : 即 http://www.dmp.com.tw/  产品是Vortex86,可能来自最早SiS公司的x86授权,仅低功耗嵌入式领域,32bit

    : 其实相关问题,本版大概10多年前有过讨论

    : ...................

    2016-03-18
  • Re: X86,ARM指令集是靠什么保护的?

    wiki上SIMD词条下摘录了部分:

    The first era of modern SIMD machines was characterized by massively parallel processing-style supercomputers such as the Thinking Machines CM-1 and CM-2. These machines had many limited-functionality processors that would work in parallel. For example, each of 65,536 single-bit processors in a Thinking Machines CM-2 would execute the same instruction at the same time, allowing, for instance, to logically combine 65,536 pairs of bits at a time, using a hypercube-connected network or processor-dedicated RAM to find its operands. Supercomputing moved away from the SIMD approach when inexpensive scalar MIMD approaches based on commodity processors such as the Intel i860 XP[2] became more powerful, and interest in SIMD waned.

    The current era of SIMD processors grew out of the desktop-computer market rather than the supercomputer market. As desktop processors became powerful enough to support real-time gaming and audio/video processing during the 1990s, demand grew for this particular type of computing power, and microprocessor vendors turned to SIMD to meet the demand.[3] Sun Microsystems introduced SIMD integer instructions in its "VIS" instruction set extensions in 1995, in its UltraSPARC I microprocessor. MIPS followed suit with their similar MDMX system.

    The first widely deployed desktop SIMD was with Intel's MMX extensions to the x86 architecture in 1996. This sparked the introduction of the much more powerful AltiVec system in the Motorola PowerPC's and IBM's POWER systems. Intel responded in 1999 by introducing the all-new SSE system. Since then, there have been several extensions to the SIMD instruction sets for both architectures.

    我记得Intel不是第一个做SIMD的。

    【 在 tianbing1212 (tianbing) 的大作中提到: 】

    : -----如果能提供充分的证据,有可能使专利无效;但目前从结果看,证据没找到。

    : -------是的

    2016-03-18
  • Re: X86,ARM指令集是靠什么保护的?

    假如对现有的ARM体系结构做一个扩充,类似286到386,或者IA-32到X86-64,基于这个扩充的体系结构做实现。如果可以确定ARM原来的指令中,都是通用指令,并且在文档中适当的描述规避著作权与商标的问题,按照这个案例的情况,我应该是没有侵犯到ARM的任何权利的,我可以这么理解吗?

    【 在 tianbing1212 (tianbing) 的大作中提到: 】

    : 这个例子很说明问题:在指令集的知识产权保护方面,著作权的效力是不足的,即使对完整的data sheet拥有著作权,但对方如果从data sheet中选取少量不具备独创性的片段并再加工创作,很难判著作权侵权。而专利权的效力会好很多。

    2016-03-18
  • Re: X86,ARM指令集是靠什么保护的?

    网上找到一个案例,microchip和海尔微电子的。

    http://ipr.court.gov.cn/sh/zzqhljq/201307/t20130704_154392.html

    2016-03-17
  • Re: X86,ARM指令集是靠什么保护的?

    这个专利大概是说一个packed data与另一个packed data操作,然后产生一个新的packed data作结果。很早以前向量机就这么做了吧,为啥还能申请专利呢?

    就算申请了,同时代的Alpha,Sparc,MIPS,PA-RISC,以及后来的ARM都有类似理念的设计,是否侵犯了Intel的专利呢?

    【 在 tianbing1212 (tianbing) 的大作中提到: 】

    : 这是个例子,MMX的PMADD指令的专利 @AlphaAXP

    : http://www.freepatentsonline.com/5721892.html

    : 1. A processor comprising:

    : ...................

    2016-03-17
  • Re: X86,ARM指令集是靠什么保护的?

    网上查的:

    著作权的对象是作品,是指文学、艺术、和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果

    指令集编码这种东西能算科学领域吗?

    【 在 Aquamarine (你大爷永远都是你大爷) 的大作中提到: 】

    : 著作权

    : Intel还靠工厂

    2016-03-17
  • X86,ARM指令集是靠什么保护的?

    一直都不清楚,是靠特殊的实现专利,还是著作权啊?

    2016-03-16
  • Re: 请教一个Polling模式访问键盘控制器的问题

    PC上传统的ps2键盘鼠标控制器的buffer是可以通过0x60端口读取的,DMA的方式恐怕不

    行,没有dma的握手信号,而且数据率实在太低。

    PS2串行协议的频率大概在15KHz,所以在控制器端,ps2的时钟/数据都是被看作1-bit异

    步数据来做跨时钟域处理的。

    当然可以设计一个特殊编程接口的PS2控制器来满足你的要求。

    可以,那么就跨时钟域了,如何解决?

    【 在 Dongguage (冬瓜哥) 的大作中提到: 】

    : 请教一下ps2控制器buffer是否可以被上游总线控制器直接读取?类似dma的方式。如果

    2016-02-03
  • Re: 请教一个Polling模式访问键盘控制器的问题

    不是同一个buffer。

    主机在同步后改变控制器的状态位,并把收到的数据存入buffer。主机可以polling状

    态,然后读取buffer中的数据。

    上面这个buffer是在主机ps2 controller中,

    如果主机因为某些原因抑制了通信,这时PS2键盘要把scancode放入内部16B的一个buffer

    中,如果buffer满了,scancode会丢弃。

    这个buffer在键盘内部。

    【 在 tianbing1212 (tianbing) 的大作中提到: 】

    : 赞,这里提到的几个buffer是同一个buffer吗?

    2016-02-02