• Re: c盘太大了怎么多分几个区阿

    请问哪里能下在pq呢?我在网上找了一圈,都是demo:(

    【 在 fullfly (walk the line) 的大作中提到: 】

    :  PQ就可以。

    2009-03-28
  • c盘太大了怎么多分几个区阿

    t400,用随即带的恢复光盘恢复到xp系统,只有一个c盘,怎么多份几个区呢?

    系统恢复的时候好像没有让我选择分区,直接就出来一个c盘了。

    2009-03-27
  • 非故意产生 有办法减排(消除持久性有机污染 保障人民健康) (

    本报记者 孙秀艳

    《人民日报》 ( 2007-06-14 第16版 ) 【字号 大 小】【打印】【关闭】

      “非故意产生POPs”减排有“法”可依

      记者:我们知道,以二恶英为代表的非故意产生的持久性有机污染物(POPs)因

    其危害大、排放源多、减排和控制难度大,是《斯德哥尔摩公约》首批控制的12种PO

    Ps的重点对象。控制这些污染物,目前有什么好办法?

      余刚:《斯德哥尔摩公约》要求各缔约方制定和实施以应用、推广最佳可行技术与最

    佳环境实践导则为核心的行动计划,努力实现二恶英类POPs的减排和控制。

      联合国环境规划署于2002年启动这一导则的编制工作,最终于今年5月在《斯德

    哥尔摩公约》第三次缔约方大会上获得通过,成为指导全球开展二恶英类POPs减排和

    控制的重要工具。

      优先控制废物焚烧、造纸、钢铁等行业

      记者:我国非故意产生二恶英类POPs涉及行业众多,应用导则的状况如何?

      余刚:根据估算,我国非故意产生二恶英类POPs的排放规模和排放量均居世界前

    列,联合国环境规划署《二恶英清单估算标准工具包》中的各类二恶英POPs排放源在

    我国都存在,对它们的减排和控制是我国履行POPs公约任务的重中之重。

      我国应优先控制废物焚烧、造纸、钢铁、再生有色金属、殡葬、化工等行业。在这些

    行业中,只有极少数企业的生产工艺达到世界先进水平,并且采用了部分有利于二恶英排

    放削减和控制的技术。大部分企业的技术水平相对落后,缺少相应的技术规范和排放控制

    标准,根本没有针对二恶英减排的污染控制设施。

      所以,必须坚持预防为主和综合治理的方针,对现有排放源和可能新增的排放源分而

    治之,积极推行清洁生产,推广应用技术导则,全过程削减和控制二恶英类POPs的排

    放。

      建立持续减排二恶英类POPs的长效机制

      记者:如何推进最佳技术与实践的应用?

      余刚:针对目前已存在的非故意产生POPs排放源,首先要结合国家“十一五”规

    划纲要中的节能重点工程、循环经济示范试点工程以及环境治理重点工程,对污染重、技

    术落后且有POPs排放的工艺和产品实施强制性淘汰制度;在重点排放行业选择有代表

    性的企业,开展以最佳技术应用为主要手段的二恶英类POPs的减排和控制示范;在企

    业示范的基础上研究技术导则对我国的技术可行性和经济可行性,提出排放源的清洁生产

    标准以及清洁生产审核指南,颁布我国重点行业的清洁生产技术导则。

      针对可能有非故意产生POPs排放的新建、扩建或改建项目,要根据相关法律法规

    ,通过补充完善标准、导则、技术政策等配套的技术支持文件,对相应建设项目实行更加

    严格的环境影响评价制度,要求应用导则,防止这些项目排放二恶英类POPs。

      国家应对不同地区和行业的排放提出不同的控制和削减目标,制定不同的控制和削减

    时间表。

      在分阶段、分区域和分行业开展大量实践的基础上,要通过制定鼓励非故意产生PO

    Ps减排的激励政策,建立减排效果评估方法和清单更新系统,形成持续减排二恶英类P

    OPs的长效机制,最终实现《斯德哥尔摩公约》所规定的持续减排目标,保护人民健康

    和环境安全,为构建和谐社会做贡献。

      

    《人民日报》 ( 2007-06-14 第16版 )

    2007-06-15
  • Re: 【网版兵器谱】征集中

    第1把是wilson hammer 6.3 mp,黑黄相间的,挺漂亮的。这是刚学球的时候,和goodrain一起在理轩买的,他买了一把hammer 6.4 (还是6.2?)。6.3 是加长拍,27.5,排头重,拍子比较轻。应该适合底线吧。用了一段时间之后觉得有点轻,也可能想换换新鲜,就买了第2把拍子。6.3后来卖给了rootbeer(现在他好像不怎么上网板了?)。不过我对6.3还是很有感情的,毕竟是第一把拍子,带我进入网球天地。

    第2把是i radical OS。购买原因:1)当时最流行的,东操上一眼望去橙色的一片。2)想试试大拍面,头轻的拍子。这个拍子比较中庸吧,我觉得可能会适合大多数人。可惜有一年寒假回来发现牌子居然裂了。晕倒。也可能用这把拍子的时候是我打球最多的时候吧。

    第3把也是head的,型号好像是ti tour。 蓝色的,做工不错。比radical要更专业写。拍子很重,牌面mp。不过那时候身强力壮,还抡的动。从cits那里买的,后来觉得有些抡不动了,也可能又想换换新鲜,卖给了reika。

    第4把是PC。我一直很喜欢百宝力,特别是边上白白的那两道。不爽的是第2次用的时候就裂了,然后稍费周折换了一把。换的时候觉得PC有些重,就换成了PC MP。这把等我回北京的时候打算变成主力拍。

    第5把是Prince TT Warrior,正好有同学从美国回来,托他在TW上买的,人民币不到700。这把拍子是我用过的当中质量和做工最好的,也是现在用的。但是这把拍子一开始的时候感觉有点怪,怪在哪里也说不上来,不过用着就习惯了。头很轻,很灵活。重量适中。但因为减震是做在拍子上的,手感可能有些木。不过用着也就习惯了。

    总之,我觉得我换球拍其实主要是2个原因,要不就是拍子坏了,要不想换换新鲜。所以我现在保有2个拍子,TT warrior和PC MP,每当想换新鲜的时候就换成另外一个,呵呵。其实关于球拍对水平的影响,或许也没那么多。所以在一定的预算下,我想首先框定某个范围(比如拍面大小,拍子重量,头轻还是头重等),然后看着哪个拉风就买哪个吧。我觉得其实拉风是非常重要的,也就是拍子带给自己的心理感觉。

    【 在 hakkalong (3/4) 的大作中提到: 】

    : 每个打网球的人都有一把自己心爱的球拍,现【网版兵器谱】正在编写中,籍着这个机会,大家可以展示一下自己的宝贝武器,以拍会友,不亦乐乎,以后在球场碰到,认不出人也能认出拍子。而且能给准备买拍或者换拍的人提供一些参考。希望各位球友,无论你是新手还是高手,无

    : 介绍格式不限,希望能包含以下内容:

    球拍品牌和型号

    : ...................

    2007-03-12
  • 夏季学期课程《校园环境质量监测》助教招聘通知

    《校园环境质量监测》课程是为了落实21次教育讨论会的精神,在全系范围内充分

    讨论的基础上新开设的项目训练课程,得到学校"精品课程建设"项目的支持。该课

    程的开设得到了往届同学的好评,今年在夏季学期继续为本科生开设。

    该课程与专业基础课"环境工程监测"有机地衔接,目的是让学生把所学的理论知识

    直接应用于校园环境质量的监测与评价。教学的主要方式是让学生组成研究小组,

    以校园中真实的大气、水体、噪声等环境为对象,在教师指导下设计监测方案,并

    进行实际采样和测定,培养学生开展环境研究的能力。

    因课程需要,面向全系论文阶段研究生(硕士或者博士均可)招聘助教。

    工作内容:帮助学生形成研究方案、进行实验前期准备、指导采样和实验过程

    评定监测结果

    工作时间:夏季小学期的最前或最后后一周(具体时间待学校教务处通知)

    工作量和报酬:每一位助教的工作量为10天(包括前期准备和课程进行中的指

    ),相当于一般助教一个月的工作量(按照学校关于"助教工作量为教师1/3"计算

    )。报酬相当于助教一个月的报酬。

    招聘要求:热爱教学工作,有高度的责任心和良好的与人沟通能力。

    请感兴趣的同学在4月21日之前到发email到沈钢处报名。欲了解详细情况,请

    与沈

    钢联系。

    办公室:系馆313  电话:62773519-606

    email:cg01@mails.tsinghua.edu.cn

    环境系教务科

    2006年4月11日

    2006-04-11
  • 看看清华大学网球队员得飒爽英姿!
    loading ...

    2005-07-26
  • 我也来啦

    向大家问好!

    2005-04-22
  • 呵呵,科技部发标了 (转载)

    读《中国科技需要的根本转变》一文有感

    作者:劳克伟  2004-12-14 4:37:42

    博客中国(Blogchina.com)      原始出处: 新语丝 【原文地址】  b59034c

      由海内外三位学者饶毅、鲁白和邹承鲁合写的《中国科技需要的根本转变:

    从传统人治到竞争优胜体制》(XYS20041117)一文在《自然》“中国之声II”上

    发表后,在国内科技界引起反响。从一些评论来看,有些民众可能认为文章观点

    切中时弊、但也有人对此文的观点和提出的问题表示困惑和不解,中国科技界有

    些明眼人甚至对文章出台的背景有所议论。本人试图就此发表一些个人看法。

      首先,我的初步印象是作者中一定有人是在与科技部打交道过程中有过很不

    愉快的经历,估计是项目申请被拒绝或是有什么要求没被答应,因有个人恩怨才

    会出现如此的暴怒和偏激。这种剑拔弩张的攻击和指责恐怕也只有在这样的情形

    下才会出现。对这一点,我最近接触到的一些人也有同感。

      第二,文章作者是外行,看来完全不了解近20年来中国科技体制改革和科技

    政策的进步,也不了解科技部(国家科委)自1978年恢复以来所做的工作。20年

    来,国内外研究中国科技体制和政策的文章和出版物不少,从作者时时流露出缺

    乏这方面的基本知识的情形看,他们没怎么读过。我想:或许作者认为搞自然科

    学的人是万能的,是无所不通的,用不着受社会科学和人文科学的基本训练,也

    用不着去浏览有关文献和进行一点必要的研究,就可以是这方面的专家。现代中

    国流行的独断的唯科学主义由此可见一斑。

      第三,世界上任何国家的科技资源分配都有很强政治的或非专业的因素,包

    括美国在内,政科分离和完全由科学家或专家来掌握科技经费的分配是不可想象

    的。我觉得,在中国科技界目前“五马分车”的情况下,科技部的权力和作用不

    是太强,而是太弱了。中国今后的发展要求科技经费分配应实现更高程度的集中。

    实际上,中国科技体制改革近二十年来得出的一条主要经验就是对经费的管理要

    相对集中。

      第四,在中国目前R&D投入当中,企业已占60%以上,接近了美国的数字,尽

    管这一数字可能有些夸大,但实际增长还是显著的。其实这对中国才是最重要的。

    政府各部门的投入所占比例已经降低,而且即使在政府掌握的R&D经费当中,科

    技部占的份额也不是最主要的。因此改组或撤消科技部不能解决任何问题,反而

    可能造成更多的问题,使中国科技界重新回到过去那种机构重叠、条块分割、各

    自为阵、低水平重复别人劳动的局面。

      第五,世界上凡是致力于赶超发达国家先进经济和科技水平的国家,都有强

    大的主管科技的政府部门,政府都要在科技资源的分配起主导作用,而且事实证

    明是成功的,否则赶超世界先进水平是不可能实现的。如日本过去的科技厅就发

    挥过重要作用。最近的例子是韩国,为了使政府主管科技的部门更具权威性,今

    年10月18日,韩国总统卢武铉正式将科技部升格为副总理级部门。

      以上是我读了饶毅等人的文章后初步感觉,不过略经思考,我觉得作者提出

    的问题并不是方针政策方面的问题,也不象是科技体制方面的问题,而是在执行

    当中出现的一些问题。在执行政策中出现这样那样的问题在各国都很普遍。也就

    是说文章作者连标和本都没有搞清楚,得出的结论和提出的建议当然也就难以立

    足了。下面容我对文章作者的观点逐条加以评论:

      关于从人治到竞争优胜体制

      作者提出了一个重要问题,但他们的看法太过于简单了,看起来缺乏这方面

    的知识,至少是没有进行过认真的研究。这方面的问题长期存在的,是世界性的,

    各国都有。谁不想摆脱人治,建立竞争优胜体制?但做起来并不容易,美国也没

    有解决好。除了科技界自身的腐败之外,美国各级政府主导和干预科技决策的情

    况比比皆是,美国国会议员的所谓“猪肉桶支出”(pork barrel spending)更是

    大行其道,有增无减。科技界并不处于真空当中,政治和科技是不可能分开的。

    关于政治领导、科技人员和行政管理人员之间的关系问题,政治领导不可能完全

    听科技人员的,行政管理人员也不可能完全变成科技人员办案人员。你可以要求

    行政管理人员增加科技和专业知识,但不能指望他们只当科技人员秘书。

      作者没有区分战略性(strategic)研究和战术性(tactical)研究的不同。

    战略性研究应该是由政治领导人和政府行政部门决定的,可以征求科技人员的意

    见;而战术性研究可由科学家主导来决定,但也应由行政主管部门审批。科技人

    员经常会把两者混淆。

      科技发展到今天,科学家彼此是隔行如隔山。科技人员评判的范围不应超出

    他们本领域知识的范围,科技人员,包括资深研究人员和院士,并不能取代政治

    领导人和政府行政部门,更不能取代学术标准,也不能代表所谓竞争优胜体制。

      与政府主管部门的人际关系

      的确,科技部可能存在管理方面的问题,但这也是执行方面或是前进中遇到

    的问题,是难以完全避免的,在美国也是如此。应加强监督,尽量减少。有趣的

    是,利益冲突(Conflict of Interest)问题没有被提出,我这里不免要提一句:

    我注意到三名作者都有中科院背景,在那里供职或兼职,并且有着千丝万缕的联

    系。这样人们就难免怀疑作者的动机、代表的利益和文章出台的背景。然而在美

    国,个人和单位似乎都很注意这个问题,有明确的规定,该回避的就应当回避。

    这对防止或减少学术腐败是至关重要的。

      关于改组或撤消科技部的建议

      这种建议的提出至少是草率的,是没有政策依据和事实根据的,甚至涉嫌进

    行恶意指责和攻击。作者走得太远了。他们说:“科技部的存在使中国科技体制

    停留在计划经济时期,是造成中国科技许多问题的重要原因。”

      那么人们不禁要问:“目前仍在决定大宗科技经费去向并仍然牢牢掌握大宗

    经费分配权的国家发改委(原国家计委)应该放在什么地位?”“目前仍保持庞

    大院部机关和管辖90多个研究所和数万名职工的中国科学院放在什么地位?”按

    照作者的逻辑,国家发改委和中科院的存在方式岂不是使中国科技体制更扎实、

    更长久地停留在计划经济阶段?”科技部是计划经济的产物。“难道说中科院、

    国家计委和其它各部委以及中国科技界五大方面军就不是计划经济的产物?”这

    里我想举一个例子:几年前,国家计划委员会科技司的一位处长在会见一些科技

    政策界人士时,曾经说过这样一句话:“你们搞什么科技政策?你们又不管科技

    经费分配。我才是中国的科技政策!”由此不难看出什么才是计划经济的产物。

      饶毅等三位学者在文章中说,“科技发达国家,没有一个向中国这么大权力

    的科技部。”那么请问,“世界上那一个科技发达国家或不发达国家有如此庞大

    的科学院的建制?” “中科院目前90多个研究所当中, 滥竽充数、低水平重复

    别人劳动的科研单位又有多少?”

      关于把经费转交基金委及其它部门

      作者提出要把科技部掌管的经费转给自然科学基金委。作者差矣!“美国为

    什么不把科研经费都交给国家科学基金会(NSF)管理?”众所周知,同行评议制

    度只是科研经费管理方式当中的一种,即使在美国,这种制度仍有不尽人意和需

    要改进之处。中国自然科学基金委迄今主要工作是资助经过同行评议的纯基础科

    学方面的小项目,是有成绩的。但也有问题,如最近发生的两亿多元人民币被贪

    污和挪用的案例,其金额占基金委全年预算的10%。

      吴瑞先生在《提高中国科学研究的产出率面临挑战》一文中说过,虽然国家

    基金委采用了与美国自然科学基金相似的公平的评审系统,但由于符合资格的评

    审人员很少,经常是很难找到足够的熟悉特定研究领域的评审人员来做可靠的评

    审。

      实际上,以同行评议的方式管理大科学或大型国家项目是不合适的,也是不

    可操作的,起码美国的经验是如此。我觉得,中国政府近年来新增加的研究开发

    经费主要是用来支持大的国家项目,应该采取不同的管理办法。由政府主管科技

    的部门来统一掌管新增加的研究开发经费是必要和行之有效的。

      关于成立总理科技办公室

      关于成立总理科技办公室是否更合适,对于这样一个从来没有做过的事情,

    谁又能有几分把握?何况现在已经有了国家科教领导小组,而且是由总理挂帅,

    由国家主管经济和科教的各部门首脑作为成员。又何必多此一举?

      我想作者的建议是建立一个类似美国白宫科技政策办公室(OSTP)这样的机构。

    但是,就美国目前的情况看,白宫科技政策办公室是很弱的,其影响和协调能力

    也很有限,这种结构不利于科研经费的有效掌管和使用,影响了美国科技事业的

    发展。正如华美客先生在《NIH弊病浅析谈》(XYS20041125)一文中所说,在华盛

    顿深不可测的政治大海中,总统科技顾问只是一条小鱼。美国科技界对生物医学

    一家独大、科学研究全面失横的局面很有意见,因此关于成立强大的内阁级科技

    部的呼声一直不断,只是因涉及数个联邦部、局撤并和既得利益的重新分配以及

    两党政治的原因,目前行政当局还难下决心。

      作者还提出“因科技部没有下属科研实体,没有明确的、可以评价的责任,

    因此它在分配经费时就会抢功劳、推责任。”多么可笑的逻辑!自然科学基金委

    也没有下属实体,发改委也没有,其它一些部门也没有。美国的国家科学基金会

    也没有下属实体。实际上,越是没有下属实体的经费管理部门,越是能够公平、

    妥善、有效地管好经费。大家试想,如果由中科院管理科研经费,当自己的一个

    下属实体和别的部门的下属实体通过竞争来申请项目经费时,中科院能保证在审

    批过程中做到公正和不偏不倚吗?

      公平地讲,科技部(原国家科委)自1978年恢复以来,经历了从方毅、宋健、

    朱丽兰到现在的徐冠华四任领导,对中国科技体制改革和科技事业的发展是有贡

    献的。从1985年的“科技体制改革”、1995年的“加快科技进步的决定”,后来

    的“科教兴国战略”和“国家创新体系”的提出、到“星火计划”、“863计

    划”、“火炬计划”、国家级高新技术开发区建设、国家工程研究实验室的建设、

    科技型中小企业创新基金等计划的组织实施,直至今天的国家中长期科技规划的

    组织制定等等,科技部做了不少工作,而且是走在科技体制改革的前面的。没有

    功劳,也有苦劳。

      对政府公务员的看法

      我很遗憾的发现,文章作者对政府主管部门和公务员,尤其是下级公务员表

    露出极大的不尊重,甚至蔑视,字里行间渗透着对他们的鄙夷。在文章中被统称

    为“行政人员”。似乎“万般皆下品,惟有科学高”。给人的印象是,“行政人

    员”几乎就是腐败的象征。似乎他们就是致力于“进行社会和学术政治交易”,

    “操纵或影响决策过程”,似乎是他们的存在“使庸才继续影响和统治科学前沿

    人才”。等等,不一而足。公务员当中的确存在腐败行为,但绝不能一概而论。

    政府公务员中绝大多数是好的,他们都受过高等教育,有不少是硕士、博士,其

    中不乏学成回国的“海归”,有着良好的道德操守。文章作者对他们这些同样为

    了国家而辛勤工作的人实在是太不公平了,看了让人寒心。

      中国科技体制面临的主要问题:

      我以为中国科技体制面临的主要问题有三:

      一是宏观科技管理体制滞后,已成为制约科技发展的最主要障碍。受传统计

    划经济体制的影响,部门分割、行业分割的现象仍然不同程度地存在,政府管理

    部门缺乏有效的协调措施和手段,行业之间缺乏良好的协作,综合优势难以充分

    发挥。具体表现在:科技资源高度分散;科技资产利用率低;科技积累效应低。

    建议:加强宏观管理,提高科技资源的统一协调和配置。

      二是军民分割的现状。改革当前军民分割的科技体制已迫在眉睫。建议:进

    一步推动加强国防军工生产与市场经济紧密结合的体制,建立开放的环境和条件,

    保障各种有效资源的优化配置和充分利用,促进科技要素在军民之间的双向流动

    和转移,形成长期稳定的军民融合创新体系及运行机制。

      三是有些部门的改革明显滞后,没有跟上中国社会由计划经济向市场经济转

    型的步伐,在没有对老体制下产生的研究机构进行彻底改造的情况下,又在组建

    新的研究实体。此外,目前的学术体制存在严重弊端,导致学术腐败有向学术界

    的最高层次蔓延。建议:对老体制遗留的问题痛下狠手,以保证科技资源的优化

    配置和充分利用;改革现有的学术体制,以确保受过良好培训并具有创新精神的

    中、青年科学家脱颖而出,尽早真正挑起科研工作的大梁。

      总之,看了饶毅等三位海内外学者一番指点江山,激扬文字的批评和建议,

    本人并不想怀疑其态度之诚恳,其动机之善良,也不想质疑他们是否因个人的恩

    怨,或是别有用心,更不想否定他们“都抱着一颗诚挚的心,写文章的目的是希

    望使国内科技保持健康地发展”。

      但是我也注意到他们犯了一些科学技术专业人员的通病。出于狭隘的思维和

    对历史认识的缺失,作者过分地夸大中国科技体制中出现的一些问题和现象,而

    没能指出关键问题所在。作者采取的办法是攻其一点,不及其余。他们让我看到

    的是中国科技界的多种矛盾因素,如人际关系的恩恩怨怨、部门之间的异见对立、

    利益划分的明争暗斗、地缘关系的小圈子、职业的高低贵贱…。

      学术界腐败的最根本的原因是利益分割,中国现行的学术制度对此起了推波

    助澜的作用,这是不言而喻的。有些功成名就的学者在新旧体制转轨过程中,不

    仅在已有的成就面前裹足不前,而且还侧身“学阀”之列,在与本专业无关的领

    域或场合翻云覆雨,巧言令色。这种现象是少数,但却助长了学术腐败的蔓延。

      《中国之声Ⅰ》的英文正刊名为“以西方的观点看中国的科学和技术”,其

    作者多为美籍华裔。尽管态度坦率、但不免带有很大的片面性和局限性。虽然在

    新一辑《中国之声II》中,《自然》杂志特别邀请了国内学者加盟,没想到三位

    学者的文章却带有更大的片面性和局限性。如果不是因为个人恩怨,或是别有用

    心,又如果没有利益冲突,又何必在境外搞一个论坛,又何必采取这样一种发动

    突然袭击、打棍子、扣帽子的做法?

      不知道从什么时候开始,美国的一些制度和做法成了国内效仿的对象,科技

    界也不例外。的确,美国科技确实强大,学习其先进的科技管理办法是对的。但

    对于中国这样一个拥有13亿人口的一个大国,历史和国情不一样,是没有办法完

    全重重复美国的经验的,只能走适合自己的道路。况且美国的模式也有很多缺憾

    和弊病。因篇幅有限,这里不展开论述。真正关心国内科技事业的学者需要清楚

    这一点,不要不自觉的成为了某些人的工具。这也算是换位思考一回。

      一旦跳出固有的思维定势,作者本人或许也会发现,《中国科技需要的根本

    转变》一文的判据带有明显的部门之见和个人偏见,是极其片面和靠不住的。既

    然大家的共同目标都是为了把中国科技事业搞上去,既然大家的出发点都是善意,

    何不开诚布公,大家坐下来心平气和地探讨问题,交换意见,把问题搞清楚,找

    到解决办法,岂不更好?这样总比明枪暗箭的指责要好得多。本人这点浅见全无

    它意,不过是深切希望中国科技界,包括海外华人学者精诚合作,共创中国科技

    的繁荣而已。

    2004-12-17
  • 解读NTRP球技分级表看网球选手的成长之路(zz)

    以下转载自 褚松网球俱乐部 http://cstennis.nease.net/

    对于球员球技程度的描述,从甲、乙组到高级、中级、初级不一而足,但最细化的当属

    美国网球协会在1979年制定的,把学员水平由低到高分成的从1.0到7.0的全国网球分级

    活动(NTRP)。我们通过以下的一个简化的台湾翻译的版本,详细解读一下一个球员的

    成长所要经历的各个阶段。提醒大家注意的是,这是个在比赛的环境下才能成立的体系

    ,一切都是以球员在比赛中的表现作为依据。

    1.0才开始打网球  这个不需任何解释。

    1.5经验有限,主要仍在锻炼把球维持在界线内。 从这里我们就可以知道,为什么好多

    人一开始打球总是打不到界内,因为他们控制不了自己击球所需的力量。

    2.0需要场上的经验。有明显的击球弱点,但对单打与双打的基本位置尚熟悉。 这里说

    的场上经验就是比赛的经验,有明显的击球弱点,就是非常显著的技术缺陷。比如反手

    不知道怎么打,那么只要一有反手位的球,基本就是失误。

    2.5学会判断来球的方向,但防守尚弱。能够与同程度的选手做短暂的慢速对打。 到了

    这个级别,球的判断才基本没有问题,也可以说还有一点问题。所以基本上对手稍微快

    速一点的击球就更失去防守的能力。而“能够和同程度的选手做短暂的慢速对打”,这

    里希望大家注意的是:一,同程度的选手:就是同样处在对球的判断刚刚才没有问题的

    对手;二,短暂的:因为大家对球的控制能力都很差所以只能打两三个回合;三,慢速

    对打:在这里我们可以解释为什么好多业余球手平时打得很快,却在比赛中只能打得很

    慢,因为他们的能力决定了他们最多只能做到这样。而这里的对打因为是比赛中的对打

    ,应该可以理解从底线到底线的对打。

    3.0打中等球速的球相当稳定,但对各式击球尚未能自在,并且在方向、深度或力量上都

    缺乏控制性。大部分的双打阵型为一前一后。 在这里我们应该注意到稳定是一个重要的

    指标。对于各项技术的粗浅认识和练习的缺乏,使他们的控制性非常差。

    3.5击球的稳定度已提升,对于中速度球能掌握方向的控制,但仍然缺乏深度和变化性。

    开始展现较具侵略性的网前打法,球场的防守仍在进步中,双打时能和对手配合作战。

    对球的方向的控制是先于深度达成的,而变化性说的是球的左右深浅的合理的搭配。有

    了一定的网前技术是3.5级的一个重要标志,而防守能力的提高也是稳定性提高的一个方

    面。

    4.0拥有可靠的击球动作,包括控制中速度的正、反拍方向,而且也有能力打好高吊球(

    LOB)、头顶高球(OVERHEAD)、随球上网(APPROACH SHOT)和截击(VOLLEY)。偶而

    能以发球迫使对方失误,双打时与搭档间有明确的团体合作关系。对抽(RALLY)时可能

    因耐心不足丢分。 注意“可靠”这两个字,说起来简单但需要相当多时间的练习才能达

    到,而网球前场球的能力更是这个级别选手的特点。对抽时的失误已经主要不是技术的

    问题,而是心理的问题。

    4.5开始精通力量和旋转的应用,而且开始能应对球速,步法稳健,能够控制击球的深度

    ,而且开始能按照对手的不同而改变打法。能很有威力且精确地发第一发球,并适当地

    控制第二发球的落点。对于困难地击球有打得过重的倾向。双打时经常展现侵略性的网

    前打法。 到了4.5这个级别,球员才开始“精通力量和旋转的应用”,简单地说就是能

    根据不同的情况来用不同的力量和旋转以达到最佳的效果。开始能应对球速的意思是能

    根据不同的来球的速度来作出合理的回球,换句话说防守能力已经又有了提高。而一发

    有威力和精确,二发有落点,说明他们的发球已经有了一定的功力。

    5.0有良好的预测能力,经常可以击出好球,击球的稳定性非常高。对于短球有一再打出

    致胜球或迫使对手造成失误的能力,能打出有力的截击,成功打出高吊球、放小球(DR

    OP SHOT)、半截击,并有高压球的能力,而且大部分的第二发球可以发出良好的深度和

    旋转。只有这个级别的选手才开始具有预测能力,所谓预测能力就是对对手击球判断到

    确定的时间的提前,是完全基于选手对对手击球习惯的掌握,对在球场各种位置击球可

    能性的熟悉,和对对手击球时拍面情况的仔细观察所综合出来的,主要是来自比赛经验

    的一种能力。有了预测能力不仅可以提高进攻能力,当然也可以提高防守能力。网前的

    杀伤力把他们和低级别的选手分开。而技术无一不通也是5.0球手的特点。

    5.5威力和/或稳定性已成为一项主要武器。能在比赛中改变策略和球风,并在有压力的

    情况下打出可靠的击球。 在经历了以上的一系列的提高后,终于威力和/或稳定性已成

    为一项主要武器。“或”的意思就是不一定两者兼修,专修一门完全也可以成为顶尖的

    业余球手。而这里的改变策略和球风就是说能成功地运用战术。压力下击球的能力说明

    5.5的心理能力是前面级别选手所不可企及的。

    6.0及7. 0一般而言,此级的程度并不需要NTRP分级。在这一级内或以上的水准是不言而

    喻的。6.0的球员已经获得区域性或全国性的排名,6.5的球员有广泛的卫星赛的经验。

    7.0的球员可靠比赛的奖金维生。 这里说到的对应我们国家来讲就是省队的队员,他们

    一般都是6.0,也许可以解释为什么他们还是让业余的高手们感觉到没有那么厉害。国内

    能称得上6.5的就是朱本强等为数不多的几个选手了,也许郑洁能成为女子的第一个7.0

    吧。

    通读NTRP的分级表我们大概可以看出一个网球选手的成长经历,这样我们才能走出不知

    不觉所陷入的几个误区:

    1,  打得快才对的误区。如果你是初学网球,只能打快完全是因为你控制不了的话,那

    么一旦你打得多了,就要注意去控制球了。其实初学网球不妨多在网前打打小场,只有

    打得了慢球有来回,你才能更有效率地练习和循序渐进的提高。

    2,  此快就是彼快的误区。有点力量的业余球员打了一两年网球就马上觉得自己打的快

    就是4.5的快,往往有意无意地忽略自己击球动作的可靠性。4.0级所具有的可靠的击球

    动作就是说你的击球动作不但合理而且在比赛中还不变形。你可以吗?而且打得了快球

    打不了慢球更可能就是你的致命伤,不难想象你在比赛中打前场软球时只是在不断地击

    球出界,把大好得分机会断送的场面。

    3,  盲目给自己向上加级的误区。好多连正式比赛都没打过的球员给自己定3.0、4.0本

    身就很可笑,虽然能满足自己一时的虚荣心,到头来逃不了遭人耻笑,在球场上遭人羞

    辱的命运。

    4,  关于稳定性理解的误区。好多初级球手由于在底线对抽时很少有来回,所以会倾向

    于把稳定的击球理解为自己把对方喂过来的“一个”来球“稳定”地打过网。而不是分

    级表要说的比赛中持续地把球打回去的概念,如果能说得上稳定的话最起码也要有十个

    来回吧。才具备了判断球能力的2.5还谈不上稳定性,而稳定性比较高的意思是几乎在没

    有压力的情况下不会击球下网和出界。

    NTRP的分级表虽然在国内并没有被中国网协采用,却是很多业余球手约球时最常被运用

    的标准。对它有正确的理解不但能帮助你更好地了解自己的水平,更能帮你规划未来的

    网球之路,这也正是作者写这篇文章的初衷。

    2004-04-15
  • self-introduction

    Hi, everybody, let me introduce myself to you all.

    I'm a Ph.D candidate in environmental science and engineering.

    My research focuses on manmade chemicals which  mimics natural

    hormones of human being. Telling the truth, I don't like my

    research very much. To pursue a Ph.D degree I have to force

    myself. What a poor guy! However, sometimes I do get pleasure

    from my work, especially when  the experiment results agree with

    my suppose.

    Tennis is my favorite. Most of my leisure time as well as my

    money is spent on it. I am a member of the tennis team of the department,

    and we got the champion of Tsinghua last year.

    I wish I can improve my English  and get to know

    some friends here. Thank you.

    2004-02-19
  • 我记得的老吴的讲话内容

    1)“你们都还不能算是会打网球”

    2)“比赛时候最高境界是要~玩弄~~对手” (ft,呵呵)

    3)“你们的USTA大概2.5左右”

    “孙mm和胡mm大概3.0吧”

    4)“球拍重量310左右比较合适,太轻了对身体伤害较大”

    5)“拍线比球拍更重要。你们目前的水平不推荐使用

    poly的线,因为线的power太低,没有足够的能力使用”

    6)“新的球拍科技(比如head的什么liquid...)一般是

    商家为了make money的噱头,球拍的所谓科技的提高

    对球拍性能的提高影响很小”

    7)“网球方面有什么问题如果我解答不了,就不要去问别人了”

    8)“要对网球好一些它才听你的话,不要动不动就猛抽它”

    ...

    2003-11-10
  • Re: 给斑竹提个建议

    实验技术确实太大了,可能清华2/3的人都在做实验...呵呵

    好,那我有空就贴些相关的文章过来:)

    【 在 pikar (向一段过去说Bye~~/kkkkk) 的大作中提到: 】

    : 没错,呵呵。不过如今色谱仪都做成傻瓜型的了,整个说一块儿没啥倒是。

    : 我觉得没问题,都可以讨论。

    : 其实最初想申请的是实验技术/Experiments,不过又觉得太泛泛,才申请了测量。

    : 呵呵。如果想要讨论,我个人觉得没问题。:)_

    2003-09-19
  • Re: 给斑竹提个建议

    抱歉没看仔细:P

    呵呵:)

    不过“分析”和“测量”还是有区别的其实

    色谱起的是分离的作用,

    真正起“测量”作用的是检测器,

    所以我们一般把这整个过程叫“分析”,

    (其实分析学科还包括前处理,就是上仪器之前的净化、富集等等..)

    可能是背景不同的原因:)

    仪器分析这块确实在化学相关(可能还有生物)的

    领域用的非常多,而且水木上没有相关的版面:(。

    其实色谱技术只是分析仪器中的一种啦,还有很多别的,

    我的意思是咱们可以在这个版面上多讨论讨论,呵呵

    【 在 pikar (向一段过去说Bye~~/kkkkk) 的大作中提到: 】

    : 呵呵。色谱技术本来也算在内的说其实。

    : 我就在用气相色谱仪测量东西。:)

    : 我觉得一样是测量吧。呵呵。你说成分析也对。:P

    2003-09-19
  • 给斑竹提个建议

    建议本版把“分析技术”的讨论也包括进来

    看了版上的一些讨论,感觉测量多指电类学科(本人完全外行...)

    (是不是还有土建等等)

    在化学上,“测量”一般叫做“分析”

    而且随着现在分析仪器的发展

    仪器分析已经成为一门独立的学科

    在化学、生物、环境、材料...很多研究中非常重要

    在研究的过程中会碰到很多问题

    而水木上也没有专门讨论分析的版面

    紫外、气象色谱、液相色谱、质谱、红外、原子吸收、离子色谱、包括电镜等等....

    2003-09-19
  • 第一次来,报个道

    呵呵

    今后多来灌灌水

    2003-09-19
  • A Tribute to a Legend--献给所有的桑fan (zz)

    要写一篇文章来形容我心目当中最佳球员PETE SAMPRAS

    是很困难的作业 原因不是没东西写 相反的 而是可以写的东西实在太多 无从下笔 而且

    不像许多其他选手 或许只有一两处值得一书的地方那样明确又容易掌握

    SAMPRAS的好是在於他是一位可贵的当代传奇 无论从技艺 品格 代表性与战绩或是在场

    上所流露出来的人格特质 可以写的题材多的不胜枚举 而这其中又必然不可避免的会叁

    入我个人的情感因素

    就像乔丹之於篮球 尼克劳斯之於高尔夫球一样 SAMPRAS之於网球的代表性 无论从哪一

    方面来说 都是有史以来最好的

    当然 我之所以用” ALL TIME BEST” 来形容PETE自然有我的理由 也许你会说B.BECKE

    R S.EDBERG J.McENROE J.CONNORS I.LENDL 甚至像R.LAVER 他们更棒 (他们也是我所喜

    爱的选手 )

    但我必须说 男网史上从未出现一位像PETE一样具有王者风范的冠军 能於所处的年代 以

    其与生俱来的天赋与优雅的步伐 连续主宰这项运动那麽长一段时间 以此标准来看 能与

    之抗衡的名将便所剩无几了 EDBERG 与BECKER虽是一代名将 但主宰的时间并不够久

    至於 McENRROE 与CONNORS 在人们眼中是另类的天才 在历史上有着独特的位置 而铁人

    LENDL虽称霸许久 但始终未能在最高殿堂温布顿里封王 BORG一生的才华在26岁那一年便

    耗尽 至於AGASSI这些年来起伏不定 常陷入迷惑 稳定性不足也是事实

    SAMPRAS在98年完成了连续六年称霸世界第一的新纪录 就我个人的观察经验告诉我 那几

    乎是一件不可能的任务 特别是处於竞争激烈的现代网球里 然而他却做到了

    曾写出 [大亨小传] (THE GREAT GATSBY) 如此优秀小说的美国作家费兹杰罗在自己精神

    状态频临崩溃时曾说过 : ”

    { 要看一个人是否具有第一流的才华 最好的测验莫过於看他是否能在同一时间容纳两种

    相互矛盾的情绪 但却能照样继续其思考而不受影响 }

    我常把这句话奉为圭臬 并且用於判断一位名将伟大与否的标准 用在PETE身上正好恰如

    其分 PETE拥有第一流才华与冠军的思考 在最挫折痛苦与面对外界误解时仍然对自己深

    信不疑 凭着勇气与智慧 始终维持坚定的信念 似乎尘世的一切琐碎都撼动不了他 永远

    清楚自己要的是什麽 同时 最难能可贵的 他能以无比坚定的耐心与毅力去完成这一切而

    不惑

    关於SAMPRAS 我能想到的字眼便是 : 古典 内敛 敏捷 瞬间爆发力 流畅 优雅 敏锐的直

    觉与不可思议的高度专注力 光是最後一点已是这世间相当罕见的才华了!

    SAMPRAS的球技结合了60 与70年代名将的精随 在优雅细腻的基础上添加了强力网球的元

    素 让他成为当代的网球大师 PETE的网前截击有着不可思议的手感 这点在温布顿的草地

    上表露无遗

    SAMPRAS球技的精华完全展现在他的[发球上网]里 每一记PETE的[发球上网] 都是集岁月

    苦练 智慧 与勇气的结晶 藉由他的诠释与演绎 将网球这项运动升华到艺术的境界 就

    连手中古老的球拍也被赋予了新的生命

    虽说EDBERG是最後一位纯然发球上网的舞者 有着高贵的品格与鲜明的代表性 但与之相

    较 我更愿意形容PETE为最全面的王者 SAMPRAS [发球]的整个动作过程 柔软中带着凶猛

    且精准的爆发力 无论从哪一个角度欣赏都是无懈可击的极品

    简单的说 他做到了挥拍的最高境界 : 以最轻松的握拍力度 将身体藉由躯干回转所储存

    的能量 精准的於{一瞬间}爆发释放 灌注在击球点上 而且每次完成发球後 拍头的动能

    总能将身体以几乎无误差的同一角度 “带”进球场 以连接下一个上网奔跑的动作

    这点说的容易 但可以想见那是需要多少个岁月与机械式的辛苦练习 一次又一次的重复

    才能 炼出来的境界 更别谈处於强大的比赛压力之下 PETE还能保持不可思议的肌肉灵敏

    与高度的专注力了 !

    SAMPRAS的爆发力表现在每一方面 在他的发球里 在行进间的正拍里 在网前的高压扣杀

    里 在反拍直线穿越球里┅┅┅┅┅┅┅┅..

    SAMPRAS的爆发力 古典中带着内敛的自信 迅速而敏捷 这让我联想到一个人伫立在街头

    望着来往的人群 如果他真具有这样的气质 你一定很容易发现到这样的人的存在 并非

    从他的外表 而是从那股内敛的自信以及那犀利的眼神所散发出来的特质 那种身体内有

    着不凡的的东西 像才华之类的 好像会突然变出魔术似的能力

    SAMPRAS的网前跃杀流露出一股出类拨萃的特质 像闪电一般 决胜於千分之一秒 PETE体

    内的才华 展现在他的瞬间爆发力上 以坚固的自信做後盾 充满在全身每一条神经里 随

    着岁月的增长与智慧的累积 更带着一份深沉的内敛 在每一个细微的动作中自然流露 哪

    怕是一张发球或扣杀的定格照片 你都可以清楚的感受到那股特质 那种令对手望而生畏

    但又不是盛气凌人的压迫感 他让面对他的对手意识到自己的平凡

    PETE 随时随地都散发出一股卓然的冠军风范 这样的人注定要成为众人的焦点 在正值人

    生的巅峰时期 PETE用一生的热情在场上挥洒的淋漓尽致 将网球这项技艺带到了一个崭

    新的层次

    就像历史上许多伟大的科学家或是艺术家一样 似乎在出生那一刻便被赋予了特定的使命

    并且受到冥冥之中一股无形力量的牵引 向世人展现其专业领域里最极致的境界

    我深信在历史上能够留名的伟大艺术家或是运动员 虽然表面上所从事的工作内容不尽相

    同 但所表现的本质确是一样的 而这些本质过去在历史上已存在许久 只不过千百年来人

    们藉由不同的媒介不断的重新演绎 音乐家藉由音符 科学家藉由其研究 文学家藉由作品

    而网球员藉由手中的球拍 ┅┅┅┅┅他们皆是在演绎其与生俱来的才华

    从这方面来说 PETE可说是相当幸运的 因为他能在年少时期便找到属於自己的舞台 加上

    不断的苦练 一颗网球史上不朽的超级巨星方能诞生於观众的面前

    虽说一位选手在历史上的定位得在其完全退休後才能论定 但在某一层面来说 我不认为

    PETE的成就今後能够再被超越 虽然PETE此生或许已不可能像AGASSI那样拿下法国公开赛

    完成生涯大满贯的壮举

    但这并无损其在历史上的地位 观众看到的只是在场上的 PETE 但不要忘了 他跟你我一

    样 也是一个有血有肉 活生生的正常人 有家庭 感情与事业上的烦恼 加上这些年来发生

    在他身上的一些不可避免的生离死别 光是这些就足以令人憔悴 这还不包括做为一位顶

    尖名将所必须承受的外界新闻媒体所给予的无情压力

    如何将这些尘世的纠葛沉淀 专心致志 心无旁 的在自己的事业上 才是PETE能够完成连

    续6年称霸世界第一 并且在8年间7度拿下温布顿冠军金杯的秘诀所在 要达到世界顶峰非

    常难 但要维持更难 !

    去年( 99) AGASSI以空前的状态打入温布顿决赛 在一般赛前的预估AGASSI有机会以4盘

    获胜 原因很简单 AGASSI在前6场的表现特别是准决赛面对RAFTER所展现的回发球与底线

    的控球速度都已达到不可思议的程度 加上才刚刚在巴黎封王 AGASSI正处於前所未有的

    高峰

    但最後的比赛结果却让我在中央球场的转播包厢里看得目瞪口呆 AGASSI在每一盘里都曾

    经拥有过破发点 结果当今世界最佳发球者以他落点精准的中线与外角发球一一化解 让

    当今世界最佳回球者在底线望球兴叹 在那一刹那 你确实可以深深地感受到 SAMPRAS的

    确是当今的草地之王 当他以直落3获胜的那一刻 像以往一样优雅的高举双手 眉宇之间

    流露着一股唯我独尊的霸气 !

    同样的情形也发生在去年(99)年终世界锦标赛的决赛中 先前AGASSI曾在分组预赛中以悬

    殊的直落2比数打败SAMPRAS 但来到决赛 PETE再一次在世人面前展现其在快速球场的主

    宰能力

    附带值得一提的是 AGASSI与SAMPRAS两人职业生涯超过10年以上的对阵当中 有着良性的

    互动同时留下许多脍炙人口的经典战役 像95年的澳洲公开赛与美国公开赛决赛 99年温

    布顿决赛与2000年澳洲公开赛准决赛┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅ 现代网球最大的问题之一便

    是像AGASSI VS SAMPRAS 这样具有质感与份量的对阵情形正在急速的消失当中 後起之秀

    虽好但缺乏大格局的气势 十分令人担忧

    1990年当时只有19岁 还一脸稚气的SAMPRAS以子弹般的发球连续扳倒了LENDL 与McENRO

    E两位世界球王 接着在决赛里以直落3打败当时外表光鲜的AGASSI 一举成为美国公开赛

    史上最年轻的单打盟主

    但当时PETE对於自己的才能与定位仍不十分肯定 因此经过了91 与92年的磨练与调整之

    後 SAMPRAS在93年温布顿准决赛打败了BECKER 接着更在决赛里打败当时如日中天的COU

    RIER 登上温布顿冠军宝座 自此方才确认自己一代球王的地位 并从此屹立不摇 不在回

    头! 现在回想起来 93年的确是现代男网世代交替的要要分水岭

    读到这里 你或许会已为我把PETE过度神话了 确实 他也是人 也会犯错 且说实话 可能

    是由於其本身内向个性的关系 PETE一像对於陌生人的态度都不十分友善 就我自己本身

    与他私下接触的经验也不十分美好

    不过 这些年来的工作经验一再向自己暗示 勿把个人主观的肤浅印象与其专业混为一谈

    而且要尽量[说]或者[写]些能启发自己与别人的东西 我常在想每个人来到这世界上都

    有其本身的意义 我想说的是 每个人都应该去发现自己的舞台 倾听内在的声音 PETE能

    在人生很早阶段便能发现自己的舞台 且不遗馀力的去演出 就这方面来说 他是一个幸福

    的人

    今年 (2000)恭逢一代球王在温布顿拿下史上破纪录的第13个大满贯 身为一位当代的媒

    体工作者也是一位球迷 我为他感到骄傲 并深深祝福他 同时对於能亲眼目睹见证这一切

    的历史轨迹 我也感到无比的荣幸 !

    “获得他人注意的方法很多 但建立名声与尊敬的最佳途径便是通过岁月的考验 你的名

    字最後是无人可以抹灭与忘记的 ! ”

    --罗德 赖佛

    2003-08-26
  • 曾与拉夫特上演发球上网激战 桑天王7个经典瞬间(ZT)

    1、1990年9月,美网决赛。19岁零28天的桑普拉斯首次在大满贯决赛中与一生的对手和

    朋友安德鲁·阿加西相遇,3∶0的比分让他成为最年轻的美网男单冠军。

    点评:谁能想到,12年过后,桑普拉斯职业生涯的最后一场比赛也是与阿加西的美网决

    赛。而胜利者,还是桑普拉斯。

    2、1996年6月,在法网半决赛中输给卡费尔尼科夫,这是桑普拉斯在法网的最好成绩。

      点评:征服了全世界,惟独征服不了你。罗兰·加洛斯,桑天王一生的痛。

    3、1993年4月,成为ATP历史上第11个排名第一的男单选手。

      点评:当时一定不会有人预料到,就从这一刻开始,桑普拉斯开始了对ATP长达八年

    的垄断。

    4、2000年8月,桑普拉斯克服胫骨和脚部伤痛,与拉夫特上演了一场发球上网的激情决

    赛,然后又一次君临温网,而第13次称雄大满贯赛事书写了世界网坛永远的传奇。并且

    ,他成为继博格之后又一个连续8年、每年都斩获至少一项大满贯冠军头衔的选手,同时

    还是从1990年到2000年唯一一个每年都赢得至少一项大满贯冠军头衔的选手……点评:

    这一连串的数字并不枯燥,那是一个球王一生的荣耀。

    5、2000年9月,与影星布里奇特·威尔逊共结连理。

      点评:也就是从这个时候,桑普拉斯的职业生涯开始走下坡路,此后的两年内再没

    有夺得一项锦标即为明证。

    6、2001年7月,其31场连胜纪录在温网第三轮被瑞士选手费德勒打破。当年桑普拉斯没

    有夺得一项单打冠军,这是自1989年以来的第一次,但他仍然连续第12年排名前10。点

    评:一代天王,终于迟暮。

    7、2002年9月8日,17号种子桑普拉斯3∶1击败6号种子阿加西,第5次在美网称王,这也

    是他最后一次夺得大满贯。

      点评:记住这个时刻吧,世界网坛将永远不会再有这样一位绝代球王。

    2003-08-26
  • 桑普拉斯发表退役宣言:我已经无须再证明自己(ZZ)

    新浪体育讯 北京时间8月26日凌晨,曾夺得过14项大满贯赛单打冠军奖杯的一代网球

    巨星桑普拉斯在美国国家网球中心正式宣布退役。桑普拉斯在他的退役宣言中表示,他

    是怀着一颗平静的心离开网球运动的,他已经取得所有辉煌,不再需要继续证明什么。

      14次大满贯赛事冠军桑普拉斯说,激励他夺得64个冠军,获得4300万美元奖金的动

    力已经不再“流动”。

      桑普拉斯说:“我退役是因为我已经无须再证明自己,我最大的挑战是去年的美网

    。当我(时隔两年)再次夺冠,我觉得是(退役)的时候了。”

      “我很满足,对我所取得的成就我100%满意。”

      桑普拉斯说,“我最终选择退役经历了一个很漫长的思考过程,你必须考虑清楚很

    多事情,理清所有复杂的情绪,必须100%的确认我的离开是不会感觉到遗憾的,而我做

    到了这些,因此我可以平静的退出。尽管在去年的决赛之后我曾经说过自己会离开这片

    热爱我和我热爱的场地,但是当时却并不是最恰当的时机,现在则是。”

      在发布会上,桑普拉斯还解释了自己为什么在四月份决定复出备战温网比赛,却又

    最终放弃一切的时候这样说到,“我认识到自己参加比赛的原动力正在减退。每年一到

    那个时候,潜心备战温布尔登比赛的想法就会浮现在我的心头,但是当我再次拿起球拍

    走上场地的时候,我发现自己的比赛兴趣实际上正在减退,仅仅三天以后我意识到我不

    想再进行练习,不想再参加训练,不想再做那些你认为是你必须去做的事情了。”

      怀念比赛

      “我曾经有过一连串美好记忆,无论是在这里以及在温布尔登网球赛,我赢得了很

    多比赛,这也给了我很多。我为我职业生涯取得的辉煌战绩感到自豪。在这些年里,我

    曾与很多高手交锋,无论是阿加西还是贝克尔,也曾经为观众上演多场经典比赛,这也

    令我感到自豪。我在网球方面奉献了全部身心。”

      “我知道自己在做什么,我不会再出战了,现在是该结束的时候了。”

      “我会怀念比赛,怀念竞争的感觉,怀念在2万人面前打决赛。我会怀念网球给我带

    来的乐趣。”

      对于世界网球界以及网球迷们来说,他们也同样会怀念桑普拉斯。

    2003-08-26
  • 1#楼的生活和感想

    我住在1#楼。一进楼门迎接我的就是满面的粉尘和刺鼻的油漆味,在粉尘的飞扬中

    穿过堆放着水泥和各种管道的走廊,不得不捂着嘴巴鼻子快步而过。进入宿舍,

    地面和桌面是白花花的一片。躺在床上想睡觉,无奈阵阵油漆的香味陪伴着我无法

    入睡。看看书吧,嗯?手上怎么粘乎乎的?原来宿舍的门不知什么时候被油漆过了。

    晚上一定要少喝水,因为我宿舍这边的厕所和水房已经被拆除,上厕所要长途跋涉

    经过楼门到楼的另一边。一大早就会有很大声的叮叮当当充当我的闹钟,中午也是。

    今天从楼门出来,远远回头望了一眼,楼门就像一个大嘴巴似的不停地向外吐着阵阵

    烟尘,而多少像我一样的清华大学的博士生已经在它的可恶的肚子里生活了20多天。

    下午去东门附近办事,我又感到了清华的富足、整洁和美丽,空气多么清醒,生活多么

    美好。可是想起我晚上又要回到1#楼,心中不由又惆怅起来。抛开生活的不方便不谈,

    很多人也许不知道这样的室内空气条件对人的健康是怎样的危害。“油漆中有苯、甲苯

    、二甲苯、其他可挥发性有机物等,苯进入体内可在造血组织本身形成具有血液毒性的

    代谢产物,长期接触苯甚至会造成白血病;甲苯进入体内以后约有48%在体内被代谢,经

    肝脏、脑、肺和肾最后排出体外,在这个过程中会对神经系统产生危害;暴露在可挥

    发性有机物下,有些过敏者即使在低浓度下也会有严重反应,通常情况表现为眼睛

    不适,感到赤热、干燥、砂眼、流泪、喉部不适,感到咽喉干燥、呼吸毛病,气喘

    、支气管哮喘、头疼、难以集中精神、眩晕、疲倦、烦躁等。可吸入颗粒物对人体健康

    的影响也很大,直径小于10微米的污染颗粒物可通过呼吸作用侵入人的上呼吸道;当其

    直径小于2.5微米时,污染物可进入人的下呼吸道,有时甚至穿过肺泡进入血液。”(

    以上资料来自http://www.airok.net中国室内空气质量网)。请大家上google或者

    baidu用“室内空气质量”搜索一下,在人们密切关注室内空气质量的今天,只能说学

    校的某些管理者让学生住在施工和装修的楼里,是对学生的健康极度不负责任

    的表现!

    又想起清华大学正在建设世界一流大学。我不知道有没有世界一流大学让学生住在施工

    的楼里,我不知道学校的这种做法是在向着一流大学的方向前进还是越来越远。又

    想起清华正在建设绿色大学,想想学校里大片大片的草坪确实增添了很多绿色,但是我

    记得一句话,绿色大学建设的一个主要内容是对学生进行绿色教育,但是

    包括这次宿舍楼装修在内的种种事实表明,教育的对象不仅仅应该是学生,还

    应该有学校的某一些管理者。

    2003-08-18
  • Re: 大家帮我看看发球吧

    挺好的阿,呵呵~~

    向前扑一下的力量用的很好,还有扣腕,都很漂亮。

    稍不足的是转腰的力量用的不多,

    解决办法:抛完球左手指球的同时时候可以把右肩往后撇一些,

    这样击球的时候有一个身体的转腰、转肩的发力过程,

    球速会快一些。

    还有,看你比赛的时候,发球准备的时候(抛球、指球....,就是指

    发力前的所有环节)身体还不够放松。如国准备时候身体放松,然后

    击球的瞬间再爆发,也可以提高球速。

    一点个人体会:)

    【 在 poby (ns2) 的大作中提到: 】

    : 有啥问题啊?多谢啦~

    2003-07-11