• Re: M1 和龙芯最大的区别是驱动力

    谢谢提供这类信息,它们确实不是一个维度的东西

    【 在 postdesign 的大作中提到: 】

    : 你没搞清一个基本事实,M1的关键是arm。龙芯刚出来的时候比同时代的arm7,arm9先进不知多少。现在arm已经发展成了苍天大树,而龙芯还是那个老样子。

    : 【 在 cvsuser 的大作中提到: 】

    : : 楼主显然不懂龙芯和M1的区别。

    : ....................

    2020-11-24
  • Re: M1 和龙芯最大的区别是驱动力

    看了KM7大神的回复,又去看了对应资料,我确实是不懂。

    借这个机会又补了一课,认真争论就会进步!

    【 在 kobelj 的大作中提到: 】

    : 你显然不懂Apple Silicon

    : 【 在 cvsuser 的大作中提到: 】

    : ....................

    2020-11-22
  • Re: M1 和龙芯最大的区别是驱动力

    恩,博主是高人,确实是我孤陋寡闻了。

    【 在 KM7 的大作中提到: 】

    : 你这纯属一知半解

    : 苹果最开始的确用arm的cpu公版设计+Imagination的GPU设计方案攒一起

    : 但后来,CPU设计完全自主,并且从A7开始就一直领先arm官方,直到现在也如此

    : ...................

    2020-11-20
  • Re: M1 和龙芯最大的区别是驱动力

    楼主显然不懂龙芯和M1的区别。

    龙芯要做个通用处理器,买了MIPS指令集后自己几乎从头再做一遍重新发明一次轮子,重点是可控,对比参考AMD。

    苹果M1是买了一堆IP攒到一块做产品,参考海思麒麟。

    二者不具备可比性,后者不涉及核心知识产权,只顾买就行了,龙芯很多时候需要绕过别人的专利。

    产品的软硬一体化较高通+android+小米式的模式就是有优势,但又有多少企业有着实力呢。

    至于龙芯的指令集用MIPS,似乎当时除了这个其他的也买不到啊。

    【 在 canva 的大作中提到: 】

    : M1是市场经济驱动,苹果有很强的驱动力去做这个替代intel,而且本身就在iphone上积累了大量设计经验,这个是正循环大量的研发经费辅助市场成功,研发经费也都是投入到具体干活的人员身上。

    : ....................

    2020-11-19
  • Re: XP 源代码首次被公开曝光

    这个被龙芯占了,换别的吧。

    【 在 linuxs 的大作中提到: 】

    : 叫:godson,音译高大上,意译天子。

    : 【 在 sgcc 的大作中提到: 】

    : ....................

    2020-09-28
  • Re: 阿姨生病,请假两天,我要不要扣工资

    要看她的意识,有的人理解干一天一天工资,有的人理解是按月结。

    她说让你晚两天结意思就是按前面一种理解的,你就顺杆爬就行了。

    顺便给点其他的小恩小惠,服务行业重要。她稍微节俭一点就能回来。

    【 在 banxia 的大作中提到: 】

    : 干活还行,带娃我也挺满意。第一次遇到这情况,这次决定以后碰到这种事怎么处理,版上有经验的说说。 ——- 阿姨第三天来了,说让我晚给她结两天工资,我看她那意思是不想补了就想直接扣钱算了,我就顺势说没事不扣了,她没多说我也没多说就过去了。 主要当时问的时候我也是有点拿不准,她要是住家的还好,她不舒服我肯定知道,我肯定就不会扣。她是连着两天都是临上班的点儿突然给我微信说来不了不舒服,结合她干了才俩月,我当时有点懵,一时搞不清她到底是不是不舒服,但是也不好多问,所以就发个贴贴问问大家怎么处理的,昨天她来了,我感觉是真感冒了她,所以不扣了 另外楼下like我的三位,我第一次遇到这事不明白我就是上来问一下大家怎么处理至于的说的这么难听吗!我也就是结合下大家的看法,发这个帖子的时候是两天前,我也没说扣也没说不扣,你们也不用把话说成这样,现在我也进一步做了解释了,如果你们再说话这么冲,姐也不客气,不是只有你们仨会骂!我也会! 再解释下,经版友提醒人家说晚结两天应该就是补的意思了,我想补是休息日过来,没往这上面想,所以理解错了,孕傻了都,反正就这样吧,没扣也们没让补

    : @chuangyer,你妈逼你丫是不打算说人话了对吧?傻逼!

    : @mxr249,水木该逛也得逛,碰到张口不说人话扯着逼说话的我该骂也得骂。

    2020-07-15
  • Re: 第一次相亲也太顺利了。不安。

    我倒觉得这男人挺不错的,自己条件不好先说出来不要浪费双方时间。

    他中年没房,带儿子,长你七岁,条件实在不怎么样,尤其是没房!这是硬伤。愿意上交工资小补一下。

    你给他点希望,他也在追求你。一切都挺好的,给他一次机会,也给自己一次机会。除非你想守着儿子终老。

    两性关系里女方本是弱者,老担心让男方白赚便宜炮注定会孤独一生。

    他约你,你就索性顺水推舟,逛街可以大花钱看一下他的反应。如果他花大钱不眨眼,你就要提高警惕了。如果抠抠索索还是答应了,说明你捡到宝了。如果找其他理由拒绝也没什么。因为他自知道身上背着生活压力,自己节俭,或者确实没有。

    【 在 why2 的大作中提到: 】

    : 他说的其他话也都是贴着骨头说的,非常实际。

    : 他的话,你还没问,他经常已经自己提供证据了。

    : ....................

    2020-07-12
  • Re: 第一次相亲也太顺利了。不安。

    回帖特热闹,只看了楼主回复的。 很多回帖带偏了节奏。

    试想陌生男女交往,如果男的连性冲动都没有,也就别指望你对他有其他吸引力。

    重要的是做了第一次之后,他还愿不愿意继续找你,做第二次,第三次,做一辈子。

    控制着一个月左右让他得手吧,期间完成前面帖子说的多约会,多逛街,两家孩子在一起。

    我在建议多点极端考验,比如你选择半夜到的飞机让他去接机、送机。他愿不愿意前往。特别是接机,接回来有炮打他都不愿意去接那就别继续了。愿意接你就从了吧:)

    【 在 why2 的大作中提到: 】

    : 阴差阳错认识的,他是针灸科医生,我是病人。

    : 网上聊了一周,今天正式见面了。

    : 我什么都没问,他竹筒倒豆子把自己的情况都说了。

    : ....................

    2020-07-12
  • Re: 各位高知碰到过移动硬盘或USB新据消失的现象吗?

    USB电流不稳定

    【 在 novicer 的大作中提到: 】

    : 移动硬盘或USB在电脑A上数据完整,在电脑B上某些数据消失,再回到电脑A上,数据又是完整的。请问各位高知碰到过这种情况吗?请问是什么原因?

    2020-06-17
  • Re: 华为不死也会残

    我想它的合并是一套技术体系的合并。毕竟手机、pad、PC的屏幕尺寸不一样,输入设备有差异。很难一套代码兼容三种场景。不过可以合并内核、UI引擎,基本运行库。 Cocoa、Metal这些概念我还不是很精通,只是觉得对APP开发者来讲应该一套代码跑全球最省事。

    【 在 nikezhang 的大作中提到: 】

    : osx怎么可能和iOS合并,pad os都从iOS里分出来了

    2020-05-28
  • Re: 华为不死也会残

    RISC-V确实比较初级,比龙芯差了不是一个层次。

    只是比较看好它的前景,开放性;阿里以前干过不少基于开源另起炉灶的事,希望在RISC-V上也来一回。

    【 在 OldZerg 的大作中提到: 】

    : 你高估了risc-v,这是一个新的指令集,你要新用在IoT或者车载之类估计没问题

    : 但取代arm是没戏的,指令集架构体系都不一样,无法做到兼容arm上的软件生态

    : 而且,这个基金会是N家企业凑一起的,各家有自己的战略意图,要维护自己的利益。相互间扯皮争论会很多,根本不看好其能发展成威胁其他大厂的可能

    2020-05-28
  • Re: 华为不死也会残

    静心讨论,咱们不预设哪个系统好,哪个系统坏;发布的系统好,不发布的系统坏。

    我是基于以下几点,希望就技术和事实展开讨论。鸿蒙不公布有政治考量,商业原因,更有可能是你想的HW搞不定。

    1. Android是怎么在Linux系的嵌入式杀出重围的? 芯片厂商为什么愿意基于它做?

    答:1)android是第一次在宏内核体系里打破进程独占资源的使用边界;所谓边界不是改掉了进程独占资源的模式,而是让APP跨进程访问极其的便利。在一个APP中访问摄像头,短信APP变得简单。

    2)android独特的驱动模式,即巧妙的规避了驱动层工作在内核层必须开源(GPL),工作在用户空间又受ioctl瓶颈制约的局限。 还有厂家把芯片的寄存器地址全部映射进用户空间,这样做又逃避不开进程独占资源的限制,性能也是瓶颈。

    2. 从上面的特性看,宏内核或许不适合于手机场景,尤其是IOT,fuchsia和微内核至少解决了这几个问题。

    3. 物联网下,通讯再使用TCP/IP显得太臃肿,延迟也高。因此家庭联网的设备可以使用其他的软件协议栈。

    4. TCP/IP也有自己的问题。参考New IP。当前这个非常非常非常初级,距离样品都很遥远,不过列出的问题切切实实存在。

    还是那句话,技术人员讨论需要摒弃那种主观好恶的看法, 仅技术论技术,只讨论可行性。不讨论华为有没有搞定鸿蒙的能力。

    【 在 Knightmare 的大作中提到: 】

    : fuchsia主要是替代chromeOS的

    : 最主要的原因是google觉得用Linux的内核束手束脚

    : 而且谷歌的配套用的是flutter工具链,用flutter开发的程序可以部署在安卓fushsia和ios上,比你华为那个狂吹的鸿蒙不是高大上么?让开发人员舒服多了。

    : ...................

    2020-05-28
  • Re: 华为不死也会残

    不是三星体量小,而是韩国体量小。

    不过三星的软件体量确实小。

    【 在 OldZerg 的大作中提到: 】

    : 三星体量很小吗?

    2020-05-26
  • Re: 华为不死也会残

    其实挺像就这个话题展开讨论的,感谢楼主冷静的发帖讨论!

    第一个问题:如果ARM也断供,只会培养一个更大的对手RISC-V。后者已经搬离美国了;不少厂家在RISC-V加大了投入,比如阿里。类似的事情可参考华为鲲鹏,就是因为在云计算核心上替换Intel变成了可能,且能够产生巨大的收益。

    第二个问题:Android生态不会一直强大下去,这是个弯道超车的事情。技术在发展,应用在前行。android总会走到需要革命的地步,参考Google新开发的Fuchsia。需要革命的时候就会促生新的系统,鸿蒙绝不是一个替代Android的系统,而是一个解决Android不能满足的应用的系统,要平滑过渡必须从兼容开始。

    说点别的:苹果的MacOS占有率稳步提升中;同时MacOS和iOS在逐渐靠拢,迟早合成一个。合成一个后的东西不就是鸿蒙描绘的场景吗? 另外近场通信,iot的软件方案是时候从TCP/IP脱离出来了。小数据频繁传送,TCP/IP协议开销占一半需要变革一下了。

    如果真的全面分裂,35岁失业的老码农又有了上战场的机会。

    【 在 OldZerg 的大作中提到: 】

    : 有几个问题,

    : 第一:后继芯片如何实现?arm如果授权都断了,以后人家都升级了,你咋办?

    : 第二:技术路线如何实现?一直走兼容安卓路线?那你有啥能特别吸引人的?拿啥和安卓竞争?

    2020-05-26
  • Re: 华为不死也会残

    别人建不起来那是因为他们不是HW,另外棒子的体量和做软件的能力无论如何也搞不起来。

    【 在 OldZerg 的大作中提到: 】

    : 海外市场应该基本没戏,还是主要靠国内贡献

    : 海外的消费电子这块生态建立不起来的,三星lg都没成功过

    : ....................

    2020-05-26
  • Re: 华为不死也会残

    这种制裁就是癞蛤蟆蹦到脚面上,不咬人——-但是吓人。

    去年的实体清单一直在推迟,这次的许可证同样的命运。

    相反却会让半导体提前构筑去美国化统一战线……一定会迫使生产厂家构建起多条没有美国设备的生产线。

    这种制裁办法连七伤拳都算不上,纯粹的损人不利己办法。

    【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】

    : 以前没有美国制裁,现在有了一次比一次严厉的制裁,华为海外市场会不断萎缩乃至消失。

    : 【 在 cvsuser 的大作中提到: 】

    : : 华为海外市场是,手机也是从无到有。只是重新来过,没什么可担心的。

    : ....................

    2020-05-26
  • Re: 华为不死也会残

    华为海外市场是,手机也是从无到有。只是重新来过,没什么可担心的。

    【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】

    : 海外手机市场已经残了。通信业务,以及5G率先面临着西方国家站队的巨大压力。如果美国严格执行制裁指令,那么海外这块市场也会土崩瓦解。

    : 但是,我国高科技并不会倒下,其他公司会取代华为,踏着她的尸体前进。过几年回过头来看,我们做了舍车保帅的事,华为只是历史长河中一朵小浪花。

    2020-05-25
  • Re: github被限制访问是不是因为996icu?

    github的二进制文件上了aws,并且没上好的站点。贵啊!

    git下代码还是可以接受的。

    【 在 icyfox 的大作中提到: 】

    : 想多了 那个小repo算个diao啊

    : 因为有很多反动的东西吧

    2020-05-22
  • Re: 华为干嘛不赴美上市来解决问题

    华为发行票据的发行说明书也很细,不比上市公司差。

    【 在 happyTC 的大作中提到: 】

    : 一上市,华为现有的股权结构,马上就要爆光

    : 虽然任说是员工执全部股份

    : ....................

    2020-05-22
  • Re: 疫情期间的Offer毁约是不是只有认了

    律师嫌钱少不愿意折腾,书面offer构成要约,有法律效力。

    【 在 jielunwen 的大作中提到: 】

    : 记第一次劳动仲裁

    : 坐标:广州

    : ....................

    2020-05-21