• Re: 中国民众痛苦的根源。

    既得利益集团分的蛋糕比例越大,内卷越严重,这应该是常识。

    【 在 Utenanthy 的大作中提到: 】

    : 过犹不及。过度竞争,成了内卷、竞底,还好吗?

    : “用人民赋予的权力去竞争”指的是什么?

    前天 17:34
  • Re: 再过10年20年30年世界格局会是什么样?

    20-30年后,中帝崛起,美帝衰败,美帝总统卑躬屈膝求着见中帝领袖一面。中帝带领全球人民共建人类命运共同体初见成效,世界经济兴兴向荣,贫富差距显著缩小,世界贫困人口数量断崖式减少。

    【 在 Baltasar 的大作中提到: 】

    : 30年前苏联解体的时候

    : 能预测到今天的世界吗?

    前天 17:31
  • Re: 中国民众痛苦的根源。

    我是支持的。土著有先占先得的优势,如果都还竞争不过别人,就该把先占的吐出来换钱走人,到低一级城市发展。

    不过,这样考虑问题,完全丧失人文关怀。

    人到底有没有在自己世代居住的地方安居乐业的权利?

    外来的饿狼有智商有拼劲能吃苦,就应该替代本地温良的狼吗?

    那岂不相当于:除了法律框架,剩下的都是丛林规则了?

    【 在 haomafan 的大作中提到: 】

    : 确实,先占先得没问题。但要公平竞争,比如取消户籍,经济手段不管是不是土著竞争不过就走人。

    前天 17:28
  • Re: 小米用户快气疯了吧

    bs买华为的交智商税,就等于不承认自己是屌丝???

    【 在 IWF 的大作中提到: 】

    : 事实就是如此啊

    : 你看水木上小米用户基本标榜自己冲着性能、指标、UI去的,然后bs买华为的交智商税

    前天 17:19
  • Re: 中国民众痛苦的根源。

    我既不同意lz,也不同意你。

    先占先得没问题。先得者被淘汰,也是社会发展的规律。

    要用法律保障先得者的先得物不受侵犯,但不能用权力保障先得者的先得物的保值升值。

    【 在 Akkad 的大作中提到: 】

    : 另外一种策略是收紧户口,没户口的都赶走

    : 这样就不存在汽车紧张的问题了,也省得后来者唧唧歪歪的

    : 你们不就是认为自己挺牛逼的,把老北京人赶走么

    : ...................

    前天 12:26
  • Re: 中国民众痛苦的根源。

    竞争越激烈越好。但是不要用人民赋予的权力去竞争,这种绝对的竞争优势一旦锁定资源就不存在竞争了。

    当然,所谓人民赋予的权力,是幼稚的。权力,是党赋予的。

    【 在 Utenanthy 的大作中提到: 】

    : 我也来补充一条:人口太多,人均资源少,竞争相对更激烈。

    前天 12:20
  • Re: 大名鼎鼎的zidong99杀到贵版了

    此人有啥惊天语录?

    【 在 hysys 的大作中提到: 】

    : 大家可以围观了

    前天 12:12
  • Re: 小米用户快气疯了吧

    小米用户不承认自己是屌丝,这都啥年代的事情了。以前屌丝还要点尊严要点脸,经历过社会的毒打,还有哪个屌丝不认为自己是屌丝?

    【 在 IWF 的大作中提到: 】

    : 小米用户一直以追求性能、美感UI、喜爱玩机的用户自居,从来不承认自己是DS,没想到主子早已经给自己定了性。

    前天 12:11
  • Re: 中国民众痛苦的根源。

    封建权力思想不存在死灰复燃,只能说越来越旺盛。内战胜利后,各级机关不就是直接占有最繁华的地段最好的宅子当办公楼嘛。不给你把故宫占了办公就已经很不错了。

    公平性更是扯蛋,被统治者要公平性,所以统治集团就得给你公平性?你当谁统治谁呢?真逗。江山我打下来的,你有本事敢拼命就把我的江山抢走,不敢拼命嘛也可以加入我的集团帮我巩固统治,好处大大滴。不然就老老实实被统治,我给你什么你拿什么,而不是你要什么我给你什么。

    【 在 wfones 的大作中提到: 】

    : 好吧,先到先得算我说的不太准确,但是意思是没错的。

    : 集权也有好多种,我们这种维护既得利益者的做法(举例:拼命维护房产的价值),和古代封建社会,维护地主阶级有什么区别?完全和我们刚成立那种的集权不一样,而是封建权力思想的死灰复燃。整个东亚都是集体主义,集权的好处我们肯定需要,但不是所有问题的挡箭牌,我觉得日韩没有我们这么严重。我们这种权力金字塔,会越来越忽视个人的奋斗,比起其他国家市场竞争结果形成的金字塔,更没有公平性,也会加速疯狂。

    11月27日
  • Re: 中国民众痛苦的根源。

    先到先得本来就是一种霸占性,是非常公平的。就像我们拥有台湾主权,不就是因为我们先到先得嘛。

    问题根本不在先到先得,而在:拼命给先到先得的人制造竞争优势,拼命维护先得资源保值升值。

    现在的集权体系嘛……有好有坏,好是集中力量办大事,减少路线争论的资源消耗,坏处是破坏了党内民主的根基,组织几乎所有人都变成唯上主义者。不过,我记得看过一个分析,说这是世界经济发展到这个阶段的必然,就是大国强权政治家上台。

    【 在 wfones 的大作中提到: 】

    : 先到先得,其实指的是一种霸占性。比如福利分房,后来者没份;比如高价卖地维持财政,而存量学区房一分钱不花无偿占有教育资源。的确,现在的集权体系倾向在构造金字塔式权力体系,这和封建集权有什么区别,这难道是我们新社会的初衷?我很迷惑,反而我觉得其他国家没有这么明显,与其这样,是不是还不如规则明确的自由市场经济,至少阶层实现财富逆袭的机会是公平。

    11月27日
  • Re: 一个披着“国家”外衣的大地主

    你只关注屁股,跟你多说无益。

    【 在 iamshiyu 的大作中提到: 】

    : wg的时候你这一套早被人玩烂了。

    :     撒泼打滚最好找个泥水地,效果有加成的。:D

    11月25日
  • Re: 一个披着“国家”外衣的大地主

    中国万岁,党万岁,人民万岁!

    美帝国主义亡我之心不死!

    美帝国主义都是纸老虎!

    世界第一只是世界问题!

    中国话,就是这么自在!

    中国人,就是这么牛逼!

    中国,欧力给!

    跟你我也只能说这些了。

    【 在 iamshiyu 的大作中提到: 】

    : 被放进wto的国家多了,除了中国,也没见哪个能让白皮洋大人高看一眼。

    11月25日
  • Re: 一个披着“国家”外衣的大地主

    1、纵观全世界,只有这一个地主政权,把居住权这一老百姓的基本人权,作为抽血盘剥的工具。

    这个不能说得太死。只能说咱们的地主政权可能是全球最有特色的盘剥政权之一。

    2、没有一个国家能与其平等地竞争,因为他们没法通过这种方式积累资本。

    中国能获得不平等竞争优势,土地财政只是原因之一,而且吧,还不是最重要的。制度优势可不是随便讲讲的,那是在统治领域全面的优势。

    3、所以当年放它进WTO就是典型的脑子进水之举。

    同感。欧美国家过于短视了。一个幅员辽阔、工业基础扎实、技术人员培养体系相对健全、耍流氓水平位于国际第一梯队的联合国常任理事国,无论什么时候都是很危险的存在。当年死死抓住邓爷爷的小错误使劲制裁孤立不放松,才是正路。

    【 在 Fallout3 的大作中提到: 】

    : 偷换概念,

    : 老子原文说的是住房、住宅,懂吗?

    : 你扯一堆开店铺、实体店、电商外卖什么的,二者是一件事吗?

    : ...................

    11月25日
  • Re: M1 和龙芯最大的区别是驱动力

    嗯,没错,这帮老头,想的就是跟你一样的,这也是他们能打动领袖的关键之一。

    【 在 chaobill 的大作中提到: 】

    : 中国计算机发展并不落后,1965年 倪光南 搞109机的时候,英特尔还没搞CPU呢

    : (好吧,单看《中国计算机发展简史》你会认为中国的计算机技术发展非常快,非常强大。

    : ...................

    11月23日
  • Re: 主题:M1 和龙芯最大的区别是驱动力

    反正领袖是想学耄搞两弹一星的方式集中国家力量搞超级科研工程的,各种国家文件都是按这个思路设计的。

    很多政治经济学老专家呼吁这种政府主导自主创新大工程都呼吁了很多年了。这帮逼逼赖赖的糟老头子在江湖时代一直都很压抑,现在终于出头了,各种提法都很对领袖胃口。

    【 在 maxhardy 的大作中提到: 】

    : 那完了

    11月22日
  • Re: 浑水宣布做空YY,直播近90%营收数据遭“刷单质疑”,心疼李

    百度就喜欢砸重金买这种下坡路企业。

    【 在 babydollxp 的大作中提到: 】

    : 现在没人用yy了吧

    11月19日
  • Re: 紫光要挂了,这里的大拿分析分析?

    公司和国家是两码事。国家,每个公民都是股东。公司,员工不是股东,最起码,不能每个员工都有平均股权。

    【 在 liuxiaoyu1 的大作中提到: 】

    : 这你都不知道?关键,还是要在公司管理上使用西方民主社会普遍使用的一人一票的民主机制

    : 有很多wumao不理解为什么民主体制下公司盈利和竞争力更强大,其实很简单,和民主社会运作的原理一样:

    : 民主体制下,能够让广泛的公司员工参与公司决策,并且形成近乎完美的民主监督制度,监督公司管理层,管理层做的不好,员工就可以用选票教训管理层,促进形成英明的公司经营决策和鞭策公司管理层做好工作,当然盈利和竞争力更强大!

    : ...................

    11月17日
  • Re: 旷视科技这个公司是不是接下来很有前景

    哈哈哈,还真有这个规律。而且,水木越唱衰,它发展得越好。

    【 在 cangelzz 的大作中提到: 】

    : 水木又开始唱衰一家科技公司,不妨碍后来发展的很好起码员工都挣到了不少的钱

    11月17日
  • Re: 感觉微信的码农或者产品特别坏

    难怪我清理微信空间的时候,也总发现好多相同的图片,玛德这也太恶心了。

    【 在 iLibra 的大作中提到: 】

    : 今天清理微信的空间 发现微信的码农太坏了。连做初中生写程序都知道同样数据可以用索引计数,腾讯的码农居然把无数同样的小图片在手机里存储几百份,而不肯用个md5索引,故意把手机空间消耗完。

    : 这个绝对不是水平问题,完全是坏 。

    : 我把同样微信目录里的图片按md5一样的扫描一遍,删除了快1个g的垃圾广告图片。比如美团分享时的图片 不同群发一次 就存一个,发10次就存10个。

    : ...................

    11月17日
  • Re: 美国会继续追杀改头换面的荣耀吗?

    应该是不会的,没有值得追杀的point

    【 在 hellogn 的大作中提到: 】

    11月17日