你看那个新闻说加入了诉讼？ 这些州只是发表了一个联和声明，要求高院受理此案而已。
【 在 glorySpy2 的大作中提到: 】
: 看不懂你的逻辑在哪里。。。20个州加入最高法起诉，被你说是嘴炮。。。
: 【 在 foliver @ [Oversea] 的大作中提到: 】
: ...................
2020-12-10
-
Re: 最高院判川普败诉
-
Re: 最高院判川普败诉
赢了就没有舞弊？所以拜登在所有支持川普的州没有舞弊？
这样岂不是双标，更加打不赢后续官司了。
【 在 glorySpy2 的大作中提到: 】
: 这些州都赢了还审判个啥。。。说梦话呢
: 【 在 foliver @ [Oversea] 的大作中提到: 】
: ...................
2020-12-10 -
Re: 魔都的公交车，右转的时候必须先停一下车。是进步还是退步
不要想当然，71路线路特殊，每天停运后都要花很长时间养护。当然是可以开放一段时间，但是停运后本身就是低峰时段，开放又有啥意义呢？
【 在 guestking 的大作中提到: 】
: 上海这边最弱智的交通规则应该还是71路公交车道7*24禁止所有车辆进入
: 然后71路公交车并不是24小时运行的
: ...................
2020-12-10 -
Re: 最高院判川普败诉
都是嘴炮，精神支持。
真要支持，就在自己州审判舞弊，坐实证据，这样才能给最高法院的诉讼提供有力的证据材料。
【 在 glorySpy2 的大作中提到: 】
: 现在已经有20个州一起加入起诉了
2020-12-10 -
Re: 遵守规则和例外之间的关系
大家都是成年了，你可以不遵守规则，但你也必须承担由此带来的后果。
多简单的事情啊
【 在 icome 的大作中提到: 】
: 是不是所有人在任何情况下都必须严格遵守规则？
: 显然实际很难做到
: 但是如果所有人都尽可能遵守规则的条件下，偶尔有个例外情况，大家很容易容忍
: ...................
2020-12-10 -
Re: 最高院判川普败诉
受理是指正式开庭，现在只是提交材料，后面还有审查材料。然后才决定是开庭，是拒绝，还是放着不管。
【 在 glorySpy2 的大作中提到: 】
: 已经受理了
: 【 在 foliver 的大作中提到: 】
: ...................
2020-12-09 -
Re: 最高院判川普败诉
受理是指正式开庭，现在只是提交材料，后面还有审查材料。然后才决定是开庭，是拒绝，还是放着不管。
【 在 glorySpy2 的大作中提到: 】
: 已经受理了
: 【 在 foliver 的大作中提到: 】
: ...................
2020-12-09 -
Re: 最高院判川普败诉
这是常规流程。然后还会有一名法官审查材料和基本要素，基本到此也就结束了。
【 在 laokanzhang 的大作中提到: 】
: 6：3, 高院已经接受加快审理的要求，要被告4州周四下午三点之前上交应辩
: 【 在 foliver 的大作中提到: 】
: ...................
2020-12-09 -
Re: 最高院判川普败诉
一个毫无作用的委员会出来刷存在感而已，
敢不敢打个赌，不赌高院判决结果，就赌高院会不会正式审理这个案子？
州与州之间的官司高院的常规准则就是不拒绝，但也不会轻易审理，开个听证会，双方提交材料，指派一名法官审查材料的完备性，然后就在法院里放着不管了。
【 在 glorySpy2 的大作中提到: 】
: 另外昨天还有一个大事是选举委员会安全港日投票拜登被否了，就任准备暂不开始，拜登继续自立为王
2020-12-09 -
Re: 阿根廷议员提议将马拉多纳印上纸币，“上帝之手”备选
华盛顿，林肯，英国女王等等有话和你说
【 在 Akkad 的大作中提到: 】
: 把本国的体育文化教育科技名人，印在纸币上，是很常见的事情
: 老人头才是罕见的
: 【 在 seracron (徐老师粉丝天团 @群号311040483) 的大作中提到: 】
: ...................
2020-12-09 -
Re: 魔都的公交车，右转的时候必须先停一下车。是进步还是退步
魔都现在就有很多这样的路口，有半分钟时间全部给行人用，所有方向以及斜对线方向任意通过。
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 人特别多的路口有其他的解决方案，比如人行灯的两个方向同时绿灯，然后是车行的绿灯亮了人行灯都是红灯。当然还有天桥或者地下通道之类的办法
: 【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: ...................
2020-12-09 -
Re: 最高院判川普败诉
怎么说呢？2000年那唯一的一次，严格来说，高院不算介入。因为高院最后的判决是要求佛州高院提供一个指导和说明，是如何保证人工计票公平性的。因时限问题，然后佛州高院和戈尔自己主动放弃。而且从事后复盘来看，戈尔就算不放弃，也无法翻盘。然而就是这样，对最高法院严厉指责是“对民主程序的严重破坏”，戏谑的指责是“大法官们在总统大选时投了两次票”
【 在 Yeti575 的大作中提到: 】
: 其实也不是不会介入
: 戈尔小布什案高法就介入了
: 问题是几个大原则不能变：1 联邦法院只审理宪法问题。2 联邦法院要维护自己的权威就不能做的过分。你让他直接判6:3，那不可能。第一是没有理由，第二是，如此一来，联邦法院这套制度就算是崩塌了
: ...................
2020-12-09 -
Re: 最高院判川普败诉
早说过，最高法院不会介入总统大选。很多人还天真的认为可以由法院判决胜负，连基本的常识都没有。
【 在 xmly 的大作中提到: 】
: Supreme Court rejects Trump ally’s push to overturn Biden win in Pennsylvania
: The Supreme Court on Tuesday turned back an effort by Republicans to reverse President-elect Joe Biden’s victory in Pennsylvania.
: The top court rejected a petition from Trump ally U.S. Rep. Mike Kelly, a Pennsylvania Republican, who argued that virtually all of the state’s mail-in ballots were unlawful.
: ...................
2020-12-09 -
Re: 发现版上真的有一批精神极端分裂的人
那你想说明什么？救护车看到前面有车当然不会撞上去。
你如果认可路口其他车辆需要让行救护车，那还有什么好争论的。
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 但这不能说明给与了救护车无上的碾压式的路权。碾压这么高度的路权是版上某些极端分裂的人赋予鸣笛的救护车的，我这里借用一下而已
: 【 在 foliver 的大作中提到: 】
: : 哎，你可以看看日本美国之类汽车发达国家，路口没有避让救护车导致事故，是要负全责的。
: ...................
2020-12-08 -
Re: 发现版上真的有一批精神极端分裂的人
哎，你可以看看日本美国之类汽车发达国家，路口没有避让救护车导致事故，是要负全责的。
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 所有事情都不能孤立的看，听到警报立马让行是没有错，但是这不是救护车鸣笛就天下无敌的理由，它还是路上交通的参与者，保证交通安全还是它应尽的义务，这和它有特权并不矛盾，有些极端分裂的人非得把这两个对立起来，认为有了特权就天下无敌可以碾压一切，要是要它也需要保证交通安全就是限制了它天下无敌碾压一切的权利了
: 【 在 foliver 的大作中提到: 】
: : 看到很多人的回复，才发现我们的行车环境需要改进的地方太多了。
: ...................
2020-12-08 -
Re: 发现版上真的有一批精神极端分裂的人
看到很多人的回复，才发现我们的行车环境需要改进的地方太多了。
当听到警报声后，第一反应就是找救护车，如果看不到就减速，靠边，停车，而不是像个傻子一样当做和自己无关。
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 看看，这就是精神极度分裂的人的真实写照，认为救护车一鸣笛就该天下无敌了
: 【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: : 你们都来看看楼主的真是面目
: ...................
2020-12-08 -
Re: 魔都的公交车，右转的时候必须先停一下车。是进步还是退步
上海的私家车处罚原则，在右转时，只要路边有人，不管在不在斑马线上，不管他是不是要过马路，都必须先停车。否则拍到或者被举报，就是罚款。所以在高峰路口，右转等一轮红绿灯才能走是常有的事情。
公交车强化了这一原则，变成不管路边有没有人。
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 如果已经有人进入路口了，那当然不能继续右转了，不论上海还是其它城市，都是这样做的，这个没有争议。
: 现在说的是路口还没有行人进入的时候，右转公交车开到路口，要不要停下来看一眼的问题。
: ...................
2020-12-08 -
魔都的公交车，右转的时候必须先停一下车。是进步还是退步？
今年不知什么开始，魔都所有的公交车，在右转入弯的时候，不管路上有没有人，都必须先停一下车，是完全静止的那种停，然后再启动转弯。
这算进步么？
2020-12-08 -
Re: 哪几个发达国家有类似国内这样的限购政策？
对富人友好就是随便买车，停车费100一个小时，富人独享资源，你们还不骂。
【 在 libido 的大作中提到: 】
: 所有中国选择对富人最友好的方式，停车费特别低，用车成本特别低
: 【 在 foliver 的大作中提到: 】
: : 没用，高昂的停车费让有车的人上班基本不开。路就那么多，车多的话，必须有调节，停车费，拥堵费，限牌等都是调节措施。各有利弊。
: ...................
2020-12-08 -
Re: 哪几个发达国家有类似国内这样的限购政策？
没用，高昂的停车费让有车的人上班基本不开。路就那么多，车多的话，必须有调节，停车费，拥堵费，限牌等都是调节措施。各有利弊。
【 在 libido 的大作中提到: 】
: 日本可以买kcar，所以除了坡国那样的微小国，没见过哪个国土面积大，人均国土面积也不小的国家限购
: 【 在 foliver 的大作中提到: 】
: : 日本，没有车位不能买车，而且车位必须距离住所或者公司2公里以内。
: ...................
2020-12-08