• Re: 感觉尼康FF缺24-105

    也就卖给非感动厂用户了, 24105L的套头实在很便宜, 素质也可以,

    死马的24105在色差上跑不过它, 也就锐度上高些。

    【 在 jerryxiao (↑↑↑) 的大作中提到: 】

    : 搞适马的24-105吧

    : 挺nb的,绝不后悔

    2014-04-30
  • Re: 看评测35 1.8G FX比sigma 35 1.4还锐
    loading ...

    这全开中心的差距…… 还是先不说锐度跑分叻(其实是dxo那边还没跑分)

    而且前者只是开到1.8。

    当然了,那网站说了,色差嘛算啥事, LR里面调一调就好了, -w-

    【 在 iamgj (Saint IAMGJ) 的大作中提到: 】

    : With a slightly worse performance than the Zeiss Otus 55mm f/1.4, this lens

    : turned out to be one of the sharpest lenses I have tested to date.

    http://photographylife.com/nikon-35mm-f1-8g-fx-superb-performance-sample

    : ...................

    2014-04-30
  • [干货]How to Read MTF Curves by Dr. Nasse

    搜了一下好像贵版没有?

    大蔡司的Nasse博士写的科普文, 但是比普通的随便教你看MTF教程多的多。

    喜欢的可以啃啃。

    2014-04-30
  • Re: 请教一个佳能定焦镜头的问题

    视角和焦距有关, 和F值没关系。

    【 在 Lupin (卢平) 的大作中提到: 】

    : 我的是500d,之前买了一个50mm f1.8的定焦头

    : 但是问题是每次拍人的时候都要离得好远

    : 如果换成50mm f1.4的定焦头的话

    : ...................

    2014-04-29
  • Re: 【呵呵】为什么不搞70-200/2.8-4

    俺厂都还有 17-70/2.8-4 呢……

    俺说的其实是 70-200/4 不是一只 70-200/2.8-4 的sandbagging 版本。

    【 在 fire6 (fire6) 的大作中提到: 】

    : 另外别忘了曾经确实有过28-80/2.8-4L这样的东西啊。。

    2014-04-27
  • Re: 【呵呵】为什么不搞70-200/2.8-4

    唉?俺今天起床码得好仓促。 再补充一下啊, 不对的火六再纠正。

    通常的恒定大光圈变焦, 按照俺目前了解到的话, 一般是这样:

    物理光圈固定, 变焦动的是前组, 前组放大率变化率(也就是virtual aperture放大率的变化率)和焦距变化率一致,所以fstop恒定。

    而某些超长变焦, 变焦动的是后组, 和va放大率无关, 所以fstop变化率就和焦距变化率一致。

    还有一些变焦是前组后组一起动的, 一般是前组占主要影响, 后组抵消掉一些, fstop一般不恒定。

    俺直观的意思是, 对于70-200这种前组是正的, 如果“硬”要搞大“fstop”, 那么动后组,从200收到70,按理论比例,如果已经有200/4,那么是可以搞出 70/1.4 这么个玩意, 但这成像完全没啥意义, 也没有公司会这么搞, 这是假设抬杠的极端情况。

    话说回来,俺主要表达的观点是恒定光圈变抑或是非恒定是一开始就设定的, 认为恒定光圈变焦的广角端的fstop数值是镜头公司在玩sandbagging 这种观点是无厘头的呀。

    【 在 fire6 (fire6) 的大作中提到: 】

    : 又来一个。。 再说一遍当你决定一个变焦头采用恒定光圈的时候,广角端是扩不动的。结构限制。因为这时候光圈位置正好处在这么一个位置上:长焦和广角都正好使用了通过全部光圈开口的光,但entry pupil和焦距之比不变。。好多人只知道entrance pupil却忘了光圈位于孔径光阑,它才是控制通光量的根本。

    : 另外所以如果一个70-200/2.8你想换成2-2.8,体积不是不变而是大幅增加。

    :  在 SigmaFan 的大作中提到: 】

    2014-04-27
  • 【呵呵】为什么不搞70-200/2.8-4

    其实是关于为神马非要是恒定光圈的讨论。

    首先题目中的例子是特意这么挑的。

    如果涉及到广角或者超广的焦段(比如14-24)恒定, 还有人认为广端没像长端下功夫。那就只能呵呵了,实际上由于反望远结构,这事情就变成14端要保持大光圈可用反而比24端更困难。

    如果说24-70这个焦段, 怀疑论者的提问方式也许要变成,"为毛不出 24-50-70/2.8-2-2.8, 50这个焦段做1.8大光圈多容易啊,还那么便宜,尼玛放变焦里做个2也行啊……" 于是你又要岔开话题去讲双高斯的事。

    所以一个好的提问方式应该是这样:

    70-200有 70-200/4 也有 70-200/2.8, 那么为毛没有70-200/2.8-4。

    这种情况下,镜头的设计方向就是以优化长端最大光圈品质为目标的,那么如果要有70-200/2.8-4这么一个镜头,那么也是奔着200/4可用的目标去的,于是你得到了一个 70-200/4的设计。

    好接下来是Photoexchange/reddit/dpreview上都有过的讨论, 那么70-200/4 上你给我把70端开到2.8不行么,先算一下entrance pupil完全木问题呀,那开吧,于是你得到了很狗的70/2.8。

    如果有杠头非要说, 不嘛不嘛, 俺就是要70/2.8,还不愿多出钱,狗也不管,你直接开就是了,我弱光能拍嘛。(嗯, dpreview上确实有样的杠头,贵版大师不要对号入座。)

    这个讨论在各处结论都很简单, 一开始就不是奔设计目标而去的东西, 没有存在的必要。70-200/4 要的就是恒定光圈f4下全焦段的画质都在一个基准水平线之上,如果不费成本的补上一个供人嘲笑的短板, 那消费者看到你标的是 70-200/2.8-4 这样的头, 消费者当然不会觉得70/2.8只是一个附送的功能,实际上自己买的是一个70-200/4的头, 于是你给自己造了一个笑话。

    而当你真设计一个品质稳定的 70-200/2.8-4, 你发现耗费了成本和资源结果只面向了买不起 2.8恒定但是买的起4恒定但是还嫌4恒定不够的少数用户, 你明白了你不过是造了一个鸡肋而已。

    同理硬开光圈 70-200/2.8 不换设计硬开也能搞成 70-200/2-2.8, 不谈成像品质的话同样只是造了一个鸡肋而已。

    2014-04-27
  • 去pe的某人马上就搞到中一的50.95开箱了

    http://www.chiphell.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1021448

    动作真快哈。

    2014-04-25
  • Re: 去pe的

    7月50art的开箱文应该满地了吧,到五棵松也能随便摸了。

    【 在 liujiejesse 的大作中提到: 】

    : 七月上海也有

    2014-04-25
  • Re: 去pe的

    Ca,偏偏这几天没在北京。。。

    2014-04-25
  • Re: tdp有s50a的图了

    死马表示俺家SLD料喂猪管饱,价钱公道。 XD

    【 在 fire6 (fire6) 的大作中提到: 】

    : otus 12片10组,1非球6ed

    : 死马 13片8组,1非球3ed

    : 结果corner f2.8都还追不上otus,

    : ...................

    2014-04-23
  • Re: [Rumor]哦哦来了,Sigma 24/1.4 DG Art

    反正都是做Retrofocus, 趁热打铁吧。

    【 在 SigmaFan (黑科技厂|年度入魔大赏会是个啥) 的大作中提到: 】

    : Photorumor 给出的辱没还是有点谱的。

    : S35出来前 PR 也放过风。

    : Apr.21 时候放出了 24 和 135的辱没,

    : ...................

    2014-04-23
  • [Rumor]哦哦来了,Sigma 24/1.4 DG Art

    Photorumor 给出的辱没还是有点谱的。

    S35出来前 PR 也放过风。

    Apr.21 时候放出了 24 和 135的辱没,

    Apr.22 修正为 24 Art, 今年 photokina, PR看起来似乎很确定呀。

    http://photorumors.com/2014/04/22/sigma-24mm-f1-4-art-lens-coming-in-october/

    小兴奋, 大吃三碗米饭。

    2014-04-23
  • [Rumor]Zeiss to Announce Otus 85 f/1.4 at Photokina

    http://www.canonrumors.com/2014/04/zeiss-to-announce-otus-85-f1-4-at-photokina-cr2/

    CR2级别入魔, 有大蔡司开路的话, 某山寨公司又有得抄叻么, XD。

    2014-04-21
  • Re: 出一个佳能口的适马Art 35mm F1.4 DG

    nope

    【 在 littlebeta (失落叶) 的大作中提到: 】

    : 50.4不行吗

    2014-04-21
  • Re: 出一个佳能口的适马Art 35mm F1.4 DG

    usb dock 只支持A\C\S系列的新头。

    【 在 littlebeta (失落叶) 的大作中提到: 】

    : 突然想起来,能不能借你的usb用一下调一下我的s50?我这有个蓝蜘蛛可以给你校色

    2014-04-21
  • Re: 今天去锐意把6D105+S35+430EX抱回家了

    不错不错。

    跑焦或者升固件的话还要个usb dock, 不过如果有蹭用的话也可以蹭别人用。

    【 在 wyzsdx (clover4) 的大作中提到: 】

    : 正式进入全画幅时代。

    : 顺便去三里屯薅了一个IPAD AIR作为观片利器。求拍~~

    2014-04-19
  • Re: 适马 50 1.4 2100软民币贵吗?

    分几种情况说。

    一是大光圈对焦的问题, 50L全开那么浅的景深要想100%对上也是要一点人品的, 有的人觉得是跑焦, 实际上是自己没对上。

    二是50L这样的原厂头也确实有用户反应跑焦,但一般机身调完了也差不多了。

    三是Sigma要做逆向工程,对焦这事怎么调估计也没用原厂调得顺当, 个体差异又大, 所以只能扔 usb dock 给用户自己调了。

    【 在 hyoga (白鸟·没见过猪跑,还没吃过猪肉吗?) 的大作中提到: 】

    : 泡脚这个问题从现有的技术来说,可以避免吗?--因为只有昌平广受诟病阿

    2014-04-19
  • Re: 适马 50 1.4 2100软民币贵吗?

    Sigma 50/1.4 一个广受称赞的重点就是 creamy bokeh。

    跑焦是个问题。

    【 在 hyoga (白鸟·没见过猪跑,还没吃过猪肉吗?) 的大作中提到: 】

    : 这货比原厂好?

    2014-04-19
  • 最近逛坛子的一些趣闻分享
    loading ...
    loading ...
    loading ...

    1. 咬牙上A7的辛酸与蛋疼: A7 + Sigma 30 2.8

    http://www.chiphell.com/thread-1016078-1-1.html

    2. ISCO变形头接5D3

    http://www.chiphell.com/thread-1011196-1-1.html

    3. 林场的萤火虫, 俺开始看以为是油菜花。

    http://www.5i01.cn/topicdetail.php?f=254&t=3865466&m=s&s=17&r=4&last=49724445

    2014-04-19