• Re: law版网友报到:)

    re

    @

    【 在 codex (法典) 的大作中提到: 】

    : 上pp

    2011-08-07
  • [合集] 能否申请法院判决降低买卖合同的货物价款

    ☆─────────────────────────────────────☆

     mmxdd (蒙面侠多多) 于  (Wed Jul 13 18:46:13 2011)  提到:

    我方为买卖合同买方,签订合同时支付了一半价款,交货后发现货物严重不合格,由此给我方造成严重损失。

    现在我方打算起诉,除要求对方赔偿损失外,我方能否要求法院判决降低合同价款?货物虽然不合格,但是目前的市场价格高于我方支付的一半价款,如果退货我方的损失可能无法挽回,对方没什么财产而且损失额还没有得到法院支持。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     cwall (宝塔) 于  (Thu Jul 14 10:13:21 2011)  提到:

    合同没有约定的,法院不会支持的

    ☆─────────────────────────────────────☆

     mmxdd (蒙面侠多多) 于  (Thu Jul 14 12:25:55 2011)  提到:

    那应该怎样提诉讼请求?

    【 在 cwall (宝塔) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     windpassed (有风经过) 于  (Thu Jul 14 15:07:09 2011)  提到:

    可以

    合同法

    第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。

    【 在 mmxdd (蒙面侠多多) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Droitoy (CN Lawyer) 于  (Thu Jul 14 15:11:28 2011)  提到:

    货物与约定不符的话,可以要求减少价款。

    【 在 mmxdd (蒙面侠多多) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     mmxdd (蒙面侠多多) 于  (Thu Jul 14 18:40:39 2011)  提到:

    怎么写呢?请求法院判决货物合同价款为XX元?

    我记得诉讼请求只能是确认或要求给付,这个样的诉讼请求法院能支持吗?

    【 在 windpassed (有风经过) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     mmxdd (蒙面侠多多) 于  (Thu Jul 14 18:41:40 2011)  提到:

    向对方要求还是向法院要求?

    法院能给一个变更合同价款的判决吗?

    【 在 Droitoy (CN Lawyer) 的大作中提到: 】

    【 在 mmxdd (蒙面侠多多) 的大作中提到: 】

    : 我方为买卖合同买方,签订合同时支付了一半价款,交货后发现货物严重不合格,由此给我方造成严重损失。

    : 现在我方打算起诉,除要求对方赔偿损失外,我方能否要求法院判决降低合同价款?货物虽然不合格,但是目前的市场价格高于我方支付的一半价款,如果退货我方的损失可能无法挽回,对方没什么财产而且损失额还没有得到法院支持。

    : 合同没有约定的,法院不会支持的

    : 我方为买卖合同买方,签订合同时支付了一半价款,交货后发现货物严重不合格,由此给我方造成严重损失。

    : 现在我方打算起诉,除要求对方赔偿损失外,我方能否要求法院判决降低合同价款?货物虽然不合格,但是目前的市场价格高于我方支付的一半价款,如果退货我方的损失可能无法挽回,对方没什么财产而且损失额还没有得到法院支持。

    : 那应该怎样提诉讼请求?

    : 可以

    : 合同法

    : 第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。

    : 货物与约定不符的话,可以要求减少价款。

    2011-08-05
  • [合集] “备忘录”像合同一样具有法律效力吗

    ☆─────────────────────────────────────☆

     swf05 () 于  (Mon Jan 31 15:39:58 2011)  提到:

    以政府名义签署的,类似于会议纪要,双方代表会签字,请问这种“备忘录”像合同一样具有法律效力吗?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     jaff (Jaff) 于  (Mon Jan 31 16:09:52 2011)  提到:

    外交上的不了解

    我估计需要人大批准或者明确到具有法律效力的文件中吧

    公民权利和政治权利国际公约,中国政府签字了,但国内人大没批准,一样废纸一堆

    ☆─────────────────────────────────────☆

     orv (百合花翼) 于  (Mon Jan 31 16:17:01 2011)  提到:

    我认为,

    内容不违法,

    签署有权,

    应当合法有效。

    【 在 swf05 () 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     jaff (Jaff) 于  (Mon Jan 31 17:02:05 2011)  提到:

    搜了一下,百度百科的:

    ----

    备忘录,也是书面合同的形式之一。它是指在买卖双方磋商过程中,多某些事项达成一定程度的理解与谅解及一致意见,将这种理解、谅解、一致意见以备忘录的形式记录下来,作为今后进一步磋商,达成最终协议的参考,并作为今后双方交易与合作的依据。但不具有法律约束力。

    【 在 orv (百合花翼) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Droitoy (CN Lawyer) 于  (Mon Jan 31 18:06:56 2011)  提到:

    我个人认为,这个问题可不能泛泛而谈,需要具体分析。

    如果没有正式的合同,则仅仅讨论式的备忘录一般难以作为正式有效的合同。

    但是,如果在履行中或者履行后就某一或者某些特别、具体的问题所做出的,且备忘录

    的内容明确、具体、各方有受约束的意思,则可以构成有效的合同变内容更。

    【 在 jaff (Jaff) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     orv (百合花翼) 于  (Mon Jan 31 18:09:52 2011)  提到:

    不是哦,

    不具有法律约束力的备忘录、会议纪要是未得到权利义务双方最终确认的,

    没有签署过的文件。

    我觉得,

    如果内容不违法,

    签署有权,

    内容有明确性,

    权利义务各方签署,

    应该是有约束性的。

    有约束力的文件在于其实质、内容,

    而不在于名称。

    【 在 jaff (Jaff) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     tkoks (tkoks) 于  (Mon Jan 31 20:35:12 2011)  提到:

    很多时候,好像实务里面,签署的备忘录,会有条款明确该备忘录哪些哪些条款不具有法

    律效力

    【 在 swf05 () 的大作中提到: 】

    样具有法律效力吗?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     xxspt (小葡萄) 于  (Mon Jan 31 23:21:23 2011)  提到:

    你需要把具体的东西贴出来才知道,这个是难以泛泛而谈的

    【 在 swf05 () 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Allein (何时可以自由?) 于  (Mon Jan 31 23:25:54 2011)  提到:

    不能一概而论。看文件的具体条款(如对效力的约定等)及是否具有合同生效要件。

    【 在 swf05 () 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     wuge (吴哥哭(超级无敌diang木昆)) 于  (Tue Feb  1 03:45:05 2011)  提到:

    no

    【 在 swf05 () 的大作中提到: 】

    【 在 swf05 () 的大作中提到: 】

    : 以政府名义签署的,类似于会议纪要,双方代表会签字,请问这种“备忘录”像合同一样具有法律效力吗?

    : 以政府名义签署的,类似于会议纪要,双方代表会签字,请问这种“备忘录”像合同一样具有法律效力吗?

    : 我认为,

    : 内容不违法,

    : 签署有权,

    : ...................

    : 搜了一下,百度百科的:

    : ----

    : 备忘录,也是书面合同的形式之一。它是指在买卖双方磋商过程中,多某些事项达成一定程度的理解与谅解及一致意见,将这种理解、谅解、一致意见以备忘录的形式记录下来,作为今后进一步磋商,达成最终协议的参考,并作为今后双方交易与合作的依据。但不具有法律约束力。

    : ...................

    : 搜了一下,百度百科的:

    : ----

    : 备忘录,也是书面合同的形式之一。它是指在买卖双方磋商过程中,多某些事项达成一定程度的理解与谅解及一致意见,将这种理解、谅解、一致意见以备忘录的形式记录下来,作为今后进一步磋商,达成最终协议的参考,并作为今后双方交易与合作的依据。但不具有法律约束力。

    : ...................

    : 以政府名义签署的,类似于会议纪要,双方代表会签字,请问这种“备忘录”像合同一

    : 以政府名义签署的,类似于会议纪要,双方代表会签字,请问这种“备忘录”像合同一样具有法律效力吗?

    : 以政府名义签署的,类似于会议纪要,双方代表会签字,请问这种“备忘录”像合同一样具有法律效力吗?

    : 以政府名义签署的,类似于会议纪要,双方代表会签字,请问这种“备忘录”像合同一样具有法律效力吗?

    2011-07-31
  • [合集] 咨询个与交通事故相关的问题,有人知道么? (转载)

    ☆─────────────────────────────────────☆

     hycc (还没想好) 于  (Mon Jan 31 21:21:17 2011)  提到:

    某人A在下班途中被车撞身亡了,肇事司机已赔偿50万,现在A的家属还要向A的雇主索赔,这种索赔合理么?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     hycc (还没想好) 于  (Mon Jan 31 21:55:16 2011)  提到:

    交通事故是司机的责任,所以司机已经赔偿了50万,是在下班的路上发生的交通事故。

    另外,还有就是受害者仅在单位上班了40天,尚未签订劳动合同。受害者是农村户口。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     tkoks (tkoks) 于  (Mon Jan 31 22:34:59 2011)  提到:

    有这功夫,还不如申请工伤保险去。

    【 在 hycc (还没想好) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     tkoks (tkoks) 于  (Mon Jan 31 22:39:41 2011)  提到:

    人家问的是向雇主索赔

    又不是向司机索赔

    【 在 Droitoy (CN Lawyer) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Droitoy (CN Lawyer) 于  (Mon Jan 31 22:50:22 2011)  提到:

    哦,脑子短路了:)

    这个,如果有工伤保险的话,一般是可以申请的。

    【 在 tkoks (tkoks) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     xxspt (小葡萄) 于  (Mon Jan 31 23:22:41 2011)  提到:

    该司机是否是职务行为?

    【 在 hycc (还没想好) 的大作中提到: 】

    【 在 Droitoy (CN Lawyer) 的大作中提到: 】

    : 问得太笼统了。

    : 谁的责任?在哪个地方?

    : 受害人的个人情况?包括年龄、抚养人的情况。

    : ...................

    : 发信人: hycc (还没想好), 信区: AutoWorld

    : 标  题: 咨询个与交通事故相关的问题,有人知道么?

    : 发信站: 水木社区 (Mon Jan 31 21:03:51 2011), 站内

    : ...................

    : 问得太笼统了。

    : 谁的责任?在哪个地方?

    : 受害人的个人情况?包括年龄、抚养人的情况。

    : ...................

    : 人家问的是向雇主索赔

    : 又不是向司机索赔

    : 发信人: hycc (还没想好), 信区: AutoWorld

    : 标  题: 咨询个与交通事故相关的问题,有人知道么?

    : 发信站: 水木社区 (Mon Jan 31 21:03:51 2011), 站内

    : ...................

    2011-07-31
  • [合集] 看了国家地理

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AreyouOk (时光催人老) 于  (Wed Feb  9 23:25:53 2011)  提到:

    觉得做法律的光阴真是虚度,看看人家搞科学的那是多么有意义的啊。

    又看了看NASA的资料片,觉得天朝中科院的都是混球啊。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Droitoy (CN Lawyer) 于  (Wed Feb  9 23:40:13 2011)  提到:

    今天跟高中同学聚会。

    我感叹,我到目前为止做的最后悔的一个决定是在高三的时候选择学文科。

    那个时候,喜欢看武侠小说,被班主任整怕了,结果分文理科的时候叛逆了一下,离开

    了原来的班,学文科了。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AreyouOk (时光催人老) 于  (Wed Feb  9 23:48:17 2011)  提到:

    我高中倒学的理科,但大学却走了工科...

    【 在 Droitoy (CN Lawyer) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AreyouOk (时光催人老) 于  (Wed Feb  9 23:57:43 2011)  提到:

    大学时,我跟一老师的邮件中说:我立志为人类做贡献.

    他回邮件道:你为他人修房子,也是在为人类做贡献.(我的专业是土木工程)

    【 在 Droitoy (CN Lawyer) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     codex (法典) 于  (Wed Feb  9 23:58:20 2011)  提到:

    中科院那帮人都是混子

    【 在 AreyouOk (时光催人老) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     wujiu ( 吴舅○超级无敌diang木昆) 于  (Thu Feb 10 00:03:04 2011)  提到:

    蛮实在的

    【 在 AreyouOk (时光催人老) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Droitoy (CN Lawyer) 于  (Thu Feb 10 10:01:58 2011)  提到:

    土木工程也挺好的。

    我大学同宿舍的一个哥们,就想放弃法律去学桥梁设计和工程,他的理由很简单啊,学

    桥梁的很客观,通过计算石头的应力等,就可以知道一座桥要设计多厚,需要多少石材

    ,能通过多大的车子,很神奇。不像学法律,这边说有理,那边说很有理,这种不确定

    感对很多人来说,感觉非常糟糕。

    【 在 AreyouOk (时光催人老) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     accd (顾盼神飞) 于  (Thu Feb 10 11:11:30 2011)  提到:

    这和人的个性有关系。人类对于自身的研究和对自然界的研究一样深奥。

    法律和哲学的联系太紧密,常常要做出价值判断。

    【 在 Droitoy (CN Lawyer) 的大作中提到: 】

    【 在 AreyouOk (时光催人老) 的大作中提到: 】

    :  觉得做法律的光阴真是虚度,看看人家搞科学的那是多么有意义的啊。

    :  又看了看NASA的资料片,觉得天朝中科院的都是混球啊。

    : 今天跟高中同学聚会。

    : 我感叹,我到目前为止做的最后悔的一个决定是在高三的时候选择学文科。

    : 那个时候,喜欢看武侠小说,被班主任整怕了,结果分文理科的时候叛逆了一下,离开

    : ...................

    : 今天跟高中同学聚会。

    : 我感叹,我到目前为止做的最后悔的一个决定是在高三的时候选择学文科。

    : 那个时候,喜欢看武侠小说,被班主任整怕了,结果分文理科的时候叛逆了一下,离开

    : ...................

    :  觉得做法律的光阴真是虚度,看看人家搞科学的那是多么有意义的啊。

    :  又看了看NASA的资料片,觉得天朝中科院的都是混球啊。

    :  大学时,我跟一老师的邮件中说:我立志为人类做贡献.

    :  他回邮件道:你为他人修房子,也是在为人类做贡献.(我的专业是土木工程)

    :  大学时,我跟一老师的邮件中说:我立志为人类做贡献.

    :  他回邮件道:你为他人修房子,也是在为人类做贡献.(我的专业是土木工程)

    : 土木工程也挺好的。

    : 我大学同宿舍的一个哥们,就想放弃法律去学桥梁设计和工程,他的理由很简单啊,学

    : 桥梁的很客观,通过计算石头的应力等,就可以知道一座桥要设计多厚,需要多少石材

    : ...................

    2011-07-31
  • [合集] 关于知识产权诉讼地点的一个问题

    ☆─────────────────────────────────────☆

     HughRACE (狂想者) 于  (Sun Jun  5 15:21:41 2011)  提到:

    现在外地有家公司盗版我们公司软件到处销售,如果到被告所在地起诉的话,我们需要到

    外地,比较远,不方便。

    是否可以找个人在北京买他们软件,然后按侵权事件发生地的所在法院来起诉他们呢?或

    者有什么办法在北京起诉而没有被管辖权异议呢?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Beckett (等待戈多~学姐请不要再中二了) 于  (Sun Jun  5 15:46:36 2011)  提到:

    可以啊...

    ☆─────────────────────────────────────☆

     HughRACE (狂想者) 于  (Sun Jun  5 16:55:11 2011)  提到:

    详细说说啊

    【 在 Beckett (等待戈多~学姐请不要再中二了) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     orv (百合花翼) 于  (Sun Jun  5 18:09:56 2011)  提到:

    我们就这么干的。

    而且走的是刑诉。。。

    【 在 HughRACE (狂想者) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Achellis (原地复活) 于  (Sun Jun  5 18:14:21 2011)  提到:

    公安立案否?

    【 在 orv (百合花翼) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     orv (百合花翼) 于  (Sun Jun  5 18:16:12 2011)  提到:

    比较难,

    我们是求到了市长批示。。。

    关键是得形成证据链,

    毕竟刑事中涉及知识产权的就那么几个,

    套得上是前提。。。

    【 在 Achellis (原地复活) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     lao01 (lao) 于  (Sun Jun  5 18:46:49 2011)  提到:

    不过异地执行不容易

    【 在 Beckett (等待戈多~学姐请不要再中二了) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Droitoy (CN Lawyer) 于  (Sun Jun  5 22:02:45 2011)  提到:

    可以。

    【 在 HughRACE (狂想者) 的大作中提到: 】

    【 在 HughRACE (狂想者) 的大作中提到: 】

    : 现在外地有家公司盗版我们公司软件到处销售,如果到被告所在地起诉的话,我们需要到

    : 外地,比较远,不方便。

    : 是否可以找个人在北京买他们软件,然后按侵权事件发生地的所在法院来起诉他们呢?或

    : ...................

    : 可以啊...

    : 现在外地有家公司盗版我们公司软件到处销售,如果到被告所在地起诉的话,我们需要到

    : 外地,比较远,不方便。

    : 是否可以找个人在北京买他们软件,然后按侵权事件发生地的所在法院来起诉他们呢?或

    : ...................

    : 我们就这么干的。

    : 而且走的是刑诉。。。

    :         公安立案否?

    : 可以啊...

    : 现在外地有家公司盗版我们公司软件到处销售,如果到被告所在地起诉的话,我们需要到

    : 外地,比较远,不方便。

    : 是否可以找个人在北京买他们软件,然后按侵权事件发生地的所在法院来起诉他们呢?或

    : ...................

    2011-07-29
  • [合集] 这个看法有问题吗

    ☆─────────────────────────────────────☆

     VSH (无言之境) 于  (Sun Jun  5 22:19:40 2011)  提到:

    律师看法

    若能证明被冤枉可要求停止侵权

    北京易行律师事务所主任律师王泽民表示,目前,和人肉搜索有关的中国法律还是

    一片空白,缺乏具体的相关规定,给维权带来了很大困难。

    他指出,如果当事人确实为虐猫人,提供其姓名信息的网友一般并不承担法律责任

    但如果当事人能够提供自己不是虐猫人的证据,可要求各大网站和相关发帖人删帖

    ,停止对自己的名誉侵犯,并要求赔偿精神损失。

    文/记者马熹哲

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Beckett (等待戈多~学姐请不要再中二了) 于  (Sun Jun  5 22:23:09 2011)  提到:

    其实无论如何都是侵犯隐私了。

    不过现在确实没啥好的方法来防止。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     VSH (无言之境) 于  (Sun Jun  5 22:25:17 2011)  提到:

    我是奇怪怎么拿出自己不是的证据呢?

    法律不是无罪推断 谁主张谁举证吗

    【 在 Beckett (等待戈多~学姐请不要再中二了) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Beckett (等待戈多~学姐请不要再中二了) 于  (Sun Jun  5 22:28:08 2011)  提到:

    刑法是无罪推定。

    民法是谁主张谁举证。。。

    不要混淆了。

    【 在 VSH (无言之境) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     VSH (无言之境) 于  (Sun Jun  5 22:30:04 2011)  提到:

    学习了

    那怎么自证呢

    觉得这个律师的表述有问题啊

    【 在 Beckett (等待戈多~学姐请不要再中二了) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AcerAdult (年岁有加,并非垂老,理想丢弃,方堕暮年) 于  (Sun Jun  5 23:11:28 2011)  提到:

    先顶后看

    【 在 VSH (无言之境) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     accd (顾盼神飞) 于  (Sun Jun  5 23:48:42 2011)  提到:

    证明举报人说的对象不是你还是有很多办法的。

    这和证明自己没做过什么事儿有一些区别。

    【 在 VSH (无言之境) 的大作中提到: 】

    【 在 VSH (无言之境) 的大作中提到: 】

    : 律师看法

    : 若能证明被冤枉可要求停止侵权

    :     北京易行律师事务所主任律师王泽民表示,目前,和人肉搜索有关的中国法律还是

    : ...................

    : 标  题: Re: 这个看法有问题吗

    : 发信站: 水木社区 (Sun Jun  5 22:23:09 2011), 站内

    : 其实无论如何都是侵犯隐私了。

    : 不过现在确实没啥好的方法来防止。

    : 【 在 VSH (无言之境) 的大作中提到: 】

    : : 律师看法

    : : 若能证明被冤枉可要求停止侵权

    : :     北京易行律师事务所主任律师王泽民表示,目前,和人肉搜索有关的中国法律还是

    : : ...................

    : --

    : 我是奇怪怎么拿出自己不是的证据呢?

    : 法律不是无罪推断 谁主张谁举证吗

    : 标  题: Re: 这个看法有问题吗

    : 发信站: 水木社区 (Sun Jun  5 22:28:08 2011), 站内

    : 刑法是无罪推定。

    : 民法是谁主张谁举证。。。

    : 不要混淆了。

    : 【 在 VSH (无言之境) 的大作中提到: 】

    : : 我是奇怪怎么拿出自己不是的证据呢?

    : : 法律不是无罪推断 谁主张谁举证吗

    : --

    : 标  题: 这个看法有问题吗

    : 发信站: 水木社区 (Sun Jun  5 22:19:40 2011), 站内

    : 律师看法

    : 若能证明被冤枉可要求停止侵权

    :     北京易行律师事务所主任律师王泽民表示,目前,和人肉搜索有关的中国法律还是

    : 一片空白,缺乏具体的相关规定,给维权带来了很大困难。

    :     他指出,如果当事人确实为虐猫人,提供其姓名信息的网友一般并不承担法律责任

    : 。

    :     但如果当事人能够提供自己不是虐猫人的证据,可要求各大网站和相关发帖人删帖

    : ,停止对自己的名誉侵犯,并要求赔偿精神损失。

    : 文/记者马熹哲

    : --

    : 学习了

    : 那怎么自证呢

    : 觉得这个律师的表述有问题啊

    : ...................

    2011-07-29
  • [合集] 圆通速递把我发的物品丢失,诉讼有意义吗?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     qingheren (nono) 于  (Sat Jun  4 23:42:53 2011)  提到:

    我的物品价值5000元,没有保价。圆通只给赔运费的2倍。我能否起诉,能否赢?谢谢

    ☆─────────────────────────────────────☆

     procryst (roc) 于  (Sun Jun  5 07:33:04 2011)  提到:

    你怎么证明你的物品价值5000?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     qingheren (nono) 于  (Sun Jun  5 23:21:52 2011)  提到:

    这个物品是我寄给一个公司的物品,和这个公司有合同。合同上有这个价格。另外,内装是否是这个物品可以由收货人证明。

    【 在 procryst (roc) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     lao01 (lao) 于  (Mon Jun  6 09:22:37 2011)  提到:

    收货人怎么证明?不是已经丢失了么

    【 在 qingheren (nono) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     jordy (ray) 于  (Mon Jun  6 12:24:10 2011)  提到:

    赢不了,前段时间新闻不是播了有人快递了价值20W的黄金,也是没有报价,丢了也只能赔运费的2倍还是3倍,你看看中国邮政的包裹和快递也是有这个规定的。

    你为了省钱不保价,只给人家那么点快递费就想让承运人承担与收益完全不成比例的风险也是不合理的,很难得到支持。

    【 在 qingheren (nono) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     cenny (衣不如新) 于  (Mon Jun  6 12:24:41 2011)  提到:

    re

    最后一句话很在理

    【 在 jordy (ray) 的大作中提到: 】

    【 在 qingheren (nono) 的大作中提到: 】

    : 我的物品价值5000元,没有保价。圆通只给赔运费的2倍。我能否起诉,能否赢?谢谢

    : 你怎么证明你的物品价值5000?

    : 这个物品是我寄给一个公司的物品,和这个公司有合同。合同上有这个价格。另外,内装是否是这个物品可以由收货人证明。

    : 我的物品价值5000元,没有保价。圆通只给赔运费的2倍。我能否起诉,能否赢?谢谢

    : 赢不了,前段时间新闻不是播了有人快递了价值20W的黄金,也是没有报价,丢了也只能赔运费的2倍还是3倍,你看看中国邮政的包裹和快递也是有这个规定的。

    : 你为了省钱不保价,只给人家那么点快递费就想让承运人承担与收益完全不成比例的风险也是不合理的,很难得到支持。

    2011-07-29
  • [合集] 请问各位,刑法里存在“无期徒刑有不得减刑”吗

    ☆─────────────────────────────────────☆

     RMB09 (tita) 于  (Sun Jun  5 22:52:11 2011)  提到:

    我只知道有死缓限制减刑条例,请各位普及下知识,多谢了

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Beckett (等待戈多~学姐请不要再中二了) 于  (Sun Jun  5 22:52:29 2011)  提到:

    没有。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     cenny (衣不如新) 于  (Sun Jun  5 23:02:03 2011)  提到:

    无期可以转有期啊

    【 在 RMB09 (tita) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     accd (顾盼神飞) 于  (Sun Jun  5 23:50:09 2011)  提到:

    现在还没有,如果有的话对改造犯人工作多不利。

    【 在 RMB09 (tita) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     RMB09 (tita) 于  (Sun Jun  5 23:59:10 2011)  提到:

    多谢回复,涨了点知识,呵呵

    【 在 Beckett (等待戈多~学姐请不要再中二了) 的大作中提到: 】

    【 在 RMB09 (tita) 的大作中提到: 】

    : 我只知道有死缓限制减刑条例,请各位普及下知识,多谢了

    : 我只知道有死缓限制减刑条例,请各位普及下知识,多谢了

    : 我只知道有死缓限制减刑条例,请各位普及下知识,多谢了

    : 没有。

    2011-07-29
  • [合集] 独生子女慎用死刑

    ☆─────────────────────────────────────☆

     lieutmj (哈工二) 于  (Tue Jun  7 19:00:38 2011)  提到:

    考虑到我国的国情,对响应计划生育的家庭应予以政策性照顾

    对于独生子女,监狱废除死刑,可以改无期或者有期徒刑加宫刑

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Sohu (搜狐) 于  (Tue Jun  7 19:08:36 2011)  提到:

    ft,独子宫了和死了没啥区别啊

    ☆─────────────────────────────────────☆

     berserker (基本靠手) 于  (Tue Jun  7 19:11:08 2011)  提到:

    这是啥奇怪的理由?

    【 在 lieutmj (哈工二) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Beckett (等待戈多~学姐请不要再中二了) 于  (Tue Jun  7 19:31:00 2011)  提到:

    封建时代倒是独子往往可以免死。

    【 在 berserker (基本靠手) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     hgoldfish (老鱼) 于  (Tue Jun  7 20:29:32 2011)  提到:

    不如废除一胎政策。

    【 在 lieutmj (哈工二) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     lieutmj (哈工二) 于  (Tue Jun  7 20:43:44 2011)  提到:

    宫了可以养父母

    【 在 Sohu (搜狐) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     pacificsing (生如夏花) 于  (Tue Jun  7 22:17:14 2011)  提到:

    还不如反过来,留种,然后执行死刑

    【 在 Sohu (搜狐) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     hgoldfish (老鱼) 于  (Tue Jun  7 22:23:34 2011)  提到:

    问药人渣他女朋友肯不肯在它死之前跟他上床。

    【 在 pacificsing (生如夏花) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     nikezhang (难得糊涂) 于  (Tue Jun  7 22:47:07 2011)  提到:

    如花?

    【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     otaku (侠气与醉狂) 于  (Wed Jun  8 12:40:01 2011)  提到:

    laf,你介绍女性去给他留种么

    【 在 pacificsing (生如夏花) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     accd (顾盼神飞) 于  (Wed Jun  8 17:53:06 2011)  提到:

    Re

    【 在 Sohu (搜狐) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     accd (顾盼神飞) 于  (Wed Jun  8 17:54:27 2011)  提到:

    前不久台湾好像有过类似的报道。

    【 在 pacificsing (生如夏花) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     aliali (四木匠) 于  (Wed Jun  8 22:19:58 2011)  提到:

    一码归一码,搅合在一起没啥好结果。

    【 在 lieutmj (哈工二) 的大作中提到: 】

    【 在 lieutmj (哈工二) 的大作中提到: 】

    : 考虑到我国的国情,对响应计划生育的家庭应予以政策性照顾

    : 对于独生子女,监狱废除死刑,可以改无期或者有期徒刑加宫刑

    : 考虑到我国的国情,对响应计划生育的家庭应予以政策性照顾

    : 对于独生子女,监狱废除死刑,可以改无期或者有期徒刑加宫刑

    : 这是啥奇怪的理由?

    : 考虑到我国的国情,对响应计划生育的家庭应予以政策性照顾

    : 对于独生子女,监狱废除死刑,可以改无期或者有期徒刑加宫刑

    : ft,独子宫了和死了没啥区别啊

    : 标  题: Re: 独生子女慎用死刑

    : 发信站: 水木社区 (Tue Jun  7 19:08:36 2011), 站内

    : ft,独子宫了和死了没啥区别啊

    : 【 在 lieutmj (哈工二) 的大作中提到: 】

    : : 考虑到我国的国情,对响应计划生育的家庭应予以政策性照顾

    : : 对于独生子女,监狱废除死刑,可以改无期或者有期徒刑加宫刑

    : --

    : 还不如反过来,留种,然后执行死刑

    : 问药人渣他女朋友肯不肯在它死之前跟他上床。

    : 还不如反过来,留种,然后执行死刑

    : ft,独子宫了和死了没啥区别啊

    : 还不如反过来,留种,然后执行死刑

    : 考虑到我国的国情,对响应计划生育的家庭应予以政策性照顾

    : 对于独生子女,监狱废除死刑,可以改无期或者有期徒刑加宫刑

    2011-07-25
  • [合集] 为啥法官检察官不用实习,而律师必须实习一年?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     tkoks (tkoks) 于  (Tue Jun  7 09:06:01 2011)  提到:

    ——公务员有一年的试用期

    ☆─────────────────────────────────────☆

     accd (顾盼神飞) 于  (Tue Jun  7 09:34:08 2011)  提到:

    算。

    况且法官和检察官也不是一进去就被任命,也是一步步选拨,比律师费劲。

    【 在 codex (法典) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     qcg03 (霜之火) 于  (Tue Jun  7 10:55:31 2011)  提到:

    nod,所以一般而言法官比检察官变态,检察官比律师变态...

    【 在 accd (顾盼神飞) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     accd (顾盼神飞) 于  (Tue Jun  7 11:32:46 2011)  提到:

    然后通过了司法考试的书记员是变态中的变态哈哈。

    【 在 qcg03 (霜之火) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     nbpy () 于  (Tue Jun  7 12:29:05 2011)  提到:

    法院现在是公务员实习一年,法官见习两年, 一般四-五年才能任命呢。

    【 在 codex (法典) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Adelante (unbesoparati) 于  (Tue Jun  7 12:56:56 2011)  提到:

    律师赚钱high啊

    【 在 codex (法典) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     clst (克里斯汀) 于  (Tue Jun  7 13:53:02 2011)  提到:

    律师是体制外,

    官是体制内

    【 在 codex (法典) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     tkoks (tkoks) 于  (Tue Jun  7 15:05:38 2011)  提到:

    你说的是那种小所的律师吧?

    【 在 codex (法典) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Sohu (搜狐) 于  (Tue Jun  7 18:20:31 2011)  提到:

    小所比大所多啊,哪儿那么好命毕业就能进大所啊

    【 在 tkoks (tkoks) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AcerAdult (年岁有加,并非垂老,理想丢弃,方堕暮年) 于  (Tue Jun  7 19:18:10 2011)  提到:

    进了大所也没有用,名校本科就别提了,搞不好研究生没几年都够呛能干点啥,

    还不如小所搞点什么呢

    【 在 Sohu (搜狐) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Beatles03 (蓝|白|红) 于  (Tue Jun  7 21:09:16 2011)  提到:

    3年任命

    很多1年或2年就能办案了

    【 在 nbpy () 的大作中提到: 】

    【 在 codex (法典) 的大作中提到: 】

    : 另外,律师实习的这一年算工作经验吗?

    : 比如说考公务员的时候能算基层工作经历吗?

    : 另外,律师实习的这一年算工作经验吗?

    : 比如说考公务员的时候能算基层工作经历吗?

    : 算。

    : 况且法官和检察官也不是一进去就被任命,也是一步步选拨,比律师费劲。

    : nod,所以一般而言法官比检察官变态,检察官比律师变态...

    : 另外,律师实习的这一年算工作经验吗?

    : 比如说考公务员的时候能算基层工作经历吗?

    : 可是法院检察院都有工资,律师实习没工资的啊,很多还要自己贴钱。

    : 另外,律师实习的这一年算工作经验吗?

    : 比如说考公务员的时候能算基层工作经历吗?

    : 可是法院检察院都有工资,律师实习没工资的啊,很多还要自己贴钱。

    : 你说的是那种小所的律师吧?

    : 标  题: Re: 为啥法官检察官不用实习,而律师必须实习一年?

    : 发信站: 水木社区 (Tue Jun  7 18:20:31 2011), 站内

    : 小所比大所多啊,哪儿那么好命毕业就能进大所啊

    : 【 在 tkoks (tkoks) 的大作中提到: 】

    : : 你说的是那种小所的律师吧?

    : --

    : 法院现在是公务员实习一年,法官见习两年, 一般四-五年才能任命呢。

    2011-07-25
  • [合集] 法学教材要进行全国统编,以马克思主义为指导

    ☆─────────────────────────────────────☆

     y1984 (想不出来) 于  (Mon Jun  6 18:24:22 2011)  提到:

    从法律出版社的传出的消息说,十二5规划准备搞全国统编的法学教材,以马克思主义法学为主,其他单位可能不能再出教材了

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Droitoy (CN Lawyer) 于  (Mon Jun  6 18:44:52 2011)  提到:

    如何统编?

    让大家学习列宁的《国家与革命》?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     codex (法典) 于  (Mon Jun  6 19:23:07 2011)  提到:

    照此下去,法律行业越来越难做了。

    【 在 y1984 (想不出来) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Beckett (等待戈多~学姐请不要再中二了) 于  (Mon Jun  6 20:03:44 2011)  提到:

    做实务的表示压力不大

    【 在 y1984 (想不出来) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     codex (法典) 于  (Mon Jun  6 20:05:57 2011)  提到:

    啥叫实务?

    【 在 Beckett (等待戈多~学姐请不要再中二了) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     petagon (脆弱的平衡) 于  (Mon Jun  6 20:35:29 2011)  提到:

    原来的不是以马克思主义为指导的么?

    【 在 y1984 (想不出来) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Sohu (搜狐) 于  (Mon Jun  6 20:42:53 2011)  提到:

    就是都用当年北大那一套呗

    【 在 Droitoy (CN Lawyer) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     codex (法典) 于  (Mon Jun  6 21:24:40 2011)  提到:

    其实谁都不知道啥叫马克思主义法学。

    马克思本人根本没有写过法学著作。

    【 在 petagon (脆弱的平衡) 的大作中提到: 】

    【 在 y1984 (想不出来) 的大作中提到: 】

    : 从法律出版社的传出的消息说,十二5规划准备搞全国统编的法学教材,以马克思主义法学为主,其他单位可能不能再出教材了

    : 从法律出版社的传出的消息说,十二5规划准备搞全国统编的法学教材,以马克思主义法学为主,其他单位可能不能再出教材了

    : 从法律出版社的传出的消息说,十二5规划准备搞全国统编的法学教材,以马克思主义法学为主,其他单位可能不能再出教材了

    : 做实务的表示压力不大

    : 从法律出版社的传出的消息说,十二5规划准备搞全国统编的法学教材,以马克思主义法学为主,其他单位可能不能再出教材了

    : 如何统编?

    : 让大家学习列宁的《国家与革命》?

    : 原来的不是以马克思主义为指导的么?

    2011-07-25
  • [合集] 南极站里使用哪里的法律? (转载)

    ☆─────────────────────────────────────☆

     molar (molar,嗯。molar,哦?molar,噢!) 于  (Fri Feb  4 20:15:58 2011)  提到:

    呵呵,不知道是不是应该在这里问。在南极站里使用哪里的法律呢?是不是所属国的?就想在船上一样。那在站的附近呢?有没有相关的国际条约?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Droitoy (CN Lawyer) 于  (Fri Feb  4 21:09:38 2011)  提到:

    有南极条约,该条约冻结各国对南极的领土主权要求。

    如果在领土内发生民事纠纷,应当适用属人管辖。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     accd (顾盼神飞) 于  (Sat Feb  5 01:37:45 2011)  提到:

    主要是南极条约体系。

    南极地区水域中的法律适用情况和公海类似。各国南极站的性质和驻外使领馆的性质类似。

    以属人,属地,保护,普遍,或其他(如果有的话)方式适用。

    【 在 Droitoy (CN Lawyer) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     molar (molar,嗯。molar,哦?molar,噢!) 于  (Sat Feb  5 18:12:49 2011)  提到:

    哦,谢谢!要是两个不同国家的人呢?

    【 在 Droitoy (CN Lawyer) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     molar (molar,嗯。molar,哦?molar,噢!) 于  (Sat Feb  5 18:14:59 2011)  提到:

    嗯,谢谢。不过不是太懂这些术语。最后一句能不能稍微说说?而且要是在远离任何南极站的地方呢?再有就是在要是有一般意义的刑事案件咋办?

    【 在 accd (顾盼神飞) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     InnJayHee (JayChou) 于  (Sat Feb  5 20:31:17 2011)  提到:

    不过不懂国际私法术语的话,你的问题没法回答。请补充清楚足够的要件。

    【 在 molar (molar,嗯。molar,哦?molar,噢!) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     molar (molar,嗯。molar,哦?molar,噢!) 于  (Sat Feb  5 21:51:15 2011)  提到:

    呃,不如您先给说出来,然后我看了,有不懂的词再去查,介个也算是学习哈。不然的话,让俺现在去看教科书,也不知道看哪儿不是,呵呵。

    【 在 InnJayHee (JayChou) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     accd (顾盼神飞) 于  (Sat Feb  5 22:12:02 2011)  提到:

    这句话说的是各国的刑事管辖权。

    属人,属地好说,不赘述了。

    保护性管辖是指外国人在境外对本国人犯罪的,在一定条件下,被害人国家有权适用该国的刑法进行管辖。

    普遍性管辖是针对反人类和极其严重的罪行,无论发生在什么地方,每个国家都有管辖权。比如战争罪,贩毒,贩卖人口,海盗,劫机等。

    在远离各国的南极站的地方发生了普通刑事案件,这样的事情实在是罕见,像电影WHITEOUT。抛开案件的性质和发生概率先不说。外一有的话:

    1、当事人都是同一国籍的,用属人法。

    2、当事人是不同国籍的,如适用保护性管辖,有些条件不符。我想可以比照公海上的不同船旗国船舶碰撞的处理方式,适用受案地的法院所在地法律。

    【 在 molar (molar,嗯。molar,哦?molar,噢!) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     molar (molar,嗯。molar,哦?molar,噢!) 于  (Sun Feb  6 19:42:34 2011)  提到:

    嗯,这样就比较清楚了。基本清楚了,谢谢。有不懂得再来请教。

    【 在 accd (顾盼神飞) 的大作中提到: 】

    【 在 molar (molar,嗯。molar,哦?molar,噢!) 的大作中提到: 】

    : 【 以下文字转载自 Geography 讨论区 】

    : 发信人: molar (molar,嗯。molar,哦?molar,噢!), 信区: Geography

    : 标  题: 南极站里使用哪里的法律?

    : ...................

    : 有南极条约,该条约冻结各国对南极的领土主权要求。

    : 如果在领土内发生民事纠纷,应当适用属人管辖。

    : 有南极条约,该条约冻结各国对南极的领土主权要求。

    : 如果在领土内发生民事纠纷,应当适用属人管辖。

    : 主要是南极条约体系。

    : 南极地区水域中的法律适用情况和公海类似。各国南极站的性质和驻外使领馆的性质类似。

    : 以属人,属地,保护,普遍,或其他(如果有的话)方式适用。

    : 嗯,谢谢。不过不是太懂这些术语。最后一句能不能稍微说说?而且要是在远离任何南极站的地方呢?再有就是在要是有一般意义的刑事案件咋办?

    : 不过不懂国际私法术语的话,你的问题没法回答。请补充清楚足够的要件。

    : 嗯,谢谢。不过不是太懂这些术语。最后一句能不能稍微说说?而且要是在远离任何南极站的地方呢?再有就是在要是有一般意义的刑事案件咋办?

    : 这句话说的是各国的刑事管辖权。

    : 属人,属地好说,不赘述了。

    : 保护性管辖是指外国人在境外对本国人犯罪的,在一定条件下,被害人国家有权适用该国的刑法进行管辖。

    : ...................

    2011-07-18
  • [合集] 高晓松怎么在东城区人民法院受审呢?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     lotusin (沉痛悼念红色帝国60年来的无辜死难者!) 于  (Tue Jun 21 15:55:26 2011)  提到:

    丫不是有美国护照嘛

    美国人应该由中级法院管辖的嘛

    ☆─────────────────────────────────────☆

     bravery (好车费油,好女费汉,好孩子爱捣蛋!) 于  (Tue Jun 21 16:04:41 2011)  提到:

    户口没销,所以不承认其美国国籍?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     lotusin (沉痛悼念红色帝国60年来的无辜死难者!) 于  (Tue Jun 21 16:06:17 2011)  提到:

    天朝的制度,丫只要有其他国籍,就自动没收天朝国籍。

    【 在 bravery (好车费油,好女费汉,好孩子爱捣蛋!) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     squelllee (黑袍巫师) 于  (Tue Jun 21 16:21:42 2011)  提到:

    没注销中国国籍的,公民权力不再有,但是中国法院的管辖权别想跑。

    跟兲朝不兲朝没关系,比如台湾人拿了大陆的护照,就不再享有台湾的选举权等权力,但是兵役并不免除。

    【 在 lotusin (沉痛悼念红色帝国60年来的无辜死难者!) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     welsper (风翔万里) 于  (Tue Jun 21 16:32:13 2011)  提到:

    这说级别管辖呢……

    能管是直接适用属地管辖,跟国籍没关系

    【 在 squelllee (黑袍巫师) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     bravery (好车费油,好女费汉,好孩子爱捣蛋!) 于  (Tue Jun 21 16:48:42 2011)  提到:

    我记得似乎在哪儿看到过,美国实际上也是不承认双重国籍的,入籍前要宣誓放弃他国国籍。

    如果刘属于这种情况,而且事后又动用他的中国国籍办了一些事情(比如成立公司什么的),那么中国法院是否可以据此认定他在美国宣誓放弃美国国籍是欺骗行为,所以取得的美国国籍是无效的?

    【 在 welsper (风翔万里) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     aliali (四木匠) 于  (Tue Jun 21 16:55:25 2011)  提到:

    好像不承认双重国籍的是少数国家,不过社会主义国家似乎都不承认双重国籍。

    估计是怕一些人造反,要收拾时,丫又宣称是外国人。

    【 在 bravery (好车费油,好女费汉,好孩子爱捣蛋!) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     xxspt (小葡萄) 于  (Tue Jun 21 17:21:41 2011)  提到:

    这个不准确。我国虽然不承认双重国籍,但事实上是可能造成双重国籍的。目前我国国籍法规定的两种退出中国国籍的情况:其一,定居在外国的中国人,取得外国国籍即自动丧失中国国籍;其二,在中国定居的中国人,退出中国国籍必须要向有关部门提出申请,并得到批准。换句话来说,对于定居在中国的中国人即使通过一些途径获得外国国籍,这个外国国籍中国是不承认的,仍然认为你是中国人。至于人家外国国籍所在国怎么看你就管不着了,所以事实上中国国籍法也不能避免双重国籍。中国规定单一国籍制度的主要目的也在于解决华侨问题,所谓的尽量韬光养晦,别的不太care.

    【 在 lotusin (沉痛悼念红色帝国60年来的无辜死难者!) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     qibusini (气不死你) 于  (Tue Jun 21 20:00:12 2011)  提到:

    还有港澳的特例。。

    【 在 xxspt (小葡萄) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     accd (顾盼神飞) 于  (Wed Jun 22 11:15:43 2011)  提到:

    得美国方面认为才行吧。宣誓之类的都是对美国进行的,得美国依据他们自身的规则认定这种行为是欺骗才对。

    【 在 bravery (好车费油,好女费汉,好孩子爱捣蛋!) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     accd (顾盼神飞) 于  (Wed Jun 22 12:23:30 2011)  提到:

    同问。有个权威说法么?

    【 在 welsper (风翔万里) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     jinping1982 (破茧蝶) 于  (Wed Jun 22 18:25:50 2011)  提到:

    基层法院可以审理一般的涉外民事案件,如标的额不大,案情不复杂,外国人数不多的案件。东城法院作为基层法院,有权审理涉外案件。

    【 在 lotusin (沉痛悼念红色帝国60年来的无辜死难者!) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     heshanwazi (额地个主啊) 于  (Wed Jun 22 23:25:30 2011)  提到:

    在北京有些本应中院审的案件,也有明确的规定可以放到特定的基层法院审的。

    【 在 jinping1982 (破茧蝶) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     lotusin (沉痛悼念红色帝国60年来的无辜死难者!) 于  (Mon Jun 27 19:51:52 2011)  提到:

    《六机关规定》不是改了游戏规则吗?

    依法应当由上级人民法院管辖的,不能再指定下级人民法院管辖。

    【 在 jinping1982 (破茧蝶) 的大作中提到: 】

    【 在 lotusin (沉痛悼念红色帝国60年来的无辜死难者!) 的大作中提到: 】

    :     丫不是有美国护照嘛

    :     美国人应该由中级法院管辖的嘛

    : 户口没销,所以不承认其美国国籍?

    :     天朝的制度,丫只要有其他国籍,就自动没收天朝国籍。

    : 没注销中国国籍的,公民权力不再有,但是中国法院的管辖权别想跑。

    : 跟兲朝不兲朝没关系,比如台湾人拿了大陆的护照,就不再享有台湾的选举权等权力,但是兵役并不免除。

    : 这说级别管辖呢……

    : 能管是直接适用属地管辖,跟国籍没关系

    : 我记得似乎在哪儿看到过,美国实际上也是不承认双重国籍的,入籍前要宣誓放弃他国国籍。

    : 如果刘属于这种情况,而且事后又动用他的中国国籍办了一些事情(比如成立公司什么的),那么中国法院是否可以据此认定他在美国宣誓放弃美国国籍是欺骗行为,所以取得的美国国籍是无效的?

    :     天朝的制度,丫只要有其他国籍,就自动没收天朝国籍。

    : 这个不准确。我国虽然不承认双重国籍,但事实上是可能造成双重国籍的。目前我国国籍法规定的两种退出中国国籍的情况:其一,定居在外国的中国人,取得外国国籍即自动丧失中国国籍;其二,在中国定居的中国人,退出中国国籍必须要向有关部门提出申请,并得到批准。换句话

    : 我记得似乎在哪儿看到过,美国实际上也是不承认双重国籍的,入籍前要宣誓放弃他国国籍。

    : 如果刘属于这种情况,而且事后又动用他的中国国籍办了一些事情(比如成立公司什么的),那么中国法院是否可以据此认定他在美国宣誓放弃美国国籍是欺骗行为,所以取得的美国国籍是无效的?

    : 这说级别管辖呢……

    : 能管是直接适用属地管辖,跟国籍没关系

    :     丫不是有美国护照嘛

    :     美国人应该由中级法院管辖的嘛

    : 基层法院可以审理一般的涉外民事案件,如标的额不大,案情不复杂,外国人数不多的案件。东城法院作为基层法院,有权审理涉外案件。

    : 基层法院可以审理一般的涉外民事案件,如标的额不大,案情不复杂,外国人数不多的案件。东城法院作为基层法院,有权审理涉外案件。

    2011-07-14
  • 【【【黄村重大利空消息】】】 (转载)

    保利新茉莉

    秒杀黄村人民的地铁之梦

    保利新茉莉

    让黄村人民跟地铁说拜拜

    【 在 unbelievable (裤裆老树荤芽) 的大作中提到: 】

    : 不就保利新茉莉么 早多少年的新闻了

    2011-06-21
  • 九台“5·5”断手命案成功告破 通过DNA锁定嫌犯

    新闻回放 5月6日,在吉林市发现一辆九台市出租车,内有血迹;4时20分许,九台市沐石河镇孤家子村七社村民齐某和李某家门前各发现一只断手,凶手留条索要一万元。九台市营城街居民卞某报案,称其妻子陈某开出租车未归。警方确认,的姐遇害后,双手被凶手砍掉扔在村民家门口。

    指认现场

      本报讯(记者  毕继红  赵春刚)  38天,九台“断手案”告破。6月12日中午,最后一名嫌犯赵某在辽宁省东港市落网,“5·5”断手命案成功告破。

      九台“断手案”发生后,长春市副市长兼公安局局长高学章表示:“必须拿下此案,还百姓安全感!”长春市市长崔杰指出:要快侦快破,把犯罪嚣张气焰打下去。

      经DNA比对,警方确认在孤家子村发现的人手是被害人陈某的,而吉林市的弃车为陈某所驾驶,警方对4个自然村、36个社共720余户农民进行调查,审查重点嫌疑人12人,三次前往吉林市船营区走访,同时根据敲诈信内容,派侦查员于5月7日至长春市春华地下商城布控。

      5月8日,经技术人员对弃车内提取的遗留物检验认定,其中一个为犯罪嫌疑人所留。另一组侦查员获知,5月4日8时,在九台市满客隆地下超市有一名身着红夹克的男子曾买过一把与抛尸现场凶器相同的西瓜刀。

      警方在九台市展开地毯式摸排,发现齐某的女婿吴某5月4日离家,称到外地打工,但没带行李,而吴某经济条件拮据,他对孤家子村七社及齐某、李某家庭情况较了解,有作案可能。

      5月19日,经DNA比对认定,警方确定吴某具有重大作案嫌疑,当日17时许,将吴某抓获,吴某对其伙同赵某抢劫杀害女出租车司机一案供认不讳。

      吴某和赵某都是沐石河镇横道村人。赵某想向吴某借钱,但吴某没钱,赵某便提议抢劫的姐,吴某同意了,还说,岳父齐某及舅丈人李某为人老实,扔张纸条威胁一下,就能弄来钱,他们还不敢报案。赵某觉得,只扔纸条威胁不够,要把女司机的断手扔到两家门前,他们才会害怕。嫌犯吴某、赵某均被刑拘。

      《的姐遇害失踪后断手被扔在村民家》 续

    2009-06-19
  • 九台断手案告破 女婿竟把的姐断手扔岳父家门前

    新闻回放:5月5日晚,九台市一男子向警方报案,称开出租车的妻子失踪。与此同时,有人在吉林市船营区沙河子镇发现一辆出租车,司机不知去向,车内满是鲜血。6日凌晨,九台市沐石河镇孤家子村七社村民齐占库和李国林家门前各发现一只断手,凶手留条索要一万元。经过大量工作,警方确认,的姐遇害后,双手被凶手砍掉扔在村民家门口。

      本报讯(记者  赵春刚)  “没想到会是他,杀了人还想敲诈自己的老丈人!”当齐占库的女婿吴某被警察带走时,村民们议论纷纷。

      6月11日,长春警方透露,“九台断手案”成功告破。目前,该案另一嫌疑人赵某也到案了。

      据了解,赵某和吴某今年都30多岁,都是沐石河镇村民。5月5日晚,二人上了的姐陈某的车,称要到沐石河镇。当陈某开到桦树村,二人拿出刀逼住陈某,意图劫财,陈某呼喊救命,二人便在车上杀害了陈某,在陈某身上及车上弄走500多元钱。

      他们将陈某的遗体扔到桦树村山上,将陈某双手弄下,连夜送到孤家子村,将两只断手扔在齐占库和李国林家门前,并留下一张纸条,让齐占库和李国林送1万元钱,还以自己孩子作为筹码。

      二人怕事情败露,沿着公路,将车一直开到吉林市船营区沙河子镇扔下,随后又连夜返回长春,赵某逃跑。

      5月6日凌晨,齐占库发现断手和敲诈纸条,立即给女儿打了电话,得知女儿和外孙平安才放心。齐占库的女儿给吴某打电话,让其陪着回家看看,吴某还装作不知情。

      经过大量工作,5月下旬,警方确认吴某具有重大作案嫌疑,当他被警方带走时,村民谁都没想到,“就为了弄点钱,他敢杀人、砍手, 还敲诈自己家人,胆子也太大了!”

      目前,此案仍在进一步调查当中。

    2009-06-19
  • [合集] 小伙遭两男子先后强行'奸污',被抢19元。“强奸”事实因

    ☆─────────────────────────────────────☆

     aphei (2/3的时间开会,1/3的时间写报告,充实!) 于  (Wed Mar 25 15:48:00 2009)  提到:

    河北青年报3月25日报道 当警方赶到一起发生在凌晨的抢劫案的现场后,男性受害人愤怒地控诉两名男性嫌疑人不但抢走了他仅有的19元现金,还强行奸污了他。两嫌疑人最终被抓。但警方将嫌疑人报批捕时却只能针对其抢劫环节,“强奸”事实却因《刑法》中无相关表述而无法追究。

    我国法律中关于强奸罪的描述都是指违背妇女意志……强行与妇女发生性行为。这起男性受性侵害的案件该如何处理,引起了河北司法界的关注。

    案例

    两男子“强奸”一打工仔

    为了避免挨打,李明不得不将毛衣、裤子等全部脱光。他没有料到,两男子先后强行奸污了他。

    18日凌晨,在石家庄打工的李明和老乡喝酒后独自回住处,途中坐在河北省人民医院西门外的花池边睡着。两名理发师陈聪和徐建酒后路过此处,看到了李明。

    陈聪后来在警方处所做的笔录显示,当时他问李明为什么在那儿坐着,李明不愿回答,陈聪让李明换个地方坐着,双方就此发生了口角。

    李明称,陈聪和徐建对他进行了两次殴打。第一次殴打过程中,陈聪要求李明把钱拿出来。李明拿出了仅有的19元现金,趁黑将手机塞到身后的草丛里。

    因为嫌李明拿出来的钱少,两名嫌疑人拉扯着李明往案发地点以北走了七八米左右后,再次对李明进行了殴打。这两次殴打,致使李明头部肿胀,两只眼睛几乎睁不开,耳朵、嘴唇都有渗血。

    接下来发生的事情,让李明不堪回忆:一名嫌疑人突然让李明脱衣服。为了避免挨打,李明不得不将毛衣、裤子等全部脱光。他没有料到,两男子先后强行奸污了他。

    李明回忆,整个过程持续了30分钟,他被打得无还手之力,幸好一名出租车司机路过看到并报警。李明讲述的案发过程,在两嫌疑人所做的笔录中得到了印证。

    两名嫌疑人在接受本报记者采访时,都表示并无同性恋倾向。

    19日,躺在医院病床上的李明依然无法睁开肿胀的眼睛,但一直自言自语般说:“一定要处罚他们,处罚他们……他们打我……”

    问题

    无法以涉嫌强奸批捕

    派出所的民警就此案进行过激烈讨论,并形成两种观点:一种认为嫌疑人涉嫌强奸,而另一种观点则认为涉嫌强奸主体不符合规定。

    事发当日,新华公安分局合作路派出所民警出警,很快将两名嫌疑人抓获。民警介绍,我国现行《刑法》对强奸罪的定义是:违背妇女意志,使用暴力、胁迫或者其他手段,强行与妇女发生性交的行为。

    “从头到尾受害人的身份都指明是女性,侵害人是男性。而这起案件最大的特点就是受害人是男性,同性之间的性侵害,目前法律没有涉及。从警5年,这案子是头一回碰着。”办案民警说。

    记者当天采访时,派出所的民警就此案进行过激烈讨论,并形成两种观点:一种认为嫌疑人涉嫌强奸,而另一种观点则认为涉嫌强奸主体不符合规定。

    做完笔录,带着嫌疑人进行完体检,派出所民警专门到新华公安分局法制科询问,到底能否以涉嫌强奸将两嫌疑人上报批捕,得到的答案是否定的。

    23日,记者从合作路派出所获悉,对涉案的两名嫌疑人,公安机关最终以涉嫌抢劫和寻衅滋事报请新华区检察院批捕。目前,两人因涉嫌上述罪名已被检察机关批捕,正等待法院审判。

    记者又从新华区检察院获悉,检方对此案涉及的罪名很谨慎,因为截止到目前,新华区检察院尚没有办理过类似案件。检方作出上述批捕,也是因为案件不符合强奸罪的定义。据一名办案人员介绍,尽管案件中针对受害人的“强奸”事实很清楚,但是鉴于案件主体(受害人)不符合法律规定,无法就此情节批捕两名嫌疑人。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     aphei (2/3的时间开会,1/3的时间写报告,充实!) 于  (Wed Mar 25 15:48:27 2009)  提到:

    中国法律为什么不承认同性强奸这个事实?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     mkll (贝瑟芬妮) 于  (Wed Mar 25 16:04:36 2009)  提到:

    是还没有走到这一步

    欧洲好些国家也是00年之后才改的法律

    【 在 aphei (2/3的时间开会,1/3的时间写报告,充实!) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     aphei (2/3的时间开会,1/3的时间写报告,充实!) 于  (Wed Mar 25 16:06:04 2009)  提到:

    那有没有精神伤害罪?

    【 在 mkll (贝瑟芬妮) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     mkll (贝瑟芬妮) 于  (Wed Mar 25 16:12:18 2009)  提到:

    中国的精神赔偿也是相当的少,比起美国,即便比欧洲也少太多

    【 在 aphei (2/3的时间开会,1/3的时间写报告,充实!) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     bingocn (bingo) 于  (Wed Mar 25 18:10:42 2009)  提到:

    定抢劫还不够啊

    【 在 aphei (2/3的时间开会,1/3的时间写报告,充实!) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     aphei (2/3的时间开会,1/3的时间写报告,充实!) 于  (Wed Mar 25 18:26:10 2009)  提到:

    人身伤害呢?

    【 在 bingocn (bingo) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     bayernfans (云之彼端,约定的地方) 于  (Wed Mar 25 19:44:53 2009)  提到:

    抢劫的危害包括两个,一是人身伤害,二是强取财物,二者符合一个就可。你就算只抢了别人一块钱甚至都没有抢到钱,只要造成别人受伤,照样也是按抢劫罪既遂定罪

    【 在 aphei (2/3的时间开会,1/3的时间写报告,充实!) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     bayernfans (云之彼端,约定的地方) 于  (Wed Mar 25 19:46:55 2009)  提到:

    这帮民警是sb啊,这案子一看就是抢劫或者故意伤害,哪儿有可能是强奸罪,还在是不是构成强奸罪纠缠这么长时间

    或者记者是sb

    【 在 aphei (2/3的时间开会,1/3的时间写报告,充实!) 的大作中提到: 】

    【 在 aphei (2/3的时间开会,1/3的时间写报告,充实!) 的大作中提到: 】

    : 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】

    : 发信人: JavaGuyHan (JavaGuyHan), 信区: NewExpress

    : 标  题: 小伙遭两男子先后强行'奸污',被抢19元。“强奸”事实因无相关法律表述而无法追究.(zz)

    : ...................

    : 中国法律为什么不承认同性强奸这个事实?

    : 是还没有走到这一步

    : 欧洲好些国家也是00年之后才改的法律

    : 那有没有精神伤害罪?

    : 那有没有精神伤害罪?

    : 定抢劫还不够啊

    : 标  题: Re: 小伙遭两男子先后强行'奸污',被抢19元。“强奸”事实因无相

    : 发信站: 水木社区 (Wed Mar 25 18:26:10 2009), 站内

    : 人身伤害呢?

    : 【 在 bingocn (bingo) 的大作中提到: 】

    : : 定抢劫还不够啊

    : --

    : 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】

    : 发信人: JavaGuyHan (JavaGuyHan), 信区: NewExpress

    : 标  题: 小伙遭两男子先后强行'奸污',被抢19元。“强奸”事实因无相关法律表述而无法追究.(zz)

    : ...................

    2009-06-19
  • [合集] F请A吃饭,A回家时发生车祸,请客的F应该承担什么责任?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     ylrain (像猪一样快乐的活着) 于  (Mon Mar 23 09:05:44 2009)  提到:

    大家好,咨询一下。F请A吃饭,A回家时发生车祸,请客的F应该承担什么责任?

    具体经过如下:晚上,F请A吃饭,其他朋友作陪。席间A喝了些酒,但无恶意劝酒现象发生。吃完饭后,F去结账,结账回来发现A及其他朋友已经离开。不料,A骑摩托车回家途中,有人将车违章停放在路边,未开尾灯,A撞到车上死亡。

    请问在此事件中,违章停车的人需做出怎样的赔偿?F应承担何责任?若F需承担责任,需赔多少?其他一起吃饭的朋友也要连带做出赔偿吗?

    请熟悉法律问题的朋友参谋一下,谢谢。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     yingrong (_^_) 于  (Mon Mar 23 09:32:39 2009)  提到:

    咳咳,以后不能请人吃饭啊

    ☆─────────────────────────────────────☆

     rot (  ) 于  (Mon Mar 23 09:39:32 2009)  提到:

    这个在美国的话,似乎F是要负责的。

    【 在 ylrain (像猪一样快乐的活着) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     bingocn (bingo) 于  (Mon Mar 23 09:57:26 2009)  提到:

    什么责任都没有,我觉得就算F看着A酒后驾车离开,F也不应该有责任。

    F没有这个义务啊。

    【 在 ylrain (像猪一样快乐的活着) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     theonlyone (唯一  祝国运长久) 于  (Mon Mar 23 10:25:00 2009)  提到:

    【 在 bingocn (bingo) 的大作中提到: 】

    这个类似F看着A喝了酒下水游泳不阻止,然后A淹死了

    有责任

    ☆─────────────────────────────────────☆

     cenny (作用力) 于  (Mon Mar 23 10:34:51 2009)  提到:

    就是停车的人和a要负责吧

    其他最多道义上补偿下

    法律上,在中国应该是没责任的

    【 在 ylrain (像猪一样快乐的活着) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     tongban (铜板) 于  (Mon Mar 23 10:48:30 2009)  提到:

    从没听说过在美国要F负责。。。

    【 在 rot (  ) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     yangwenli (那家伙自颈部以下全部是多余的) 于  (Mon Mar 23 11:05:18 2009)  提到:

    以我对美国人价值观的理解,绝对不会负责

    谁解释解释?

    希望答案不是美国月亮比中国圆这种

    【 在 rot (  ) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     neoaska (传说中的索头大叔) 于  (Mon Mar 23 11:47:48 2009)  提到:

    没责任...

    当然如果告到法院,碰到和谐的法官,调解给点钱也是可能的...

    【 在 ylrain (像猪一样快乐的活着) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     rot (  ) 于  (Mon Mar 23 11:56:16 2009)  提到:

    以我朋友的案例,要负责,他请人吃饭,人家来的路上被开山修路的把车砸了,脸划伤,

    他赔钱。

    【 在 yangwenli (那家伙自颈部以下全部是多余的) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     femto (^&^) 于  (Mon Mar 23 12:07:08 2009)  提到:

    游泳这个我知道。我有同事家里就有游泳池。如果A在F家的游泳池游泳淹死了,F要负责(不管他有没有喝酒)。除非A进门的时候签了免责协议。

    A出了门概不负责。

    【 在 theonlyone (唯一  祝国运长久) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     berserker (基本靠手) 于  (Mon Mar 23 12:45:15 2009)  提到:

    这种事情真是背,以后一定不要请别人吃饭

    请也要先弄免责协议

    【 在 rot (  ) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     iamdawidiego (wu) 于  (Mon Mar 23 12:46:04 2009)  提到:

    F没有任何责任。

    理由如下:

    A是完全民事行为能力人,理应对自己的行为负责。对于A撞车,F没有过错,F请A吃饭与A撞车不存在法律上的因果关系,其他一起吃饭的人也一样,没有任何责任。

    违章停车者和A应按各自过错程度,根据相关交通管理法规和民法的规定确定各自应承担损失的额度。

    【 在 ylrain (像猪一样快乐的活着) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     SPWaistcoat (  ) 于  (Mon Mar 23 12:51:20 2009)  提到:

    我觉得民法不存在什么绝对的事情,根据不同的法官,F可能有

    责任,也可能没有.

    【 在 iamdawidiego (wu) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     iLibra (楠~月之暗面) 于  (Mon Mar 23 13:43:11 2009)  提到:

    A的爸妈也要负责,因为他们把他生出来才导致了这个事情的发生。如果世界上没有这个人就没有这个事故了。所以要负责。

    依次类推生产汽车摩托车,发明汽车摩托车的都要负责。

    【 在 ylrain (像猪一样快乐的活着) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     iamdawidiego (wu) 于  (Mon Mar 23 13:53:59 2009)  提到:

    如果F有责任,就可能违背法律最基本的原则——这世界上没有什么事可以做的!因为任何你参与的事情如果出现问题,最后都赖你!这是没有人能承受的

    因果关系的链条不能无限延伸。

    比如请某人一起喝茶,喝完茶后某人开车撞死了人,难道要你承担什么责任吗?

    【 在 SPWaistcoat (  ) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     millionx (风雪无痕) 于  (Mon Mar 23 14:28:12 2009)  提到:

    要看请客的地点,如果地点在普通的街上,应该不需要的;如果在很诡秘的地方,路又不好,可能需要付责任。

    【 在 rot (  ) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     congcong0623 (聪聪) 于  (Mon Mar 23 15:16:21 2009)  提到:

    re,F无过错。

    【 在 iamdawidiego (wu) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     bcrh (百川入海) 于  (Mon Mar 23 17:06:06 2009)  提到:

    无法律上因果关系嘛

    【 在 ylrain (像猪一样快乐的活着) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     qiuge (qiuge) 于  (Mon Mar 23 19:35:11 2009)  提到:

    负个屁责

    【 在 ylrain (像猪一样快乐的活着) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     zhaoy (快乐生活) 于  (Mon Mar 23 20:45:17 2009)  提到:

    你是A吧

    【 在 ylrain (像猪一样快乐的活着) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     tigfox (一条小鱼) 于  (Mon Mar 23 21:48:30 2009)  提到:

    看过一档法律节目,讲了个案例.

    和这个类似,也是请吃饭,喝酒,最后朋友单独骑摩托车回家,撞死.

    最后的结果是判赔偿.

    给出的解释是,明知朋友喝了酒还让其单独驾车回家,负有赔偿责任.

    你这个说F结帐时,A自行离去,不知能否证明,

    如果能证明A确是在F未发觉得时侯自行驾车离去的话,应该没有责任.

    关键是如何证明?同吃饭的朋友?

    【 在 ylrain (像猪一样快乐的活着) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     dlz (响马) 于  (Mon Mar 23 23:20:51 2009)  提到:

    这是案例分析,不是恐怖片。

    【 在 zhaoy (快乐生活) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     bullion (真金白银) 于  (Mon Mar 23 23:57:18 2009)  提到:

    后面好像提到 A死了

    【 在 zhaoy (快乐生活) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     offerscome (街灯※看月亮不如看我吧) 于  (Tue Mar 24 00:52:06 2009)  提到:

    在任何一个国家,F要负责的前提是原告能指出F的行为和

    A死亡的因果性

    别把美国想象成恐怖世界好吗?在这里还不能请客吃饭了啊

    这里的人一到周末就喝酒开party,离开的时候被警察抓DUI的

    多了去了,从没听说过谁自己DUI了要开party那个人负责的。

    【 在 rot (  ) 的大作中提到: 】

    【 在 ylrain (像猪一样快乐的活着) 的大作中提到: 】

    : 大家好,咨询一下。F请A吃饭,A回家时发生车祸,请客的F应该承担什么责任?

    : 具体经过如下:晚上,F请A吃饭,其他朋友作陪。席间A喝了些酒,但无恶意劝酒现象发生。吃完饭后,F去结账,结账回来发现A及其他朋友已经离开。不料,A骑摩托车回家途中,有人将车违章停放在路边,未开尾灯,A撞到车上死亡。

    : 请问在此事件中,违章停车的人需做出怎样的赔偿?F应承担何责任?若F需承担责任,需赔多少?其他一起吃饭的朋友也要连带做出赔偿吗?

    : ...................

    : 大家好,咨询一下。F请A吃饭,A回家时发生车祸,请客的F应该承担什么责任?

    : 具体经过如下:晚上,F请A吃饭,其他朋友作陪。席间A喝了些酒,但无恶意劝酒现象发生。吃完饭后,F去结账,结账回来发现A及其他朋友已经离开。不料,A骑摩托车回家途中,有人将车违章停放在路边,未开尾灯,A撞到车上死亡。

    : 请问在此事件中,违章停车的人需做出怎样的赔偿?F应承担何责任?若F需承担责任,需赔多少?其他一起吃饭的朋友也要连带做出赔偿吗?

    : ...................

    : 大家好,咨询一下。F请A吃饭,A回家时发生车祸,请客的F应该承担什么责任?

    : 具体经过如下:晚上,F请A吃饭,其他朋友作陪。席间A喝了些酒,但无恶意劝酒现象发生。吃完饭后,F去结账,结账回来发现A及其他朋友已经离开。不料,A骑摩托车回家途中,有人将车违章停放在路边,未开尾灯,A撞到车上死亡。

    : 请问在此事件中,违章停车的人需做出怎样的赔偿?F应承担何责任?若F需承担责任,需赔多少?其他一起吃饭的朋友也要连带做出赔偿吗?

    : ...................

    : 什么责任都没有,我觉得就算F看着A酒后驾车离开,F也不应该有责任。

    : F没有这个义务啊。

    : 大家好,咨询一下。F请A吃饭,A回家时发生车祸,请客的F应该承担什么责任?

    : 具体经过如下:晚上,F请A吃饭,其他朋友作陪。席间A喝了些酒,但无恶意劝酒现象发生。吃完饭后,F去结账,结账回来发现A及其他朋友已经离开。不料,A骑摩托车回家途中,有人将车违章停放在路边,未开尾灯,A撞到车上死亡。

    : 请问在此事件中,违章停车的人需做出怎样的赔偿?F应承担何责任?若F需承担责任,需赔多少?其他一起吃饭的朋友也要连带做出赔偿吗?

    : ...................

    : 这个在美国的话,似乎F是要负责的。

    : 这个在美国的话,似乎F是要负责的。

    : 大家好,咨询一下。F请A吃饭,A回家时发生车祸,请客的F应该承担什么责任?

    : 具体经过如下:晚上,F请A吃饭,其他朋友作陪。席间A喝了些酒,但无恶意劝酒现象发生。吃完饭后,F去结账,结账回来发现A及其他朋友已经离开。不料,A骑摩托车回家途中,有人将车违章停放在路边,未开尾灯,A撞到车上死亡。

    : 请问在此事件中,违章停车的人需做出怎样的赔偿?F应承担何责任?若F需承担责任,需赔多少?其他一起吃饭的朋友也要连带做出赔偿吗?

    : ...................

    : 以我对美国人价值观的理解,绝对不会负责

    : 谁解释解释?

    : 希望答案不是美国月亮比中国圆这种

    : ...................

    : 这个类似F看着A喝了酒下水游泳不阻止,然后A淹死了

    : 有责任

    : 以我朋友的案例,要负责,他请人吃饭,人家来的路上被开山修路的把车砸了,脸划伤,

    : 他赔钱。

    : 大家好,咨询一下。F请A吃饭,A回家时发生车祸,请客的F应该承担什么责任?

    : 具体经过如下:晚上,F请A吃饭,其他朋友作陪。席间A喝了些酒,但无恶意劝酒现象发生。吃完饭后,F去结账,结账回来发现A及其他朋友已经离开。不料,A骑摩托车回家途中,有人将车违章停放在路边,未开尾灯,A撞到车上死亡。

    : 请问在此事件中,违章停车的人需做出怎样的赔偿?F应承担何责任?若F需承担责任,需赔多少?其他一起吃饭的朋友也要连带做出赔偿吗?

    : ...................

    : F没有任何责任。

    : 理由如下:

    :     A是完全民事行为能力人,理应对自己的行为负责。对于A撞车,F没有过错,F请A吃饭与A撞车不存在法律上的因果关系,其他一起吃饭的人也一样,没有任何责任。

    : ...................

    : 大家好,咨询一下。F请A吃饭,A回家时发生车祸,请客的F应该承担什么责任?

    : 具体经过如下:晚上,F请A吃饭,其他朋友作陪。席间A喝了些酒,但无恶意劝酒现象发生。吃完饭后,F去结账,结账回来发现A及其他朋友已经离开。不料,A骑摩托车回家途中,有人将车违章停放在路边,未开尾灯,A撞到车上死亡。

    : 请问在此事件中,违章停车的人需做出怎样的赔偿?F应承担何责任?若F需承担责任,需赔多少?其他一起吃饭的朋友也要连带做出赔偿吗?

    : ...................

    : 我觉得民法不存在什么绝对的事情,根据不同的法官,F可能有

    : 责任,也可能没有.

    : 以我朋友的案例,要负责,他请人吃饭,人家来的路上被开山修路的把车砸了,脸划伤,

    : 他赔钱。

    : F没有任何责任。

    : 理由如下:

    :     A是完全民事行为能力人,理应对自己的行为负责。对于A撞车,F没有过错,F请A吃饭与A撞车不存在法律上的因果关系,其他一起吃饭的人也一样,没有任何责任。

    : ...................

    : 大家好,咨询一下。F请A吃饭,A回家时发生车祸,请客的F应该承担什么责任?

    : 具体经过如下:晚上,F请A吃饭,其他朋友作陪。席间A喝了些酒,但无恶意劝酒现象发生。吃完饭后,F去结账,结账回来发现A及其他朋友已经离开。不料,A骑摩托车回家途中,有人将车违章停放在路边,未开尾灯,A撞到车上死亡。

    : 请问在此事件中,违章停车的人需做出怎样的赔偿?F应承担何责任?若F需承担责任,需赔多少?其他一起吃饭的朋友也要连带做出赔偿吗?

    : ...................

    : 大家好,咨询一下。F请A吃饭,A回家时发生车祸,请客的F应该承担什么责任?

    : 具体经过如下:晚上,F请A吃饭,其他朋友作陪。席间A喝了些酒,但无恶意劝酒现象发生。吃完饭后,F去结账,结账回来发现A及其他朋友已经离开。不料,A骑摩托车回家途中,有人将车违章停放在路边,未开尾灯,A撞到车上死亡。

    : 请问在此事件中,违章停车的人需做出怎样的赔偿?F应承担何责任?若F需承担责任,需赔多少?其他一起吃饭的朋友也要连带做出赔偿吗?

    : ...................

    : 大家好,咨询一下。F请A吃饭,A回家时发生车祸,请客的F应该承担什么责任?

    : 具体经过如下:晚上,F请A吃饭,其他朋友作陪。席间A喝了些酒,但无恶意劝酒现象发生。吃完饭后,F去结账,结账回来发现A及其他朋友已经离开。不料,A骑摩托车回家途中,有人将车违章停放在路边,未开尾灯,A撞到车上死亡。

    : 请问在此事件中,违章停车的人需做出怎样的赔偿?F应承担何责任?若F需承担责任,需赔多少?其他一起吃饭的朋友也要连带做出赔偿吗?

    : ...................

    : 大家好,咨询一下。F请A吃饭,A回家时发生车祸,请客的F应该承担什么责任?

    : 具体经过如下:晚上,F请A吃饭,其他朋友作陪。席间A喝了些酒,但无恶意劝酒现象发生。吃完饭后,F去结账,结账回来发现A及其他朋友已经离开。不料,A骑摩托车回家途中,有人将车违章停放在路边,未开尾灯,A撞到车上死亡。

    : 请问在此事件中,违章停车的人需做出怎样的赔偿?F应承担何责任?若F需承担责任,需赔多少?其他一起吃饭的朋友也要连带做出赔偿吗?

    : ...................

    : 你是A吧

    : 你是A吧

    : 这个在美国的话,似乎F是要负责的。

    2009-06-19
  • [合集] 一直想问的一个问题

    ☆─────────────────────────────────────☆

     likefrank (呵呵) 于  (Mon Mar 23 16:01:07 2009)  提到:

    看了那个请吃饭朋友被撞的那个帖子,想起一个一直想问的问题。

    骑车时经常遇到这种情况,自行车道上停上了车,只好暂时借用下机动车道,假如恰好在机动车道上时被正常行驶的汽车撞了,这时责任该如何认定?

    谢谢!

    ☆─────────────────────────────────────☆

     bingocn (bingo) 于  (Mon Mar 23 16:05:18 2009)  提到:

    主要责任在正常行驶的汽车,次要责任在骑车人。

    路边停的车也就算个违章停车。

    我感觉是这样。。。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     likefrank (呵呵) 于  (Mon Mar 23 16:06:36 2009)  提到:

    这样啊

    谢谢啦

    【 在 bingocn (bingo) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     mkll (贝瑟芬妮) 于  (Mon Mar 23 16:36:11 2009)  提到:

    我觉得行驶的汽车只要是符合规定开驶

    应该就没有责任, 即便有也是很小的责任

    【 在 bingocn (bingo) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     bingocn (bingo) 于  (Mon Mar 23 16:55:26 2009)  提到:

    具体我也不清楚,以前有段时间好像是要保护行人来着,后来又改了,而且貌似各地

    的执行标准也不一样,交警根据具体情况自由裁量权比较大。

    【 在 mkll (贝瑟芬妮) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     likefrank (呵呵) 于  (Mon Mar 23 18:19:50 2009)  提到:

    这个和没有车停在自行车道

    自行车自己跑到机动车道上的情况是否一样呢?

    【 在 mkll (贝瑟芬妮) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     hunan (橘子) 于  (Tue Mar 24 07:01:31 2009)  提到:

    根据交法,非机动车在自身车道无法通行时,可以借用相邻的机动车道行驶。

    因此,如果出现楼主说的情况,是机动车全责,非机动车无责。

    【 在 likefrank (呵呵) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     hunan (橘子) 于  (Tue Mar 24 07:02:57 2009)  提到:

    这两种情况不一样。你最先讲的情况下,是机动车全责。

    你现在说的这种情况,是非机动车全责。但是,机动车得付钱让非机动车看病。呵呵。

    【 在 likefrank (呵呵) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     likefrank (呵呵) 于  (Wed Mar 25 13:01:26 2009)  提到:

    多谢了

    ^_^

    【 在 hunan (橘子) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     liangchao (飞翔@云见) 于  (Sun Mar 29 18:31:45 2009)  提到:

    除了正常行驶的汽车外,也可以找一找违章停车的车的麻烦

    可以参考一下O'Neill v City of Port Jervis, 253 NY 423, 433

    一案,仅作参考。

    【 在 likefrank (呵呵) 的大作中提到: 】

    【 在 likefrank (呵呵) 的大作中提到: 】

    : 看了那个请吃饭朋友被撞的那个帖子,想起一个一直想问的问题。

    : 骑车时经常遇到这种情况,自行车道上停上了车,只好暂时借用下机动车道,假如恰好在机动车道上时被正常行驶的汽车撞了,这时责任该如何认定?

    : 谢谢!

    : ...................

    : 主要责任在正常行驶的汽车,次要责任在骑车人。

    : 路边停的车也就算个违章停车。

    : 我感觉是这样。。。

    : 主要责任在正常行驶的汽车,次要责任在骑车人。

    : 路边停的车也就算个违章停车。

    : 我感觉是这样。。。

    : ...................

    : 我觉得行驶的汽车只要是符合规定开驶

    : 应该就没有责任, 即便有也是很小的责任

    : 我觉得行驶的汽车只要是符合规定开驶

    : 应该就没有责任, 即便有也是很小的责任

    : 看了那个请吃饭朋友被撞的那个帖子,想起一个一直想问的问题。

    : 骑车时经常遇到这种情况,自行车道上停上了车,只好暂时借用下机动车道,假如恰好在机动车道上时被正常行驶的汽车撞了,这时责任该如何认定?

    : 谢谢!

    : ...................

    : 这个和没有车停在自行车道

    : 自行车自己跑到机动车道上的情况是否一样呢?

    :     这两种情况不一样。你最先讲的情况下,是机动车全责。

    : 你现在说的这种情况,是非机动车全责。但是,机动车得付钱让非机动车看病。呵呵。

    : 看了那个请吃饭朋友被撞的那个帖子,想起一个一直想问的问题。

    : 骑车时经常遇到这种情况,自行车道上停上了车,只好暂时借用下机动车道,假如恰好在机动车道上时被正常行驶的汽车撞了,这时责任该如何认定?

    : 谢谢!

    : ...................

    2009-06-19