• Re: 今天居然没帖子祝贺新年~

    呵呵,本版一直不太流行这个而已~

    新年快乐!

    【 在 procryst (aljfd) 的大作中提到: 】

    : 怎么也说不过去吧

    : 祝law版各位版友们龙年进步,事业兴旺~

    2012-01-22
  • 出司法考试和部分法学旧书(白菜价) (转载)

    原价/现零售价/现批发价(两本以上)

    1 《国家司法考试应试指导与练习用书》(第四卷)  吴景明  清华大学出版社 (本书最大的功能在于其中完整的文书写作部分)   36元/5元/3元

    2 《宪法学》  焦洪昌  北京大学出版社   18元/5元/2元

    3 《海上保险的法律与实务》   魏润泉、陈欣  中国金融出版社   48元/10元/5元

    以上均为 蓟门桥 自取价格,如需本人出的其他书,可一并联系。

    请版主见谅,数目太多,没有模板发文。

    2012-01-06
  • [合集] 哥们说酒驾时被查,当交警面喝了一口二锅头,得以脱身。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     xg0632 (XG0632) 于  (Tue Feb 15 16:36:18 2011)  提到:

    这说法靠谱吗?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     liushuoshu (刘硕鼠|蛄) 于  (Tue Feb 15 17:41:58 2011)  提到:

    毁灭证据,拘留加罚款

    ☆─────────────────────────────────────☆

     bravery (便宜货是王道!) 于  (Tue Feb 15 18:06:16 2011)  提到:

    交警可以直接拘直接罚?

    ps:我听到的小故事分两段,酒架司机第一次被逮到是靠边停车后直接关好车门在车里

    睡了一觉,酒醒后才出来;第二次交警要强行破门而入,于是司机停好车后,直接在车

    里当着交警的面拿了瓶烈性酒灌下了去,锁车走人……

    这俩现在都不好使了?

    【 在 liushuoshu (刘硕鼠|蛄) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     I010 (^o^) 于  (Tue Feb 15 20:02:51 2011)  提到:

    这个难道不能说是酒驾?

    交警说,检测到酒精含量高

    司机说,是事后喝的,那他的举证吧

    【 在 bravery (便宜货是王道!) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     cenny (衣不如新) 于  (Tue Feb 15 21:43:17 2011)  提到:

    不谈法律, 从法律的效果来说

    你用的这两个手段,都已经达到了法律的效果

    就是不让你醉驾

    法律要的最终还是效果吧,至于罚款什么的,应该不是终极目的

    【 在 bravery (便宜货是王道!) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     bravery (便宜货是王道!) 于  (Wed Feb 16 16:12:55 2011)  提到:

    这怎么可能?

    这次醉驾没拘留没罚款,自然下次继续啊……

    【 在 cenny (衣不如新) 的大作中提到: 】

    【 在 xg0632 (XG0632) 的大作中提到: 】

    : 这说法靠谱吗?

    : 毁灭证据,拘留加罚款

    : 标  题: Re: 哥们说酒驾时被查,当交警面喝了一口二锅头,得以脱身。

    : 发信站: 水木社区 (Tue Feb 15 18:06:16 2011), 站内

    : 交警可以直接拘直接罚?

    : ps:我听到的小故事分两段,酒架司机第一次被逮到是靠边停车后直接关好车门在车里

    : 睡了一觉,酒醒后才出来;第二次交警要强行破门而入,于是司机停好车后,直接在车

    : 里当着交警的面拿了瓶烈性酒灌下了去,锁车走人……

    : 这俩现在都不好使了?

    : 【 在 liushuoshu (刘硕鼠|蛄) 的大作中提到: 】

    : : 毁灭证据,拘留加罚款

    : --

    : 交警可以直接拘直接罚?

    : ps:我听到的小故事分两段,酒架司机第一次被逮到是靠边停车后直接关好车门在车里

    : 睡了一觉,酒醒后才出来;第二次交警要强行破门而入,于是司机停好车后,直接在车

    : ...................

    : 标  题: Re: 哥们说酒驾时被查,当交警面喝了一口二锅头,得以脱身。

    : 发信站: 水木社区 (Tue Feb 15 21:43:17 2011), 站内

    : 不谈法律, 从法律的效果来说

    : 你用的这两个手段,都已经达到了法律的效果

    : 就是不让你醉驾

    : 法律要的最终还是效果吧,至于罚款什么的,应该不是终极目的

    : 【 在 bravery (便宜货是王道!) 的大作中提到: 】

    : : 交警可以直接拘直接罚?

    : : ps:我听到的小故事分两段,酒架司机第一次被逮到是靠边停车后直接关好车门在车里

    : : 睡了一觉,酒醒后才出来;第二次交警要强行破门而入,于是司机停好车后,直接在车

    : : ...................

    : --

    : 是男的,别找错人了

    : id来由:kenny--》benny--》cenny

    2011-12-27
  • Law版提交版面关键字

    版面名称:

    Law

    关键字:

    官司 司法 法院 检察院 律师事务所 英美法系 大陆法系 中华法系 法律爱好者 离婚 纠纷 权益 诉讼 诈骗 正义 道德 婚姻法 公司法 隐瞒财产 转移财产

    申请版面的版主是否一致同意?

    2011-12-07
  • 本版的版面关键字~~~~~~~~~

    欢迎热烈推荐!

    默认关键字: 本版中英文版面名称的全称以及其中的各部分文字         

                                                

           如:法律 法学 law 官司 司法 法院 律师事务所 英美法系 大陆法系

                                                                               

    其他关键字:欢迎来版的各界人士大力举荐~~~~                           

                                                                       

                                                                   

    关键字功能:可以通过搜索关键字查到本版!

    2011-12-03
  • Re: 苦逼小律的四面楚歌

    正常。

    什么工作都这样,替人擦屁股的活就是麻烦。

    忍了吧!comfort!

    【 在 orv (百合花翼) 的大作中提到: 】

    : 各位大律律有米有这样的时候?

    : 四面楚歌啊。。。

    : 感觉跟手里这个案子简直是八字不合?

    : ...................

    2011-11-16
  • Re: 清华法学院开过类似课程么,关键词“电影 法律 ”

    太难了,记得多年前有个刑事诉讼法老师说,某个戏演一法官不干了去做律师主持正义,他真没法陪家人看下去,压根就没这基础,这戏按法律规定就不应该发生。

    这门课开的好,娱乐精神时间才过得快。

    【 在 siwangqishi (内阁首辅(尚书家君)) 的大作中提到: 】

    : 影像中的司法,张建伟的课

    2011-11-13
  • 律师和法官,哪个职业更有道德一点?

    提问的时候永远都要记住,如果真的想得到回答,一定要限定条件,让问题具体化;

    并且最好提供答案的用途,这样大家知道如何侧重方向回答你。

    【 在 mune (情绪不稳定中) 的大作中提到: 】

    : 哪个行业的道德血液多一点

    2011-11-01
  • [合集] 为人民服务可以推出为你服务吗?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     liuxiaof (至善) 于  (Sun Aug 28 15:31:36 2011)  提到:

    文革有个经典语句:我是为人民服务的,不是为你服务的。在推理上还真难驳,你如何在逻辑上驳?如果人民换成老百姓,推理成立:我是为老百姓服务,你是老百姓,所以我要为你服务。人民与老百姓在语言上有什么不同

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AQXSTAR (射手&天蝎) 于  (Sun Aug 28 15:34:01 2011)  提到:

    我是人民一份子,为人民服务与为我服务不冲突啊

    话说回来,你反驳了,人家就变成为人民币服务的,不是为你服务的。。。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     liuxiaof (至善) 于  (Sun Aug 28 15:42:52 2011)  提到:

    我问的是推理:为人民服务是不是必然推出为我服务

    这是文革时的歪理:我是为人民服务的,不是为你服务的。看你如何反驳?还真难驳

    【 在 AQXSTAR (射手&天蝎) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     hgoldfish (老鱼) 于  (Sun Aug 28 16:44:55 2011)  提到:

    不如去看一下,经典三段论。

    【 在 liuxiaof (至善) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AQXSTAR (射手&天蝎) 于  (Sun Aug 28 17:09:36 2011)  提到:

    就是我的第一行回复,嗯

    【 在 liuxiaof (至善) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     wupo (吴婆●超级无敌diang木昆) 于  (Sun Aug 28 21:28:47 2011)  提到:

    我给你个歪理回答……在中贡国,把“人民”改成“黨”,一切就好解释了

    【 在 liuxiaof (至善) 的大作中提到: 】

    【 在 liuxiaof (至善) 的大作中提到: 】

    : 标  题: 为人民服务可以推出为你服务吗?

    : 发信站: 水木社区 (Sun Aug 28 15:31:36 2011), 站内

    : 文革有个经典语句:我是为人民服务的,不是为你服务的。在推理上还真难驳,你如何在逻辑上驳?如果人民换成老百姓,推理成立:我是为老百姓服务,你是老百姓,所以我要为你服务。

    : --

    : 一沙一世界,一花一天堂,手掌有乾坤,一时有永恒

    : QQ:422302588

    : 我是人民一份子,为人民服务与为我服务不冲突啊

    : 话说回来,你反驳了,人家就变成为人民币服务的,不是为你服务的。。。

    : 我问的是推理:为人民服务是不是必然推出为我服务

    : 这是文革时的歪理:我是为人民服务的,不是为你服务的。看你如何反驳?还真难驳

    : 标  题: Re: 为人民服务可以推出为你服务吗?

    : 发信站: 水木社区 (Sun Aug 28 15:42:52 2011), 站内

    : 我问的是推理:为人民服务是不是必然推出为我服务

    : 这是文革时的歪理:我是为人民服务的,不是为你服务的。看你如何反驳?还真难驳

    : 【 在 AQXSTAR (射手&天蝎) 的大作中提到: 】

    : : 我是人民一份子,为人民服务与为我服务不冲突啊

    : : 话说回来,你反驳了,人家就变成为人民币服务的,不是为你服务的。。。

    : --

    : 一沙一世界,一花一天堂,手掌有乾坤,一时有永恒

    : QQ:422302588

    : 文革有个经典语句:我是为人民服务的,不是为你服务的。在推理上还真难驳,你如何在逻辑上驳?如果人民换成老百姓,推理成立:我是为老百姓服务,你是老百姓,所以我要为你服务。人民与老百姓在语言上有什么不同

    2011-10-13
  • [合集] “不得强迫自证其罪”优先级应低于“应当如实回答”

    ☆─────────────────────────────────────☆

     luoxiaogui (罗小癸) 于  (Tue Oct  4 20:25:37 2011)  提到:

    “沉默权”是有条件的,而不是无条件的,

    前提是你没有犯罪,如果犯罪了,就应该如实供述,

    ☆─────────────────────────────────────☆

     zdf (zdf) 于  (Tue Oct  4 20:43:11 2011)  提到:

    。。。。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     hgoldfish (老鱼) 于  (Tue Oct  4 21:02:05 2011)  提到:

    换马甲也换个不像的吧。

    【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     lazygamer (lazygamer) 于  (Tue Oct  4 22:07:59 2011)  提到:

    不得强迫无辜者"自证其罪", 和"应该如实供述"是不矛盾的.

    本质上说.

    天下没有什么犯罪嫌疑人.

    只有罪犯和无辜者.

    就好比  1+1 = ?

    犯罪嫌疑人就是这个问号.

    也许终究没有人知道答案.

    但 1+1 终归等于2.

    【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】

    【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】

    : “沉默权”是有条件的,而不是无条件的,

    : 前提是你没有犯罪,如果犯罪了,就应该如实供述,

    : “沉默权”是有条件的,而不是无条件的,

    : 前提是你没有犯罪,如果犯罪了,就应该如实供述,

    : “沉默权”是有条件的,而不是无条件的,

    : 前提是你没有犯罪,如果犯罪了,就应该如实供述,

    2011-10-06
  • [合集] 小三有什么过错么?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     luoxiaogui (罗小癸) 于  (Wed Oct  5 10:01:16 2011)  提到:

    如果小三在双方争执过程中有什么具体的过错的话,比如主动挑衅,那才可以轻判吧,

    单纯是小三的话,只是道德问题,构不成法律上的过错,

    如果这样判的话,以后直接可以砍死小三了,反正是轻判么,

    而且这个所谓的“过错”主要是在“小二”的身上,

    这个案例中的轻判太不公平了,

    妻子劝小三离开不成动刀 法院轻判因死者存过错

    来源:京华时报 作者:孙思娅 2011年10月05日01:44

      本报讯(记者孙思娅)在发现丈夫有外遇后,已经是三个孩子母亲的刘红(化名)多次找“小三”谈判,遭到拒绝后,刘红持刀将“小三”杀死。昨天记者获悉,市一中院以故意杀人罪判处刘红有期徒刑14年。

      据指控,去年12月31日上午10点多,刘红在房山区长沟镇西厢苑小区的一处房屋内,因感情问题,与23岁女子张文(化名)发生争执,后刘红趁张文不备,持刀扎张文的脖子和胸背,将张文杀死。

      刘红今年29岁,丈夫开了一家汽车修理厂,两人有三个孩子。2009年5月,刘红的丈夫在一家洗浴中心认识了按摩小姐张文,后两人发展为情人关系。去年4月左右,刘红发现丈夫有外遇,但由于丈夫向她保证一定会和张文分手,于是刘红便静静等待。直到去年9月,刘红发现丈夫还是没有和张文分手,于是便尾随丈夫找到了张文的家。此后,两个女人为此事谈判,还大吵过多次。

      事发当天,刘红又一次前往张文的家,希望张文跟丈夫分手,但遭到张文的拒绝,两人又一次争执起来。

      在此期间,刘红拿起茶几下面的水果刀扎向张文。张文倒地后,刘红准备自杀,恰在此时,她的丈夫赶来,并制止了她。

      此案审理过程中,张文的父母和刘红的家属达成了民事和解,并对刘红表示谅解,希望法院可以对她从轻判决。

      法院认为,刘红不能正确处理感情纠纷,已经构成故意杀人罪,但她在丈夫报警后,仍在现场等待,属于自首,而且死者张文在事件的起因上也存在一定过错,因此从轻判决刘红有期徒刑14年。 本文相关推荐丈夫妻子小三 妻子宾馆开枪杀丈夫 小三最怕什么样的妻子 丈夫有过错妻子不... 妻子和小三的视频 妻子被丈夫打在法... 妻子跟小三的对话 妻子老还疑丈夫怎么办 面对妻子的背叛,...

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AQXSTAR (射手&天蝎) 于  (Wed Oct  5 10:23:29 2011)  提到:

    小三家人自知理亏,在拿到超出期望的补偿后良心发现。。。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     procryst (aljfd) 于  (Wed Oct  5 10:46:24 2011)  提到:

    轻判的理由还有自首,和解以及被害人家属谅解,此外可能还有犯罪情节和被告人身危险性的考虑。

    【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     luoxiaogui (罗小癸) 于  (Wed Oct  5 10:58:08 2011)  提到:

    这对死者太不公平了,因为不可能征求死者的意见了,

    只有死者才有权利“原谅”罪犯,

    小三根本不构成“过错”(在民事上可能会考虑这种因素,但是在刑事上根本不应该做为过错来对待),

    另外,做小三也是一种自由的权利,是应该得到保护的,

    【 在 procryst (aljfd) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     luoxiaogui (罗小癸) 于  (Wed Oct  5 10:58:46 2011)  提到:

    小三或者家人有什么理亏?

    【 在 AQXSTAR (射手&天蝎) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AQXSTAR (射手&天蝎) 于  (Wed Oct  5 11:03:21 2011)  提到:

    死者还有嘛原谅不原谅的。。。

    【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AQXSTAR (射手&天蝎) 于  (Wed Oct  5 11:03:50 2011)  提到:

    如果不认同,你可以忽略理亏部分。。。

    【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     codex (法典) 于  (Wed Oct  5 11:13:48 2011)  提到:

    就是,谁能证明死者没有原谅的?

    【 在 AQXSTAR (射手&天蝎) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     procryst (aljfd) 于  (Wed Oct  5 11:18:40 2011)  提到:

    我觉得量刑这学问比较复杂,我也没系统学过。不过自首,和解和被害人家属谅解都有法条明文规定的。

    【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     luoxiaogui (罗小癸) 于  (Wed Oct  5 11:26:46 2011)  提到:

    所以说罪犯谈不上被原谅啊,因为死者已经死了,除非杀人未遂,才有可以谈得到原谅,

    【 在 codex (法典) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AQXSTAR (射手&天蝎) 于  (Wed Oct  5 11:28:23 2011)  提到:

    死者本应承担着家庭责任,赡养老人等等

    人没了,老人咋办。。。

    既然死者无法原谅,家属的原谅当然就是全部了,有嘛可质疑的。。。

    【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     luoxiaogui (罗小癸) 于  (Wed Oct  5 11:28:27 2011)  提到:

    不过这个个案的最大问题就是把“小三有过错”做为轻判的理由,

    第一,小三无过错,小三本身只是一种正常正当的行为,谈不上过错,只是道德上有争议,

    第二,这种道德判断怎么可以用来做为法律决定的理由呢,

    【 在 procryst (aljfd) 的大作中提到: 】

    ~~~~~~~~~~这个不反对,

    ☆─────────────────────────────────────☆

     luoxiaogui (罗小癸) 于  (Wed Oct  5 11:30:48 2011)  提到:

    家属凭什么有这种处置的权利呢?

    【 在 AQXSTAR (射手&天蝎) 的大作中提到: 】

    ~~~~~~~~~~~这是罪犯应尽的义务性的法律后果,罪犯天然的应该代替这部分责任,而不是以“家属原谅”为前提,

    ~~~~~~~~~~~~~家属谈不到原谅问题,这是死者的不可转让的权利,

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AQXSTAR (射手&天蝎) 于  (Wed Oct  5 11:33:08 2011)  提到:

    人家说过错,没说违法,是合适的。。。

    【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AQXSTAR (射手&天蝎) 于  (Wed Oct  5 11:34:40 2011)  提到:

    死者的原谅本身就是伪命题,你懂的。。。

    不明白的参见procryst网友的解释,法条有。。。

    【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     topspeed (topspeed) 于  (Wed Oct  5 13:07:36 2011)  提到:

    他丈夫最该判。nnd

    ☆─────────────────────────────────────☆

     xiaoleilei (leilei) 于  (Wed Oct  5 13:41:00 2011)  提到:

    因果报应

    【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Sunyata (光明之君) 于  (Wed Oct  5 14:28:30 2011)  提到:

    按照民国法律

    这小三有通奸罪的

    【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     jiedear () 于  (Wed Oct  5 20:12:09 2011)  提到:

    什么是法律上的过错?你以为只有构成犯罪了才是过错吗。当小三在我国司法实践中是很严重的道德败坏行为,就是过错。不管哪个法官来审理都是这样。

    如果单是主动挑衅,是否能认定过错还要看具体情况,但可以明确说,小三就是过错。

    【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     jiedear () 于  (Wed Oct  5 20:16:39 2011)  提到:

    总有人说,如果怎么怎么样,就可以杀了谁谁谁,反正可以轻判,实际中,这些人都只是口头说说而已。

    你见过几个因为可以不偿命就把仇人给杀了的?人作案时根本不会去想量刑的问题。会冷静到考虑作案后从轻处罚的理由的人,根本不会去干杀人之类的事情。

    【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     jiedear () 于  (Wed Oct  5 20:17:27 2011)  提到:

    小三都不是过错,那这个社会就没有底线了。

    【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     lacertae (叮当(ドラえもん)) 于  (Wed Oct  5 23:12:01 2011)  提到:

    男人错得不是更多吗?

    【 在 jiedear () 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Beckett (等待戈多~学姐请不要再中二了) 于  (Wed Oct  5 23:16:24 2011)  提到:

    估计她捅了老公还会判得更轻

    【 在 lacertae (叮当(ドラえもん)) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     oneenough (一次足够) 于  (Wed Oct  5 23:30:40 2011)  提到:

    小三都该杀,连同奸夫淫妇一起

    【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     AQXSTAR (射手&天蝎) 于  (Wed Oct  5 23:32:32 2011)  提到:

    这是几个人啊,晕。。。

    【 在 oneenough (一次足够) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     htd (孩儿她爹) 于  (Thu Oct  6 01:12:22 2011)  提到:

    台湾的话通奸算犯罪吧。

    【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     slit (例如,每天爱你多一些) 于  (Thu Oct  6 03:38:47 2011)  提到:

    谁说没有法律上的过错

    【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】 : 如果小三在双方争执过程中有什么具体的过错的话,比如主动挑衅,那才可以轻判吧, : 单纯是小三的话,只是道德问题,构不成法律上的过错, : 如果这样判的话,以后直接可以砍死小三了,反正是轻判么, : ...................

    ☆─────────────────────────────────────☆

     marchhare (stayagaha) 于  (Thu Oct  6 08:40:12 2011)  提到:

    小报记者在中国法制进程中,多数是起到了相反作用

    【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     zdf (zdf) 于  (Thu Oct  6 10:28:54 2011)  提到:

    re

    【 在 marchhare (stayagaha) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     bolero (波酱波总攻 \\\ 两攻相遇 必有一受) 于  (Thu Oct  6 13:25:06 2011)  提到:

    小三侮辱了大奶,大奶激愤杀人,算是法定从轻吧

    【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     bolero (波酱波总攻 \\\ 两攻相遇 必有一受) 于  (Thu Oct  6 13:27:38 2011)  提到:

    什么叫做正常正当

    小三不是道德问题,是法律问题

    婚姻法规定一方有过错的, 对另一方予以经济补偿

    【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     agroupofliu (研一小强) 于  (Thu Oct  6 14:03:16 2011)  提到:

    保护你妹!!

    【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     agroupofliu (研一小强) 于  (Thu Oct  6 14:06:22 2011)  提到:

    “小三本身只是一种正常正当的行为” 看着这话就像喷你 。。。

    【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】

    【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】

    : 如果小三在双方争执过程中有什么具体的过错的话,比如主动挑衅,那才可以轻判吧,

    : 单纯是小三的话,只是道德问题,构不成法律上的过错,

    : 如果这样判的话,以后直接可以砍死小三了,反正是轻判么,

    : ...................

    : 如果小三在双方争执过程中有什么具体的过错的话,比如主动挑衅,那才可以轻判吧,

    : 单纯是小三的话,只是道德问题,构不成法律上的过错,

    : 如果这样判的话,以后直接可以砍死小三了,反正是轻判么,

    : ...................

    : 轻判的理由还有自首,和解以及被害人家属谅解,此外可能还有犯罪情节和被告人身危险性的考虑。

    : 小三家人自知理亏,在拿到超出期望的补偿后良心发现。。。

    : 标  题: Re: 小三有什么过错么?

    : 发信站: 水木社区 (Wed Oct  5 10:58:08 2011), 站内

    : 这对死者太不公平了,因为不可能征求死者的意见了,

    : 只有死者才有权利“原谅”罪犯,

    : 小三根本不构成“过错”(在民事上可能会考虑这种因素,但是在刑事上根本不应该做为过错来对待),

    : 另外,做小三也是一种自由的权利,是应该得到保护的,

    : 【 在 procryst (aljfd) 的大作中提到: 】

    : : 轻判的理由还有自首,和解以及被害人家属谅解,此外可能还有犯罪情节和被告人身危险性的考虑。

    : --

    : 标  题: Re: 小三有什么过错么?

    : 发信站: 水木社区 (Wed Oct  5 10:58:46 2011), 站内

    : 小三或者家人有什么理亏?

    : 【 在 AQXSTAR (射手&天蝎) 的大作中提到: 】

    : : 小三家人自知理亏,在拿到超出期望的补偿后良心发现。。。

    : --

    : 死者还有嘛原谅不原谅的。。。

    : 这对死者太不公平了,因为不可能征求死者的意见了,

    : 只有死者才有权利“原谅”罪犯,

    : 小三根本不构成“过错”(在民事上可能会考虑这种因素,但是在刑事上根本不应该做为过错来对待),

    : ...................

    : 就是,谁能证明死者没有原谅的?

    : 标  题: Re: 小三有什么过错么?

    : 发信站: 水木社区 (Wed Oct  5 11:26:46 2011), 站内

    : 所以说罪犯谈不上被原谅啊,因为死者已经死了,除非杀人未遂,才有可以谈得到原谅,

    : 【 在 codex (法典) 的大作中提到: 】

    : : 就是,谁能证明死者没有原谅的?

    : --

    : 我觉得量刑这学问比较复杂,我也没系统学过。不过自首,和解和被害人家属谅解都有法条明文规定的。

    : 死者本应承担着家庭责任,赡养老人等等

    : 人没了,老人咋办。。。

    : 既然死者无法原谅,家属的原谅当然就是全部了,有嘛可质疑的。。。

    : 标  题: Re: 小三有什么过错么?

    : 发信站: 水木社区 (Wed Oct  5 11:28:27 2011), 站内

    : 不过这个个案的最大问题就是把“小三有过错”做为轻判的理由,

    : 第一,小三无过错,小三本身只是一种正常正当的行为,谈不上过错,只是道德上有争议,

    : 第二,这种道德判断怎么可以用来做为法律决定的理由呢,

    : 【 在 procryst (aljfd) 的大作中提到: 】

    : : 我觉得量刑这学问比较复杂,我也没系统学过。不过自首,和解和被害人家属谅解都有法条明文规定的。

    : ~~~~~~~~~~这个不反对,

    : --

    : 标  题: Re: 小三有什么过错么?

    : 发信站: 水木社区 (Wed Oct  5 11:30:48 2011), 站内

    : 家属凭什么有这种处置的权利呢?

    : 【 在 AQXSTAR (射手&天蝎) 的大作中提到: 】

    : : 死者本应承担着家庭责任,赡养老人等等

    : ~~~~~~~~~~~这是罪犯应尽的义务性的法律后果,罪犯天然的应该代替这部分责任,而不是以“家属原谅”为前提,

    : : 人没了,老人咋办。。。

    : : 既然死者无法原谅,家属的原谅当然就是全部了,有嘛可质疑的。。。

    : ~~~~~~~~~~~~~家属谈不到原谅问题,这是死者的不可转让的权利,

    : --

    : 如果小三在双方争执过程中有什么具体的过错的话,比如主动挑衅,那才可以轻判吧,

    : 单纯是小三的话,只是道德问题,构不成法律上的过错,

    : 如果这样判的话,以后直接可以砍死小三了,反正是轻判么,

    : ...................

    : 如果小三在双方争执过程中有什么具体的过错的话,比如主动挑衅,那才可以轻判吧,

    : 单纯是小三的话,只是道德问题,构不成法律上的过错,

    : 如果这样判的话,以后直接可以砍死小三了,反正是轻判么,

    : ...................

    : 如果小三在双方争执过程中有什么具体的过错的话,比如主动挑衅,那才可以轻判吧,

    : 单纯是小三的话,只是道德问题,构不成法律上的过错,

    : 如果这样判的话,以后直接可以砍死小三了,反正是轻判么,

    : ...................

    : 如果小三在双方争执过程中有什么具体的过错的话,比如主动挑衅,那才可以轻判吧,

    : 单纯是小三的话,只是道德问题,构不成法律上的过错,

    : 如果这样判的话,以后直接可以砍死小三了,反正是轻判么,

    : ...................

    : 如果小三在双方争执过程中有什么具体的过错的话,比如主动挑衅,那才可以轻判吧,

    : 单纯是小三的话,只是道德问题,构不成法律上的过错,

    : 如果这样判的话,以后直接可以砍死小三了,反正是轻判么,

    : ...................

    : 小三都不是过错,那这个社会就没有底线了。

    : 男人错得不是更多吗?

    : 如果小三在双方争执过程中有什么具体的过错的话,比如主动挑衅,那才可以轻判吧,

    : 单纯是小三的话,只是道德问题,构不成法律上的过错,

    : 如果这样判的话,以后直接可以砍死小三了,反正是轻判么,

    : ...................

    : 标  题: Re: 小三有什么过错么?

    : 发信站: 水木社区 (Wed Oct  5 23:30:40 2011), 站内

    : 小三都该杀,连同奸夫淫妇一起

    : 【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】

    : : 如果小三在双方争执过程中有什么具体的过错的话,比如主动挑衅,那才可以轻判吧,

    : : 单纯是小三的话,只是道德问题,构不成法律上的过错,

    : : 如果这样判的话,以后直接可以砍死小三了,反正是轻判么,

    : : ...................

    : --

    : 如果小三在双方争执过程中有什么具体的过错的话,比如主动挑衅,那才可以轻判吧,

    : 单纯是小三的话,只是道德问题,构不成法律上的过错,

    : 如果这样判的话,以后直接可以砍死小三了,反正是轻判么,

    : ...................

    : 如果小三在双方争执过程中有什么具体的过错的话,比如主动挑衅,那才可以轻判吧,

    : 单纯是小三的话,只是道德问题,构不成法律上的过错,

    : 如果这样判的话,以后直接可以砍死小三了,反正是轻判么,

    : ...................

    : 小报记者在中国法制进程中,多数是起到了相反作用

    : 如果小三在双方争执过程中有什么具体的过错的话,比如主动挑衅,那才可以轻判吧,

    : 单纯是小三的话,只是道德问题,构不成法律上的过错,

    : 如果这样判的话,以后直接可以砍死小三了,反正是轻判么,

    : ...................

    : 标  题: Re: 小三有什么过错么?

    : 发信站: 水木社区 (Wed Oct  5 11:28:27 2011), 站内

    : 不过这个个案的最大问题就是把“小三有过错”做为轻判的理由,

    : 第一,小三无过错,小三本身只是一种正常正当的行为,谈不上过错,只是道德上有争议,

    : 第二,这种道德判断怎么可以用来做为法律决定的理由呢,

    : 【 在 procryst (aljfd) 的大作中提到: 】

    : : 我觉得量刑这学问比较复杂,我也没系统学过。不过自首,和解和被害人家属谅解都有法条明文规定的。

    : ~~~~~~~~~~这个不反对,

    : --

    : 这对死者太不公平了,因为不可能征求死者的意见了,

    : 只有死者才有权利“原谅”罪犯,

    : 小三根本不构成“过错”(在民事上可能会考虑这种因素,但是在刑事上根本不应该做为过错来对待),

    : ...................

    : 不过这个个案的最大问题就是把“小三有过错”做为轻判的理由,

    : 第一,小三无过错,小三本身只是一种正常正当的行为,谈不上过错,只是道德上有争议,

    : 第二,这种道德判断怎么可以用来做为法律决定的理由呢,

    : ...................

    2011-10-06
  • [合集] 逃高速,要判无期。撞死人,只要6年?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     rainjohn (努力工作拼命玩) 于  (Sun Jan 30 19:43:14 2011)  提到:

    突然不明白了,如果交通肇事撞死一个人,只要判6年的话,那以后都可以交通一下。就不用刑事杀人之类的。刑罚还轻。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     bravery (便宜货是王道!) 于  (Sun Jan 30 20:04:19 2011)  提到:

    交通肇事后是否逃逸确实是个大门槛,里外有质的不同。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     hgoldfish (老鱼) 于  (Sun Jan 30 20:38:15 2011)  提到:

    李刚那儿子当时也逃逸了。多少人才拦下来。醉酒+逃逸,态度还那么夸张,这种人6年?

    【 在 bravery (便宜货是王道!) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     squelllee (黑袍巫师) 于  (Sun Jan 30 21:26:52 2011)  提到:

    先看看普法书籍吧,一遍遍的跟带着偏见和误解还自以为是的人解释最基本的常识谁都没这个精力。

    【 在 rainjohn (努力工作拼命玩) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     emeng00 (而今老迈叹蹉跎) 于  (Mon Jan 31 00:15:29 2011)  提到:

    这就不错了

    我一哥们儿

    手里啥证据都有

    人家就是不立案

    因为对方有后台

    【 在 rainjohn (努力工作拼命玩) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     fly1980 (fly1980) 于  (Mon Jan 31 00:57:57 2011)  提到:

    我和楼主确实有同感!

    【 在 rainjohn (努力工作拼命玩) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     moqi (莫七) 于  (Mon Jan 31 03:57:12 2011)  提到:

    高速逃费,给党造成多大损失呀

    交通肇事,这个无所谓了

    【 在 rainjohn (努力工作拼命玩) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     petriv (上完QBQ论坛的目标-移民美国) 于  (Mon Jan 31 19:47:03 2011)  提到:

    在现有法律和司法解释下,李启铭6年已经是凑上限了,而且就是因为他逃逸。如果他没

    有逃逸,仅仅是1死1轻伤,最多三年。

    将醉酒驾驶肇事解释为以危险方法危害公共安全罪出自2009年9月11日的《最高人民法院

    关于印发醉酒驾车犯罪法律适用问题指导意见及相关典型案例的通知》这一司法解释。

    该司法解释说:

    刑法规定,醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危

    害公共安全,却无视法律醉酒驾车,特别是在肇事后继续驾车冲撞,造成重大伤亡,说

    明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度,具有危害公共安全的故意。对此类

    醉酒驾车造成重大伤亡的,应依法以以危险方法危害公共安全罪定罪。

    并称,“今后,对醉酒驾车,放任危害结果的发生,造成重大伤亡的,一律按照本意见

    规定,并参照附发的典型案例,依法以以危险方法危害公共安全罪定罪量刑”。

    从上述可知,醉酒驾车构成以危险方法危害公共安全的,有以下三个条件:

    (1)醉酒驾车

    (2)放任危害结果的发生

    (3)造成重大伤亡

    并且要参照两个典型案例。

    这两个案例一个是造成一人轻伤后,又不听劝阻继续驾驶,造成2人死亡,另一个案例是

    造成四人死亡。

    交通肇事罪的重大伤亡,如果参考《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用

    法律若干问题的解释》,我理解应当是死亡2人以上(含2人)。

    李启铭案里他是1死1轻伤,我理解很难不构成重大伤亡。所以也只能定交通肇事罪了。

    至于嚣张的态度什么的,不是定罪量刑的主要依据。

    李启铭案反映的问题主要有两个,第一是官民严重对立,社会民怨很大,对于官员及其

    子女积累了不小的仇恨,而官员及其子女也很狂妄嚣张(当然李启铭怕是喝多了酒后胡

    扯的)这是严重的政治问题,共党不反思,迟早要连带着我们老百姓一起吃苦头。

    第二是法律问题,就是刑法对于交通肇事中的醉酒驾车没有明确规定,最高法院对于醉

    酒驾车造成的危害的司法解释仍然是偏重于发生严重结果的重刑而不是通过重刑来威慑

    。对于醉酒驾车肇事这种不存在利益冲突、经济利益、同事也是稍微注意就可以避免的

    犯罪行为,恰恰应当采用严刑峻法加以惩处,如果能够做到酒后驾车即判刑,至少拘役

    ,醉酒驾车就有期徒刑,醉酒驾车肇事就是7年以上,醉酒驾车致人死亡就是无期徒刑这

    样的重刑,尤其是对于酒后或醉酒驾车无肇事的犯罪化,将极大的震慑醉酒驾车肇事行

    为,有效降低事故率。

    综上,我理解,李启铭被判6年,在现有法律框架下并不能说是错判或者枉法裁判。只是

    错了的是现有的法律框架。

    【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     petriv (上完QBQ论坛的目标-移民美国) 于  (Mon Jan 31 19:48:00 2011)  提到:

    如果被证明交通肇事是以杀人为目的的话,由于这种方法很容易造成附带伤亡,会被认

    为是主观恶性极大,掉脑袋是极有可能的。

    【 在 fly1980 (fly1980) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     leigz1223 () 于  (Mon Jan 31 20:28:08 2011)  提到:

    车上随时带着酒瓶,装完灌两口,怎么被证明,党要屁民死压根不需要证明,贪污啥的几

    十亿几十亿的整也判不了几年,砸个提款机就是无期。

    【 在 petriv (上完QBQ论坛的目标-移民美国) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     hgoldfish (老鱼) 于  (Mon Jan 31 20:57:06 2011)  提到:

    行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度,具有危害公共安全的故意

    这个一定要不顾劝阻,继续撞死人才能证明吗?

    【 在 petriv (上完QBQ论坛的目标-移民美国) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     welsper (风翔万里) 于  (Mon Jan 31 22:03:21 2011)  提到:

    李启铭案里他是1死1轻伤,我理解很难不构成重大伤亡。所以也只能定交通肇事罪了。

    ~~多了吧

    以前写的东西,现在都无奈了。

    “按张明楷教授的观点以危险方法杀人的,定故意杀人。因为故意杀人的法定刑是最重的(排列顺序死刑是最优先适用的),如果以危险方法杀人既遂,法定刑反而轻了,在杀人未遂上就更体现这一点。(因为实际上危险方法的未遂被独立成一个罪名了)以下就是我自己的看法了。

    张老师这个解释,实际就意味着第二章危险方法致人严重死亡的结果,只能是过失或者是客观的超过要素了(这也是张老师自己发明的概念,类似日的客观的处罚条件),因为如果对死亡结果怀有间接故意的,就应该定故意杀人罪。实际这也是妥当的,比如闹市区纵火,烧死一人,无疑对死亡结果持间接故意,理论上的处刑是十无死,但是故意杀死一人,理论上的处刑是死无十。虽然实践中法官本着罪刑相适应的原则,处刑实际很可能会一致,但毕竟不好。尤其在杀人未遂上,危险方法是三到十,故意杀人是死无十可以从轻或减轻。比如一个人准备火烧小学校,为了杀死全体师生。其将所有的逃生通道堵死,放起大火。眼看就要得逞的时候,天降暴雨,结果一人未死,一人未伤,学校损失也不够重大,以纵火罪处断最多十年有期徒刑,可是这种情况实际上无期徒刑是比较合适的,也就是说应该是故意杀人罪的未遂。

    之所以出现上述问题,我个人觉得是我们在参考日本刑法的时候,只参考了理论,没有将法条复制过来。传统理论在日本不会有问题,因为日本对现住建筑物等放火,是处死刑,无期或者五年以上惩役,跟杀人是完全一致的。”

    所以我觉得现在的问题就是最高法在当时的社会压力之下,匆忙出台了这个司法解释,为法院判决背书造成的。其对公共安全类罪对危险的心理态度和对结果的心理态度可能是不同的缺乏认识,所以有了对结果持间接故意和要求结果是伤亡重大的过高要求。也就是说,正确的处理是,最高法应该对何种危险驾驶行为(比如闹市飙车,严重醉酒驾车)和放火爆炸具有相当性给出解释,进而就可以对这些故意造成公共风险+过失致人伤亡的行为以危险方法危害公共安全罪加以严厉处罚。对伤亡结果的心态和伤亡重大的要求都是不必要的。因为刑法法条本身已经做了规定,而对危险驾驶行为的解释也限制了处罚范围。但是由于最高法对何为危险驾驶行为没有研究或是缺乏解释信心,采取了用伤亡结果对行为危险性反证的方法,即死人多了就危险,死人少了就不危险的错误判断标准。所以在这种醉酒驾车造成了公共安全的巨大风险,但是伤亡结果不够标准的情况下,无法以危险方法危害公共安全罪定罪。

    另外我觉得比起严刑峻法来说,认真执行法律更重要。如果即使他爸是李刚,酒驾一被发现,就扣12分,再要开车必须真去重学的话,情况也会好不少。这就跟贪污受贿类罪的道理一样,如果真的伸手必被捉,就不会有人伸手了,伸一百次手,有一次会死,其余都没事,这就有不少人敢赌了。重刑只是因为检举率过低,只好靠严酷性来补足。

    【 在 petriv (上完QBQ论坛的目标-移民美国) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     tongban (铜板) 于  (Mon Jan 31 22:08:02 2011)  提到:

    贴法条,单纯从法条看这个量刑并没有问题。当然如果要追究比如关进去过一两年就出来,程序违法,骚扰受害人等等那就没止境了。我只能个人认为在这个个案上大众依靠舆论取得了某种扭转权力的效果,获得了一个纸面上的公正。

    危害公共安全这块petriv已经解释过。

    第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财

    产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶

    劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。

    有主观故意的那是故意杀人了。

    【 在 rainjohn (努力工作拼命玩) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     afa1con (ahawk) 于  (Tue Feb  1 00:41:33 2011)  提到:

    刚刚有人在民主大统领面前裸奔

    被判了2年

    更NB的是悬赏让他去奔的幕后金主P事没有,更神奇吧

    【 在 rainjohn (努力工作拼命玩) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     wuge (吴哥哭(超级无敌diang木昆)) 于  (Tue Feb  1 03:45:56 2011)  提到:

    得老爸是李刚而且被P民抓住了才行

    没抓住连6年都不用了

    【 在 rainjohn (努力工作拼命玩) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     doublecrack (双层脆饼干) 于  (Tue Feb  1 05:28:43 2011)  提到:

    上来谢详细说明。

    【 在 petriv (上完QBQ论坛的目标-移民美国) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     t189 (ss) 于  (Tue Feb  1 08:50:00 2011)  提到:

    很多都是这样操作的。

    电视电影里,车祸杀人是常态。

    一般都是安排一场车祸。

    【 在 rainjohn (努力工作拼命玩) 的大作中提到: 】

    通一下。就不用刑事杀人之类的。刑罚还轻。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     cooooldog (帅小呆) 于  (Tue Feb  1 10:20:29 2011)  提到:

    在读书版你基本是瞎扯

    但是, 在这个版, 我很佩服你, 哈哈

    同样一个ID, 差别咋就这么大涅?

    【 在 petriv (上完QBQ论坛的目标-移民美国) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     will0 (wILL) 于  (Tue Feb  1 10:30:49 2011)  提到:

    这种时候倒是讲国际惯例了……

    那全世界有几个国家逃高速能无期呢

    【 在 squelllee (黑袍巫师) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     hatasun (井上蛙) 于  (Tue Feb  1 11:58:53 2011)  提到:

    你的这些理解,都是理想化的,和现实严重背离。

    其实,具体怎么判,都是法官综合考虑的结果,当然,人情世故占大头。

    【 在 petriv (上完QBQ论坛的目标-移民美国) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     malayantapir (tapirus indicus) 于  (Tue Feb  1 13:23:03 2011)  提到:

    过失杀人和故意杀人在刑事责任上当然有质的区别了,交通肇事撞死人判2,3年不是很普遍的么。

    【 在 rainjohn (努力工作拼命玩) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     squelllee (黑袍巫师) 于  (Tue Feb  1 13:30:48 2011)  提到:

    我说那个案子判的合理了吗?

    一个案子不合理非得每个案子都不合理才行?

    那还找什么法院啊,一个个学杨佳去吧。

    【 在 will0 (wILL) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     crazyswan ((无)) 于  (Tue Feb  1 13:39:25 2011)  提到:

    高速判无期的法官都被解雇了,自然是不合理的。酒驶6年在现行法律体系下是合理的。

    【 在 rainjohn (努力工作拼命玩) 的大作中提到: 】

    就不用刑事杀人之类的。刑罚还轻。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     sweetbomb (sweetbomb) 于  (Tue Feb  1 14:10:10 2011)  提到:

    刚才判了个3年半的。。。

    【 在 rainjohn (努力工作拼命玩) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     tongban (铜板) 于  (Tue Feb  1 14:16:30 2011)  提到:

    法律是petriv本行,吃饭的家伙,和我这种玩票的不同。

    【 在 cooooldog (帅小呆) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     rivo9 (fighter) 于  (Tue Feb  1 16:04:48 2011)  提到:

    【 在 petriv (上完QBQ论坛的目标-移民美国) 的大作中提到: 】

    钱案案犯逃逸,1死0伤,三年半

    ☆─────────────────────────────────────☆

     rivo9 (fighter) 于  (Tue Feb  1 16:05:41 2011)  提到:

    【 在 rivo9 (fighter) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     c1401 (果果) 于  (Tue Feb  1 20:26:21 2011)  提到:

    没办法,

    【 在 rainjohn (努力工作拼命玩) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     thtf2000 (thtf2000) 于  (Tue Feb  1 21:05:26 2011)  提到:

    跟逃逸有个蛋的关系啊!

    学校本来就是限速的,撞死一人伤一人,这得什么速度啊

    不说罪加一等,也得SX吧

    【 在 rainjohn (努力工作拼命玩) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     ocurr (ocurr) 于  (Wed Feb  2 00:17:03 2011)  提到:

    你爸是李刚,也是六年

    【 在 rainjohn (努力工作拼命玩) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     NDD (世袭工程师~) 于  (Wed Feb  2 17:27:08 2011)  提到:

    逃费那个 我认为是不对的审判,太重了,罪名也不对

    但是李刚儿子 这个,其实宣判没错的

    这个是典型的交通肇事罪。。。 罪刑法定,那就是6年

    除非您能举证他是谋杀。。。但是他不是。。。

    【 在 rainjohn (努力工作拼命玩) 的大作中提到: 】

    【 在 rainjohn (努力工作拼命玩) 的大作中提到: 】

    :     突然不明白了,如果交通肇事撞死一个人,只要判6年的话,那以后都可以交通一下。就不用刑事杀人之类的。刑罚还轻。

    :     逃高速,要判无期。撞死人,只要6年?

    : 交通肇事后是否逃逸确实是个大门槛,里外有质的不同。

    :     突然不明白了,如果交通肇事撞死一个人,只要判6年的话,那以后都可以交通一下。就不用刑事杀人之类的。刑罚还轻。

    :     突然不明白了,如果交通肇事撞死一个人,只要判6年的话,那以后都可以交通一下。就不用刑事杀人之类的。刑罚还轻。

    :     突然不明白了,如果交通肇事撞死一个人,只要判6年的话,那以后都可以交通一下。就不用刑事杀人之类的。刑罚还轻。

    :     突然不明白了,如果交通肇事撞死一个人,只要判6年的话,那以后都可以交通一下。就不用刑事杀人之类的。刑罚还轻。

    : 李刚那儿子当时也逃逸了。多少人才拦下来。醉酒+逃逸,态度还那么夸张,这种人6年?

    : 我和楼主确实有同感!

    : 如果被证明交通肇事是以杀人为目的的话,由于这种方法很容易造成附带伤亡,会被

    : 为是主观恶性极大,掉脑袋是极有可能的。

    : 在现有法律和司法解释下,李启铭6年已经是凑上限了,而且就是因为他逃逸。如果他没

    : 有逃逸,仅仅是1死1轻伤,最多三年。

    : 将醉酒驾驶肇事解释为以危险方法危害公共安全罪出自2009年9月11日的《最高人民法院

    : ...................

    : 在现有法律和司法解释下,李启铭6年已经是凑上限了,而且就是因为他逃逸。如果他没

    : 有逃逸,仅仅是1死1轻伤,最多三年。

    : 将醉酒驾驶肇事解释为以危险方法危害公共安全罪出自2009年9月11日的《最高人民法院

    : ...................

    :     突然不明白了,如果交通肇事撞死一个人,只要判6年的话,那以后都可以交通一下。就不用刑事杀人之类的。刑罚还轻。

    :     突然不明白了,如果交通肇事撞死一个人,只要判6年的话,那以后都可以交通一下。就不用刑事杀人之类的。刑罚还轻。

    :     突然不明白了,如果交通肇事撞死一个人,只要判6年的话,那以后都可以交通一下。就不用刑事杀人之类的。刑罚还轻。

    : 在现有法律和司法解释下,李启铭6年已经是凑上限了,而且就是因为他逃逸。如果他没

    : 有逃逸,仅仅是1死1轻伤,最多三年。

    : 将醉酒驾驶肇事解释为以危险方法危害公共安全罪出自2009年9月11日的《最高人民法院

    : ...................

    :     突然不明白了,如果交通肇事撞死一个人,只要判6年的话,那以后都可以交

    : 在现有法律和司法解释下,李启铭6年已经是凑上限了,而且就是因为他逃逸。如果他没

    : 有逃逸,仅仅是1死1轻伤,最多三年。

    : 将醉酒驾驶肇事解释为以危险方法危害公共安全罪出自2009年9月11日的《最高人民法院

    : ...................

    : 这里是law版,非法学讨论的意气发泄还是移步万特吧。

    : 全世界有几个国家酒驾撞死人会判死刑,你倒是随便列上几个啊。

    : 在现有法律和司法解释下,李启铭6年已经是凑上限了,而且就是因为他逃逸。如果他没

    : 有逃逸,仅仅是1死1轻伤,最多三年。

    : 将醉酒驾驶肇事解释为以危险方法危害公共安全罪出自2009年9月11日的《最高人民法院

    : ...................

    :     突然不明白了,如果交通肇事撞死一个人,只要判6年的话,那以后都可以交通一下。就不用刑事杀人之类的。刑罚还轻。

    : 这种时候倒是讲国际惯例了……

    : 那全世界有几个国家逃高速能无期呢

    :     突然不明白了,如果交通肇事撞死一个人,只要判6年的话,那以后都可以交通一下。

    :     突然不明白了,如果交通肇事撞死一个人,只要判6年的话,那以后都可以交通一下。就不用刑事杀人之类的。刑罚还轻。

    : 在读书版你基本是瞎扯

    : 但是, 在这个版, 我很佩服你, 哈哈

    : 同样一个ID, 差别咋就这么大涅?

    : ...................

    : 在现有法律和司法解释下,李启铭6年已经是凑上限了,而且就是因为他逃逸。如果他没

    : 有逃逸,仅仅是1死1轻伤,最多三年。

    : 将醉酒驾驶肇事解释为以危险方法危害公共安全罪出自2009年9月11日的《最高人民法院

    : ...................

    : 钱案案犯逃逸,1死0伤,三年半。这么说的话李案有偏重嫌疑,钱案有偏低嫌疑

    :     突然不明白了,如果交通肇事撞死一个人,只要判6年的话,那以后都可以交通一下。就不用刑事杀人之类的。刑罚还轻。

    :     突然不明白了,如果交通肇事撞死一个人,只要判6年的话,那以后都可以交通一下。就不用刑事杀人之类的。刑罚还轻。

    :     突然不明白了,如果交通肇事撞死一个人,只要判6年的话,那以后都可以交通一下。就不用刑事杀人之类的。刑罚还轻。

    :     突然不明白了,如果交通肇事撞死一个人,只要判6年的话,那以后都可以交通一

    : 下。就不用刑事杀人之类的。刑罚还轻。

    2011-09-11
  • [合集] 外企也有探亲假吗?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     windpassed (有风经过) 于  (Tue Feb 15 09:38:26 2011)  提到:

    看到一个案例说有

    不知道实际怎样?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     orv (百合花翼) 于  (Tue Feb 15 09:42:07 2011)  提到:

    是的。

    中外合资、中外合营、外商独资比照事业单位的年假制度。

    国内私企等倒没这样的。。。哈哈。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     qibusini (气不死你) 于  (Tue Feb 15 09:44:35 2011)  提到:

    比照的具体法律依据是?

    【 在 orv (百合花翼) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     orv (百合花翼) 于  (Tue Feb 15 09:45:54 2011)  提到:

    嗯,

    稍等,

    我给你查下哈。

    【 在 qibusini (气不死你) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     orv (百合花翼) 于  (Tue Feb 15 09:49:00 2011)  提到:

    《外商投资企业劳动管理规定》

    第二十四条 企业职工享受国家规定的节假日、公休假日、探亲假、婚丧假、女职工产假等假期。

    【 在 qibusini (气不死你) 的大作中提到: 】

    比照的具体法律依据是?

    【 在 orv (百合花翼) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     qibusini (气不死你) 于  (Tue Feb 15 10:09:53 2011)  提到:

    恩。。这个我也知道。。

    但是国家有规定吗?

    也可以理解为只是将来出规定以后再享有啊。。

    【 在 orv (百合花翼) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     hyemm (hyemm) 于  (Tue Feb 15 11:18:15 2011)  提到:

    规定仍有效,但依此规定似乎绝大部分人都没有资格了。

    国务院关于职工探亲待遇的规定

    第二条

    凡在国家机关、人民团体和全民所有制企业、事业单位工作满一年的固定职工,与配偶不住在一起,又不能在公休假日团聚的,可以享受本规定探望配偶的待遇;与父亲、母亲都不住在一起,又不能在公休假日团聚的,可以享受本规定探望父母的待遇。但是,职工与父亲或与母亲一方能够在公休假日团聚的,不能享受本规定探望父母的待遇。

    【 在 qibusini (气不死你) 的大作中提到: 】

    【 在 windpassed (有风经过) 的大作中提到: 】

    : 看到一个案例说有

    : 不知道实际怎样?

    : 是的。

    : 中外合资、中外合营、外商独资比照事业单位的年假制度。

    : 国内私企等倒没这样的。。。哈哈。

    : ...................

    : 比照的具体法律依据是?

    : 是的。

    : 中外合资、中外合营、外商独资比照事业单位的年假制度。

    : 国内私企等倒没这样的。。。哈哈。

    : ...................

    : 《外商投资企业劳动管理规定》

    : 第二十四条 企业职工享受国家规定的节假日、公休假日、探亲假、婚丧假、女职工产假等假期。

    : 比照的具体法律依据是?

    : ...................

    : 标  题: Re: 外企也有探亲假吗?

    : 发信站: 水木社区 (Tue Feb 15 10:09:53 2011), 站内

    : 恩。。这个我也知道。。

    : 但是国家有规定吗?

    : 也可以理解为只是将来出规定以后再享有啊。。

    : 【 在 orv (百合花翼) 的大作中提到: 】

    : : 《外商投资企业劳动管理规定》

    : : 第二十四条 企业职工享受国家规定的节假日、公休假日、探亲假、婚丧假、女职工产假等假期。

    : : 比照的具体法律依据是?

    : : ...................

    : --

    : 签名档 not available now。。。

    2011-09-04
  • [合集] 现在还有违约金一说么

    ☆─────────────────────────────────────☆

     cartoon2570 (hoho) 于  (Sun Feb 13 13:29:39 2011)  提到:

    本人非京内一军工研究所,事业编制,09年签合同违约金3w, 由于专业非主流,所得待遇是同时入职同事的1/3,所以想离职,请教一下业内人士,这违约金必须交么? 若通过法律途径打官司的话胜算有多少,谢谢先

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Droitoy (CN Lawyer) 于  (Sun Feb 13 13:32:55 2011)  提到:

    如果是合同制,适用劳动合同法,没有违约金。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     cartoon2570 (hoho) 于  (Sun Feb 13 15:41:49 2011)  提到:

    事业编制,但是签的是服务协议,期限5年,劳动合同法还适用么?

    【 在 Droitoy (CN Lawyer) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     tkoks (tkoks) 于  (Sun Feb 13 16:28:28 2011)  提到:

    事业单位,可以有

    看,国发【2002】35号(好像是这个把)文件

    【 在 cartoon2570 (hoho) 的大作中提到: 】

    待遇是同时入职同事的1/3,所以想离职,请教一下业内人士,这违约金必须交么? 若通

    过法律途径打官司的话胜算有多少,谢谢先

    ☆─────────────────────────────────────☆

     tkoks (tkoks) 于  (Sun Feb 13 16:29:09 2011)  提到:

    不过我觉得,体制内的话,还是要和领导好好沟通一下,

    不是大问题

    【 在 cartoon2570 (hoho) 的大作中提到: 】

    待遇是同时入职同事的1/3,所以想离职,请教一下业内人士,这违约金必须交么? 若通

    过法律途径打官司的话胜算有多少,谢谢先

    ☆─────────────────────────────────────☆

     windpassed (有风经过) 于  (Mon Feb 14 09:33:26 2011)  提到:

    如果没有对你花钱进行培训

    违约金不用交

    【 在 cartoon2570 (hoho) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     cartoon2570 (hoho) 于  (Mon Feb 14 12:32:57 2011)  提到:

    这个有什么文件支持么,没有进行培训

    【 在 windpassed (有风经过) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     accd (顾盼神飞) 于  (Mon Feb 14 13:00:21 2011)  提到:

    劳动合同法上有明确的规定,只有以专业培训和竞业限制为基础的违约金才有效。

    【 在 cartoon2570 (hoho) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     windpassed (有风经过) 于  (Mon Feb 14 13:31:03 2011)  提到:

    word全文搜索劳动合同法 关键字:培训

    【 在 cartoon2570 (hoho) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     hemlock (肘子——东坡、冰糖、红烧、清蒸、带把) 于  (Mon Feb 14 17:04:43 2011)  提到:

    事业单位的 由人事局裁

    不走劳动争议

    【 在 accd (顾盼神飞) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     accd (顾盼神飞) 于  (Mon Feb 14 23:05:32 2011)  提到:

    这种情况劳动合同法仍旧适用。你的意思是说参照公务员法么?

    【 在 hemlock (肘子——东坡、冰糖、红烧、清蒸、带把) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     tkoks (tkoks) 于  (Tue Feb 15 09:22:05 2011)  提到:

    正式在编的事业单位工作人员,不适用劳动合同法,

    劳动合同法第九十六条说的很清楚了。

    适用2002年国办发35号文件

    《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》

    【 在 accd (顾盼神飞) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     tkoks (tkoks) 于  (Tue Feb 15 09:22:33 2011)  提到:

    参公的事业单位,适用公务员法

    【 在 accd (顾盼神飞) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     accd (顾盼神飞) 于  (Tue Feb 15 10:29:05 2011)  提到:

    这个文件中除了培训补偿和违规使用秘密和保密规定外,对违约金还有别的规定么?

    【 在 tkoks (tkoks) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     accd (顾盼神飞) 于  (Tue Feb 15 10:35:19 2011)  提到:

    我感觉就着这件事情来说,公务员法中并没有相关的规定。还是要适用劳动合同法吧。尽管劳动合同法第九十六条使用了委任性规则,但是公务员相关法律法规没有规定的,还是要依照劳动合同法的规定。

    【 在 tkoks (tkoks) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     cartoon2570 (hoho) 于  (Tue Feb 22 12:54:22 2011)  提到:

    《关于在事业单位试行人员聘用制度意见国办发〔2002〕35号

    随着我国社会主义市场经济体制的建立和加入世界贸易组织,迫切要求转换事业单位用人机制,建立充满生机和活力的用人制度。在事业单位试行人员聘用制度,是加快推进事业单位人事制度改革、提高队伍整体素质、增强事业单位活力的重要措施。为了规范事业单位人员聘用工作(简称人员聘用工作),保护单位和职工的合法权益,促进社会稳定,现就在事业单位试行人员聘用制度提出如下意见:

      一、聘用制度的基本原则和实施范围

      事业单位与职工应当按照国家有关法律、政策和本意见的要求,在平等自愿、协商一致的基础上,通过签订聘用合同,明确聘用单位和受聘人员与工作有关的权利和义务。人员聘用制度主要包括公开招聘、签订聘用合同、定期考核、解聘辞聘等制度。通过实行人员聘用制度,转换事业单位用人机制,实现事业单位人事管理由身份管理向岗位管理转变,由行政任用关系向平等协商的聘用关系转变,建立一套符合社会主义市场经济体制要求的事业单位人事管理制度。

      建立和推行事业单位人员聘用制度,要贯彻党的干部路线,坚持党管干部原则;坚持尊重知识、尊重人才的方针,树立人才资源是第一资源的观念;坚持平等自愿、协商一致的原则;坚持公开、平等、竞争、择优的原则;坚持走群众路线,保证职工的参与权、知情权和监督权。

      事业单位除按照国家公务员制度进行人事管理的以及转制为企业的以外,都要逐步试行人员聘用制度。对事业单位领导人员的任用,根据干部人事管理权限和规定的程序,可以采用招聘或者任命等形式。使用事业单位编制的社会团体录用专职工作人员,除按照国家公务员制度进行人事管理的以外,也要参照本意见逐步试行人员聘用制度。

    二、全面推行公开招聘制度

      为了规范用人行为,防止用人上的随意性和不正之风,事业单位凡出现空缺岗位,除涉密岗位确需使用其他方法选拔人员的以外,都要试行公开招聘。

      事业单位要结合本单位的任务,按照科学合理、精简效能的原则设置岗位,并根据国家有关规定确定岗位的工资待遇;按照岗位的职责和聘用条件,通过公开招聘、考试或者考核的方法择优聘用工作人员。受聘人员应当具有履行岗位职责的能力,能够坚持正常工作;应聘实行执业资格制度岗位的,必须持有相应的执业资格证书。

      为了保证人员聘用工作的顺利平稳进行,聘用人员应当优先从本单位现有人员中选聘;面向社会招聘的,同等条件下本单位的应聘人员优先。机构编制部门核定人员编制的事业单位聘用人员,不得突破核定的编制数额。

    三、严格人员聘用的程序

      为了保证人员聘用工作公平、公正,提高工作效率,聘用单位要成立与人员聘用工作相适应的聘用工作组织,严格人员聘用程序。聘用工作组织由本单位人事部门负责人、纪律检查部门负责人和工会代表组成,根据需要也可以聘请有关专家参加。人员的聘用、考核、续聘、解聘等事项由聘用工作组织提出意见,报本单位负责人员集体决定。人员聘用的基本程序是:

      (一)公布空缺岗位及其职责、聘用条件、工资待遇等事项;

      (二)应聘人员申请应聘;

      (三)聘用工作组织对应聘人员的资格、条件进行初审;

      (四)聘用工作组织对通过初审的应聘人员进行考试或者考核,根据结果择优提出拟聘人员名单;

      (五)聘用单位负责人员集体讨论决定受聘人员;

      (六)聘用单位法定代表人或者其委托的人与受聘人员签订聘用合同。

      聘用合同期满,岗位需要、本人愿意、考核合格的,可以续签聘用合同。

      人员聘用实行回避制度。受聘人员凡与聘用单位负责人员有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系的,不得被聘用从事该单位负责人员的秘书或者人事、财务、纪律检查岗位的工作,也不得在有直接上下级领导关系的岗位工作。聘用工作组织成员在办理人员聘用事项时,遇有与自己有上述亲属关系的,也应当回避。

    四、规范聘用合同的内容

      聘用合同由聘用单位的法定代表人或者其委托的人与受聘人员以书面形式订立。聘用合同必须具备下列条款:

      (一)聘用合同期限;

      (二)岗位及其职责要求;

      (三)岗位纪律;

      (四)岗位工作条件;

      (五)工资待遇;

      (六)聘用合同变更和终止的条件;

      (七)违反聘用合同的责任。

      经双方当事人协商一致,可以在聘用合同中约定试用期、培训和继续教育、知识产权保护、解聘提前通知时限等条款。

      聘用合同分为短期、中长期和以完成一定工作为期限的合同。对流动性强、技术含量低的岗位一般签订3年以下的短期合同;岗位或者职业需要、期限相对较长的合同为中长期合同;以完成一定工作为期限的合同,根据工作任务确定合同期限。合同期限最长不得超过应聘人员达到国家规定的退休年龄的年限。聘用单位与受聘人员经协商一致,可以订立上述任何一种期限的合同。

      对在本单位工作已满25年或者在本单位连续工作已满10年且年龄距国家规定的退休年龄已不足10年的人员,提出订立聘用至退休的合同的,聘用单位应当与其订立聘用至该人员退休的合同。

      聘用单位与受聘人员签订聘用合同,可以约定试用期。试用期一般不超过3个月;情况特殊的,可以延长,但最长不得超过6个月。被聘人员为大中专应届毕业生的,试用期可以延长至12个月。试用期包括在聘用合同期限内。

      聘用单位与受聘人员订立聘用合同时,不得收取任何形式的抵押金、抵押物或者其他财物。

    五、建立和完善考核制度

      聘用单位对受聘人员的工作情况实行年度考核;必要时,还可以增加聘期考核。考核必须坚持客观、公正的原则,实行领导考核与群众评议相结合、考核工作实绩与考核工作态度相统一的方法。考核的内容应当与岗位的实际需要相符合。考核结果分为优秀、合格、基本合格、不合格4个等次。聘用工作组织在群众评议意见和受聘人员领导意见的基础上提出考核等次意见,报聘用单位负责人员集体决定。

      考核结果是续聘、解聘或者调整岗位的依据。受聘人员年度考核或者聘期考核不合格的,聘用单位可以调整该受聘人员的岗位或者安排其离岗接受必要的培训后调整岗位。岗位变化后,应当相应改变该受聘人员的岗位工资待遇,并对其聘用合同作相应变更。受聘人员无正当理由不同意变更的,聘用单位有权单方面解除聘用合同。

    六、规范解聘辞聘制度

      聘用单位、受聘人员双方经协商一致,可以解除聘用合同。

      受聘人员有下列情形之一的,聘用单位可以随时单方面解除聘用合同:

      (一)连续旷工超过10个工作日或者1年内累计旷工超过20个工作日的;

      (二)未经聘用单位同意,擅自出国或者出国逾期不归的;

      (三)违反工作规定或者操作规程,发生责任事故,或者失职、渎职,造成严重后果的;

      (四)严重扰乱工作秩序,致使聘用单位、其他单位工作不能正常进行的;

      (五)被判处有期徒刑以上刑罚收监执行的,或者被劳动教养的。

      对在试用期内被证明不符合本岗位要求又不同意单位调整其工作岗位的,聘用单位也可以随时单方面解除聘用合同。

      受聘人员有下列情形之一的,聘用单位可以单方面解除聘用合同,但是应当提前30日以书面形式通知拟被解聘的受聘人员:

      (一)受聘人员患病或者非因工负伤,医疗期满后,不能从事原工作也不能从事由聘用单位安排的其他工作的;

      (二)受聘人员年度考核或者聘期考核不合格,又不同意聘用单位调整其工作岗位的,或者虽同意调整工作岗位,但到新岗位后考核仍不合格的。

      受聘人员有下列情形之一的,聘用单位不得解除聘用合同:

      (一)受聘人员患病或者负伤,在规定的医疗期内的;

      (二)女职工在孕期、产期和哺乳期内的;

      (三)因工负伤,治疗终结后经劳动能力鉴定机构鉴定为1至4级丧失劳动能力的;

      (四)患职业病以及现有医疗条件下难以治愈的严重疾病或者精神病的;

      (五)受聘人员正在接受纪律审查尚未作出结论的;

      (六)属于国家规定的不得解除聘用合同的其他情形的。

      有下列情形之一的,受聘人员可以随时单方面解除聘用合同:

      (一)在试用期内的;

      (二)考入普通高等院校的;

      (三)被录用或者选调到国家机关工作的;

      (四)依法服兵役的。

      除上述情形外,受聘人员提出解除聘用合同未能与聘用单位协商一致的,受聘人员应当坚持正常工作,继续履行聘用合同;6个月后再次提出解除聘用合同仍未能与聘用单位协商一致的,即可单方面解除聘用合同。

      受聘人员经聘用单位出资培训后解除聘用合同,对培训费用的补偿在聘用合同中有约定的,按照合同的约定补偿。受聘人员解除聘用合同后违反规定使用或者允许他人使用原所在聘用单位的知识产权、技术秘密的,依法承担法律责任。涉密岗位受聘人员的解聘或者工作调动,应当遵守国家有关涉密人员管理的规定。

      有下列解除聘用合同情形之一的,聘用单位应当根据被解聘人员在本单位的实际工作年限向其支付经济补偿:

      (一)聘用单位提出解除聘用合同,受聘人员同意解除的;

      (二)受聘人员患病或者非因工负伤,医疗期满后,不能从事原工作也不能从事由聘用单位安排的其他工作,聘用单位单方面解除聘用合同的;

      (三)受聘人员年度考核不合格或者聘期考核不合格,又不同意聘用单位调整其工作岗位的,或者虽同意调整工作岗位,但到新岗位后考核仍不合格,聘用单位单方面解除聘用合同的。

      经济补偿以被解聘人员在该聘用单位每工作1年,支付其本人1个月的上年月平均工资为标准;月平均工资高于当地月平均工资3倍以上的,按当地月平均工资的3倍计算。聘用单位分立、合并、撤销的,应当妥善安置人员;不能安置受聘人员到相应单位就业而解除聘用合同的,应当按照上述规定给予经济补偿。

      受聘人员与所在聘用单位的聘用关系解除后,聘用单位要按照国家有关规定及时为职工办理社会保险关系调转手续,做好各项社会保险的衔接工作。

      七、认真做好人事争议的处理工作

      为了保障人员聘用制度的实施,聘用合同订立后,聘用单位与受聘人员双方都应当严格遵守、全面履行合同的约定。受聘人员应当遵守职业道德和聘用单位的规章制度,认真负责地完成岗位工作任务;聘用单位应当保障受聘人员的工作条件,保障受聘人员享受按照国家有关规定和合同约定应当享受的待遇。

      为妥善处理人员聘用工作中出现的各种问题,及时化解矛盾,维护聘用单位和受聘人员双方的合法权益,要建立和完善事业单位人事争议仲裁制度,及时公正合理地处理、裁决人员聘用中的争议问题。受聘人员与聘用单位在公开招聘、聘用程度、聘用合同期限、定期或者聘期考核、解聘辞聘、未聘安置等问题上发生争议的,当事人可以申请当地人事争议仲裁委员会仲裁。仲裁结果对争议双方具有约束力。

      八、积极稳妥地做好未聘人员安置工作

      事业单位未聘人员的安置和管理,是人员聘用工作的重点和难点,政策性强,必须予以高度重视。要将未聘人员尽量安置在本单位或者当地本行业、本系统内,同时要探索多种安置办法。城市和有条件的地区可以跨行业、跨系统调剂安置。各地区、各部门要制定切实可行的政策,为未聘人员创办经济实体或者进入企业提供优惠条件,引导鼓励未聘人员面向基层、农村和中小企业,使他们在新的领域发挥作用、施展才干。

      九、加强对人员聘用工作的组织领导

      试行人员聘用制度涉及广大事业单位职工的切身利益,政策性强,情况复杂,在工作中,要切实加强领导,坚持原则,防止滥用职权、打击报复、以权谋私等行为的发生,对违反规定的,要追究行政纪律责任。各级人事部门要加强指导协调和监督检查,要充分发挥各有关部门的职能作用,认真做好事业单位人员聘用制度的组织实施工作。

      要贯彻积极、稳妥的方针,正确处理好改革、发展、稳定的关系,充分考虑群众对改革的承受能力,不搞“一刀切”。要因地制宜、周密部署、缜密实施。在实施过程中,一方面要保证单位工作的正常运转,做到工作不断档,国有资产不流失;另一方面,要做好深入细致的思想政治工作,引导事业单位广大职工支持并积极参与这项改革,保证事业单位人员聘用制度的顺利实施,更好地为经济建设和社会发展服务。

    里面根本没有提到违约金一说啊

    【 在 cartoon2570 (hoho) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     tkoks (tkoks) 于  (Mon Mar 21 20:52:43 2011)  提到:

    正因为没有否定违约金,所以可以适用违约金

    【 在 cartoon2570 (hoho) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     lao01 (lao) 于  (Mon Mar 21 21:17:37 2011)  提到:

    有的吧

    【 在 tkoks (tkoks) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     lotusin (沉痛悼念红色帝国60年来的无辜死难者!) 于  (Tue Mar 22 00:12:07 2011)  提到:

    不是新法优于旧法嘛

    关于在事业单位试行人员聘用制度的意见,这个只提到聘用制,只是意见,没有效力哦

    【 在 tkoks (tkoks) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     tkoks (tkoks) 于  (Wed Mar 23 10:05:42 2011)  提到:

    什么意思,

    劳动合同法第98条(好像是),的但书已经明确说了,事业单位不适用劳动合同法了。

    按人事部的解释,该条的另有规定就是指  国办发2002 35号文

    【 在 lotusin (沉痛悼念红色帝国60年来的无辜死难者!) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     lotusin (沉痛悼念红色帝国60年来的无辜死难者!) 于  (Thu Mar 24 00:48:24 2011)  提到:

    劳动合同法第2条又包含了事业单位

    第二条 中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系,订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,适用本法。

    国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者,订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,依照本法执行。

    【 在 tkoks (tkoks) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     tkoks (tkoks) 于  (Thu Mar 24 10:03:19 2011)  提到:

    看第九十六条

     第九十六条 事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,法律、行政法规或者国务院另有规定的,依照其规定;未作规定的,依照本法有关规定执行。

    劳动关系,是指的编外聘用人员一般。事业单位的在编人员适用的是聘用制,也就是我说的那个国办发2002 35号文,这里的九十六条,国务院另有规定,就是说的这个规定。

    那要按你这么列举法条的话,是不是行政机关的公务员,也得适用劳动合同法?显然不是如此。

    国家机关的劳动关系,一般都是那些编外人员,传统意义上的临时工啊什么的,

    【 在 lotusin (沉痛悼念红色帝国60年来的无辜死难者!) 的大作中提到: 】

    【 在 cartoon2570 (hoho) 的大作中提到: 】

    :  本人非京内一军工研究所,事业编制,09年签合同违约金3w, 由于专业非主流,所得待遇是同时入职同事的1/3,所以想离职,请教一下业内人士,这违约金必须交么? 若通过法律途径打官司的话胜算有多少,谢谢先

    : 如果是合同制,适用劳动合同法,没有违约金。

    :  本人非京内一军工研究所,事业编制,09年签合同违约金3w, 由于专业非主流,所得

    :  本人非京内一军工研究所,事业编制,09年签合同违约金3w, 由于专业非主流,所得

    :  本人非京内一军工研究所,事业编制,09年签合同违约金3w, 由于专业非主流,所得待遇是同时入职同事的1/3,所以想离职,请教一下业内人士,这违约金必须交么? 若通过法律途径打官司的话胜算有多少,谢谢先

    : 如果没有对你花钱进行培训

    : 违约金不用交

    : 这个有什么文件支持么,没有进行培训

    : 这个有什么文件支持么,没有进行培训

    : 标  题: Re: 现在还有违约金一说么

    : 发信站: 水木社区 (Mon Feb 14 13:00:21 2011), 站内

    : 劳动合同法上有明确的规定,只有以专业培训和竞业限制为基础的违约金才有效。

    : 【 在 cartoon2570 (hoho) 的大作中提到: 】

    : : 这个有什么文件支持么,没有进行培训

    : --

    : 事业单位的 由人事局裁

    : 不走劳动争议

    : 这种情况劳动合同法仍旧适用。你的意思是说参照公务员法么?

    : 这种情况劳动合同法仍旧适用。你的意思是说参照公务员法么?

    : 正式在编的事业单位工作人员,不适用劳动合同法,

    : 劳动合同法第九十六条说的很清楚了。

    : 适用2002年国办发35号文件

    : ...................

    : 参公的事业单位,适用公务员法

    :  本人非京内一军工研究所,事业编制,09年签合同违约金3w, 由于专业非主流,所得待遇是同时入职同事的1/3,所以想离职,请教一下业内人士,这违约金必须交么? 若通过法律途径打官司的话胜算有多少,谢谢先

    : 《关于在事业单位试行人员聘用制度意见国办发〔2002〕35号

    : 随着我国社会主义市场经济体制的建立和加入世界贸易组织,迫切要求转换事业单位用人机制,建立充满生机和活力的用人制度。在事业单位试行人员聘用制度,是加快推进事业单位人事制度改革、提高队伍整体素质、增强事业单位活力的重要措施。为了规范事业单位人员聘用工作(简称人员聘用工作),保护单位和职工的合法权益,促进社会稳定,现就在事业单位试行人员聘用制度提出如下意见:

    :   一、聘用制度的基本原则和实施范围

    : ...................

    : 正因为没有否定违约金,所以可以适用违约金

    : 正因为没有否定违约金,所以可以适用违约金

    :     不是新法优于旧法嘛

    :     关于在事业单位试行人员聘用制度的意见,这个只提到聘用制,只是意见,没有效力哦

    : 什么意思,

    : 劳动合同法第98条(好像是),的但书已经明确说了,事业单位不适用劳动合同法了。

    : 按人事部的解释,该条的另有规定就是指  国办发2002 35号文

    : ...................

    :      劳动合同法第2条又包含了事业单位

    : 第二条 中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系,订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,适用本法。

    :     国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者,订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,依照本法执行。

    2011-09-04
  • [合集] 问问版上的资深律师

    ☆─────────────────────────────────────☆

     qcg03 (霜之火) 于  (Fri Feb 11 16:29:13 2011)  提到:

    师弟依靠其家族力量开了一个担保公司(目前是6亿额度),想让我帮他忙把把法律的风险。我不太清楚这方面需要些什么知识储备,另一方面又不知道怎么提律师费,纠结啊,问问版上的大牛,应当如何抓住这个机会...

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Droitoy (CN Lawyer) 于  (Fri Feb 11 16:48:58 2011)  提到:

    好好整整担保法和担保实务,债权债务的处理,物权、房地产等。

    律师费要看业务量呗。一般的话,一年10万吧。

    如果担心自己抓不住机会,叫上资历老的律师,跟你一起去争取。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     qcg03 (霜之火) 于  (Fri Feb 11 16:53:53 2011)  提到:

    谢谢!

    【 在 Droitoy (CN Lawyer) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     aliali (四木匠) 于  (Sat Feb 12 10:56:31 2011)  提到:

    估计还要一些会计法方面的储备,因为担保总是需要抵押的,抵押物总是要估价的

    【 在 Droitoy (CN Lawyer) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     boater (boater) 于  (Sun Feb 13 12:01:00 2011)  提到:

    现在担保基本上是融资的,没有政府和国企背景,理论上风险还是不小的。

    主要看他们和你想做到什么程度了

    【 在 qcg03 (霜之火) 的大作中提到: 】

    : 师弟依靠其家族力量开了一个担保公司(目前是6亿额度),想让我帮他忙把把法律的风险。我不太清楚这方面需要些什么知识储备,另一方面又不知道怎么提律师费,纠结啊,问问版上的大牛,应当如何抓住这个机会...

    : 好好整整担保法和担保实务,债权债务的处理,物权、房地产等。

    : 律师费要看业务量呗。一般的话,一年10万吧。

    : 如果担心自己抓不住机会,叫上资历老的律师,跟你一起去争取。

    : 好好整整担保法和担保实务,债权债务的处理,物权、房地产等。

    : 律师费要看业务量呗。一般的话,一年10万吧。

    : 如果担心自己抓不住机会,叫上资历老的律师,跟你一起去争取。

    : ...................

    2011-09-04
  • [合集] 请问这种形式的利益交换法律上能否判定行贿受贿?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     moscow (莫斯科) 于  (Thu Aug  4 11:32:20 2011)  提到:

    请问这种形式的利益交换法律上能否判定行贿受贿?

    A要给B办事,B要给A好处,但直接给不太安全。A的亲戚开有收藏品商店(比如文物、字画、奇石等很难估价的商品,一般标价为实际成交价的5到10倍),让B直接在该商店不还价购买收藏品,然后A的亲戚再把差价私下里另给A。

    请问以上过程法律上能否判定行贿受贿?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     accd (顾盼神飞) 于  (Thu Aug  4 11:35:07 2011)  提到:

    能。对于这个行为的认定没有问题。

    但是这只是一方面,判定行贿受贿还要看其它特征。

    附:最高人民法院最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见

      为依法惩治受贿犯罪活动,根据刑法有关规定,现就办理受贿刑事案件具体适用法律若干问题,提出以下意见:

      一、关于以交易形式收受贿赂问题

      国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益,以下列交易形式收受请托人财物的,以受贿论处:

      (1)以明显低于市场的价格向请托人购买房屋、汽车等物品的;

      (2)以明显高于市场的价格向请托人出售房屋、汽车等物品的;

      (3)以其他交易形式非法收受请托人财物的。

      受贿数额按照交易时当地市场价格与实际支付价格的差额计算。

      前款所列市场价格包括商品经营者事先设定的不针对特定人的最低优惠价格。根据商品经营者事先设定的各种优惠交易条件,以优惠价格购买商品的,不属于受贿。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     moscow (莫斯科) 于  (Thu Aug  4 11:58:10 2011)  提到:

    那如果价格没有问题,但交易量有问题呢?

    比如字画,市场价5万,但一年卖不出去10张,行贿人一下子买走100张呢?注意价格仍然是市场价。

    【 在 accd (顾盼神飞) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     accd (顾盼神飞) 于  (Thu Aug  4 12:29:44 2011)  提到:

    其实这也不影响行为性质的认定。因为除非是亏本卖,否则商家买商品都是有利润的,只不过一个是薄利多销,一个是斩大头罢了。

    关键是要认定这行为与行贿受贿的关联性,我想这个行为比方才的行为还容易让人怀疑。因为一下买100张的行为太反常了。

    【 在 moscow (莫斯科) 的大作中提到: 】

    【 在 moscow (莫斯科) 的大作中提到: 】

    : 请问这种形式的利益交换法律上能否判定行贿受贿?

    : A要给B办事,B要给A好处,但直接给不太安全。A的亲戚开有收藏品商店(比如文物、字画、奇石等很难估价的商品,一般标价为实际成交价的5到10倍),让B直接在该商店不还价购买收藏品,然后A的亲戚再把差价私下里另给A。

    : 请问以上过程法律上能否判定行贿受贿?

    : ...................

    : 能。对于这个行为的认定没有问题。

    : 但是这只是一方面,判定行贿受贿还要看其它特征。

    : 附:最高人民法院最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见

    : ...................

    : 那如果价格没有问题,但交易量有问题呢?

    : 比如字画,市场价5万,但一年卖不出去10张,行贿人一下子买走100张呢?注意价格仍然是市场价。

    2011-08-13
  • [合集] 挪威枪手的辩护律师很难办啊,大家分析下

    ☆─────────────────────────────────────☆

     officercat (黑猫警长·奈叶要加油) 于  (Sun Jul 24 13:46:15 2011)  提到:

    如果自己接这个案子

    杀了90人左右,可能还会更多,最高只判21年,自己也基本认罪

    律师难道还好意思说,判个20年吧?

    没啥可辩护的~~

    ☆─────────────────────────────────────☆

     amlt (虚幻) 于  (Sun Jul 24 13:52:12 2011)  提到:

    最好10-20年后由出来,继续杀掉100人。看看这帮废除死刑党们有何感想。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     spiritshen (33) 于  (Sun Jul 24 14:07:11 2011)  提到:

    按精神病做无罪辩护

    【 在 officercat (黑猫警长·奈叶要加油) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     bravery (好车费油,好女费汉,好孩子爱捣蛋!) 于  (Sun Jul 24 16:54:41 2011)  提到:

    按精神病来做无罪辩护,争取最后的结果是关精神病院做行为矫正(也就是全身过电)一辈子……

    【 在 officercat (黑猫警长·奈叶要加油) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     cheshirely (游荡在西门和东门之间~~~~) 于  (Sun Jul 24 17:34:03 2011)  提到:

    全身过电,这...生不如死啊.....

    【 在 bravery (好车费油,好女费汉,好孩子爱捣蛋!) 的大作中提到: 】

    【 在 officercat (黑猫警长·奈叶要加油) 的大作中提到: 】

    : 如果自己接这个案子

    : 杀了90人左右,可能还会更多,最高只判21年,自己也基本认罪

    : 律师难道还好意思说,判个20年吧?

    : ...................

    : 如果自己接这个案子

    : 杀了90人左右,可能还会更多,最高只判21年,自己也基本认罪

    : 律师难道还好意思说,判个20年吧?

    : ...................

    : 如果自己接这个案子

    : 杀了90人左右,可能还会更多,最高只判21年,自己也基本认罪

    : 律师难道还好意思说,判个20年吧?

    : ...................

    : 按精神病来做无罪辩护,争取最后的结果是关精神病院做行为矫正(也就是全身过电)一辈子……

    2011-08-13
  • [合集] 不写大写金额的押金条或定金条是不是无效的?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     unssww (unsw) 于  (Wed Jun  8 22:10:36 2011)  提到:

    不写大写金额的押金条或定金条是不是无效的?出租房子,写押金条时大意了,写成500元。会不会被人讹诈呀,在0和元之间再添一个0?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     windpassed (有风经过) 于  (Wed Jun  8 22:14:09 2011)  提到:

    有效

    鉴定

    ☆─────────────────────────────────────☆

     unssww (unsw) 于  (Wed Jun  8 22:18:26 2011)  提到:

    笔迹鉴定?【 在 windpassed (有风经过) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     windpassed (有风经过) 于  (Wed Jun  8 22:34:32 2011)  提到:

    可以根据墨水是否同一种鉴定

    【 在 unssww (unsw) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     lao01 (lao) 于  (Wed Jun  8 22:38:47 2011)  提到:

    有效的

    笔迹可以做司法鉴定

    【 在 unssww (unsw) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     jinping1982 (破茧蝶) 于  (Mon Jun 20 20:15:33 2011)  提到:

    押金条或定金条上的金额无论大写或小写都是有效的。不知你写的数额和单位元之间是否空隙大?如果空隙大了,有可能被钻空子,但是,也应当按照交易习惯等综合判断,如一间房子月租金1000元,不可能会收5000元的押金,不符合常理,不过以后注意点。

    【 在 unssww (unsw) 的大作中提到: 】

    【 在 unssww (unsw) 的大作中提到: 】

    : 不写大写金额的押金条或定金条是不是无效的?出租房子,写押金条时大意了,写成500元。会不会被人讹诈呀,在0和元之间再添一个0?

    : 有效

    : 鉴定

    : 笔迹鉴定?【 在 windpassed (有风经过) 的大作中提到: 】

    : 不写大写金额的押金条或定金条是不是无效的?出租房子,写押金条时大意了,写成500元。会不会被人讹诈呀,在0和元之间再添一个0?

    : 不写大写金额的押金条或定金条是不是无效的?出租房子,写押金条时大意了,写成500元。会不会被人讹诈呀,在0和元之间再添一个0?

    2011-08-09
  • [合集] 昨天药家鑫死刑提醒我,李刚的儿子怎么样了。

    ☆─────────────────────────────────────☆

     ztdace (阳光,请照进我阴暗的心灵) 于  (Wed Jun  8 08:26:27 2011)  提到:

    然后上网百度了一下,结果是

    2011年1月30日,河北省望都县人民法院对河北大学校园车祸案作出一审宣判,法庭认定李启铭醉酒驾驶,致1人死亡1人受伤,肇事后逃逸,构成交通肇事罪。   法庭鉴于李启铭家属积极赔偿死者46万,伤者9.1万元,取得对方谅解,李启铭悔罪态度较好,酌情从轻处罚。判处犯罪嫌疑人李启铭有期徒刑6年。   附《刑法》第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑

    我是外行,只是于情理上觉得不忿。想起当初陈家的酒驾好像是赔偿巨款外加判了无期,当初舆论上有人说不杀不足以平民愤,也有人跳出来故作清醒的说舆论压力影响了判决,过重了。大家觉得李刚他儿子这判决 怎么样?  如果死伤者家属不接受私聊(当然,如果他们敢的话)会不会量刑重得多?

    ☆─────────────────────────────────────☆

     lieutmj (哈工二) 于  (Wed Jun  8 16:04:54 2011)  提到:

    如果药加薪是清华的学生,肯定也死不了

    ☆─────────────────────────────────────☆

     rot (  ) 于  (Wed Jun  8 18:07:37 2011)  提到:

    你是何居心侮蔑清华。

    【 在 lieutmj (哈工二) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Beckett (等待戈多~学姐请不要再中二了) 于  (Wed Jun  8 19:55:32 2011)  提到:

    陈家的案子判重了啊。。。。本来也是撑死7年的。。。

    【 在 ztdace (阳光,请照进我阴暗的心灵) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     hgoldfish (老鱼) 于  (Wed Jun  8 20:11:43 2011)  提到:

    陈家的案子不重,是李刚的案子轻了。

    两个案子按危害公共安全罪都说得过去。在校园里醉酒开车,幸好被拦住,不然得死多少人啊。

    【 在 Beckett (等待戈多~学姐请不要再中二了) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     offerscome (街灯※看月亮不如看我吧) 于  (Wed Jun  8 20:20:18 2011)  提到:

    两案还是有区别的

    个人觉得陈家的刑事部分重了,民事部分轻了

    李刚儿子的刑事部分基本合适(在目前的交法规则下),民事部分太轻了

    不过各国交法刑事部分似乎都很轻。我恰好前年特别关注了一起校园车祸,就在我家附近,

    被撞的是我认识的朋友,差点死了,ICU昏迷2周多。事故原因是驾驶员下午太阳下山

    时候没看清路况,又开得快,在行人横道线上把我朋友撞飞。民事部分赔得跟李刚儿子

    价格差不多(折合人民币),医疗费用部分是保险公司担了。刑事部分居然美国这边的

    法官说免予起诉,连个negligence都没有。而且即使按negligence也超不过18个月...

    看来交法除了醉驾嗑药驾,似乎各国都不怎么重判,我国的交法比起来似乎也不算轻的。

    【 在 Beckett (等待戈多~学姐请不要再中二了) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Beckett (等待戈多~学姐请不要再中二了) 于  (Wed Jun  8 20:24:40 2011)  提到:

    主要在发达国家行人不多。。。

    交通违章影响不大。

    国内你超个速不小心就撞死一堆人。

    【 在 offerscome (街灯※看月亮不如看我吧) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     Beckett (等待戈多~学姐请不要再中二了) 于  (Wed Jun  8 20:25:28 2011)  提到:

    陈家那个肯定重了。就算危害公共安全也是应该算过失,3-7年。

    故意危害公共安全这种重罪都是为故意放火故意爆炸准备的。

    【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     hgoldfish (老鱼) 于  (Wed Jun  8 20:28:56 2011)  提到:

    你举的那个案子明显跟两案不一样。也就是说你中间一大段文字都是废话。

    两案的情节都差不多,李刚的按交通肇事,陈家的按危害公共安全罪。典型的因人断罪

    【 在 offerscome (街灯※看月亮不如看我吧) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     hgoldfish (老鱼) 于  (Wed Jun  8 20:40:36 2011)  提到:

    那个是逃逸致死,刑法里写的是七年以上。同时,那个条目并没有“主观故意”这样的字眼,只要违反交通规则就可以入罪。

    李刚儿子那么恶劣的没有七年以上也就算了,居然才六年。

    话说,用刀用枪杀人的都是傻子,有这样的刑法在,守在路口,用车杀人才是王道。没抓住最好,抓到了咬定是交通事故,也才七年。那些拆迁户更傻,搞啥自焚,开车碾死一片才是英雄。

    【 在 Beckett (等待戈多~学姐请不要再中二了) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     ranger20 (未老莫还乡) 于  (Wed Jun  8 21:16:11 2011)  提到:

    李刚判得很合适,陈家那个案子判重了。

    虽然我也觉得现在法律对交通肇事量刑过轻。。

    【 在 ztdace (阳光,请照进我阴暗的心灵) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     hgoldfish (老鱼) 于  (Thu Jun  9 12:01:08 2011)  提到:

    传授犯罪方法罪?

    【 在 Madlee (无竹居士) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     officercat (黑猫警长·奈叶要加油) 于  (Thu Jun  9 13:58:37 2011)  提到:

    还是又不小差别的,2死一重伤还撞到一辆公交车和一死一轻伤这个差别就很大

    前者勉强可以算得上重大事故吧,还是在长安街上

    要论违章嘛,陈家比李启铭多一个闯红灯。

    量变可能引起质变

    但以现行法律,李刚的儿子撑死7年

    但陈家也7年就说不过去,所以要换个罪名起诉,一换,就多不少,现在确实重了些

    【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     lotusin (沉痛悼念红色帝国60年来的无辜死难者!) 于  (Sun Jun 12 19:47:17 2011)  提到:

    李启铭是醉驾

    【 在 offerscome (街灯※看月亮不如看我吧) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     lotusin (沉痛悼念红色帝国60年来的无辜死难者!) 于  (Sun Jun 12 19:49:30 2011)  提到:

    最高人民法院关于印发醉酒驾车犯罪法律适用问题指导意见及相关典型案例的通知

    (法发[2009]47号)

    各省、自治区、直辖市高级人民法院,解放军军事法院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院;全国地方各中级人民法院,各大单位军事法院,新疆生产建设兵团各中级法院:

      近年来,随着我国经济社会快速发展,机动车辆数量和驾驶员人数猛增,无视交通管理法律法规,酒后乃至醉酒驾车的违法犯罪也日益增多,给社会和广大人民群众生命、健康造成了严重危害。据公安机关统计,1998年,全国共发生5075起酒后和醉酒驾车肇事案件,造成2363人死亡;2008年,发生7518起,死亡3060人;2009年1月至8月,共发生3206起,造成1302人死亡,其中,酒后驾车肇事2162起,造成893人死亡;醉酒驾车肇事1044起,造成409人死亡。醉酒驾车犯罪呈多发、高发态势,危害更加严重,一次致多人死伤的案件屡有发生。特别是近一段时期以来,成都、南京、杭州等地连续发生多起重大醉酒驾车肇事案件,引发了社会舆论的广泛、高度关注。

      为依法严惩醉酒驾车犯罪,统一法律适用标准,充分发挥刑罚功能,有效遏制醉酒驾车犯罪的多发、高发态势,切实维护广大人民群众的生命、健康安全,2009年9月8日,最高人民法院召开新闻发布会,就醉酒驾车犯罪的法律适用等问题提出了指导性意见,并公布了两起醉酒驾车的犯罪典型案例。现将最高人民法院对醉酒驾车犯罪法律适用问题的指导意见及两起典型案例印发给你们,供审理相关案件时参照执行。

    中华人民共和国最高人民法院

    二〇〇九年九月十一日

    最高人民法院关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见

      为依法严肃处理醉酒驾车犯罪案件,统一法律适用标准,充分发挥刑罚惩治和预防犯罪的功能,有效遏制酒后和醉酒驾车犯罪的多发、高发态势,切实维护广大人民群众的生命健康安全,有必要对醉酒驾车犯罪法律适用问题作出统一规范。

      一、准确适用法律,依法严惩醉酒驾车犯罪

      刑法规定,醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全,却无视法律醉酒驾车,特别是在肇事后继续驾车冲撞,造成重大伤亡,说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度,具有危害公共安全的故意。对此类醉酒驾车造成重大伤亡的,应依法以以危险方法危害公共安全罪定罪。

      2009年9月8日公布的两起醉酒驾车犯罪案件中,被告人黎景全和被告人孙伟铭都是在严重醉酒状态下驾车肇事,连续冲撞,造成重大伤亡。其中,黎景全驾车肇事后,不顾伤者及劝阻他的众多村民的安危,继续驾车行驶,致2人死亡,1人轻伤;孙伟铭长期无证驾驶,多次违反交通法规,在醉酒驾车与其他车辆追尾后,为逃逸继续驾车超限速行驶,先后与4辆正常行驶的轿车相撞,造成4人死亡、1人重伤。被告人黎景全和被告人孙伟铭在醉酒驾车发生交通事故后,继续驾车冲撞行驶,其主观上对他人伤亡的危害结果明显持放任态度,具有危害公共安全的故意。二被告人的行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。

      二、贯彻宽严相济刑事政策,适当裁量刑罚

      根据刑法第一百一十五条第一款的规定,醉酒驾车,放任危害结果发生,造成重大伤亡事故,构成以危险方法危害公共安全罪的,应处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。具体决定对被告人的刑罚时,要综合考虑此类犯罪的性质、被告人的犯罪情节、危害后果及其主观恶性、人身危险性。一般情况下,醉酒驾车构成本罪的,行为人在主观上并不希望、也不追求危害结果的发生,属于间接故意犯罪,行为的主观恶性与以制造事端为目的而恶意驾车撞人并造成重大伤亡后果的直接故意犯罪有所不同,因此,在决定刑罚时,也应当有所区别。此外,醉酒状态下驾车,行为人的辨认和控制能力实际有所减弱,量刑时也应酌情考虑。

      被告人黎景全和被告人孙伟铭醉酒驾车犯罪案件,依法没有适用死刑,而是分别判处无期徒刑,主要考虑到二被告人均系间接故意犯罪,与直接故意犯罪相比,主观恶性不是很深,人身危险性不是很大;犯罪时驾驶车辆的控制能力有所减弱;归案后认罪、悔罪态度较好,积极赔偿被害方的经济损失,一定程度上获得了被害方的谅解。广东省高级人民法院和四州省高级人民法院的终审裁判对二被告人的量刑是适当的。

      三、统一法律适用,充分发挥司法审判职能作用

      为依法严肃处理醉酒驾车犯罪案件,遏制酒后和醉酒驾车对公共安全造成的严重危害,警示、教育潜在违规驾驶人员,今后,对醉酒驾车,放任危害结果的发生,造成重大伤亡的,一律按照本意见规定,并参照附发的典型案例,依法以以危险方法危害公共安全罪定罪量刑。

      为维护生效裁判的既判力,稳定社会关系,对于此前已经处理过的将特定情形的醉酒驾车认定为交通肇事罪的案件,应维持终审裁判,不再变动。

      本意见执行中有何情况和问题,请及时层报最高人民法院。

      附件:

                        有关醉酒驾车犯罪案例

      一、被告人黎景全以危险方法危害公共安全案

      被告人黎景全,男,汉族,1964年4月30日生于广东省佛山市,初中文化,佛山市个体运输司机。1981年12月11日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月。2006年9月17日因本案被刑事拘留,同月28日被逮捕。

      2006年9月16日18时50分许,被告人黎景全大量饮酒后,驾驶车牌号为粤A1J374的面包车由南向北行驶至广东省佛山市南海区盐步碧华村新路治安亭附近路段时,从后面将骑自行车的被害人李洁霞及其搭乘的儿子陈柏宇撞倒,致陈柏宇经伤。撞人后,黎景全继续开车前行,撞坏治安亭前的铁闸及旁边的柱子,又掉头由北往南向穗盐路方向快速行驶,车轮被卡在路边花地上。被害人梁锡全(系黎景全的好友)及其他村民上前救助伤者并劝阻黎景全,黎景全加大油门驾车冲出花地,碾过李洁霞后撞倒梁锡全,致李洁霞、梁锡全死亡。黎景全驾车驶出路面外被治安队员及民警抓获。经检验,黎景全案发时血液中检出乙醇成分,含量为369.9毫克/100毫升。

      被告人黎景全在医院被约束至酒醒后,对作案具体过程无记忆,当得知自己撞死二人、撞伤一人时,十分懊悔。虽然其收入微薄,家庭生活困难,但仍多次表示要积极赔偿被害人亲属的经济损失。

      广东省佛山市人民检察院指控被告人黎景全犯以危险方法危害公共安全罪,向佛山市中级人民法院提起公诉。佛山市中级人民法院于2007年2月7日以(2007)佛刑一初字第1号刑事附带民事判决,认定被告人黎景全犯以危险方法危害公共安全罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。宣判后,黎景全提出上诉。广东省高级人民法院于2008年9月17日以(2007)粤高法刑一终字第131号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,并依法报请最高人民法院核准。

      最高人民法院复核认为,被告人黎景全酒后驾车撞倒他人后,仍继续驾驶,冲撞人群,其行为已构成以危险方法危害公共安全罪,黎景全醉酒驾车撞人,致二人死亡、一人轻伤,犯罪情节恶劣,后果特别严重,应依法惩处。鉴于黎景全是在严重醉酒状态下犯罪,属间接故意犯罪,与蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同;且其归案后认罪、悔罪态度较好,依法可不判处死刑。第一审判决、第二审裁定认为的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法,但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》第四条的规定,裁定不核准被告人黎景全死刑,撤销广东省高级人民法院(2007)粤高法刑一终字第131号刑事裁定,发回广东省高级人民法院重新审判。

      广东省高级人民法院重审期间,与佛山市中级人民法院一同做了大量民事调解工作。被告人黎景全的亲属倾其所有,筹集15万元赔偿给被害方。

      广东省高级人民法院审理认为,被告人黎景全醉酒驾车撞倒李洁霞所骑自行车后,尚知道驾驶车辆掉头行驶;在车轮被路边花地卡住的情况下,知道将车辆驾驶回路面,说明其案发时具有辨认和控制能力。黎景全撞人后,置被撞人员于不顾,也不顾在车前对其进行劝阻和救助伤者的众多村民,仍继续驾车企图离开现场,撞向已倒地的李洁霞和救助群众梁锡全,致二人死亡,说明其主观上对在场人员伤亡的危害结果持放任态度,具有危害公共安全的间接故意。因此,其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。黎景全犯罪的情节恶劣,后果严重。但鉴于黎景全系间接故意犯罪,与蓄意危害公共安全的直接故意犯罪相比,主观恶性不是很深,人身危险性不是很大;犯罪时处于严重醉酒状态,辨认和控制能力有所减弱;归案后认罪、悔罪态度较好,积极赔偿了被害方的经济损失,依法可从轻处罚。据此,于2009年9月8日作出(2007)粤高法刑一终字第131-1号刑事判决,认定被告人黎景全犯以危险方法危害公共安全罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。

      二、被告人孙伟铭以危险方法危害公共安全案

      被告人孙伟铭,男,汉族,1979年5月9日出生于西藏自治区,高中文化,成都奔腾电子信息技术有限公司员工。2008年12月15日被刑事拘留,同月26日被逮捕。

      2008年5月,被告人孙伟铭购买一辆车牌号为川A43K66的别克轿车。之后,孙伟铭在未取得驾驶证的情况下长期驾驶该车,并多次违反交通法规。同年12月14日中午,孙伟铭与其父母为亲属祝寿,大量饮酒。当日17时许,孙伟铭驾驶其别克轿车行至四川省成都市成龙路“蓝谷地”路口时,从后面撞向与其同向行驶的车牌号为川A9T332的一辆比亚迪轿车尾部。肇事后,孙伟铭继续驾车超限速行驶,行至成龙路“卓锦城”路段时,越过中心黄色双实线,先后与对面车道正常行驶的车牌号分别为川AUZ872的长安奔奔轿车、川AK1769的长安奥拓轿车、川AVD241的福特蒙迪欧轿车、川AMC337的奇瑞QQ轿车等4辆轿车相撞,造成车牌号为川AUZ872的长安奔奔轿车上的张景全、尹国辉夫妇和金亚民、张成秀夫妇死亡,代玉秀重伤,以及公私财产损失5万余元。经鉴定,孙伟铭驾驶的车辆碰撞前瞬间的行驶速度为134-138公里/小时;孙伟铭案发时血液中的乙醇含量为135.8毫克/100毫升。案发后,孙伟铭的亲属赔偿被害人经济损失11.4万元。

      四川省成都市人民检察院指控被告人孙伟铭犯以危险方法危害公共安全罪,向成都市中级人民法院提起公诉。成都市中级人民法院于2009年7月22日以(2009)成刑初字第158号刑事判决,认定被告人孙伟铭犯以危险方法危害公共安全罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。宣判后,孙伟铭提出上诉。

      四川省高级人民法院审理期间,被告人孙伟铭之父孙林表示愿意代为赔偿被害人的经济损失,社会各界人士也积极捐款帮助赔偿。经法院主持调解,孙林代表孙伟铭与被害方达成民事赔偿协议,并在身患重病、家庭经济并不宽裕的情况下,积极筹款赔偿了被害方经济损失,取得被害方一定程度的谅解。

      四川省高级人民法院审理认为,被告人孙伟铭无视交通法规和公共安全,在未取得驾驶证的情况下,长期驾驶机动车辆,多次违反交通法规,且在醉酒驾车发生交通事故后,继续驾车超限速行驶,冲撞多辆车辆,造成数人伤亡的严重后果,说明其主观上对危害结果的发生持放任态度,具有危害公共安全的间接故意,其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。孙伟铭犯罪情节恶劣,后果严重。但鉴于孙伟铭是间接故意犯罪,不希望、也不积极追求危害后果发生,与直接故意驾车撞击车辆、行人的犯罪相比,主观恶性不是很深,人身危险性不是很大;犯罪时处于严重醉酒状态,其对自己行为的辨认和控制能力有所减弱;案发后,真诚悔罪,并通过亲属积极筹款赔偿被害方的经济损失,依法可从轻处罚。据此,四川省高级人民法院于2009年9月8日作出(2009)川刑终字第690号刑事判决,认定被告人孙伟铭犯以危险方法危害公共安全罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。

    【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】

    ☆─────────────────────────────────────☆

     lotusin (沉痛悼念红色帝国60年来的无辜死难者!) 于  (Sun Jun 12 19:53:16 2011)  提到:

    李启铭案情与陈家案差不多。醉驾,出事地点人员密集。

        最高人民法院关于印发醉酒驾车犯罪法律适用问题指导意见及相关典型案例的通知

    (法发[2009]47号)

    为依法严肃处理醉酒驾车犯罪案件,遏制酒后和醉酒驾车对公共安全造成的严重危害,警

    示、教育潜在违规驾驶人员,今后,对醉酒驾车,放任危害结果的发生,造成重大伤亡的

    ,一律按照本意见规定,并参照附发的典型案例,依法以以危险方法危害公共安全罪定罪

    量刑。

    罪名应该与陈家一样,以危险方法危害公共安全。最低刑期十年。

    属于间接故意,放任危险发生。交通肇事罪便宜他啦,李刚赢了。

    留需要批评的链接一个http://news.163.com/11/0131/11/6RNLL47D00014AED.html

    【 在 ztdace (阳光,请照进我阴暗的心灵) 的大作中提到: 】

    【 在 ztdace (阳光,请照进我阴暗的心灵) 的大作中提到: 】

    :    然后上网百度了一下,结果是

    :    2011年1月30日,河北省望都县人民法院对河北大学校园车祸案作出一审宣判,法庭认定李启铭醉酒驾驶,致1人死亡1人受伤,肇事后逃逸,构成交通肇事罪。   法庭鉴于李启铭家属积极赔偿死者46万,伤者9.1万元,取得对方谅解,李启铭悔罪态度较好,酌情从轻处罚。判处犯罪嫌疑人李启铭有期徒刑6年。   附《刑法》第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸? 氯怂劳龅模ζ吣暌陨嫌衅谕叫?: ...................

    : 如果药加薪是清华的学生,肯定也死不了

    :    然后上网百度了一下,结果是

    :    2011年1月30日,河北省望都县人民法院对河北大学校园车祸案作出一审宣判,法庭认定李启铭醉酒驾驶,致1人死亡1人受伤,肇事后逃逸,构成交通肇事罪。   法庭鉴于李启铭家属积极赔偿死者46万,伤者9.1万元,取得对方谅解,李启铭悔罪态度较好,酌情从轻处罚。判处犯

    :    我是外行,只是于情理上觉得不忿。想起当初陈家的酒驾好像是赔偿巨款外加判了无期,当初舆论上有人说不杀不足以平民愤,也有人跳出来故作清醒的说舆论压力影响了判决,过重了。大家觉得李刚他儿子这判决 怎么样?  如果死伤者家属不接受私聊(当然,如果他们敢的话)

    : ...................

    : 陈家的案子判重了啊。。。。本来也是撑死7年的。。。

    : 标  题: Re: 昨天药家鑫死刑提醒我,李刚的儿子怎么样了。

    : 发信站: 水木社区 (Wed Jun  8 19:55:32 2011), 站内

    : 陈家的案子判重了啊。。。。本来也是撑死7年的。。。

    : 【 在 ztdace (阳光,请照进我阴暗的心灵) 的大作中提到: 】

    : :    然后上网百度了一下,结果是

    : :    2011年1月30日,河北省望都县人民法院对河北大学校园车祸案作出一审宣判,法庭认定李启铭醉酒驾驶,致1人死亡1人受伤,肇事后逃逸,构成交通肇事罪。   法庭鉴于李启铭家属积极赔偿死者46万,伤者9.1万元,取得对方谅解,李启铭悔罪态度较好,酌情从轻处罚。判处犯

    : :    我是外行,只是于情理上觉得不忿。想起当初陈家的酒驾好像是赔偿巨款外加判了无期,当初舆论上有人说不杀不足以平民愤,也有人跳出来故作清醒的说舆论压力影响了判决,过重了。大家觉得李刚他儿子这判决 怎么样?  如果死伤者家属不接受私聊(当然,如果他们敢的话)

    : : ...................

    : --

    : 两案还是有区别的

    : 个人觉得陈家的刑事部分重了,民事部分轻了

    : 李刚儿子的刑事部分基本合适(在目前的交法规则下),民事部分太轻了

    : ...................

    : 陈家的案子不重,是李刚的案子轻了。

    : 两个案子按危害公共安全罪都说得过去。在校园里醉酒开车,幸好被拦住,不然得死多少人啊。

    : 两案还是有区别的

    : 个人觉得陈家的刑事部分重了,民事部分轻了

    : 李刚儿子的刑事部分基本合适(在目前的交法规则下),民事部分太轻了

    : ...................

    : 陈家那个肯定重了。就算危害公共安全也是应该算过失,3-7年。

    : 故意危害公共安全这种重罪都是为故意放火故意爆炸准备的。

    :    然后上网百度了一下,结果是

    :    2011年1月30日,河北省望都县人民法院对河北大学校园车祸案作出一审宣判,法庭认定李启铭醉酒驾驶,致1人死亡1人受伤,肇事后逃逸,构成交通肇事罪。   法庭鉴于李启铭家属积极赔偿死者46万,伤者9.1万元,取得对方谅解,李启铭悔罪态度较好,酌情从轻处罚。判处犯

    :    我是外行,只是于情理上觉得不忿。想起当初陈家的酒驾好像是赔偿巨款外加判了无期,当初舆论上有人说不杀不足以平民愤,也有人跳出来故作清醒的说舆论压力影响了判决,过重了。大家觉得李刚他儿子这判决 怎么样?  如果死伤者家属不接受私聊(当然,如果他们敢的话)

    : ...................

    : 小心判你个教唆罪

    : 你举的那个案子明显跟两案不一样。也就是说你中间一大段文字都是废话。

    : 两案的情节都差不多,李刚的按交通肇事,陈家的按危害公共安全罪。典型的因人断罪

    : 两案还是有区别的

    : 个人觉得陈家的刑事部分重了,民事部分轻了

    : 李刚儿子的刑事部分基本合适(在目前的交法规则下),民事部分太轻了

    : ...................

    : 你举的那个案子明显跟两案不一样。也就是说你中间一大段文字都是废话。

    : 两案的情节都差不多,李刚的按交通肇事,陈家的按危害公共安全罪。典型的因人断罪

    :    然后上网百度了一下,结果是

    :    2011年1月30日,河北省望都县人民法院对河北大学校园车祸案作出一审宣判,法庭认定李启铭醉酒驾驶,致1人死亡1人受伤,肇事后逃逸,构成交通肇事罪。   法庭鉴于李启铭家属积极赔偿死者46万,伤者9.1万元,取得对方谅解,李启铭悔罪态度较好,酌情从轻处罚。判处犯

    :    我是外行,只是于情理上觉得不忿。想起当初陈家的酒驾好像是赔偿巨款外加判了无期,当初舆论上有人说不杀不足以平民愤,也有人跳出来故作清醒的说舆论压力影响了判决,过重了。大家觉得李刚他儿子这判决 怎么样?  如果死伤者家属不接受私聊(当然,如果他们敢的话)

    : ...................

    2011-08-09