DedeCMS

内容管理的，可以直接安装，省心省事。

咋没sem的呢？

超市发那个是青年旅行社吧，据说男女混居的，没去过。。。

华清嘉园里的和家宾馆吧，200元左右，算是这附近正规宾馆里最便宜的了。

2根棒棒，颜色很鲜艳。。。

大师，1年的时间都能写出J3EE了

这和公众不公众没关系，这是做“人”的基本素质。。。

re，赞。

Registration Date: 2007-07-06 15:17

Expiration Date: 2009-07-06 15:17

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

早着呢。。。。

rt

不会吧，我一直在六教上课啊。。。。

re

年轻人。。。

赞理性，来水木混的相当一部分人标题都没看完就开始拍，拍到最后连自己都不知道在拍啥。。。。。。

你在哪啊？北京当天就能到。。。。

同意。对地方ZF而言有很多新的挑战。

1、需要转变思路，变过去的压榨企业为扶持鼓励企业创新发展

2、需要中央理顺与地方的收支分配关系，如KLmm所说

3、房地产调控是地方ZF永远的痛。。。

前几天还有说要上调个税起征点呢！个人消费是ZF鼓励和提倡的，个人所得税减免应该是个趋势，而且个税与企业所得税形成热钱的规模效应与企业资本金的影响不在一个数量级上。至于境外热钱，刚有数据近期有190亿$流出，看看美国两房最近的困境，目前来看热钱似乎也有出现拐点的可能性。

今年的

不管超过与否，我觉得下半年减税的可能性是很大的。从宏观经济形势来看，积极的财政政策不可避免，而税收的调节对于定向扶持企业效果明显。

李炜光:中国历次盛世均与减税有关 当前税负已超发达国家

2008年07月16日 10:17南方都市报【大 中 小】 【打印】

在中国历史上，“盛世”的出现与朝廷实行轻税政策有密切关系，也可印证这个道理。比如唐朝，前有“贞观之治”、后有“开元之治”，120年间经济文化繁荣稳定，其主要原因就是由于坚持实行了减税政策。

中国历次盛世均与减税有关

南方都市报:6月份刚过，各机构、专家纷纷预测6月份CPI走势，认为会下落至7.1%至7.5%之间，但他们也同时纷纷预测下半年很可能会反弹。面对通胀，欧美等国家通常会通过退税或直接减税政策(比如美国今年向每个家庭退税1200美元)，来缓解民众的生活压力，中国政府可否实行类似政策？

李炜光: 不仅可以，而且也应该。今年以来，中国的经济增长已经出现了放缓的趋势，如果政策调整不好，出现急剧下滑的可能性是存在的。其实，去年6月以后 GDP就有下滑的迹象，只是大家没有特别注意而已。它的表现，就是工业生产和投资的速度下降。今年一季度以来这个趋势更加明显一点。另外在贸易方面，今年头两个月对美出口竟是零增长，这也说明经济下滑已带有一定的持续性。

投资和出口一直是中国今年经济增长的两大需求因素，如今这两个方面都在下降，显然我国经济出现了某种危机，那些“趋冷”还是“趋热”的争论可以结束了，应考虑立即采取“从宽”的政策来予以调整。再晚，就有点“不赶趟”了。

怎样调整？我的建议是减税。只有减税或退税，方可给企业和家庭带来新的活力、激励内需。该不该减税或退税，这有一个对税收与经济增长的关系的认识问题。

南方都市报:什么认识问题？

李炜光:几十年来，供给学派的思想对世界经济产生的影响一直强劲不衰。供给学派反对“凯恩斯主义”的政府干预经济的思想，主张建立完全竞争的市场经济。在他们看来，供给会自动创造需求，所以增加供给比创造需求更重要。对于政府来说，现实中总是存在着能够带来相同收益(税收)的两种完全不同的税率:当税率低于某种水平时，会激发经济活动的热情，社会供给量因此而增加，政府的税收收入同方向提升；当税率高于某种水平时，将带来经济活动的萎缩，社会供给量因此而下降，结果是政府税收也会不断减少。

供给学派的主张是，政府取得更多税收收入的最佳途径并不是提高税率，恰恰相反，而是减税。减税，社会经济就会繁荣；减税，社会供给就会增加；减税，政府税收收入不但不会下降，反而会提高。

美国自上个世纪八十年代里根时代就积极奉行供给学派的思想。后来也出现了一股世界性的减税运动，前后有数十个国家，包括东欧和原来隶属于苏联的部分国家，纷纷推出减税计划和方案，甚至以高税负闻名的法国也宣布降低所得税和增值税的标准税率。布什总统刚上任不到20天，就向美国国会提出了一个庞大的减税计划 ——10年减税1.6万亿，虽然后来被国会缩减为1.35万亿，但减税数额仍是惊人的。这也是美国80年代以后里根、克林顿两位总统大规模减税政策的继续。

在中国历史上，“盛世”的出现与朝廷实行轻税政策有密切关系，也可印证这个道理。比如唐朝，前有“贞观之治”、后有“开元之治”，120年间经济文化繁荣稳定，其主要原因就是由于坚持实行了减税政策。可以说，中国历次“盛世”的出现都与减税有关，重税之下，从未出现过好形势。这是极重要的历史经验，应当汲取。

南方都市报:那么我们现在财政有无减税的实力？

李炜光:完全有这个条件和实力，这不是“能不能”的问题，而是“为不为”的问题。近年来，中央政府的财政收入一直呈现爆炸式的增长。已经从1999年的1 万亿增加到2007年的5万多亿，而这还不算各种预算外、制度外收入。据学者周天勇计算，去年中国财政收入5.13万亿元。但实际上中国去年大约收了 4.8万亿的税、1.2万亿的卖地收入、1.6万亿的收费罚款，加上彩票收入、社保基金及烟草税等，总数大约为9万亿。换句话说，去年约有3.9万亿元财政收入没有进入提交给全国人大的政府财政预算内。

与前年相比，去年中国财政收入增长31%多，而与此相对应的是，中国去年的GDP增长不到10%点多，城镇居民人均可支配收入增长12.2%，而农村居民可支配收入增长9.5%，财政收入增幅远高于GDP和人均可支配收入的增幅。

今年前四个月，财政收入同比有下降的趋势，四月同比增长17%，而这几年每个月同比增长都在20%以上。我本以为财政收入的“狂增”的趋势能得到些许抑制，可看来问题并不那么简单。五月份同比增长竟达52.6%，令人“咋舌”。其原因还需要进一步分析，但有一点可以确定: 今年中国经济增长放缓，财政收入也应同步有所下降，不能反着来。从这几个月看，今年的财政收入还在快速增长中，这应当属于“异动”，不是一个好现象。

顶一下，呵呵！

其实这就是价格在供需与资源配置过程中所起的作用。

同问，不太了解，达人给介绍一下吧。。。。