非常时期，就要用非常手段。当断不断，必留后患。其实，特朗普与蒋介石有些类似，外强中干，手腕不够，魄力不足，最后落败实属正常。

这个说法貌似靠谱。

其实，一切都是奔着利益来的。像梁孟松在辞职信中说的，“我来中国大陆本来就不是为了谋取高官厚禄，只是单纯的想为大陆的高端集成电路尽一份心力”，太虚伪了。有这么高尚的品德么？

不是说，懂技术的不能当老板，而是老板有老板级别的技术。既然做了老板，就不要动不动就砍嘘自己是技术大牛了，以免让人笑掉大牙。

先去了解一下美国的体制，然后再来喷吧。

美国的公共卫生事件由各州自己全权负责，联邦政府只有建议权而没有执行权。

要说特普朗有错，就错在手段不够狠。他当初应该当机立断、以雷霆万钧之势、找个借口把带头抵制封锁纽约的民主党纽约州长抓起来，杀鸡儆猴

我上面不是讲得很清楚了吗？  梁孟松作为台积电的曾经高管，可能有一批愿意追随自己的兄弟，能给三星和中芯国际带来“资源”。

别扯了，国外公司的那套，我再熟悉不过了。大公司的员工发展分技术路线和管理路线，走技术路线的基本上都成不了公司高管。

引导方向？任正非怎么样？ 谁能超越他？ 好在任正非从来不认为自己是技术大牛！

我最反感某些公司高管整天吹嘘自己技术有多牛。

你说你管理牛，在业内有资源和人脉，有一批忠实于自己的技术大牛，这些我都认。

但是你一个已经脱离技术一线多年、把主要精力都放在管理上的人，老是标榜自己是技术大牛，这我就鄙视了！

Intel人才济济，梁孟松去了算哪根葱？

凡是做到高管的，主要精力都放在管理上了，早就不在技术一线了。说他管理牛，我还信。说他技术有多牛，那纯粹扯淡。准确点说应该是：他曾经是个技术牛人。

其实，  像梁孟松这种级别的高管，其所谓的“技术很牛”，并不是指他自己的技术有多牛，而是体现在他在业界有资源和人脉，能拉来一批真正的技术大牛。

没有新冠疫情，就不存在邮寄投票。民主党正是利用新冠疫情把邮寄投票运作成功了。  所以，民主党是新冠疫情的获利者。

川粉一贯光明正大、遵纪守法、以理服人。不像拜粉，违法乱纪，各种下三烂阴招损招。

正是由于机场、边境、海关归联邦管，特朗普才能在第一时间ban掉天朝和欧洲。

ban本国人和绿卡，在人权至上的美国，特朗普有这个权力么？

至于加强新冠检测，这个倒是应该的。但是，加强新冠检测，需要额外增加财政支出啊！这个财政支出需要国会批准的。众议院那个老太婆议长处处作硬，特朗普能有什么办法？当初建个墨西哥隔壁墙，区区10多亿美金，都会扯皮了好几个月。

本国人和绿卡，特朗普ban不了的。

美国的公共卫生事件由各州自己全权负责，联邦政府只有建议权而没有执行权。

能ban 本国人和绿卡的，只有各个州。但是民主党主政的州坚决抵制，特朗普能为之奈何？

要说特普朗有错，就错在手段不够狠。他当初应该当机立断、以雷霆万钧之势、找个借口把带头抵制封锁纽约的民主党纽约州长抓起来，杀鸡儆猴。

特朗普对新冠的应对速度，相对而言算是非常快速的。美帝是第一个ban掉天朝的，随后又ban了欧洲。

但是，他却却ban不了纽约。是民主党出于党派斗争私利坑了特朗普，也坑了美国人民。

人家纳瓦罗是正儿八经的大学教授好不好！

纳瓦罗、莱特希泽等不是专家吗？在特郎普任内，他们的地位一直稳如泰山。

美国的疫情，一开始基本上都是爆发在民主党控制的州。控制疫情的唯一办法是隔离纽约等疾情严重地区，就像当初中国严格隔离武汉那样。否则，当新冠向全国蔓延后，神仙也没招。

其实，美国的疫情确实不能怪特朗普。美国的公共卫生事件由各州自己全权负责，联邦政府只有建议权而没有执行权。

特朗普错就错在手段不够狠。特朗普当初正确的做法是：以雷霆万钧之势，找个借口把抵制他建议隔离纽约的民主党纽约州长抓起来，代之以自己的亲信代理纽约州长，进而隔离纽约。

特朗普连任失败，最主要的原因是新冠疫情。 感觉是民主党利用疫情把特朗普给算计了。

想当初疫情初期的三月份，特朗普提出了封锁纽约的正确建议，竞然被民主党纽约州长坚决抵制并威胁要告上法庭！美国的疫情，一开始基本上都是爆发在民主党控制的州。感觉民主党为了搞臭特朗普，把新冠疯毒当作武器，任由新冠向全国蔓延。

民主党利用疫情，又巧妙地给特朗普下了两个狠招：

1. 设局“黑命贵”事件，拉黑人选票

2. 利用疫情，强行通过了“邮寄选票”投票。民主党正是巧妙地利用这个充满无限可能的“邮寄选票”投票方式，击败了特朗普。

是民主党利用疫情把特朗普给算计了。

想当初疫情初期的三月份，特朗普提出了封锁纽约的正确建议，竞然被民主党纽约州长坚决抵制并威胁要告上法庭！美国的疫情，一开始基本上都是爆发在民主党控制的州。感觉民主党为了搞臭特朗普，把新冠疯毒当作武器，任由新冠向全国蔓延。