• Re: 普通高等学校本科专业设置申请(古文字学)

    国家应该控制规模,这行需要不了多少人。不过可以作为一种培训类课程体系,给其它专业开。

    【 在 Nggulss 的大作中提到: 】

    : 这专业咋样?强基计划之一

    前天 17:24
  • Re: 震惊了

    这种直接pass。

    【 在 tothend 的大作中提到: 】

    : 朋友圈提供的案例,有问标题的概念就答错的

    前天 12:18
  • Re: 震惊了

    你举的例子其实里面两个人相当于是对等的。

    但是面试是不对等的。就是学生必须要回答问题,而老师可以从各种方式来问。

    举个例子:

    老师问:麦克斯韦方程组有几个方程啊?

    学生:四个,blabla.

    老师问:涉及磁荷的是哪个啊?

    学生:没有涉及磁荷的,磁荷不存在。

    老师问:再想想,已经有报道检验到磁荷了。

    学生:呃……

    老师说:磁荷确实还没被证实,这是事实,不要被人一诈就心虚啊。另外就算磁荷存在,麦克斯韦方程组也成立,只不过需要blabla

    【 在 minglaihe 的大作中提到: 】

    : 面试其实没有太大用,面试只能筛选出擅长面试的。

    : 以前有个公司大牛来谈合作,跟学校一个老师聊天,相当于是面试。

    : 其实那个老师不懂技术,就是混日子,靠压榨学生来干活(但因为不搞技术也只能推进一点),问学生过程并repeat一些技术结论。

    : ...................

    前天 10:25
  • Re: 震惊了

    你得问他,你在这个工作中起了啥作用啊,怎么做的呀,然后根据他说的,正反两方面忽悠他,如果学生没有亲自做过,一定会露馅的。当然,前提是面试老师对他做的东西是熟悉的。

    【 在 minglaihe 的大作中提到: 】

    : 面试其实没有太大用,面试只能筛选出擅长面试的。

    : 有些干活还可以,但是不擅长面试(其实大多数精力在干活的学生就是这样)。

    前天 10:14
  • Re: 震惊了

    两年研究生干不了啥。

    本科生还是非常可塑,也非常有潜力。

    【 在 luckyna 的大作中提到: 】

    : 研究生我们两年

    : 第一年上课

    : 第二年实习

    : ...................

    前天 10:12
  • Re: 震惊了

    所以面试很重要。追着问一定能问出来。

    【 在 minglaihe 的大作中提到: 】

    : 哈哈,这个是看下家的识人能力。

    : 识人能力差的,就变成接盘侠了。

    前天 10:07
  • Re: 中山大学副教授被开除后能去哪里工作?

    估计出国一条路了。

    这种要是有在校学生的话,哪个学校也不愿意要。哪怕是因为打了领导被解聘,其实也能理直气壮的应聘其它单位,这种就很难了。

    【 在 newguester 的大作中提到: 】

    : 基本很难了,出名了,如果哪个学校招了被人已举报招的人都要倒霉

    : 而且他不算刷论文的人才,一般水平,学校招他还不如找新鲜博士,干嘛冒风险

    前天 10:06
  • Re: 震惊了

    呵呵,本科生有些确实让人出乎意料的惊喜,当然他们和研究生不一样,研究生更多要靠自己,本科生要更多指导。

    不过,无奈的事情就是,最优秀的本科生不会在我们这里读研的,他们直接申请top2的夏令营去和其他同样优秀的学生竞争。

    坦率的说,按照现在这种竞争的激烈程度,当年的我是一点机会也没有。

    时代真是进步的太大了。

    【 在 luckyna 的大作中提到: 】

    : 我带的本科生比硕士论文质量好

    : 当然前提是我选题选思路

    : 学生只做执行

    : ...................

    前天 10:02
  • Re: 如果博后没有年龄限制

    需要有产出,得看产出值不值得。自由就别想了。

    【 在 thinkroad 的大作中提到: 】

    : 每年拿40万,不用上课,专心科研干到65退休虽然是临时工其实也没什么就和去私企上班差不多,而且还自由不用坐班。

    前天 08:27
  • Re: 震惊了

    不能这样说。

    每年本科最优秀的学生的毕设放到硕士研究生里面答辩,那也是优秀的水平。

    年级第一第二的学生还是很厉害的。

    【 在 yuyu0120 的大作中提到: 】

    : 导师一作学生二作的基本就是水了

    : 别说发论文

    : 就是毕设大创答辩学生内容都很炫

    : ...................

    前天 08:26
  • Re: 中山大学 网课 曝光

    解聘了

    【 在 HLWJSJ 的大作中提到: 】

    : 一名中山大学的学生爆料,他在上副教授王晓玮的网课时,突然看到画面出现了王晓玮的微信界面,但王晓玮似乎并没有注意到,于是他的学生见证了老师同时和三个女人出轨王晓玮还给她们都编上了号码,里面甚至还有孕妇……又是个时间管理达人。

    07月09日
  • Re: 哪个电脑端网课软件好?

    对付用呗,要不咋整

    【 在 iamalbb 的大作中提到: 】

    : 雨课堂就别推荐了吧 垃圾得很

    07月08日
  • Re: 哪个电脑端网课软件好?

    雨课堂+腾讯会议

    【 在 shiyg 的大作中提到: 】

    : 这学期用钉钉对付过去了,太忙也没有对比。

    : 大家觉得哪个软件好?

    07月08日
  • Re: 中山大学 网课 曝光

    本身是教学事故,不当行为。当然,如果微信是晚上回家吃饭,当然也没啥大问题。

    【 在 hitstory 的大作中提到: 】

    : 个人觉得这学生也过分了,老师私生活问题随便发网上

    07月08日
  • Re: 中山大学 网课 曝光

    这学校力度还是可以的,上午出事儿,下午出结果。

    【 在 lovepp 的大作中提到: 】

    07月08日
  • Re: 中山大学 网课 曝光

    这里面如果有本校在校生,这事儿就不是八卦那么简单了,直接师德否决了。

    【 在 HLWJSJ 的大作中提到: 】

    : 一名中山大学的学生爆料,他在上副教授王晓玮的网课时,突然看到画面出现了王晓玮的微信界面,但王晓玮似乎并没有注意到,于是他的学生见证了老师同时和三个女人出轨王晓玮还给她们都编上了号码,里面甚至还有孕妇……又是个时间管理达人。

    07月08日
  • Re: 中山大学 网课 曝光

    呵呵,吃瓜群众不亦乐乎

    【 在 HLWJSJ 的大作中提到: 】

    : 一名中山大学的学生爆料,他在上副教授王晓玮的网课时,突然看到画面出现了王晓玮的微信界面,但王晓玮似乎并没有注意到,于是他的学生见证了老师同时和三个女人出轨王晓玮还给她们都编上了号码,里面甚至还有孕妇……又是个时间管理达人。

    07月08日
  • Re: 如果谁现在跳出来说杨辉没问题

    我感觉就是势利,国内国外学术界一样势利。

    【 在 coolman88 的大作中提到: 】

    : 南开那位都毫发无伤,杨辉怎么可能有事?

    : 以后学术共同体可不可以封杀他,比如学术会议不予注册。

    07月08日
  • Re: 如果谁现在跳出来说杨辉没问题

    以后学术共同体可不可以封杀他,比如学术会议不予注册。

    【 在 Pott1 的大作中提到: 】

    : 按杨辉没问题这个思路发个贴,应该能被搞上十大吧?

    : 其实杨辉有没有问题,这个问题还需要讨论吗?这根本就不是需要讨论的问题!杨辉当然有问题。那个基因有这个作用,这是最核心的东西。至于怎么实现,那有N种方法。

    : 这个事情的另一方面是怎么去论证和界定杨辉。这才是有争议的。每个人可以从道德角度,判定杨辉有问题或者没有问题。但真到了处理层面,要有证据与论证的。即使杨辉不提供额外的证据来支撑他自己,目前的材料根本没法实锤杨辉,因为这不是简单的抄一抄这么简单,他用的技术路线是完全不同的,而且付向东报告讲的技术路线不可行连自己的nature文章都没用这个路线,单纯用目前的东西来论证杨辉剽窃是很难的。难在哪?难在杨辉的文章假如如实展示了结果,能不能就说他剽窃了?他按他的方法做下去,是这个结果;这个方法没人讲过啊。

    : ...................

    07月08日
  • Re: 如果谁现在跳出来说杨辉没问题

    这事儿就像抄作业,如果没有切实证据钉死,没法明确说作业就是抄的。

    杨辉付出的是名誉,但未必有实际处罚,对他来讲,就是付出收获是否合算吧。

    【 在 Pott1 的大作中提到: 】

    : 按杨辉没问题这个思路发个贴,应该能被搞上十大吧?

    : 其实杨辉有没有问题,这个问题还需要讨论吗?这根本就不是需要讨论的问题!杨辉当然有问题。那个基因有这个作用,这是最核心的东西。至于怎么实现,那有N种方法。

    : 这个事情的另一方面是怎么去论证和界定杨辉。这才是有争议的。每个人可以从道德角度,判定杨辉有问题或者没有问题。但真到了处理层面,要有证据与论证的。即使杨辉不提供额外的证据来支撑他自己,目前的材料根本没法实锤杨辉,因为这不是简单的抄一抄这么简单,他用的技术路线是完全不同的,而且付向东报告讲的技术路线不可行连自己的nature文章都没用这个路线,单纯用目前的东西来论证杨辉剽窃是很难的。难在哪?难在杨辉的文章假如如实展示了结果,能不能就说他剽窃了?他按他的方法做下去,是这个结果;这个方法没人讲过啊。

    : ...................

    07月08日