• 请教和一点感慨

    最近在做显微镜相关的东西,发现一个事情,暗场情况下,我用眼睛直接能清晰的看到一些亮晶晶的小点,这个就是样品了,但是用相机记录时,总是感觉不如眼睛看到的那么清晰和细锐。

    是否,人的眼睛比那些相机更加灵敏呢

    2010-02-18
  • Re: 大家有没有做博士后研究, 需要新学东西的?

    是要学的。

    不过不像读书期间,学的很仔细,薄厚就是能用就行

    【 在 iemaeema (notavailable) 的大作中提到: 】

    : 我刚做博后3天了。

    : 现在的老板的理论方向, 和我的知识有交叉,但要做他的建模类项目,我还要学些统计

    : 学理论,概率论这些东西,很久没用了,几乎要从头看。

    : ...................

    2010-02-17
  • Re: 为什么总是有人不汲取冬季作战的教训呢?

    因为这些人对严寒缺乏直接的体验。严寒和酷热不同,严寒且缺少保暖措施,士兵会冻坏的,手冻麻木了,就扣不了扳机,意志力再坚强也不管用。

    【 在 lynxlea (学会包容别人,记住自己其实也会犯错) 的大作中提到: 】

    : 电影战争与和平里面,拿破仑的法军因为严寒被俄军打败

    : 结果电影莫斯科保卫战里面,希特勒进攻苏联的时候,国防军参谋部竟然没有考虑冬天的问题

    : 最后刚刚打完二战,宋时轮肯定知道德军怎么失败的,作为兵团司令员他又让自己部队没有冬装在零下40度的地区作战

    : ...................

    2010-02-16
  • Re: 大家虎年吉祥。

    我希望能找个媳妇,呵呵

    【 在 hongcen (泡泡里面很精彩) 的大作中提到: 】

    : 每个人都有自己幸福的生活。

    2010-02-15
  • Re: 锥形透镜 Re: 请教:如何把光束缩小

    说说我今天的解决方法。

    还是光阑,用了三个。

    第一个光阑限定光束直径,大约1-2个毫米,然后第二个光阑滤掉光束附近的衍射光。然后入社到载玻片上,反射光束经过全反镜反射到另一个全反镜上,中间用第三个光阑滤掉衍射光,同时再次把光束限制在1-2个毫米。总的感觉,效果还可以,不过还是有些不是很好的地方,感觉光束不是很干净,周围还是有衍射光。如果能获得500um的准直光束,没有衍射光,就好了

    祝大家春节快乐!

    【 在 Thompson (polar bear) 的大作中提到: 】

    : 圆锥透镜是不是diffraction less lens 啊

    2010-02-13
  • Re: 请教:如何把光束缩小

    呵呵,多谢

    【 在 toec (炮妞C语言) 的大作中提到: 】

    : 望远镜就是一个无焦系统吗!

    : 平行光束进去平行光束出来。

    : 其实显微镜也是这样的,但是相对复杂一点,我没搞过显微镜所以不熟悉。

    : ...................

    2010-02-12
  • Re: 请教:如何把光束缩小

    这个实际上就是一个缩束装置?

    会是平行光束么

    【 在 toec (炮妞C语言) 的大作中提到: 】

    : 望远镜,反过来用

    2010-02-12
  • Re: 请教:如何把光束缩小

    主要就是不想聚焦,嗯

    呵呵

    【 在 Thompson (polar bear) 的大作中提到: 】

    : 设计一个collimator?

    : 2米有点长啊

    2010-02-12
  • Re: 请教:如何把光束缩小

    大概两米吧,希望光束尺寸小点比较好,几百个微米是最好了

    【 在 frs (Wish you were here) 的大作中提到: 】

    : 透镜效果不好

    : 用反射的吧

    : 另外你需要利用的距离大概有多长?

    2010-02-12
  • Re: 请教:如何把光束缩小

    我想要一个细小的平行光束,用透镜缩束效果会好么

    【 在 liuzy (liuzy) 的大作中提到: 】

    : 透镜不行么

    2010-02-12
  • 请教:如何把光束缩小

    嗯,是这样,我有一个YAG激光器,我想获得一个直径很小的激光束,现在的方法是加小孔光阑,但是有衍射,光点附近不是很干净,我想请问,有什么办法来获得一束很细的光束么?能量不要紧。

    2010-02-12
  • Re: 再求文献Nature!
    384338a0.pdf (1.1 M)

    【 在 nkoptical (龙的传说) 的大作中提到: 】

    : Silicon-based visible light-emitting devices integrated into microelectronic circuits

    : K. D. Hirschman*†, L. Tsybeskov*, S. P. Duttagupta* & P. M. Fauchet*‡

    : http://www.nature.com/nature/journal/v384/n6607/abs/384338a0.html

    : ...................

    2010-02-11
  • Re: 西游记的男主角是谁呢?

    但似乎也是姹女啊

    【 在 wabbler (犹豫者) 的大作中提到: 】

    : 男的,小猴子叫爷爷,他经常自称是妖怪外公

    2010-02-11
  • Re: SPP光局域增强电致发光是什么原理?

    其实,本质上我想做的是看到SERS然后用SERS做其他的东西。我们这有YAG也有Dye laser,所以能做宽带可调的。目前来看,不需要共聚焦,也不要求分辨率很高,能看到就行。光谱仪是0.3m 的。

    因为我们这边既不是化学系也不是物理系,不可能做SERS做的很深入,只是想先看到,然后看看能不能用到其他方面。但是第一步,这个SERS就不好做。

    【 在 aside (相见不如遇见) 的大作中提到: 】

    :      为什么不直接买现成的拉曼光谱仪呢,或者借来做做也行。自己做确实很麻烦,要考虑的因素很多。你激光器哪个波长的,需要共聚焦模式吗,光谱仪焦长如何,波数分辨率要求到多少……

    2010-02-06
  • Re: 求助:两束激光的能量能否叠加?

    问题在于相干性光源指的是什么

    【 在 blueeye2006 (蓝眸) 的大作中提到: 】

    : 这个。。。没有相干性的光源不可以干涉的

    2010-02-05
  • Re: SPP光局域增强电致发光是什么原理?

    我正在做呢,打算显微光路加单色仪

    光路示意图简单,做起来很麻烦

    【 在 aside (相见不如遇见) 的大作中提到: 】

    :     学习了,也曾经做过一段时间的SERS,不堪回首阿

    2010-02-05
  • Re: 此坑甚好

    这个问题是否可以简化一下,两列水波会不会互相抵消,那么其能量去哪里了?

    【 在 aside (相见不如遇见) 的大作中提到: 】

    :     你谈到的这个问题,让我想起版上曾经讨论过的:有没有可能让一束光分成两束,通过光程的控制,使得这两束光反相合在一起。理论上这两束光因为反相会相消,问题是:这两束光相消了,那光能量哪里去了?

    :     版上似乎热烈的讨论过,但是也似乎没看到令人信服的解释。

    2010-02-05
  • Re: SPP光局域增强电致发光是什么原理?

    呵呵,我也说两句

    表面局域场增强的确是个很热门的东西,有人用来做天线做传输,有人用来增强发光,有人用来增强拉曼散射。

    比如,我们取一个简单的情况。一个银的纳米颗粒,球形,能够计算出他在某个特定波段有共振增强,大约在500~600nm之间,具体数我忘记了。这种增强是攸逝波,近场。而不是远场。这种增强是电场增强,很明显,“光强”也是增强的。所以观察单个颗粒的散射光谱,会发现这种增强。

    如果银纳米颗粒和分子附着在一起,那么这种增强的光强会传递给分子,导致分子的发光或者拉曼谱增强。

    【 在 liushengji (aiya ) 的大作中提到: 】

    : 这还真不是一两句话能说清楚的,我来简单说两句,未必准确,大家共同探讨一下。

    : 对于表面物理来说,最敏感的是电子,其次光子也能提供样品表面的特征信息,但是光子的穿透深度要大于电子,表面等离子体或者表面激元被定义成光子和表面所受到的激发这两种可变比重贡献的耦合状态,激发越大表面信息越多。表面激元有两种,一种是与传播波有关,一种是与攸逝波有关。SPP光局域增强显然与后者有关,它一般在样品里添加金属,例如金银。如果探测机构与样品很接近一些等离子体共振条件被满足就会发出强光。大致是这样,不够严谨,这个问题也不是一两句能说清楚的,在国际上也算是探讨的一个热点吧,希望大家多多探讨。

    2010-02-05
  • Re: 这其实是个很好的光学问题

    实际上,以我的理解,分束片仅仅能让两束光重合。是两束光在空间上重合。不是变成一束光。

    【 在 frogreen (送人玫瑰,手有余香) 的大作中提到: 】

    : 这还差不多。

    : 其实我也想到这点来着。只有polarization beam splitter可以真正做到两束光合二为一。否则的话,一分二之后想再合并并原路返回,都会出现损失原分束比例的问题,比如50:50就损失50%。

    2010-02-05
  • Re: 这其实是个很好的光学问题

    这个我不是很明白,如果这两个光束产生干涉,那么干涉光作为整体不是能量增加么

    【 在 tensorvector (乱) 的大作中提到: 】

    : 两个单模光纤里面的1550纳米的光,分别为1毫瓦,你能不能合到一根单模光纤里,能量为2毫瓦,或者1.5毫瓦,或者1.2毫瓦都行?据我所知,顶多还是1毫瓦。

    : 这个单模光纤,似乎可以类推到光学仪器。

    2010-02-05