• Re: 哪个电脑端网课软件好?

    对付用呗,要不咋整

    【 在 iamalbb 的大作中提到: 】

    : 雨课堂就别推荐了吧 垃圾得很

    昨天 21:57
  • Re: 哪个电脑端网课软件好?

    雨课堂+腾讯会议

    【 在 shiyg 的大作中提到: 】

    : 这学期用钉钉对付过去了,太忙也没有对比。

    : 大家觉得哪个软件好?

    昨天 21:22
  • Re: 中山大学 网课 曝光

    本身是教学事故,不当行为。当然,如果微信是晚上回家吃饭,当然也没啥大问题。

    【 在 hitstory 的大作中提到: 】

    : 个人觉得这学生也过分了,老师私生活问题随便发网上

    昨天 17:07
  • Re: 中山大学 网课 曝光

    这学校力度还是可以的,上午出事儿,下午出结果。

    【 在 lovepp 的大作中提到: 】

    昨天 16:47
  • Re: 中山大学 网课 曝光

    这里面如果有本校在校生,这事儿就不是八卦那么简单了,直接师德否决了。

    【 在 HLWJSJ 的大作中提到: 】

    : 一名中山大学的学生爆料,他在上副教授王晓玮的网课时,突然看到画面出现了王晓玮的微信界面,但王晓玮似乎并没有注意到,于是他的学生见证了老师同时和三个女人出轨王晓玮还给她们都编上了号码,里面甚至还有孕妇……又是个时间管理达人。

    昨天 16:44
  • Re: 中山大学 网课 曝光

    呵呵,吃瓜群众不亦乐乎

    【 在 HLWJSJ 的大作中提到: 】

    : 一名中山大学的学生爆料,他在上副教授王晓玮的网课时,突然看到画面出现了王晓玮的微信界面,但王晓玮似乎并没有注意到,于是他的学生见证了老师同时和三个女人出轨王晓玮还给她们都编上了号码,里面甚至还有孕妇……又是个时间管理达人。

    昨天 16:40
  • Re: 如果谁现在跳出来说杨辉没问题

    我感觉就是势利,国内国外学术界一样势利。

    【 在 coolman88 的大作中提到: 】

    : 南开那位都毫发无伤,杨辉怎么可能有事?

    : 以后学术共同体可不可以封杀他,比如学术会议不予注册。

    昨天 16:32
  • Re: 如果谁现在跳出来说杨辉没问题

    以后学术共同体可不可以封杀他,比如学术会议不予注册。

    【 在 Pott1 的大作中提到: 】

    : 按杨辉没问题这个思路发个贴,应该能被搞上十大吧?

    : 其实杨辉有没有问题,这个问题还需要讨论吗?这根本就不是需要讨论的问题!杨辉当然有问题。那个基因有这个作用,这是最核心的东西。至于怎么实现,那有N种方法。

    : 这个事情的另一方面是怎么去论证和界定杨辉。这才是有争议的。每个人可以从道德角度,判定杨辉有问题或者没有问题。但真到了处理层面,要有证据与论证的。即使杨辉不提供额外的证据来支撑他自己,目前的材料根本没法实锤杨辉,因为这不是简单的抄一抄这么简单,他用的技术路线是完全不同的,而且付向东报告讲的技术路线不可行连自己的nature文章都没用这个路线,单纯用目前的东西来论证杨辉剽窃是很难的。难在哪?难在杨辉的文章假如如实展示了结果,能不能就说他剽窃了?他按他的方法做下去,是这个结果;这个方法没人讲过啊。

    : ...................

    昨天 10:56
  • Re: 如果谁现在跳出来说杨辉没问题

    这事儿就像抄作业,如果没有切实证据钉死,没法明确说作业就是抄的。

    杨辉付出的是名誉,但未必有实际处罚,对他来讲,就是付出收获是否合算吧。

    【 在 Pott1 的大作中提到: 】

    : 按杨辉没问题这个思路发个贴,应该能被搞上十大吧?

    : 其实杨辉有没有问题,这个问题还需要讨论吗?这根本就不是需要讨论的问题!杨辉当然有问题。那个基因有这个作用,这是最核心的东西。至于怎么实现,那有N种方法。

    : 这个事情的另一方面是怎么去论证和界定杨辉。这才是有争议的。每个人可以从道德角度,判定杨辉有问题或者没有问题。但真到了处理层面,要有证据与论证的。即使杨辉不提供额外的证据来支撑他自己,目前的材料根本没法实锤杨辉,因为这不是简单的抄一抄这么简单,他用的技术路线是完全不同的,而且付向东报告讲的技术路线不可行连自己的nature文章都没用这个路线,单纯用目前的东西来论证杨辉剽窃是很难的。难在哪?难在杨辉的文章假如如实展示了结果,能不能就说他剽窃了?他按他的方法做下去,是这个结果;这个方法没人讲过啊。

    : ...................

    昨天 10:11
  • Re: 看了你们青年教师聊天

    呃,不能作假还要专门讲吗

    【 在 RAFTPSU 的大作中提到: 】

    : 以前遇到过国内读博士的,感觉也不咋滴。感觉国内还需要提高教授的科研素养,全方位的。我博士受到的教育特别前调学术道德,不能作假第一条,系主任专门讲了一学期,我博士老板虽然不特别牛,但是基本的学术道德还是有的。

    前天 23:32
  • Re: 看了你们青年教师聊天

    吹牛谁不会呢,但也是和同事和领导,在论坛吹牛是有病啊

    【 在 sfowerhjsfo 的大作中提到: 】

    : 哪怕听你们有谁吹一吹牛鼻,自己科研有多厉害,就算半真半假也行。

    :      可惜,没有。

    前天 21:30
  • Re: 北京工商大学和北京信息科技大学

    那个啥石油区域是一个很工作化的区域,没啥配套。沙河高教园这头也没啥配套设置,规划也不好。北京信息科技大学可以上这边北师大系的幼儿园小学啥的,这个算不错。

    【 在 kingsimba 的大作中提到: 】

    : 1、工商大学经管很强是品牌专业,待遇不错,考核并不难;

    : 2、良乡沙河很难抉择,但是目前良乡看起来比沙河规整,沙河太乱了

    : 3、工商大学新校区离地铁很近,信息大学离地铁很远,liG7很近

    : ...................

    前天 17:28
  • Re: 微信工作群里的点赞

    哈哈,人缘不好。

    【 在 Buckeye 的大作中提到: 】

    : 可不是。尤其有的发了自以为是的成绩以后,还没几个点赞的。好尴尬啊!

    前天 08:56
  • Re: 微信工作群里的点赞

    大概来讲,就是以后什么学科评估啊,教学评估啊,可以填到表格里,算是给单位做贡献了。

    【 在 babu2015 的大作中提到: 】

    : 有人发了什么文章,得了什么奖,帽子,都要一个一个发祝福,感觉怪怪的,个人的成绩没有必要发到工作群里吧

    前天 08:53
  • Re: 主题:鹅厂这回算丢人丢姥姥家去了吧

    这也不好说,看行业吧。

    我们采购东西有时是货到验收后才付款,发票是随货一块到的。

    【 在 Yao2 的大作中提到: 】

    : 没有预付款这个太脑残了,难以置信

    星期一
  • Re: 杨辉这事情,说明年轻的帽子们都这么急功近利,精致利己

    这个谈不上什么洗地。杨辉这个事情也是他自己的选择,责任自负。

    但是从科研届来看,这种事情就是来源于早就注定的内在矛盾。科学研究是所谓的论功行赏,而在科研活动中,又希望人们遵守秩序,按照一套约定俗成的规则行事。绝大多数情况下,论功行赏和遵守规则是一致,但有时就不一致,这就是矛盾。历史上来讲,那些做出重要成果青史留名的科学家都是纯洁的小白兔吗,那些教科书中的人物,甚至我们专业的祖师爷也有一些成果纠纷,后人真的在意这个吗?不都是当做八卦了吗。

    所以,杨辉这个事情,他自己认为可以钻个空子或者藐视规则,如果他认为名或者利足够大,那么这是他自己的选择,他就得承担被鄙视以至于被处罚的后果。我们当然希望维持秩序,但是未必能限制住这类人。

    另一个层面的问题,其实是回应前面一个网友的狼性说法。科研工作者在科研领域本身就是狼性的,或者说进攻性的,这是探索未知的必然要求。中国的科研工作者目前来看,还是不够偏执,不够狂热,进攻性还是不足的。

    再一个层面,不要做自恨族,要认清本质。如果你做了一个冲击炸药奖级别的工作,你给美国人讲的时候照样是有戒心的,他们也是不会和你客气的,如果机会允许的话。

    学术共同体交流,本身就包含两层:面向未知进军的同伴和竞争的敌人,如果你的能力远远强于或者弱于别人,那么你的敌人就少,如果你的能力和别人差不多,你的敌人就变多了。

    【 在 cannan 的大作中提到: 】

    : 这洗地姿势就比较新颖

    星期日
  • Re: 杨辉这事情,说明年轻的帽子们都这么急功近利,精致利己

    不要自恨。

    科学教科书上的人物在抢优先权时,中国还没有近代科学呢。中国人的做法也是从国外学来的。比如胡克和牛顿,牛顿和莱布尼茨。

    科学研究者本身可以是一个共同体,那么按照共同体的规则行事,有斗争有妥协,都是自然的事情。作为整体来讲,你发现其他国家的科学家对中国人有戒心,这不是你做错了什么,是因为你所在的团体强大了,是有足够能力的竞争对手了。

    如果几十年前,一个国外的牛人来讲报告,就算细节和盘托出,国内也未必能重复出来啊。

    【 在 Ninds 的大作中提到: 】

    : 的确外行。生药行业的特点就是漫长周期,不是嘴巴说说有兔子这么简单。好比某口碑药厂耗费10年之功,烧钱40亿美金,发现药物A对重大疾病有效。但不慎药物结构被杨得到抢发,宣传首功,用于辉大基因。

    : 宣传这种所谓生药业华为狼性文化,由于缺乏基本的廉耻,对学界的冲击是外部信任度的下降,也是西方百年来从科技到人文对华人不信任的始动因素之一,是导致泱泱大国,茫然四顾缺朋少友的部分原因。

    : :

    : ...................

    星期日
  • Re: 我想立个flag

    我的一个结果断断续续增增补补投投据据快两年了,我打算这个月一定最后定稿投出。

    【 在 coolman88 的大作中提到: 】

    : 我有一篇文章4年前的工作,还没写完…

    : 下周一定要把那篇拖了一年的文章投出去

    : 捂脸哭泣

    星期日
  • Re: 杨辉发的声明 那么弱,是做实了剽窃吗?

    谢谢,对这个领域没了解,难于独立判断,只能听专业人士解读了。

    【 在 orientate 的大作中提到: 】

    : 1、

    : 杨辉的观点是:对方用的是小分子药物抑制基因来实现目的,这个方法不好;杨辉采用了基因敲除的办法实现基因抑制,这属于创新,简单高效得多。

    : 但问题是:(1)做小分子抑制肯定需要对照试验,常见的就是使用RNAi或者基因敲除的方法做对照,以证实小分子抑制剂的效果。前者医疗价值大得多,但后者技术上比前者容易太多了。反正我是不相信付向东没有同时采用后者的思路,这违背常识;(2)基因敲除不算什么创新啊,这是实验室常规手段而已。

    : ...................

    星期日
  • Re: 杨辉发的声明 那么弱,是做实了剽窃吗?

    确实不懂

    【 在 wakesman 的大作中提到: 】

    : 你说对了,yh的改动就是次要性的改动。

    07月04日