• Re: 13号线能不能改走地下

    唉,利益难平啊

    【 在 GoogleGlass 的大作中提到: 】

    : 铁路之下那块地属于铁道部

    2018-11-14
  • Re: 13号线能不能改走地下

    那段铁路好像一天也走不了几趟了

    【 在 Urus 的大作中提到: 】

    : 那得把京包线一同拆了

    2018-11-14
  • 13号线能不能改走地下

    如题,从龙域那里开始一直走地下,原本的轨道上就可以改成公路,也就没这些纠结了。

    回龙观还能多几条南北向的出观的道路。

    不知道除了成本问题,还有哪些问题?

    2018-11-14
  • Re: 高铁为什么没有安全带

    首先佩服一下哈,你确实是真的思考过调查过~

    关于安全从乘客角度来讲肯定是越安全越好,而且我不怀疑肯定有各种方案能够降低风险甚至达到无风险。但是高铁它首先是一个经济行为,是不是还得考量一下经济利益,可能有点刺耳了。

    重新设计强化座椅、配置婴儿安全座椅和儿童增高垫,我猜大概成本不低了,不是简单加几根带子的问题。

    特别是增加安全空间,作为营运车辆,载客量我猜是首要考量的因素

    再有如果达到那么高的投入,载客量减少,票价是不是至少要翻倍。乘客也又不愿意了,据我了解12315几块钱的乘客险都很少有人买单。

    【 在 Suley 的大作中提到: 】

    : 这个文章的调查报告我看过。

    : 结论是3点式安全带可以带来更低的伤害。

    : Passengers choosing to be restrained by 3-point belts are likely to sustain the

    : ...................

    2018-11-14
  • Re: 高铁为什么没有安全带

    这篇文章说了三个原因可以参考

    1. 制造稳定性,这是基础

    2. 绑定致死,但如你所说,样本确实有点小

    3. 乘客不愿意,我考虑到一个是万一出事乘客大概是来不及重新系上安全带的。

    http://k.sina.com.cn/article_5104880035_1304649a30010098zn.html

    【 在 Suley 的大作中提到: 】

    : 安全往往是和便利性对立的,有时候不能拿一些固定的观念来看,

    : 几十年前大家还认为汽车上的安全带没有必要呢,觉得发生撞击的时候,主动甩出去比留在车内更安全,

    : 后来经过多次事故的验证,才发现甩出去或者在车内乱撞导致的死亡率更高,才强制所有汽车都安装上安全带。

    : ...................

    2018-11-14
  • Re: 高铁为什么没有安全带

    真不是和你辩论。。。

    既然从原因不好理解,那从结果来思考,你听说过任何高铁事故因为安全带而减少损失吗?

    头顶上的行李架是不是也要装个安全带?

    【 在 Suley 的大作中提到: 】

    : 从“高铁的平稳不需要这种颠簸考量”就知道你还不明白我的思考角度。

    : 为什么我一直没有强调颠簸?我考虑的是什么?你自己想想。

    2018-11-14
  • Re: 高铁为什么没有安全带

    看来你没理解我的意思

    飞机的安全带的意思不是说在失事的时候用的,主要是防止飞行颠簸特别是爬升跟下降时候导致的人员安全问题,这里有个安全带是可以有效作用的。你说的迫降也是属于有限损伤时候可以提供有限的安全。

    高铁的平稳不需要这种颠簸考量。

    明白了吗?

    【 在 Suley 的大作中提到: 】

    : 非要套用“迫”字,咬文嚼字。

    : 飞机不在原来航线上正常行驶算不算出线,是不是可以类比火车出轨?

    : 那这样的话,飞机的大部分事故都和火车出轨等同了。反正就是没有在既定的线路上正常行驶呗。

    2018-11-13
  • Re: 高铁为什么没有安全带

    你说的情况也是迫降成功的情况。

    高铁没听说过迫停的。要么出轨要么正常停车。

    【 在 Suley 的大作中提到: 】

    : 飞机发生意外事故迫降的时候,系上安全带,还能挽救了不少人的生命的。

    : 如果没有安全带,这些生还的人可能都不知道被甩到哪里去了。

    2018-11-13
  • Re: 高铁为什么没有安全带

    仔细回亿一下就知道,飞机在平层飞行的时候是不需要安全带的,只有在上升下降有速度变化的时候才需要安全带。

    高铁因为保障了加减速的平稳性所以也不需要了。

    出轨啥的不在安全带应用范围内。

    【 在 dahai2999 的大作中提到: 】

    : 飞机呢……

    2018-11-13
  • Re: 大规模失业爆发各种经理白领都会去拉滴滴、送外卖吧?

    赞回复

    【 在 jimodang 的大作中提到: 】

    : 卧槽,你说我干嘛

    2018-08-31
  • Re: 一堆不懂IT行业的人在这里带节奏

    不具有累比性,这明显买的就是数据存储服务,不是存储技术。如果不负责安全,那官宣安全性就是诱导欺骗了。

    洗地失败。

    【 在 iwannabe 的大作中提到: 】

    : 你买服务器,服务器厂商不对你的数据丢失负责

    : 你买存储,存储厂商不对你的数据丢失负责

    : 你买操作系统,操作系统厂商不对你的数据丢失负责

    : ...................

    2018-08-09
  • Re: 天津这回耍了不少人啊

    不明白为什么叫耍,工作落户很合理啊。

    【 在 punkdrew 的大作中提到: 】

    : 昨天听1039,几个专家解读这个事情,确定是需要在天津工作才能落户了...90%的人都被耍了..

    2018-05-21
  • Re: 天津这么一搞,环京直接挺尸了

    生活不是只有通勤

    【 在 lastman 的大作中提到: 】

    : 燕郊到国贸还是比天津到国贸快吧

    2018-05-17
  • Re: 杭州女子打车12000到北京该不该退钱? (转载)

    长途得付回程的,杭州的出租车又不能在北京拉活。

    【 在 vooodooo 的大作中提到: 】

    : 杭州到北京驾车里程1300公里左右,按1公里3.75最高价算,里程费也就5000元不到,过路费600元左右

    : 家属要求按6-7000算,并不算过分

    : 不知道有啥好喷的

    2018-05-10
  • Re: 警报:好多大国重器的上游大型设计分析软件都是美国的

    不升级就是了,现有的东西没问题,只是后面的发展会跟不上。

    【 在 madein 的大作中提到: 】

    : 不光是ic芯片。举个例子,厉害了我的国里面所有的东西,大型设计分析软件全部是美国的知识产权。例如:ug,catia,solidwork,ansys,abaqus,hypermesh,autodesk,tekla,bentley。这些大型软件一旦禁运我国的大国重器彻底丧失制造和维护能力,会被打回石器时代。计算机行业现在跟美帝差距至少二十年,追平估计一百年。

    2018-05-04
  • Re: 阿里被扒皮了

    唯一IP core,是穿越了吧?

    【 在 lostinmind 的大作中提到: 】

    : 作者:碧树西风

    : 来源:记忆承载

    : 事件还在持续扩大,外汇市场认为中美贸易战有很大概率会进一步升级。

    : ...................

    2018-04-23
  • Re: 今天坐地铁吓死啦

    得亏你不坐地铁,才给你延长了这么多寿命。

    【 在 AdaLovelace 的大作中提到: 】

    : 好久没坐地铁了,今天想走走路,加上想到王府井肯定堵车,就把车放单位,坐了趟地铁到王府井。结果这一趟,惊呆了……

    : 上来的女纸,不论老少,好多都背coach啊,coach 简直是最流行的包,跟当年老少皆宜的 crocs,优衣库都有一拼了。现在大家都这么有钱了吗?不是说经济不好吗?她们背的都是真品吗?不会是假的吧?

    : nike简直人脚一双啊……

    : ...................

    2018-04-09
  • Re: 说句老实话,国人买手机最不看的就是华为

    只能说你的国人仅限你身边的人。

    【 在 wangcity 的大作中提到: 】

    : 你去卖场逛一下就知道了。

    : 基本上都是oppo,vivo,小米也有,魅族也有,华为柜台人最少。

    2018-04-02
  • Re: 我看最宜居的是海淀山后

    北清路的红绿灯。。。

    【 在 yzxs 的大作中提到: 】

    : 靠近西山上百万亩的森林不是奥森这种万亩植被能比的,并且水系发达,翠湖湿地,稻香

    : 湖公园等等,上风上水,环境非常优美。

    : 北清路作为海淀重点建设的横轴,高端产业汇集,人员素质高。

    : ...................

    2018-03-30
  • Re: 如果给你三千亿美元,十五年时间,充分的授权,组织半导体

    解决不了不用担责任

    这个很重要,很多人都知道,但没人有这个决断,不用说领导不给力,屁民就不乐意。

    【 在 grampus 的大作中提到: 】

    : 解释一下,是不能直接砸钱给补助,但可以直接砸钱给课题、给经费,生活方面、子女问题都不用担心,关键是能出成果,解决问题,解决不了不用担责任,但干不出来一定会停掉资助。专家们自己投票选领域领导,自行管理,领导属于技术方向领导不是行政领导,完成任务就换,干不出来也换,别把自己当成高高在上的官,就是为了干事儿,一切以干成事儿为目标。

    2018-03-27