• Re: 刚看完《沧浪之水》

    还是那句顺口溜实在

    首先要自己行,然后赏识你的人行,才能说你行你就行,最后你说谁不行谁就不行。哈

    【 在 diffusion (why&why) 的大作中提到: 】

    : nod。其实大家都不容易,以为靠拍拍马就想上去,那是把领导当NC了

    2010-11-17
  • Re: 刚看完《沧浪之水》

    nod。其实大家都不容易,以为靠拍拍马就想上去,那是把领导当NC了

    【 在 xu2008 (Reader版欢迎您) 的大作中提到: 】

    : 王跃文那本是《西州月》,关隐达做的。另外,两次因为选票力推上去的情节很明显是无计可施下作者的个人希望,在现实中最多就一次,而且将来会被冷藏(如吕日周),连续两次是不可能的。

    : 也可能是基层比较复杂,也可能是小说必须提炼特殊情节,也可能是我见识少,不管是告密还是选票,这种靠极偶然因素上来或者扭转局面的情况少见。一般是你必须通过一段时间的积累,有人提携,进入一个圈子,在圈子慢慢或者快速进入核心层,随着这个圈子的沉浮而起落。

    2010-11-17
  • Re: 刚看完《沧浪之水》

    没错。这才是关键。否则挺多提拔到处级到头了。

    而且池大为利用前女友资源,搞了博士点,这是政绩,否则也不可能一下子成为正厅。

    【 在 loserfour (卢瑟福) 的大作中提到: 】

    : 你看的不细。

    : 池大为和马厅长改善关系的实质步骤在于他率先告密,

    : 把反对马的那些人搞的联署告状信递到马的手里。

    : ...................

    2010-11-17
  • Re: 有没有讲述中国社会阶级的严肃一点的书

    就看过前两本。第一本让俺知道了各行各业对应的中高级职称哈哈。

    【 在 xu2008 (Reader版欢迎您) 的大作中提到: 】

    : 杨继绳《中国社会各阶层分析》

    : 梁晓声《中国社会各阶层分析》

    : 李强《转型时期中国社会分层》

    : ...................

    2010-11-13
  • Re: zz香港中文大学的推荐书单

    这个书单。。。。基本上会把脑子看坏掉的

    【 在 dadaowangwu (大刀王五) 的大作中提到: 】

    : 这个书单,太没品了吧,居然没有《15~18世纪的物质文明、经济和资本主义》、《东印

    : 度公司对华贸易编年史》、《伯罗奔尼撒战争史》、《现代世界体系》、《资本论》、

    : 《帝国主义是资本主义的最高阶段》、《国家与革命》、《家庭、国家与私有制的起

    : ...................

    2010-11-13
  • Re: 刚刚买了《一个大国的崛起与崩溃 苏联历史专题研究》

    其实中国会部分重复苏联的某些治理国家的思路。

    政治体制出问题了,经济体制改,经济体制改不动,再考虑政治体制改。

    但是改改停停扭来扭去,估计难。

    【 在 xu2008 (Reader版欢迎您) 的大作中提到: 】

    : 当当上买的,比淘宝上也贵不到哪里去

    2010-11-08
  • Re: SOHO小报挺不错的

    这种理论太可笑了。

    啥叫剥削?给你月薪5000就是剥削,给你月薪1w是平等互惠?给你月薪10w,那是你剥削资本家!

    【 在 luoxiaoding (罗小丁同志既是一个公民又是一个人民) 的大作中提到: 】

    : 剥削了别人的劳动果实之后,来享受自己的精神需求?

    : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~慈善本质上是一种伪善,因为拿来作慈善的东西,本来是从别人那里抢夺来的,

    2010-11-08
  • Re: SOHO小报挺不错的

    财务自由之后,很多人开始做公益慈善事业很正常。人满足了物质需求后会更注重精神需求。正所谓仓檩实而知礼节

    【 在 wdls (wdls) 的大作中提到: 】

    : 全都是一些“替富人说话,给自己办事”的人。

    : 不过通过对这个野鸡刊物的评论,可以看出大家屁股所在。

    2010-11-07
  • Re: 学界八卦zz

    呵呵这个说法就太不严谨了。当时的学士、硕士比现在博士难考多了

    再说当时走学术路线 有个学士学位就够了。博士点估计都没有呢

    现在想走学术路线,没有博士学位几乎是不可能的。

    突然想到了学历问题,以上这几个大牛里面,黄彰健是中央大学学士,沈志华是硕士肄业,

    茅海建是华东师大硕士,朱维铮是复旦的学士,只有罗志田是普林斯顿的博士,但他们的学

    问实在不知比许多博士博士后高出多少。学问这东西,和学历本来就没啥关系吧。

    【 在 xu2008 (Reader版欢迎您) 的大作中提到: 】

    2010-11-04
  • Re: 插话:上近代史所查,没有李玉贞这个人;《悲剧》一文是不

    你在钓鱼吧。近代所里面李玉贞的消息多的很啊。

    不要用近代所的搜索引擎,那个不行

    【 在 sseg () 的大作中提到: 】

    : 好事一下,上近代史所查了下,没有这个人李玉贞和 中国社会科学院近代史所著名专家陈铁健 这两个人,我比较孤陋寡闻啊,只能网上查

    : 非常反感冒充别人

    : 《李玉贞:俄罗斯..悲剧》是不是伪作?

    : ...................

    2010-11-03
  • Re: 请推荐华尔街的纪实文学,╰┓( ̄ε ̄)┏╮

    最经典的 泥鸽靶

    【 在 mm2010 (我最缺乏的是专研精神 天人合一的专注 ) 的大作中提到: 】

    2010-10-10
  • Re: 李玉贞:一部颠覆性著作:《二十世纪俄国史》zz

    最后一个历史是爆料啊。

    前面那些了解的人已经很多了

    【 在 xu2008 (Reader版欢迎您) 的大作中提到: 】

    : 李玉贞:一部颠覆性著作:《二十世纪俄国史》-

    : 安德烈·鲍里索维奇·祖波夫主编的《二十世纪俄国史(1894—2007)》出版后引起了不小的轰动,不到一年就再版数次。2010年6月17—27日俄国史学家潘佐夫到北京做学术访问,中国社会科学院近代史所著名专家陈铁健,北京市委党校党史研究室前主任吴家林夫妇和本文作者等6人曾两次与之品茗叙谈。本文实为李、陈、吴所做的采访记录。

    :     祖波夫1952年生于莫斯科,毕业于国立莫斯科国际关系学院,著名历史学家,现任俄罗斯东正教大学宗教研究室主任。据祖波夫介绍,参与《二十世纪俄国史》这部书写作的40余名专家都感觉到20世纪俄国历史上有太多的“空白点”,“不明白的地方”,因“政治化诠释”而严重失实的地方。向社会说明从尼古拉二世即位到2007年这一个多世纪俄国社会全貌,是正直的历史学家的良心和责任。

    : ...................

    2010-10-10
  • Re: 还是回头研究马克思吧

    很明显啊。西方研究马克思没有手铐脚镣这种限制,中国就打着马克思的旗号而已。

    其实中国是学列宁斯大林为主

    【 在 Revivalife (请妹妹关注一下签名档) 的大作中提到: 】

    : 也许西方对马克思的研究更透彻些

    2010-10-10
  • Re: zz王绍光访谈

    甘阳上次去清华演讲 已经被人小批了一下,他不懂中国近现代史就别现眼

    【 在 qingantI (键盘政治局局长) 的大作中提到: 】

    : 还有甘阳吧,要批要集齐嘛

    2010-10-09
  • Re: zz王绍光访谈

    通过读当时报纸得到那些人都是罪有应得,这是什么研究历史的态度啊

    【 在 SuraNonSword (修罗无剑||前尘·前程...) 的大作中提到: 】

    : 你可以发文批判呀。

    : 现在批汪晖的有了,批刘小枫的有了,就差批王绍光的了

    2010-10-09
  • Re: zz王绍光访谈

    他这种论证方式太恶心

    【 在 qingantI (键盘政治局局长) 的大作中提到: 】

    : 见不得人家说一点文革的好话?

    2010-10-09
  • Re: zz王绍光访谈

    王绍光关于报纸上右派的言论,犯了一个很大的错误。就是新闻报纸是我党的宣传武器,不是反映真实情况的媒体。当年很多右派是不服的,因为报纸刊登的都是歪曲他们的言论,例如说著名大右派葛佩奇,扬言要杀共产党。其实是明显歪曲他人言论。这种例子举不胜举。

    我非常奇怪王绍光为了让自己出名是不是不要政治智商了。报纸从来都是我党的宣传武器,在那个时代更胜,从那上面得到的东西不辨析就用,太可笑了。他干脆考证文革形式是一片大好,不是小好得了。全世界人民都希望红太阳照耀到他们那里去

    【 在 ChenQingYang (傅红雪) 的大作中提到: 】

    : 王绍光访谈:历史的逻辑与知识分子命运的变迁

    : 提交者: 人文与社会 日期: 2007/02/25 阅读: 368

    : 来源:南风窗 威虎网

    : ...................

    2010-10-09
  • Re: 羊晚:朱学勤的态度值得认可,清华的反应不正常

    人家已经是实名发在中文核心期刊了。和网络文章能一样么

    又上了各大报纸,影响力和网络文章有可比性么

    清华和社科院不作为就是学术失职

    【 在 Silentium (无所听) 的大作中提到: 】

    : 你自己不端,不好好说话,先恬不知耻地给别人当语文老师,然后又捏造证据痛骂人家,

    : 人家凭什么理你。理王彬彬是跌份。网上那么多指责汪晖的文章,难道要一一回应?

    : 怕是南方系入戏太深了吧,人家清华没入戏,你怎么的?

    2010-09-27
  • Re: 羊晚:朱学勤的态度值得认可,清华的反应不正常

    呵呵这个不是理由。

    如果清华校方发正式声明说王彬彬的文章如何不端,因此指控不能成立,也是一种负责任的态度

    【 在 Silentium (无所听) 的大作中提到: 】

    : isaiah的帖子清清楚楚明明白白。

    : 王彬彬在核心刊物上公开发表的文章却故意抹去了汪晖的注脚。你王彬彬的文章是不端

    : 的,是饱受争议的,我凭什么把你当回事儿?

    2010-09-26
  • 关于理想的阅读推荐

     周有光 推荐阅读《凤凰周刊》,因为这本杂志对现实的敏锐观察。

     贺卫方 推荐阅读《九人:美国最高法院风云》,因为国外法律系统的参照意义。

     谢 泳 推荐阅读《现代学林点将录》,因为作者独立的学术构想和实践。

     吴 思 推荐阅读《新伦理学》,因为与作者的思想契合。

     张大春 推荐阅读《古文字演变趣谈》,因为文字的演变本身就充满趣味。

     李长声 推荐阅读《奢华之色》,因为文物描写热潮之中作者能坚持考证与治学。

     骆以军 推荐阅读《学习年代》,因为在缺乏题材的时代,创作技巧值得尊敬。

     杨继绳 推荐阅读《通向奴役之路》,因为需要倡导开放的情怀和社会态度。

     杨天石 推荐阅读《辛亥革命史资料新编》,因为当下的治学所需。

     茂吕美耶 推荐阅读《莫儿的门》,因为感动。

     席慕容 推荐阅读《述说鄂温克》,因为这个民族的美丽历史。

     迟子建 推荐阅读《活下去并且要记住》,因为磅礴的思考和坚持。

     朱 正 推荐阅读《红轮》,因为难得的历史材料和历史记忆。

     钟叔河 推荐阅读《洗澡》,因为对知识分子的倔强产生共鸣。

     杨念群 推荐阅读《时空中的美术》,因为文字之后隐含的精神意蕴。

     沈昌文 推荐阅读《历史的进退》,因为不谈现状只回忆历史。

     小 宝 推荐阅读《低智商社会》,因为日本社会与当下中国现实的对比。

     李海鹏 推荐阅读《长日留痕》,因为小说深入表达了人性的扭曲。

     张铁志 推荐阅读《秩序缤纷的年代》,因为对我们正在经历的时代的反思。

     彭浩翔 推荐阅读《告白》,因为日本推理的流行和推荐。

    2010-09-26