• Re: 高歌出了本新书《宇宙天演论》

    国家发明一等奖一次 国家发明三等奖一次。少年得志。说实话论成果比很多院士都牛了。

    可惜总是对超自然的东西感兴趣。

    【 在 unchained (Everything will flow | 一切都会流走) 的大作中提到: 】

    : 作者:

    : 高歌

    : 出版社:

    : ...................

    2011-04-15
  • Re: 凤凰周刊:解放军少将谈“苏修逼债”真相

    这个问题不是澄清好多年了么。

    现在还有人相信,可见能否面对历史不仅仅是日本人

    【 在 alcides (hi) 的大作中提到: 】

    : 来源:凤凰周刊 作者:国防大学战略教研部 徐焰少将

    http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/detail_2011_04/08/5613220_0.shtml

    : 核心提示:1961年2月27日,赫鲁晓夫致函毛泽东,主动提出,愿意通过借用形式提供给

    : ...................

    2011-04-10
  • Re: 读博士还是工作?

    就如同你说的,你觉得处长似乎没啥。

    如果这种心态呢。还真是去读博士好了。

    毕竟有个博士头衔。将来对学历要求越来越高,发展似乎会好些。

    眼界决定思路,思路决定命运。

    【 在 nbleon (骑马客京华) 的大作中提到: 】

    : 这个倒是实话。公管博士热的很大原因就是接触的人层次高、资源广。

    : 不过呢,找实实在在的工作的确跟这个没关系。博士的确让人清高,但也让人心智坚强。

    2011-04-05
  • Re: 读博士还是工作?

    博士接触的社会资源比硕士多太多了。特别是导师器重你。

    但是不是决定升职的必要条件。但是说实话我觉得读完博士,容易让人清高,

    不容易混得开

    【 在 nbleon (骑马客京华) 的大作中提到: 】

    : 本科硕士都是THU工科,考入本校管理学博士。手上有家乡国开行offer,第二年起10+吧,就是涨薪幅度小、升职空间小。如果我去家乡,则怕自己目光短浅,毕竟开行体制可能变;而且对不起导师朋友。我觉得这个博士如果能做好学术或在社会上积累资源,则有可能就业不错,以后长期发展空间大;但读博士的目的还是要放在做研究上,本校土博毕业可能不好找教职和研究机构,导师目前只能保我在国有商业银行找个工作——不过不如家乡开行。听听建议,谢谢大家。

    2011-04-04
  • Re: 沉痛哀悼徐旭常院士!

    真的啊。哀悼。

    虽然不是徐院士的学生,不过当年和徐院士有过一面之缘,

    先生气度让人一见心折。愿先生一路走好

    【 在 flamelet (青青子矜) 的大作中提到: 】

    : 虽然知道徐老师一直有病在身,但去年见到老人家时还谈笑自若,不想今日却收到先生

    : 逝世的消息,作为先生的学生感到非常难过!

    2011-03-20
  • 港台盗版书

    前天在沈阳庙会看到一些港台盗版书,感觉有价值的是:

    1、五十年无祭而祭 章诒和 沈志华 章立凡 徐庆全 谢泳 编著 07年 Thinker出版

    10元

    2、墓碑 杨继绳  30元。

    买了前一本,看看。墓碑还是想买原版有收藏保留价值

    2011-02-08
  • Re: 求推荐极其吸引人的书

    吸引人和人的知识构成密切相关。

    常规的看看 明朝那些事 之类超级畅销书最少在吸引人方面写作水平还是不错的

    【 在 PSV (Eindhoven) 的大作中提到: 】

    : 打算在回家的路上看

    : 中英文均可,但要很吸引人,不要网络小说 悬幻武侠穿越

    : 以文史类为主吧 历史 小说都可以

    : ...................

    2011-01-23
  • 中国式的爱情大多不纯洁zz

    作者:杨黎光

      中国式的爱情大多不纯洁

      ----深陷于历史与现实困境的男欢女爱之十二

      财富是有限的,女人也是有限的。在中国这种极端不平等的社会,“衘女多多益善”的道家房中术只适用于极少数王宫贵族、权贵豪门,只有他们才有欺男霸女的权力。而对绝大多数百姓来说,他们面对的往往是生存的危机,家庭的破碎,性的饥渴,精神的终生不快乐。

      在历代官方编修的史书中,我们永远看不到普通人的生活真相。梁启超和鲁迅都曾经说过,二十四史、“正史”不过是帝王将相的家谱。真正能够还原古代百姓日常生态的,大概只有那些源于民间的歌谣、话本和传奇。

      《诗经》是我国最早的一部诗歌总集,其中收录了大量民间情歌。这些情歌历来被理想化地看作歌颂纯洁、浪漫爱情的经典之作。可事实上,中国式的爱情大多不纯洁,也不浪漫,中国的历史上甚至连“浪漫”这个词都没有。相反,从那时开始,中国人的爱情就已经具有了强烈的功利目的。

      “五四时代”的新诗先驱,著名的诗人、作家、学者汪静之曾经写过一篇让许多人看到历史真相的文章,《诗经女子选择情人的基本条件》。他说:“从《诗经》里可以看出古代女子选择情人或者丈夫的基本条件,和今日女子选择情人或丈夫的基本条件同样是经济。”进而,他又明确指出,“女子的最爱是贵族君子”, “武士是女子的恋爱目标”,“才子、军阀、博士、买办都是女子的理想人物”。下面就摘录几段,看看他是怎样论证的:

      关于“女子的最爱是贵族君子”——

      我于1928年在暨南大学印的《诗经选注》讲义关于《关雎》“窈窕淑女,君子好逑”二句下注道:“君子是贵族阶级,有爵位,有权势,在社会上地位很高,为当时女子心目中理想人物。向来解作君子小人之君子,误”。(《一梦三千年》268页,中国国际广播出版社,2007年7月北京第1版)

      接下来,他又引用《诗经》中的许多内容支持自己对“君子”这个词的理解,并进一步阐释了“《诗经》中的女子对于掌握政权和经济权的拥有广大土地的贵族君子的恋爱情感,特别深挚,特别沉醉。”

      关于“武士是女子的恋爱目标”——

      我在《诗经选注》讲义《摽有梅》“求我庶士”句注云:“士,武士也。颇似西欧中世纪之骑士(Knight),乃当时女子倾慕之目标。向来解作男子之通称,误。武士善战,有保护国家(部落)之责,在社会上非常威风,恰如今日之军人,有特殊权利,可任意胡为。”(同上269页)

      接着,他又例举了《叔于田》、《伯兮》、《溱洧》、《丰》、《大车》等多首民歌中所表现的女性追求“握经济权,坐大车,穿绣衣的武士或贵族”时的各种情状。他最后总结道:

      《诗经》时代女子的拜金主义恋爱观一直到现在根本没有改变过。……

      为什么女子要爱握有经济权的君子、士、叔、伯、才子、军阀、博士、买办呢?这是因为女子在社会上向来没有地位……而君子、士、叔、伯、才子、军阀、博士、买办是社会的上层阶级,能够搜刮到农工劳苦大众的剩余价值来养活女子,使女子享受丰富的物质生活。所以自《诗经》以来的女性,选择她们最高理想的情人或丈夫,只注重对方的经济条件,而且以此为唯一的条件,基本的条件;至于对方的状貌、体格、情感、思想、才能、人格、名誉等更重要的条件,竟完全牺牲不顾了。(同上274、276页)

      汪静之向我们展示的是一种社会普遍现象。然而,任何时代都有拒绝随波逐流的坚守者,都有反抗命运的勇敢者,他们即是纯洁爱情的追求者。尽管在强大的社会压力下这种反抗大多以殉情告终,但是,他们以自己的生命捍卫了坚贞的爱情,也提升了我们整个民族的精神品格。(未完待续)

      注:本篇为杨黎光·《我们为什么不快乐?》之五十七

      下篇:杨黎光·《我们为什么不快乐?》之五十八 爱情悲剧有时也是民族的悲剧

      杨黎光网站:http://www.yanglg.com/

      敬请关注: 系列博客《我们为什么不快乐?》已经成书。

      共12章,25万字,即将由人民文学出版社出版插图。

    2011-01-23
  • 尘埃并未落定——从朱学勤抄袭案说起 zz

    尘埃并未落定——从朱学勤抄袭案说起

    文/周泽雄

    规模稍逊于汪晖、但同样算得上沸沸扬扬的朱学勤抄袭案,随着复旦大学学术规范委员会日前给出的鉴定报告,我们终于等到了一个权威结论。

    面对抄袭指控,朱学勤先生在程序层面做出的后续反应,堪称完美:第一时间致函复旦大学学术规范委员会,要求“启动调查机制,辨明是非,还我清白”;申请获得受理、调查启动一个月后,又向该委员会提交一份9000字的陈词,除作出进一步辩解性陈述,还主动提供相关知情人;为避嫌计,调查期间又主动回避相关学术委员会的一应活动;与此同时,朱学勤先生还三缄其口,拒绝介入媒体争议,静候学术委员会的裁断。这一连串动作,手法老到,次序周详,其中展示出的程序步骤,甚至让我获得了某种审美观赏性。仅就程序规范而论,我个人愿意为朱学勤先生和复旦大学打9分。那扣掉的1分,不过因为复旦大学公布结论的时间,比原计划推迟了两个月而已。考虑到学术争议不是献礼工程,慎重优先,无需争分夺秒,故这份“推迟”亦有值得尊重之处,扣1分足矣。

    假如此事仅仅牵连到复旦大学和朱学勤先生本人,“对其剽窃抄袭的指控不能成立”的结论,堪称皆大欢喜:复旦大学捍卫了自己的学术声誉,朱学勤先生保住了自己的学术名声。假如围绕朱学勤涉嫌抄袭的争议就此打住,我甚至愿意用欢呼的姿态,迎接朱学勤先生的名誉凯旋,同时将复旦大学学术规范委员会的做法,视为一大范例。

    诚然,在欧美国家,由学校相关学术委员会对自己被控抄袭的教授作出评价和处理意见,早已司空见惯,但在我们这里,它是如此稀罕,以至乍闻之下都有点感动了。之前的汪晖抄袭案,虽然媒体热议不断,但当事者——汪晖先生及其供职的清华大学——体现出的态度,确乎让人心寒。他们展现了什么呢?坚定不移的冷漠,没头没脑的傲慢,罔顾事实的否定,依然故我的逍遥,无所顾忌的不作为,哦,外加虚张声势的恫吓——撰文揭露者王彬彬先生竟然收到了汪晖聘请的律师发出的律师函,该律师函不仅对王彬彬先生作出违反法律精神的威胁,还丧失法律依据地警告王彬彬不得把函件内容对外披露。如此种种,致使一桩原属个案的学术打假行为,无端放大,其张开的黑翼堪堪罩住了整个学界。当此之时,复旦大学提供的鉴定报告,不啻云开日出,让人重获信心。

    以上所言,皆是好话。好话说完后,我们还有理由考察其另一面。假如朱学勤抄袭案的鉴定结论并未获得实质认同,透过华丽程序的外衣,人们还看到一种借助学术机构的权威性以阴行庇护的居心,则上述好话统统作废,我们的忧虑还会加重一层。设想一下,清华大学如法炮制,也弄出一个鉴定报告,结论也同样是轻描淡写的“对其剽窃抄袭的指控不能成立”,难道汪晖先生那些早已铁板钉钉的抄袭事实(至少在我眼里是这样),就会随之蒸发?

    人们注重并信赖程序的唯一理由,是相信它会给我们带来实质正义。倘若有板有眼的程序竟是一种精心策划的图谋,以求掩饰或遮盖什么,一桩闪烁出学术辉光的行为,也会瞬间露出江湖底色。我不是说复旦大学学术规范委员会的鉴定报告已经露此端倪,但我确实想说,只要在实质层面经不起辩驳,事情就会走向反面。

    出于个人原因,我不曾探究过朱学勤抄袭案的事实部分,理由约有四端:一,朱学勤抄袭案像是汪晖抄袭案的衍生物,如果揭露者意存某种调虎离山的计谋,出于自尊,我也会拒绝探究。二,该案所涉事实部分,包含我无力比较的内容(比如核对一本未曾在中国出版过的西文著作)。三,当时我正好出门在外,置身雪域高原,缺乏追踪真相的主客观条件;四,我没有读过《道德理想国的覆灭》,但读过朱学勤大量文章,从中获得的教益和好感,使我倾向于无视这一指控。

    但是,只要朱学勤的抄袭依然部分存在,上述理由全都站不住脚。抄袭是个事实判断,它理应脱离动机、派别而存在。哪怕揭露者意在通过把朱学勤拉下水的方式来曲线救助汪晖(现在我发现,这个说法证据不足),一旦朱学勤无法自证清白,这份动机就不必介意;甚至,揭露者是否使用真名实姓,也不像朱学勤先生声称的那样重要。根据我最近几天的阅读分析,从网友Isaiah的揭露文章和方舟子最近在新浪博客上提供的文本对照来看,我不认为朱学勤先生获得了“清白”,他的洗冤之路,八成还刚刚开始,他的学术之“肺”,尚未可轻言健康。

    尘埃并未落定,由朱学勤和复旦大学学术规范委员会展示的这场程序秀,最终会定性为范例还是恶例,我们还得走着瞧。另外,人们期待相关学术机构作出调查结论,并非他们在事实研判上智力不足,渴望该机构里的优秀大脑施诸援手,而是冀望于从中看到一份学术诚信,以便确认中国学术的基石仍在,对此,相关机构最好别会错了意。我们还知道,相关学术机构袒护本校教授,即使在学术昌明的美国,也远远不是个案,美国人理查德·波斯纳在《论剽窃》一书中罗列过大量事实,足以让我们预表不安。

    载《文汇读书周报》2011年1月21日

    2011-01-22
  • Re: 小“闲吹” 大智慧--评流沙河《庄子闲吹》zz

    那时候真是创新辈出的年代,可惜大一统后,思想禁锢了

    也许有时候时代的不幸,是思想家的大幸。

    时代的动荡,才引出那么多需要追寻答案的人

    【 在 xu2008 (Reader版欢迎您) 的大作中提到: 】

    : 他们写的寓言都很好,非常喜欢

    : 看诸子百家的文章,难以想象那个时代就能有这么好的作品。

    2011-01-22
  • Re: 小“闲吹” 大智慧--评流沙河《庄子闲吹》zz

    诸子百家,最爱庄子和列子

    【 在 xu2008 (Reader版欢迎您) 的大作中提到: 】

    : 《庄子闲吹》 流沙河著 中信出版社 2010.11

    : 乱世出英雄,无论文武。战国大乱世,造出这么一位独特的文坛大英雄:庄子,人也独特,文也独特,思想更独特。在文坛上,庄子开创了浪漫主义文学的先河,后世阮籍、陶渊明、李白、苏轼、辛弃疾、曹雪芹等第一流的作家,无不深受其影响。鲁迅曾这样高度评价《庄子》:“其文则汪汪辟阖,仪态万千,晚周诸子之作,莫能先也。”(见《汉文学史纲要》)。在思想史上,庄子是道家学说的主要创始人之一,与老子并称“老庄”,老庄哲学在中国哲学史上独树一帜。时下随着国学热的兴起,解读庄子的人也越来越多,而流沙河的这本《庄子闲吹》,无疑? 瞧渲斜冉铣錾囊槐尽?: ...................

    2011-01-22
  • Re: offer比较:华为北研所VS中国科学院上海小卫星中心

    你不怕累就去前者,华为可是有名的加班狂单位。

    【 在 hitzyj (shine) 的大作中提到: 】

    : 一直在某985高校,本硕博,博士是计算机方向,现在华为北研所解决北京户口,待遇大概是一年20万(税前),另外就是中国科学院上海小卫星中心,事业编制,大概年薪在15左右(税前),大家觉得选择哪一个好呢?

    2010-12-12
  • Re: offer比较:中航院某所 VS 中科院某所

    那个所长是高歌吧。嘿嘿。最容易有新想法

    【 在 unzlei (unzlei) 的大作中提到: 】

    : 写得比较啰嗦,大牛给比较下

    : 1)中国航空研究院下某研究所,09年新建的一个所,立水桥附近。主要方向做所长的一些比较标新立异的想法,很前卫,很创新,探索性质。过去后,估计先开始做博士课题相关的东西,然后会介入其他的方面。但大家对该所长的评价毁誉参半,新建的所估计前期也不太稳定。待遇一个月税后8K多点,一年后加1K,年终奖不知道有没有。没有编制,说是走企业编制,人事档案留中航集团。据说现在工作还算比较轻松

    : 2)中科院某所,北四环边上。留所跟现在的导师干,估计也是接着做博士的课题,搭个实验台什么的。老板是所里大牛,未来所长候选人。这边也有个大项目,但是项目已经开始一年多了,我估计只能做一些周边性的工作,最多做一些测试工作吧。这边也是没有编制,项目聘任的,但是科研院所一般比较稳定。不过月薪以前是不到7K,但组里前段时间停发了科研津贴(1.5K),现在是5K左右,啥时候继续发科研津贴未知。年终有个1-2万的奖金,涨工资只能看评职称吧,要评副研估计要3-4年吧。不过这边可以自己申请项目,但我又不是很会忽悠的人,纠结啊

    2010-12-12
  • Re: 请问各位博士毕业都多少岁了

    正常是29

    7岁上学 6+6+4+2.5+3 28.5  一般不可能3年博士毕业,正常4年。29.5

    直博 6+6+4+4.5  27.5  4.5年按期比3年博士毕业估计都要少, 正常是5.5  28.5

    【 在 systemly (是不是该别了--concealed plumage) 的大作中提到: 】

    : 32岁毕业大概除非正态分布的哪个区间???

    : 版上最年轻毕业大约几岁呀

    2010-12-12
  • Re: 新浪爱问的通知

    完了。以后没地方下txt了

    【 在 lamblamb (笨羊羊) 的大作中提到: 】

    : 各位网友,大家好!

    :     根据上级要求,近期我们会对爱问共享资料内涉嫌侵犯他人版权的音乐和文学作品等资料进行清理,如果您曾上传过此类文件请尽快备份,我们对由此给您带来的不便表示歉意。

    :     希望大家能够理解和支持,共同维护好爱问共享资料。

    : ...................

    2010-11-21
  • Re: 刚看完《沧浪之水》

    还是那句顺口溜实在

    首先要自己行,然后赏识你的人行,才能说你行你就行,最后你说谁不行谁就不行。哈

    【 在 diffusion (why&why) 的大作中提到: 】

    : nod。其实大家都不容易,以为靠拍拍马就想上去,那是把领导当NC了

    2010-11-17
  • Re: 刚看完《沧浪之水》

    nod。其实大家都不容易,以为靠拍拍马就想上去,那是把领导当NC了

    【 在 xu2008 (Reader版欢迎您) 的大作中提到: 】

    : 王跃文那本是《西州月》,关隐达做的。另外,两次因为选票力推上去的情节很明显是无计可施下作者的个人希望,在现实中最多就一次,而且将来会被冷藏(如吕日周),连续两次是不可能的。

    : 也可能是基层比较复杂,也可能是小说必须提炼特殊情节,也可能是我见识少,不管是告密还是选票,这种靠极偶然因素上来或者扭转局面的情况少见。一般是你必须通过一段时间的积累,有人提携,进入一个圈子,在圈子慢慢或者快速进入核心层,随着这个圈子的沉浮而起落。

    2010-11-17
  • Re: 刚看完《沧浪之水》

    没错。这才是关键。否则挺多提拔到处级到头了。

    而且池大为利用前女友资源,搞了博士点,这是政绩,否则也不可能一下子成为正厅。

    【 在 loserfour (卢瑟福) 的大作中提到: 】

    : 你看的不细。

    : 池大为和马厅长改善关系的实质步骤在于他率先告密,

    : 把反对马的那些人搞的联署告状信递到马的手里。

    : ...................

    2010-11-17
  • Re: 有没有讲述中国社会阶级的严肃一点的书

    就看过前两本。第一本让俺知道了各行各业对应的中高级职称哈哈。

    【 在 xu2008 (Reader版欢迎您) 的大作中提到: 】

    : 杨继绳《中国社会各阶层分析》

    : 梁晓声《中国社会各阶层分析》

    : 李强《转型时期中国社会分层》

    : ...................

    2010-11-13
  • Re: zz香港中文大学的推荐书单

    这个书单。。。。基本上会把脑子看坏掉的

    【 在 dadaowangwu (大刀王五) 的大作中提到: 】

    : 这个书单,太没品了吧,居然没有《15~18世纪的物质文明、经济和资本主义》、《东印

    : 度公司对华贸易编年史》、《伯罗奔尼撒战争史》、《现代世界体系》、《资本论》、

    : 《帝国主义是资本主义的最高阶段》、《国家与革命》、《家庭、国家与私有制的起

    : ...................

    2010-11-13