【 在 zhangshuhan 的大作中提到: 】

: 美国确实摆脱了这种王朝轮回

: ....................

【 在 ziff 的大作中提到: 】

: 这里面我唯一够得上的就是和院士谈笑风生了。。。

: 【 在 jjzhu 的大作中提到: 】

: ....................

【 在 jjzhu 的大作中提到: 】

: 收入论亿，与国家领导人和院士（估计这个国家领导人是个政协副主席）谈笑风生，有人夸奖像90后。

: 【 在 SPQR 的大作中提到: 】

【 在 azureocean 的大作中提到: 】

: 好像是有点～按说有钱人不需要像她这样吧 生活中艰苦朴素 跑论坛上来告诉大家我多有钱

: 【 在 shuang99 的大作中提到: 】

: : 是不是有暴发户的感觉

【 在 luoluomi 的大作中提到: 】

: 就是高兴啊

: 本来以为只有猥琐男会露出妒忌发狂的嘴脸

: 没想到女人也这样

: ....................

【 在 Separateness 的大作中提到: 】

: 难得一见的好剧了

: 喜欢方言版的

: 好亲切

【 在 Bulls23 的大作中提到: 】

: 我去  你不说我都不知道  老版主是女的啊   失敬啊

: 【 在 luckyna (luckyna) 的大作中提到: 】

: ....................

【 在 qtpr 的大作中提到: 】

: 外圣内王是天朝的传统，这不是什么光彩的事情，别尬吹了

: 【 在 luckyna 的大作中提到: 】

: ....................

【 在 qtpr 的大作中提到: 】

: 睁眼说瞎话，多读点儿书吧。朱元璋的时代还有人殉，至于族诛、太监、酷刑（凌迟等）、教坊司这些到了晚清还存在。

: ....................

【 在 qtpr 的大作中提到: 】

: 你概念混淆

: 分裂割据不等于不极权，有时一个个割据的土皇帝更无法无天为所欲为。

: ....................

【 在 qtpr 的大作中提到: 】

: 你概念混淆

: 分裂割据不等于不极权，有时一个个割据的土皇帝更无法无天为所欲为。

: ....................

【 在 qtpr 的大作中提到: 】

: 你承认西方的权力历史上受到更多的制约，但不承认平民能享受到这种制约的好处？

: 你逻辑太乱了

: ....................

【 在 qtpr 的大作中提到: 】

: 你不理解西方社会在创新方面成功的根本原因。这个原因是对于多样性和独立性的尊重，是对于权力的制衡和警惕。

: ....................

【 在 qtpr 的大作中提到: 】

: 比全民福利的话，天朝在同时代的国家里肯定说不上先进吧。

: 你得有点儿现实感。

: ....................

【 在 qtpr 的大作中提到: 】

: 西方世界和天朝有一个本质区别：不是纯粹的权力（官本位）社会。即使在黑暗的中世纪，王权和教权也相互制衡。这种制衡的结果是的知识阶层和工商业主阶层都能在一定程度上保持独立性。

: 【 在 luckyna 的大作中提到: 】

: ....................

【 在 qtpr 的大作中提到: 】

: 你要说事就说事，少来画脸谱这一套，没劲。

: 你根本没有全面理解我的思想的能力。

: ....................

【 在 qtpr 的大作中提到: 】

: 天朝封闭起来自己演化，就算满清完了，曾国藩这样的汉人地主阶级或洪秀全这样的草根做了皇帝，天朝就能摆脱治乱浩劫的轮回？

: ....................

【 在 qtpr 的大作中提到: 】

: 天朝封闭起来自己演化，就算满清完了，曾国藩这样的汉人地主阶级或洪秀全这样的草根做了皇帝，天朝就能摆脱治乱浩劫的轮回？

: ....................

【 在 qtpr 的大作中提到: 】

: 现在比满清当然进步了。但进步的主因不是来自天朝内部。如果没有鸦片战争以来巨大的外部压力和西学东渐，把天朝封闭起来自己演化，天朝依然会在君臣父子的治乱浩劫中轮回。所以，反西方的民粹只能让人呵呵。

: 这个意思我说过多次，说的很直白清楚了。你阅读理解这么差？

: ....................

【 在 qtpr 的大作中提到: 】

: 现在比满清当然进步了。但进步的主因不是来自天朝内部。如果没有鸦片战争以来巨大的外部压力和西学东渐，把天朝封闭起来自己演化，天朝依然会在君臣父子的治乱浩劫中轮回。所以，反西方的民粹只能让人呵呵。

: 这个意思我说过多次，说的很直白清楚了。你阅读理解这么差？

: ....................