• Re: 国内封杀google、fb、tw这些站的理由是什么?
    全站审核中,暂不提供查看文章内容...
    2014-07-16
  • Re: 国内封杀google、fb、tw这些站的理由是什么?
    全站审核中,暂不提供查看文章内容...
    2014-07-16
  • Re: 国内封杀google、fb、tw这些站的理由是什么?
    全站审核中,暂不提供查看文章内容...
    2014-07-16
  • Re: 国内封杀google、fb、tw这些站的理由是什么?
    全站审核中,暂不提供查看文章内容...
    2014-07-16
  • Re: 所谓快乐教育

    有的人快乐的聪明着

    有的人快乐的愚蠢着

    所谓快乐教育,就是让大多数人快乐的愚蠢着。

    【 在 subhuti2 的大作中提到: 】

    : 这个主要来源于西方发达资本主义国家。本来是不错的,给小孩子正面的心态。但是这有一个前提,就是在这些发达国家,当收银员和清洁工也可以很快乐。比如没有基本生存的烦恼,社会接受度也比较高之类。但是这些在我们国家是不存在的。我们小时候被父母负面情绪鼓动的拼命钻书的人,当上了不快乐的码农,医生,教师等等,愤世嫉俗,精神极度空虚不健康。而那些先天条件类似,被父母正面情绪引导,凭兴趣自由学习的孩子,现在当上了被老板怒吼的搬运工,忙不停的理货员,寒暑皆侵的焊接工等等,不仅精神不健康,经济和身体也不健康。所以,我们在做出不逼孩子学习的决定前,是否应该问问自己,自己的能力是否可以给孩子一生一个有保障的工作,如果不能,能接受自己孩子当一个捡垃圾的或者端盘子的人么?

    : 童年的快乐换将来的物质生活,值还是不值,是和家庭条件息息相关的。

    2014-07-10
  • Re: 电视买乐视电视小米电视还是买普通电视+盒子?

    乐视其实还不错,挺流畅的。将来软件要是过时了,就另外配盒子好了

    2014-06-22
  • Re: 看新三国,和高导学姿势一:主子爷,奴才拍片了

    靠,真是太恶心了

    【 在 milu 的大作中提到: 】

    向高导学习这浓浓的我大清的奴才气

    2014-06-20
  • Re: 我们这儿的待遇越来越刺激了
    全站审核中,暂不提供查看文章内容...
    2014-06-19
  • Re: letv是不是最便宜的70寸?

    没买之前觉得不能忍,买了之后发现其实没什么。而且也不是几分钟,是1分钟左右

    【 在 superman2010 的大作中提到: 】

    : 开机先看几分钟广告,想掐都掐不掉哈

    2014-06-10
  • Re: 上海女白领:到美国后的最大感触就是钱不够用zz
    全站审核中,暂不提供查看文章内容...
    2014-06-09
  • Re:乐视超级电视销量曝光:秒杀夏普索尼

    效果不错。在乎漏光神马的就算了

    【 在 ymys 的大作中提到: 】

    :这电视效果到底怎么样?

    :【 在 WebGL (WebGL) 的大作中提到: 】

    :: http://news.mydrivers.com/1/306/306689.htm

    :...................

    2014-05-30
  • Re: letv靠不靠谱?

    你这种人是极少数。否则优酷早就盈利了

    【 在 pNeo 的大作中提到: 】

    : 显然不能忍,手机开机放带声音的广告没多少人能忍吧。优酷我确实买了会员去掉广告。

    : --

    : ...................

    2014-05-20
  • Re: 有什么反映国内战争的小说吗?

    暴风骤雨,其实非常好,是真正的文艺座谈会思想的典范

    不过不是战争小说,也没啥气势了

    【 在 Konet 的大作中提到: 】

    : 林海雪原和暴风骤雨看过,感觉不如俄罗斯那些写得好。。。

    : 有没有战争与和平这种档次的

    : 多的是,经典都可以随意列举

    : ...................

    2014-04-28
  • Re: 印度女记者中国亲历记:做印度人还是中国人好? (转载)

    如果说“建成了一个稳定的民主国家”就是巨大成就,而完全不考虑其真正的内核的话,不就是“宁要xxx的草?”

    正如原文所津津乐道的,只有城市里的,能“通过必要的私人渠道满足生活和安全需求”的人,才能愉快的享受民主,其它的人,不好意思了,你们也算人么。

    面对这样的政治,在21世纪的今天,居然还能作为“巨大成就”来标榜。足以作为被“民主”这个词洗脑的典型范本了。

    什么时候,重视内容多过重视名词,才能算有所开窍。各位“民主”的粉丝们,你们竟还是顽去罢,哈哈。

    【 在 Soloman 的大作中提到: 】

    : “印度在政治上取得的巨大成就”,你是认为作者说了这句话,所以不客观公正?

    : 那么首先要论证一下,印度的确在政治上是否真的取得了巨大成就?这个还真的不好说,因为本身评价的标准就不统一,不像经济方面那样,可以拿数字指标来说话。

    : 从印度的复杂的历史和社会情况来看,这么多年下来,毕竟建成了一个稳定的民主国家,从这点说取得了巨大成就,也不为过。

    : ...................

    2014-04-15
  • Re: 印度女记者中国亲历记:做印度人还是中国人好? (转载)

    逗死了。

    【 在 samul12 的大作中提到: 】

    : 意思应该是民主集中在领导层小集体中吧,

    : 在领导层内部是民主的。

    2014-04-14
  • Re: 印度女记者中国亲历记:做印度人还是中国人好? (转载)

    什么叫“让别人说什么”。爱说什么说什么啊。

    我只是指出这篇文章的中心思想就是作者其实是要强调印度政治上的成功,一万种好也比不上我们民主的好。哈哈

    【 在 sunyata02 的大作中提到: 】

    : 汗,我去,如果你不说“政治上取得了巨大的成功”,你还让别人说什么,难道你真要逼人家说,中国各种巨大成功,印度不知道在干什么。有这么写文章的吗。

    2014-04-11
  • Re: 印度女记者中国亲历记:做印度人还是中国人好? (转载)

    你认为这些是批评?你有没有看出来作者是怎么批评中国的?这恐怕不能用斜视来解释,脑残可能更合适。

    如果对印度政治持批评立场的话,怎么解释她说的“印度在政治上取得的巨大成就”?

    显然作者在这里只是陈述,不是批评,更没有反思。

    如果是批评和反思的话,就应该说:由于制度的原因,产生了巨大的腐败,导致本来应该投入公共事业的钱被浪费了。由于印度文化传统的畸形,大多数人缺少独立思考甚至没有意愿改善自己的处境,因此这个国家完全看不到希望。blah,blah........

    具体可以参考原文对中国的批评,或者公知对中国的批评。

    【 在 ratiotime 的大作中提到: 】

    : 呵呵,原文对印度是批评的,而且还不少。只是斜视的人总是看不到而已。贴原文。

    : 其实在印度,投票权并非必然或者常常产生更好的政府,这也是显而易见的。由于害怕失去

    : 票仓,地方政客对迁徙人口非法侵占城市土地视而不见。由此出现的贫民窟甚至缺乏最基本

    : ...................

    2014-04-11
  • Re: 印度女记者中国亲历记:做印度人还是中国人好? (转载)

    这个只能说是思考深度的不同。

    不可否认,文章写的还是不错的。有一些”有意思的事情“,在你看来甚至有一些“思考”,非常符合小资们自鸣得意自以为聪明的口味,仿佛从“洋大人”的批判眼光中获得了一些认同感:“让普通读者如芒在背”,你看你们中国人就是有这些毛病,我早就知道了,现在连洋大人也这么说了,可见我多牛。

    可惜的是,既然是对比,既然对中国有诸多批评,通篇却看不到对印度的批评和反思。难道印度真的像她说的那么好?什么“视异见为常态的国家”,“印度在政治上的成就同样如此”,何其好笑。这种被洗脑式的语言,居然还有人标榜为“能思考”?

    还有这一段,多么欢乐,是不是有点“胡不食肉糜”的赶脚?:

    “在印度,尽管政府所提供的服务一直不佳,但只要你有钱,就能生活得很滋润。因此,大多数德里家庭,只要负担得起,都会购买家用发电机以及在花园里配备自用管井,以备停电、停水之需。警察工作不力,所以许多家庭都请了私人保安。通过必要的私人渠道弥补了公共产品的匮乏之后,在印度你就可以随意享受讨论“印度理想”的本质所带来的思想上的快乐,或者享受赢得一场精彩的辩论所带来的肾上腺素上升所带来的兴奋感。 ”

    所以很显然,这个文章的基调不是单纯的比较,而是要宣传自己的观点。

    所以她的观点就是本文的中心思想,那个观点就是:印度民主就是好啊就是好

    至于你说的:“不过是让更多后来者看到这个总结,对远远更有意思的原文就不用看了”,这就是中心思想的作用啊,要不为啥从小学开始就要学会总结中心思想呢。事实上这个文章说的都是中国的事情,不说中国人也都知道;名义上是对比,其实是批判中国,而且所谓的批判也不过是西方主流的陈词滥调,毫无新意;关于印度,其实也没啥新鲜内容。这种文章,只要想看,西方的媒体上汗牛充栋,有啥稀奇呢?

    要我说,看不看都是个人的自由也完全由各人自行决定。不过对于没有思辨能力,没有真正独立思考能力的人,我很高兴我的总结能帮助他们快速了解本文的核心思想,哈哈。

    【 在 invertebrate 的大作中提到: 】

    : 上面说的这些1234都很有意思啊,你不觉得你这种读法很粗暴吗?不觉得这正表现出作者批评的一些国人缺乏理性交流习惯吗?我不习惯批什么国民性,但你这种简单粗暴,对比作者的谨慎、意趣和多面性或者至少她在这些方面的努力,实在有些像拿着文章打自己脸。

    : 从功能上讲,把触及到这么多方面的一篇文章归结到这么简单的一个“主旨”,能做到什么呢?不过是让更多后来者看到这个总结,对远远更有意思的原文就不用看了。这种现象的多发从侧面反映了作者对“集体主义思考”盛行的观察。

    : 事实上作者对中国的反民主的批判比多数公知深刻得多,她几乎没有触及到“集权”的制度,而是在集体主义思考的文化上着墨。如果说公知的批判总让P民读者有一种“抽身”的快感,总让他们发几句“肉食者鄙”的牢骚然后退而结网,甚至还能自鸣得意道“今天我又(替别人)反思了”,那么这篇文章更让普通读者如芒在背。当然,作者用一句话推测这种文化是制度造成的;这么说很“主流”,也难免落了窠臼,而且显得缺乏实证和思考。我倒觉得这句话完全多余,删掉会让文章风格更一致。

    : ...................

    2014-04-11
  • Re: 我特别不能理解那些定居海外的
    全站审核中,暂不提供查看文章内容...
    2014-04-11
  • Re: 印度女记者中国亲历记:做印度人还是中国人好? (转载)

    你说的这些显然不是中心思想。

    虽然文章确实提到了你的这些1234,但是人家真正要强调的是:虽然中国看起来不错,但是印度的民主才是最好的,最值得骄傲的。

    【 在 yuyeyuye 的大作中提到: 】

    : 你这明显总结错了吧。

    : 1:中产阶级在印度过的好

    : 2:底层阶级在中国过的好

    : ...................

    2014-04-11