• Re: 哪位来鉴定一下此书单是否靠谱

    仙都不错、

    太短

    【 在 BookLink 的大作中提到: 】

    : 书单如下,貌似不是本版版友发的,看标题描述是“不出名可看粮草”。都没看过,除了拔魔在版上热议之外,别的干脆都没听过。

    : 有神农鉴定过吗?

    : 『目前在更新的不出名可看粮草』 (dracodoc在BookLink.Me上的书单)

    : ...................

    2014-07-13
  • Re: 这案子怎么分的

    同觉得

    这不是好事么

    可能分案子没注意,或者是分错了,anyway

    分到光电组不是形势大好么,光电组懂细胞生物学的有几个?

    答辩时,理由大把,自己偷着乐都来不及

    【 在 pentaxk100d (醉中仙) 的大作中提到: 】

    : 真心觉得分到光电是好事

    : 除了5条、25条之外

    : 这两条有的时候标准不一,对瑞士型有时候也不太明白

    : ...................

    2014-07-12
  • 无仙看了一多半,受不了了

    无仙看到从仙境出来后,回正阳门,终于撑不住了

    我觉得最搞笑的是,懂不懂就有NPC称“举头三尺有神明”

    2014-07-11
  • Re: 权利要求写成这样,真想让发明人找代理人算账

    没错,权1不清楚可以通过权2解决

    【 在 bfsoo 的大作中提到: 】

    : 仅从权利要求1的表述来看,如果审查员指不清楚和单一性。

    : 其中权利要求3-7中述及的具体的菌种都可以进一步限定到权利要求1中去,从而形成具体的菌群及扩增目的菌群的引物的权利要求。

    : ...................

    2014-07-10
  • Re: 权利要求写成这样,真想让发明人找代理人算账

    哈哈

    这不确实是菌群么

    么写。

    【 在 patentsalon (白粉心白菜价) 的大作中提到: 】

    : 忍不住贴个例子,这个代理人估计连交底材料都没看懂,权利要求更是不知道该怎

    2014-07-10
  • Re: 争夺“聊天机器人”专利 苹果公司一审败诉 zz

    最后还是要看法官的

    是认为:就本案而言,不管是“从技术角度”,还是“前面发明目的有证据”,都不

    应将用户认定为“程序结合硬件的装置”,而应理解为“用户”就是自然人,权利要

    求中已经隐含了人使用计算机时必然用到的输入设备。而且,前面有人贴出来的关

    于“发明目的”截图,正是不应将用户理解为“程序结合硬件的装置”的反证。

    【 在 swingers () 的大作中提到: 】

    : 好吧,不知道苹果的无效理由是不是包括权利要求中“用户”的含义不清楚。我还

    2014-07-10
  • Re: 争夺“聊天机器人”专利 苹果公司一审败诉 zz

    这个要具体看

    如果从公平的角度,有两个方向:

    1.技术是好的,但权利要求写坏了,严格字面意义,该被无效,否则对苹果不公平

    2.技术是好的,虽然权利要求的解释很勉强,但也能说得过去,无效对发明人不公

    这要看法官怎么想

    我觉得从技术角度可以认定用户是程序结合硬件的装置

    前面发明目的有证据

    当然,实际怎么回事,大家都清楚

    序”:

    用户”。既然是聊天系统,就算是计算机领域的技术人员也不会理解为是“程

    序”跟“机器人”之间进行聊天吧

    【 在 swingers () 的大作中提到: 】

    : 明白你的意思。

    : 但是,非得细究的话,我觉得至少有几点理由,“用户”不应当解释为“程

    : 1、权利要求的主题名称是“聊天机器人系统”,权利要求的内容写明“包括一个

    : ...................

    2014-07-10
  • Re: 争夺“聊天机器人”专利 苹果公司一审败诉 zz

    我们争论的是技术问题嘛

    我的意思是人明显不能直接实现权利要求1中的功能

    考虑到有可能本领域技术人员知道“用户”可以是软件结合的装置

    当然要看说明书怎么解释

    【 在 blade785 (糊突突) 的大作中提到: 】

    : 你这人说话怎么这么难听。

    : 你还知道本领域技术人员哪,本领域技术人员也知道“用户”可以是人好吧

    2014-07-10
  • Re: 争夺“聊天机器人”专利 苹果公司一审败诉 zz

    那就没意思了

    本领域技术人员被你吃了?

    【 在 blade785 (糊突突) 的大作中提到: 】

    : 请先定义下软件,然后咱们再来讨论与人互动的软件是什么

    2014-07-10
  • Re: 争夺“聊天机器人”专利 苹果公司一审败诉 zz

    所有的软件都是机器对机器,至少目前是这样

    你举个能直接与人互动的软件看看?

    【 在 blade785 (糊突突) 的大作中提到: 】

    : 计算机领域里一般而言“用户”也是人。

    : 另外,如果用户不是人的话,这专利要求保护的就是一个机器对机器的方案

    : 苹果公司的siri就更不侵权了,你说呢。

    2014-07-10
  • Re: 这案子怎么分的

    没太大问题

    虽然细胞染色可以是肉眼,但多数情况下要用到光学仪器辅助

    【 在 Moneylover (痞子哥) 的大作中提到: 】

    : 一个细胞染色的申请的审查意见来自某地光电技术审查部

    2014-07-10
  • Re: 争夺“聊天机器人”专利 苹果公司一审败诉 zz

    这个专利是计算机类的,本领域技术人员是计算机领域的,而不是我们常说的人什么

    这里不见得就不不能解释为程序

    使用者、用户,实际上很模糊

    另外,我觉得人只能通过输入设备使用计算机,而不能直接让计算机的某种程序工作

    举个不恰当的例子,我们打字,是通过键盘、鼠标发出指令,操控操作系统,对打字

    法发出命令,才能实现打字

    人能直接使用苹果的浏览器吗?

    当然不能

    释为本领域通常具有的含义,说明书中有特殊界定,才从其界定。

    【 在 swingers () 的大作中提到: 】

    : 权利要求的解释按照权利要求用语的含义来理解,一般情况下,权利要求的用语解

    : “用户”在本领域通常可以理解为非人的程序吗?我觉得不会有这种解释。

    2014-07-10
  • Re: 争夺“聊天机器人”专利 苹果公司一审败诉 zz

    你确定用户一定是人?

    除非说明书有明确指出,否则用户不一定是人,也可以是程序

    间接侵权,苹果也不会输。总而言之,权利要求写的太烂!

    【 在 swingers () 的大作中提到: 】

    : 确实,用户作为最终实施专利的行为人也没有主观故意,缺少侵权要件,即便考虑

    2014-07-10
  • Re: 争夺“聊天机器人”专利 苹果公司一审败诉 zz

    我刚要说权利要求写的还算凑合

    没想到到了权2就露底了

    SearchWord=200410053749.9&F

    状,将

    【 在 mens (穿梭啊穿梭) 的大作中提到: 】

    : 小i机器人专利:http://www.soopat.com/Home/Result?

    : MZL=Y&SYXX=Y&WGZL=Y

    :  Siri是苹果公司在其产品上应用的一项语音控制功能。今年2月底,苹果一纸诉

    : ...................

    2014-07-09
  • Re: 争夺“聊天机器人”专利 苹果公司一审败诉 zz

    独立权利要求1中的强大的。。。。,一定。。。。,能认为不清楚吗?

    SearchWord=200410053749.9&F

    状,将

    【 在 mens (穿梭啊穿梭) 的大作中提到: 】

    : 小i机器人专利:http://www.soopat.com/Home/Result?

    : MZL=Y&SYXX=Y&WGZL=Y

    :  Siri是苹果公司在其产品上应用的一项语音控制功能。今年2月底,苹果一纸诉

    : ...................

    2014-07-09
  • Re: 正在看镰刀长生,感觉不错啊

    大哥,是炼道长生,我前面刚推过

    另一本是修仙门派掌门路

    【 在 ztzn (此人已死,有事烧纸) 的大作中提到: 】

    : 楼主是考试专用铅笔!!哥在booklink搜镰刀长生,镰刀长,镰刀,结果都没搜到!

    2014-07-08
  • Re: [推荐]仙路春秋

    看到有人评价为小屁孩斗殴记,我恍然,遂弃之

    不火

    【 在 kingcool (淡薄于心) 的大作中提到: 】

    : 写的很不错,凡人修仙流

    : 情节合理,构架大气,有高潮,不脑残,文笔也很好。就是不知道为什么在起点不温

    http://www.qidian.com/Book/2680815.aspx

    2014-07-06
  • Re: 我妻子是否属于骗婚骗财???

    我来支个招,不知道是个否管用

    你应该想办法到荷兰搜集证据,然后去荷兰告他

    不知道荷兰是否有相关重婚或骗婚的法律,你可以咨询下律师。如果有的话,那就太

    好了

    然后拿着荷兰的判决在国内起诉离婚,最好是缺席审判

    如果气不过,可以将判决书复印下,她的熟人,每人寄一份

    与她结婚。

    给她十个电话,她只接一两个,我渐渐降低打电话的频率,这成为她所说的我不关心

    她的理由。

    【 在 tankman (Tank Man) 的大作中提到: 】

    : 请问各位版友,我这种情况是否属于骗婚骗财

    : 2012年10月,经朋友介绍,我认识了某女法官,确定男女朋友关系。2013年3月,我

    : 1,婚后我在上海,她在常州,两地分居。我经常给她打电话,她不接,某些时段,

    : ...................

    2014-07-04
  • 推荐两本修仙文

    炼道长生

    简介:

    九天之上,仙神无凭。

    天下芸芸众生,只在红尘中打转,轮回百世,不过一介凡夫俗子。

    我有长生念,

    斩得万般妖邪!

    斩得自身虚妄!

    斩得红尘因果!

    持我本心,筑我无上道基,此生只为证道超脱。

    http://chuangshi.qq.com/bk/xx/1803742-1.html

    简评:粮草+

    修真门派掌门路

    简介:

    本命由天授,同参伴我行

    逍遥两相对,一道诵黄庭

    在一个由灵根、本命、同参三者合一修行的无垠世界里,

    主角齐休偶然得到掌门之位,带领弱小的门派奋斗挣扎。

    从一位练气底层的而立中年,到如神般俯瞰众生的睿智老者。

    门派在他手中发展、壮大,写下如梦如电,波澜壮阔的一生。

    简评:粮草,口味略重

    http://chuangshi.qq.com/bk/xx/70910951-1.html

    2014-07-03
  • Re: 中国有多少养狗的人能做到这两条

    笑死了

    真没见过多少家长专门带小孩子去到大街上大小便的

    更没见过小孩会咬人,更不用说像藏獒那样咬死人的

    难道是您小时候生活环境特殊,所以习惯跟别人不一样?

    一番。

    【 在 shangchun262 (rising) 的大作中提到: 】

    : 大街上到处是家长带孩子在树底下大小便的,还有在香港的大街上方便呢,被人家鄙视

    : 养孩子的人都做不到自己的孩子不咬人,不在公共场所大小便。是不是笑话?

    2014-06-21