不是说每天练琴至少6-8小时吗，估摸都不能睡觉了

火星情报局

妻子的浪漫旅行

王牌对王牌

青春环游记

。。。。。。

赞数字说话！

如图

恰好相反啊

房价，收入，比值，都是可以具体量化的

需求和能力却比较虚，不好量化。

照理说，在这个城市生活的人都有需求，可并非每个人都这么认为；

购买能力就更不好说了，不是每个人都愿意把收入的高比例拿来买房，有人更愿意有住房以外的享受和追求。

不明白这个比喻对应到本主题，是什么意思

本帖讨论的是房价收入比，及其对房产泡沫的衡量，和由此判断的北京的泡沫情况

至于您说的离开，谁搬，怎么搬，往哪儿搬，追求机会等等，不是本帖主题

各省刚毕业时差距不大，

后来越拉越开

是的，

如果不出放松或更严的政策，就是阴跌

刚毕业是辛苦一些，

刨去房租、吃穿和一般社交，存不了多少钱。

但未来慢慢涨工资呗，

快递是辛苦钱，涨得也不多。

不否认几十万的，但那是尖顶上的极少数。

也有少数可以靠父母出首付，甚至全款；不过大多数90后还是得自己慢慢努力。

几十万年薪的有，但极少。

大部分一年也就几万吧，请见附图。

姑且认为您的计算说法正确，但是这六年只是上车时间，即凑够一个低要求房子的首付。接下来的二十年，两口子除了简单吃喝和养孩子，就还贷款和利息了。其它的休闲进修旅游什么的，估计难了。

或者，请有决策权的人体恤一下民情，把少数人的利益渡让一部分，给多数中下收入的人群

“长表”是啥？

跟我们填的不一样吗

嘻嘻，把“要”改成“想”

个人努力太有限，寄希望于制度变化，希望高层体会百姓的苦处

纽约码农应该不止10万刀，但他们不会存八万刀，美国人储蓄习惯少。因为他们的购房支出占收入的比例低，购房压力小，余下的钱可能投资了，吃了玩了旅游了，或者别的想做的事情。

但是有一点我很认同，他们的服务性消费比中国贵，因为人工贵。

zz是啥？

我就是普通老百姓，关心点咱普通老百姓的事。

所以啊，本帖讨论的是房价收入比，不是房价高低，也不是收入高低。

如果能保证真正的租住同权，不止卖豆浆的可以租房，任何人都可以租房，无非是大小远近的问题。但现在并没有实现租住同权。大量中下收入的人群权利也应该被保障，就应该降低他们的房价收入比。共产房可能是一种尝试，但还远远不够。

关于富人是不是想出去置产的问题，怎么出去，能不能出去，带有中国特色，不是本帖主题。

印花税仅仅是回复您的“炒股不纳税”，

请勿误解。

先说结论：您这逻辑不赞同

举个反例您就知道为什么了：纽约伦敦对全世界的吸引力，类似于北京上海对中国人民的吸引力。而且伦敦纽约不限购，也确实有很多其他国家的富人去买了。然后呢？人家的房价收入比还是远低于北京啊。

再多说一句：北京如果只有顶级富人，是转不起来的。衣食住行，哪一样都需要大量的低收入老百姓来维持。这些低收入人群既然是北京的必须部分，合理合法地在这里工作，那么他们的合理价格居住，就得被保证。总不能让一个西直门卖豆浆油条的早餐店员工，住到永清固安吧？低收入人群的房子可以差点远点，但不能过。