• Re: 两道物理题,大家帮忙看看。

    這裡都是些什麼人啊……

    【 在 montesque (dong) 的大作中提到: 】

    : 虽然光和电磁波的方程式是相同的,但光与电磁波还是不同吧:)

    08月04日
  • Re: Re:传说中最难的高考数学题

    我在說第二項啊……

    【 在 aventadors (aventadors) 的大作中提到: 】

    : 你是说第一项吗?第一项就是(1+x)的-1/2次方,求导不就是-1/2乘以(1+x)的-3/2

    08月04日
  • Re: Re:传说中最难的高考数学题

    你把題抄錯了……那個是1/2指數,求導是-1/2,前面係數1/2沒有負號。

    【 在 aventadors (aventadors) 的大作中提到: 】

    : md怪了,我又检查了一下,对x,a分别求偏导确实都是小于零的,但是这个函数在(0, +inf)上确实又不是单调函数,再看看

    08月03日
  • Re: 特快有人说很多中学物理题题目是错的

    他的大概意思是說中學裡面好多涉及無窮小和無窮大的東西都是糊弄過去的,不嚴格。

    不過這個結論其實沒啥意思,中學物理固然很多缺陷,但是主要矛盾不在微積分。

    【 在 MichealWolf (叮当) 的大作中提到: 】

    : 为啥学了微积分就看出有错了?这人没学明白吧。

    08月03日
  • Re: Re:传说中最难的高考数学题

    你這個是二元函數A=8的截面。我大概知道我自己哪裡搞錯了。

    【 在 windhw (舟) 的大作中提到: 】

    : 对不起 微分公式已经还给老师了。。 但我算了一下第1问 a=8的时候x=1时取得极大值 0到1递增 1到无穷递减

    08月03日
  • Re: Re:传说中最难的高考数学题

    好像不太對,第二項應該是單調增啊,你的導數是負的?

    【 在 aventadors (aventadors) 的大作中提到: 】

    08月03日
  • Re: Re:传说中最难的高考数学题

    說的也是,好像我哪裡看錯了?那就改一改,求導找導數為零的點吧。那應該就沒問題了。

    【 在 windhw (舟) 的大作中提到: 】

    : 显然不单调啊。。 第一问就不单调 怎么跑第二问反而单调了??

    08月03日
  • Re: 传说中最难的高考数学题

    現在高中不是都學很多微積分了麼。

    【 在 aventadors (aventadors) 的大作中提到: 】

    : 我是说出题者没防着这种办法,因为用这种办法就完全没难度了,如果要防,那就对原函数做点改动,使得导函数非常复杂并且不是一眼看出小于零那么简单

    08月03日
  • Re:传说中最难的高考数学题

    啥?我哪裡看錯了嗎?

    【 在 zxf (天堂鸟) 的大作中提到: 】

    : 你听他瞎扯,这个函数根本不是单调递减。

    : 发自「今日水木 on iOS」

    08月03日
  • Re: 传说中最难的高考数学题

    這題本來就是一個單調遞減函數,這個有什麼湊巧的……

    另外你前面說的那個“數學的美感”什麼的,跟我沒關係,你認錯人了。

    【 在 aventadors (aventadors) 的大作中提到: 】

    : 你这个要用到二元函数求偏导,高中绝对没学过。另外,这个题也就是凑巧了,求偏导后的导函数恰好都是小于零的,所以就简单了,估计出题者根本也没想着去预防这种方法

    08月03日
  • Re: 传说中最难的高考数学题

    二元函數,(0 0)時候是2,(Inf Inf)時候是1,然後證一個單調遞減。

    【 在 zxf (天堂鸟) 的大作中提到: 】

    : 自己证证,不要打嘴炮。

    08月03日
  • Re: 传说中最难的高考数学题

    三項都是單調的,其中兩個單調減,一個單調增,你說難在哪裡吧。

    【 在 zxf (天堂鸟) 的大作中提到: 】

    : 第二问的不等式挺难的

    08月02日
  • Re: 传说中最难的高考数学题

    本來就是心算的問題啊。這題要是打算展開打算特算才是掉溝裡了。

    【 在 aventadors (aventadors) 的大作中提到: 】

    : 这道题是贴图那边转过来的吧,那边吹牛逼的更多,但说半天也没一个人解出来。那边的更猛,还有说这道题心算就能搞定的

    08月02日
  • Re: 一种微观事物的猜测

    that son of a bitch has no clue about physics. that son of a bitch thinks

    that \pi = 3.0 ...

    【 在 liuxueshen ( rock) 的大作中提到: 】

    : 你说的观察者应该是上帝,只有祂有能力改变普朗克常数。

    08月02日
  • Re: 一种微观事物的猜测

    大和小是相對的,普朗克常數的大小是絕對的,即便是沒腦人也不能任意改變。

    【 在 beansoflinux (beans) 的大作中提到: 】

    : 大和小难道不是相对的吗?小马过河的道理,连小朋友都懂。

    08月02日
  • Re: 现在一般用python2还是3

    2 is a must...

    【 在 wincss (wincss) 的大作中提到: 】

    : 2 已经停止维护了,如果你自己找不到非要用 2 的理由,那就直接 3 就好了

    08月02日
  • Re: 传说中最难的高考数学题

    這題有任何難度嗎?還恐怖?

    【 在 LACARY (狂奔的蜗牛) 的大作中提到: 】

    : 2008年江西高考数学理科压轴题,最恐怖的一道高考数学题,30万人无一人答对,平均分0.31分。

    08月02日
  • Re: 惰性气体算是分子还是原子构成的

    你怎麼看出來每個鈉旁邊有8個氯的?

    固體沒有分子也是胡扯。氯化鈉是離子晶體,自然沒有分子。不過你沒聽說過分子晶體?

    【 在 bihai (new half life) 的大作中提到: 】

    : 有意思。可能固体谈不上分子,比如盐,每个钠旁边有八个氯,不应该有分子的说法。气体才有。至于液体,不好说

    08月02日
  • Re: 一种微观事物的猜测

    你看我前面的回答,照抄在這裡:

    地球對宇宙來說的確是連塵埃都算不上,不過遺憾的是,普朗克常數更小。

    地球當然服從量子力學,只不過量子效應小到完全可以忽略不計。粗略地說,一個客體

    是否需要動用量子力學來描述,要看它是否和普朗克常數大小可以比擬。地球比普朗克

    常數大得多,而普朗克常數是固定的。所以,雖然在宇宙學角度來看地球就是屁都不算

    的一粒塵埃,但是它仍然是宏觀物體不是微觀物體,不特別需要量子力學描述。

    【 在 beansoflinux (beans) 的大作中提到: 】

    : 为什么不论是什么东西,只要小到一定程度,都会出现量子特性呢?甚至根这个东西本身是什么都没关系。

    : 这个跟观察者本身的尺度是极有可能相关的,如果观察者十分巨大,在他看来地球不过是一个微观粒子,那么地球有什么必要时时刻刻都保持实体状态呢?显示出微观粒子特性就足够了。

    08月02日
  • Re: 一种微观事物的猜测

    你這才叫一本正經的胡說八道。

    【 在 beansoflinux (beans) 的大作中提到: 】

    : 要看观察者有多大,如果你是像星系一样大的生命体,你观察地球它应该也具有强烈的量子特征。

    08月01日