• Re: 外交部:不对中国使用核武器都不会受中国威胁

    不是这个意思。

    意思是不拿核武器打我,我就不拿核武器打你。

    大家常规武器练着就是了。

    看来西北那批“风电”工程还真有东西。

    那玩意常规武器根本打不动,只能用核弹轰。

    【 在 desalination (多宝鱼) 的大作中提到: 】

    : 这话听着好弱的感觉, 不用核武器打我们, 我们就不打别人?

    11月05日
  • Re: 新加坡:呆湾是深红线,各国应远离

    这玩意是道统,不是法统。

    法统是二战结束为合法性依据。

    【 在 laoshifu (老师傅) 的大作中提到: 】

    : 呵呵,还合法性。。。 辛亥革命纪念日上已经把合法性问题说的明明白白了。太祖和蒋

    : 介石都是孙中山的追随者,都是在践行他的革命纲领

    11月05日
  • Re: 俄罗斯怕日本吗

    肯定怕啊,所以根本不敢把北方四岛还给日本……

    【 在 snowdream (雪梦) 的大作中提到: 】

    : rt

    11月05日
  • Re: 老齐这是又进宫了?

    难道是最近这一轮抓嫖,老齐栽了?

    【 在 withintempt (到处打酱油) 的大作中提到: 】

    : 也没请个假

    11月05日
  • Re: 被撞的海狼要报废,舰长已撤职

    注意船长是撤职,如果只是普通的撞山,怕是到不了撤职的地步。

    大概率是怂了怕了,故意撞山好赶快回家……

    【 在 uvuv (尤薇) 的大作中提到: 】

    : 这也解释不通啊,海底地图他们都不知道测绘过多少遍了,肯定也不是第一次来,再加上海底各种传感器,没理由撞山啊

    : - 来自 水木社区APP v3.4.2

    11月05日
  • Re: 美帝预估3个风电场还要4-5年才能修好

    载具还有风电桩爆产能没瓶颈,但核弹头有。

    【 在 GARCH 的大作中提到: 】

    : 这么宝贵的载具不放核弹头是怎么想出来的…一般不会把核弹头全部装上去,放仓库是可以的,形势紧张了再全部装,但是md 毛子战备值班的弹头都在1500这个级别

    : 核弹头和常规弹头混装,到时候一窝蜂砸过去才是王道。

    : 它不是反导么,让它反好了,看它能不能猜准哪颗是...

    11月05日
  • Re: 美帝预估3个风电场还要4-5年才能修好

    没必要都匹配核弹头。

    核弹头和常规弹头混装,到时候一窝蜂砸过去才是王道。

    它不是反导么,让它反好了,看它能不能猜准哪颗是真核,哪颗是假弹。

    【 在 GARCH 的大作中提到: 】

    : tg现在一年航天发射都是差不多40发。。。批量生产井射版41正常的话一年50发毫无压力,如果感觉md压力大一年200发2年填满也容易。匹配1800个核弹头,确实要花点时间

    11月04日
  • 翻互联网故纸堆才发现

    原来这次美国人并不是无中生有啊。

    https://news.ifeng.com/c/87xPAfBfhQZ

    这明明就是就是军用技术啊!

    11月04日
  • Re: 有拾金不昧的么?

    俩人都单身的话,拾金不昧谈个恋爱也不行了么?

    【 在 joab 的大作中提到: 】

    : 体验爱情故事了警察堵门是正常的,和真的还是假的拾金不昧没有任何关系

    11月04日
  • Re: 有拾金不昧的么?

    话说这种拾金不昧的好青年,体验爱情故事的时候被警察堵门了怎么算?

    万一要真的是拾金不昧呢?

    【 在 joab 的大作中提到: 】

    : 这得贴上照片看看她到底掉的是不是500

    11月04日
  • 有拾金不昧的么?
    loading ...

    不只是多少年前的了,现在丢的应该是几千了吧?

    11月04日
  • Re: 说到人头税,我想起全民所有制国企应该给国民的分红

    目前体制内确实拿的更多,而且颇有一批根本不交钱,只领钱的。

    但不管谁交,最后领的都一定比交的多非常多。

    只有一种情形例外,那就是还没等退休呢,你就挂了……

    养老保险全世界都是赔本买卖,都有各种政府补贴形式,咱们也不例外。

    【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】

    : 体制外补贴体制内吧

    11月01日
  • Re: 说到人头税,我想起全民所有制国企应该给国民的分红

    退休养老保险,是这个世界上,唯一一种领的比交的要多得多的保险——或者说,赔本的保险。

    【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】

    : 大部分人交的钱比领的多得多吧

    : 不交怎么能算鸡贼

    11月01日
  • Re: 今年戛纳金棕榈大奖影片《钛 Titane》

    俄罗斯那个好看。

    【 在 azev (aze) 的大作中提到: 】

    : 记得有个俄罗斯的科幻片也是这个名

    10月27日
  • Re: 说到人头税,我想起全民所有制国企应该给国民的分红

    这就是语言的魅力了。

    都说是过河,那帮人以为是指社会主义转轨成资本主义,完全没想到咱们指的是超越美帝。

    所谓鸡同鸭讲,就是这么回事儿吧。

    【 在 iamshiyu 的大作中提到: 】

    : 河,是指美帝还是啥?:D

    10月27日
  • Re: 挣扎的泥烘鸡

    中国在国际战略博弈领域最大的一个优势,就是中国历史积淀多,大多数国际战略博弈,都能在五千年的历史上找到类似场景,从而汲取先人的经验。

    就说当年孙权背信弃义偷袭荆州,搞死刘备的二弟关羽,这个仇对刘备个人而言,有没有日本侵华让你我这样的普通中国人产生的仇恨大?

    然后你再看当年刘备发起夷陵之战,而不是像诸葛亮建议的那样,放过孙权,接受其形式上的“投诚”,一起北伐曹魏,到底是昏招还是正确的选择?

    我相信智商正常的人都知道该怎么选,除了1450和真正的二逼青年,应该都不会选错的。

    【 在 feitian945 (feitian945) 的大作中提到: 】

    : 看看小日本在中国造的孽

    : 从唐朝到现在 他们只要有机会就会打过来的

    : 中国现在是强盛,你能保证千年都这样?

    : ...................

    10月26日
  • Re: 说到人头税,我想起全民所有制国企应该给国民的分红

    谈不上什么灌输不灌输。

    中国共产党是从来不玩“武林秘籍”敝帚自珍那一套的,自己是怎么成功的,都会清清楚楚明明白白的对外讲清楚。你信不信,那就是你自己的事了。

    别的国家别的地区,讲历史,讲政治的时候,教的基本都是和洗脑没啥区别,都在教你怎么顺服的,做一个对现有政权非常友好的老百姓。

    中国共产党不是,历史、政治,教的完全是屠龙之术,改朝换代的具体方法。从小教育每一个老百姓,如果这个政权不是你所期许的那个,为人民谋福祉的政权,你应该怎么组织人手搞翻它,怎么从零开始从基层开始,组织自己的力量,自己的政权,重新建立一个你心目中那个理想的,真正为人民谋福祉的政权……

    只有真正伟大的政权,伟大的政党,才会这么自信的,从小教自己治下的老百姓学这个,思考这个。

    【 在 asdfgh (sunshine) 的大作中提到: 】

    : 你不必码这么多字来给我灌输这种内容了。。。

    : 我从来没相信过

    : 你歇歇吧

    : ...................

    10月26日
  • Re: 说到人头税,我想起全民所有制国企应该给国民的分红

    知道共产党——应该说是中国共产党最牛的地方在哪儿么?

    最牛的就是,中国共产党干什么都只相信实践,绝对不玩儿原教旨主义!

    这是中国共产党,和历史上出现过的其他任何政党,任何宗教团体都存在本质性差异的地方。

    而这个特点,在理工科领域,就叫做“科学精神”!

    理论再精巧,再美轮美奂,现阶段没法进行实验验证,那就是空中楼阁,根本拿不了诺贝尔奖。

    社会人文领域并没有类似的评价标准,但中国共产党依然还是以此为标准,去具体做事!

    所以,我们才会完全不顾“资本主义”的标签,去试点社会主义市场经济,试点成了就大规模推广。

    所以,我们才会完全不顾“官僚垄断资本主义”的标签,去试点国企改革,试点成了就大规模推广!

    中国共产党,有这种万事以科学实践为先的态度去做事情,只要初心不变,永葆全心全意为人民服务的本色,那么它就是无敌的!

    【 在 asdfgh (sunshine) 的大作中提到: 】

    : 马克思也是欧美的,别用别提啊。。。

    : 真tmd选择性学习,对他们有利的就成天吹捧;对他们不利的,就说是欧美西方。。。

    : wochuo

    : ...................

    10月26日
  • Re: 说到人头税,我想起全民所有制国企应该给国民的分红

    这种事儿,不是贴个感情色彩明显的标签,就能把事儿说清楚的。

    实际上,这个标签的感情色彩越明显,所表达出来的东西就越失实。

    国企,本来是个改革开放过程中,对政府而言极其严重的一个大包袱,可以说是左右为难。

    首先就是国企能不能养活自己的问题。

    能养活自己了,又面临一个往左改革还是往右改革的问题。

    往左多走一步,就是官僚垄断资本主义,往右一步呢,立马也就成了国有资产流失,和前苏联解体过程中国企的“私有化”一样,成了狐狸给人养鸡,监守自盗了。

    好在是共产党的体制够给力,在这种左右为难的困局之中,硬是不断依靠试点探索,找到了“左右”之间的平衡点,楞是在不造成国有资产流失的前提下,释放出了国有企业的经济活力。

    要知道,“国有企业”并非中国一家独有,全世界大多数国家,包括大多数资本主义国家,都有这种企业的。

    但有哪个国家,敢说国有企业经营的比中国还好?有哪个国家,敢说自己的国有企业惠民、利民比中国国有企业还厉害的?

    一个都没有!

    老大说的对,这种事儿,就应该有制度自信!

    制度自信不是盲目吹嘘,而是有了调查有了比较,自然而然地得出科学的结论。

    都是欧美这儿好那儿好,嘴上说有个毛的用,去调查啊!调查完了回来和咱们自己比较一下,就知道到底谁更好了。国有企业的经营管理,平衡国有企业盈利和惠民之间的关系,当代中国敢说自己是第二,全世界真没人敢称自己是第一的!

    【 在 asdfgh (sunshine) 的大作中提到: 】

    : 建议你搜索 卢麟元 官僚垄断资本主义,如果你不相信他讲的,你还可以搜索国内外其他人关于这方面的研究内容

    10月26日
  • Re: 说到人头税,我想起全民所有制国企应该给国民的分红

    你说的都对,不过都是马后炮。

    国企限薪令早就执行多少年了。

    国企的股份制改革也被限制在了不会产生破坏性作用的范围里。

    基本目前这些领域还存在一些问题,不已经不是主要问题了。

    【 在 TTcafe (套套cafe) 的大作中提到: 】

    : 国有资产按照宪法是全民所有的,国有企业的垄断地位是人民赋予的。国有企业的经营成效,有多少是资产规模的贡献,有多少是国家垄断的贡献,有多少是国家资本持续支持的贡献,有多少是经理人的管理贡献,有多少是职工的劳动贡献,很难说清楚,尤其是不同的企业有不同的情

    : 股份制改革,要对不同企业的不同要素贡献进行仔细研究,不然必然导致经理人和职工贡献过分高估,是极不公平的。

    10月26日